Krisis historis kapitalisme Bagian 3: Perjuangan kelas dunia, karakter situasi dan tugas-tugas komunis

Lukas Cooper Fri, 16/11/2009 - 23:35

Bagian terakhir dari artikel ini survei perjuangan kelas dunia, khususnya melihat wajah politik negara-negara kunci dan sektor dan prospek radikalisasi dan perjuangan militan. Kami menyimpulkan dengan menggambar metode karakterisasi Trotsky situasi dunia saat ini dan mengambil tugas komunis di genting ini. Bagian satu di sini dan bagian dua ada di sini.

The kemarahan populer baru
Bailout negara yang sangat besar dari rumah keuangan barat bersaksi ke posisi dominan modal keuangan dalam kapitalisme akhir. Ini adalah sektor hegemonik dalam sistem imperialis secara keseluruhan; ukuran tipis portofolio investasi, ketergantungan pada kredit modal sektor lain, peran fungsional yang dimainkannya dalam bidang lainnya (asuransi, dll), dan drive modal ke aset keuangan karena stagnasi industri, memastikan bahwa pemerintah harus bertindak, mereka tidak bisa membiarkan krisis keuangan rip melalui sistem. Bahwa begitu banyak Partai Republik memilih menentang rencana dalam contoh pertama adalah kesaksian untuk komitmen mereka terhadap ideologi neoliberal dan juga, mungkin lebih penting, untuk tidak populernya dari dana talangan. Kedua kandidat presiden Amerika selama perlombaan pemilihan, berlangsung pada saat itu, memberikan dukungan penuh rencana tersebut, meskipun jelas titik balik di ras sendiri, dengan Obama sebagai penerima manfaat utama.

Dukungan yang diberikan kepada program bail out oleh kedua kandidat presiden, membuka celah serius antara mereka dan para pemilih AS. Hampir semua jajak pendapat menunjukkan sekitar 60-70 persen dari Amerika terhadap penyelamatan Wall St Memang, ada kemarahan populer luas terhadap bailout atas dasar keadilan yang sederhana, bahkan jika ini gabungan kedua aspek kerja kesadaran kelas , menentang suatu jaminan keluar untuk orang kaya, dengan oposisi sayap lebih benar dari pengusaha kecil di dasar laissez faire. Hasil tren ini amorf dalam merasakan populer adalah bahwa kita telah melihat tindakan-tindakan radikal dan militan menangkap imajinasi dari lapisan sebelumnya apolitis; dari ratusan ribu orang di Youtube yang men-download cuplikan dari protes mahasiswa yang mengangkat plakat bertuliskan "JUMP" pada jendela di Wall St; yang marah dari kedua sayap kanan dan kiri media borjuis di bonus dan pembayaran pensiun kepada eksekutif diselamatkan dan perusahaan dinasionalisasi, untuk pergantian besar dari kerja dan orang-orang kelas menengah ke 'menghentikan Kota 'protes di London melawan G20.

Ada indikator lain kemarahan di korupsi dari sistem politik dan ekonomi juga. Di AS, Gubernur Illinois yang bisa mengangkat pengganti Obama di Senat ditangkap pada tape membahas tentang bagaimana dia akan "menjualnya", memicu kemarahan besar terhadap korup 'Capitol Hill' di Main A skandal St jauh lebih serius rusak pendirian politik seluruh Inggris. Krisis politik besar terjadi atas klaim keterlaluan anggota parlemen 'biaya, dengan semua pihak borjuis utama kiri terluka parah karenanya. Kalau bukan karena kedalaman krisis ekonomi, itu tidak akan pernah menjadi seserius itu.

Terkena skandal ini kerapuhan utama sistem politik; fitur yang pernah muncul tetap untuk selama-lamanya tiba-tiba dilemparkan terbuka untuk perubahan dengan logika perjuangan politik untuk mengendalikan masa depan.

krisis politik lebih lanjut pada model ini sangat mungkin di negara-negara lain, dan pada akhirnya akan mencerminkan pertentangan sosial antara kelas dan dalam kelas yang berkuasa; keseriusan tugas menghadapi borjuasi, memesan ulang sistem mereka sendiri, akan memaksa bagian yang berbeda menjadi konflik.

Kelaparan, kemiskinan, pengangguran, eksploitasi - krisis sosial
Kaum kapitalis sedang berusaha untuk menurunkan pangsa pekerja nilai sosial, yang, tentu saja, sudah dirusak oleh hampir tiga dekade kebijakan neoliberal. Serangan pada membayar, hilangnya pekerjaan, rekrutmen membeku, luka dalam penyediaan layanan publik dan kembalinya massa pengangguran adalah norma di negara-negara besar dunia. Dalam dunia semi-kolonial, dampak dari krisis adalah tidak hanya memiskinkan tetapi, secara harfiah, mematikan; badan amal Inggris Oxfam menghitung bahwa 1 milyar orang, seperenam dari kemanusiaan, sekarang menderita kelaparan dan kekurangan gizi. G20 telah menempatkan lebih banyak uang ke IMF, meningkatkan dana dari $ 250 miliar untuk $ 1000000000000 tetapi, seperti semua bank kapitalis, bunga rendah, pinjaman persyaratan rendah hanya untuk apa yang mereka sebut "pelaku yang kuat", yaitu, pendapatan menengah, semi-industri negara. Putus asa negara-negara miskin dipaksa untuk mendorong melalui pemotongan pengeluaran buas. implikasi kesehatan sendiri bisa sangat besar. Sudah, Bank Dunia memperkirakan bahwa antara 200.000 dan 400.000 orang di selatan global akan mati sebelum waktunya pada tahun berikutnya sebagai akibat langsung dari krisis ekonomi global. Laporan Bank Dunia, Mencegah Krisis Manusia di Global menurun, memperingatkan bahwa (sudah tidak memadai) tindakan yang diambil dalam menanggapi krisis AIDS bisa serius terpengaruh dengan ketiga negara yang disurvei, yang mewakili 61 persen orang dengan HIV, perencanaan luka pada program ARV dan 34 negara, mewakili 75 persen penderita HIV, perencanaan pemotongan untuk program pencegahan. Dengan 2,1 juta jiwa yang baru terinfeksi HIV setiap tahun, hasilnya bisa menjadi bencana besar.

Sebuah pembantaian pekerjaan sekarang pemukulan kelas pekerja global. Di Amerika Serikat, karena masuk ke resesi pada bulan Desember 2007, pengangguran telah meningkat dengan 7.000.000-14.500.000 dan masih meningkat dengan 9,4 persen dari angkatan kerja sekarang pengangguran. Di Britania, pengangguran sekarang berdiri di 2.220.000 (7,1 persen) dengan enam bulan terakhir meningkat tajam melihat sejak tahun 1981. Di Spanyol, orang sakit di Eropa, pengangguran hit kolosal 4 juta, sekitar 17,4 persen dari angkatan kerja. Di Jerman, itu telah mencapai 8,1 persen, 3,4 juta orang, dan masih meningkat. Di Perancis, sekarang 8,7 persen dan meningkat juga. Di Cina, angka resmi menempatkan pengangguran di hanya 4 persen, tapi ini tidak termasuk ekonomi informal dan sekitar 120 juta pekerja migran, jutaan orang kehilangan pekerjaan di provinsi-provinsi pesisir. Di Afrika Selatan, di mana tingkat pengangguran telah meningkat sebesar seperempat sejak akhir apartheid, pengangguran mencapai 23,5 persen dalam triwulan pertama 2009, naik dari 21,3 persen sebelumnya meskipun, menurut The Outreach Kota Proyek, sosok yang benar datang ke 40 persen menakjubkan sekali pengangguran jangka panjang, yaitu, mereka yang tidak aktif mencari pekerjaan, termasuk. Tidak ada negara di Amerika Latin telah melarikan diri baik, dengan pengangguran di Brazil sekarang melebihi 10 persen, sedangkan di Meksiko bagian bawah telah jatuh dari perekonomian dalam krisis terburuk negara itu telah menghadapi sejak runtuhnya 1995. Industri mobil telah sangat tercoreng moreng dan kehilangan pekerjaan meningkat tajam. Menurut Organisasi Buruh Internasional Tren Ketenagakerjaan Global Januari 2009, tahun lalu (2008) melihat 10.700.000 orang bergabung dengan barisan pengangguran global, kenaikan tahunan terbesar sejak krisis Asia pada tahun 1998. Mereka memprediksi peningkatan lebih lanjut antara 20 dan 40 juta untuk 2009, tergantung pada beratnya krisis, mengambil pengangguran global antara 6,5 dan 7,1 persen.

Situasi ini tidak lebih baik bagi para petani. Masuknya spekulan ke pasar pangan dunia tahun lalu menyebabkan kenaikan harga makanan astronomi. Efeknya tidak untuk meningkatkan pendapatan petani, tetapi untuk mendorong kegiatan investasi kapitalis, dengan akibatnya petani miskin yang terusir dari tanah, bergabung dengan barisan masyarakat petani besar dan tumbuh tak bertanah di dunia. Bahkan sekarang, harga makanan adalah dua kali lebih tinggi karena mereka satu dekade lalu, dan dengan dunia pertanian masih relatif belum berkembang, perusahaan-perusahaan multinasional telah diidentifikasi sebagai industri pertumbuhan ekonomi dunia dinyatakan ditandai oleh lebih-kapasitas dan penurunan industri. Cina, Korea dan Timur Tengah investor, khususnya, yang tidak dapat memenuhi kebutuhan konsumsi pasar dalam negeri mereka, banyak berinvestasi di bidang pertanian di negara-negara miskin Asia dan Afrika. Walden Bello, Focus on Global South, menunjukkan bahwa di Filipina ini telah menyebabkan sebuah situasi di mana 7 dari 10 orang pedesaan tidak lagi memiliki akses terhadap lahan. Dalam salah satu transaksi terbesar dari jenisnya, Korea Selatan Daewoo Logistics melakukan investasi $ 6000000000 pertanian ke Madagaskar, seluas setengah ukuran Belgia, untuk churn out ekspor untuk pasar pangan dunia. Luar biasa, Madagaskar telah gizi luas dan terus menerima bantuan dari World Food Programme.1

Ini gambar kesulitan sosial global, eksploitasi dan penderitaan, mengalir dari pertahanan borjuis agresif dan putus asa kekayaan sosial mereka sendiri, adalah fitur umum dan mendefinisikan politik dunia. Kita bisa melihat peningkatan stratifikasi baik di dalam masyarakat secara keseluruhan dan dalam masing-masing kelas konstituen. Peningkatan lumpenisation, perluasan ekonomi informal, immiseration dan proletarianisation dari strata menengah, dan impuls proteksionis dari para aristokrasi buruh, faktor-faktor ini semua akan memiliki dampak tertentu pada kemampuan borjuasi untuk mengamankan aliansi kelas stabil dengan orang-orang di bawah mereka. Pada musim panas 2008, sebagai harga komoditas dunia naik, kita juga melihat bagaimana sistem menjadi tidak stabil pada saat transisi antara dua tahap, saat kerusuhan pecah makanan di selatan dan timur. Selanjutnya ledakan tak terduga, ledakan, bahkan skala penuh pra, situasi kontra dan revolusioner harus diharapkan sebagai krisis ekonomi mendalam dan menciptakan imperatif kuat untuk perjuangan.

Ketidakstabilan aliansi kelas di Eropa dan Amerika
Krisis ini tentu akan membuat aliansi kelas yang ada antara kaum borjuis dan kelas-kelas yang populer di bawah tekanan. Bagaimana mereka berdiri saat ini sebagian didasarkan pada tingkat keparahan dari krisis nasional khusus dan tahap siklus politik di negara tertentu. Bush dan Partai Republik mengambil tanggung jawab utama atas krisis; mereka disponsori tidak diatur, kapitalisme spekulatif dan itu mereka yang dipaksa untuk bertindak melawan mereka dan prinsip-prinsip neoliberal menasionalisasi sebagian besar dari sistem perbankan. Namun, pemilihan Barack Obama dibawa ke dalam kekuasaan seorang tokoh murni mampu menghasilkan ilusi massa dan mengikat massa untuk kaum borjuis. kampanye-Nya dengan jelas menyatakan keinginan untuk perubahan sosial dan mengakhiri perang asing di antara lapisan luas kaum muda, masyarakat kulit hitam dan Latin dan pekerja Amerika. Federasi serikat perdagangan utama, Pindahlah ke Win dan AFL-CIO, masukkan jumlah yang menakjubkan sumber daya ke dalam kampanye pemilihan Partai Demokrat, menyumbang sekitar $ 450 juta dalam kas dan 250.000 aktivis, menurut New York Times.2

Sekali lagi, tenaga kerja mungkin konstituensi yang paling murah hati dalam Partai Demokrat tetapi mereka, sekali lagi, memiliki pengaruh yang jauh lebih sedikit daripada kaum borjuis. Penghapusan pekerjaan di Sabuk karat, dengan Chrysler dan GM kebangkrutan terkemuka untuk meletakkan besar off, dua lusin penutupan pabrik, dan penutupan 3.000 dealer di Amerika Serikat, menggambarkan betapa pekerja sedikit didapatkan untuk uang mereka. Ini bukan berarti bahwa birokrasi tidak memiliki profil tinggi dalam pekerjaan anggotanya menjual '; serikat bahkan mengambil saham yang signifikan di' GM baru '. Sejak pemilihannya, Obama selalu berhati-hati untuk mengecilkan radikalisme di kedua kebijakan ekonomi dan luar negeri, menempatkan dirinya sangat banyak sebagai sentris pada model Clinton. Ini sebagian besar konsisten dengan pengumuman kebijakannya selama kampanye. John Edwards benar-benar menjadi "lebih sosial demokratis" calon tapi jauh kurang mendapat dukungan dari serikat buruh utama, dengan pengecualian bagian lama industri progresif CIO (mineworkers, steelworkers, tukang kayu). Serikat besar lebih suka membuang berat badan mereka di belakang mereka percaya kandidat yang paling mungkin untuk win.3

Meskipun menderita krisis sosial yang tajam telah dibawa ke pekerja Amerika sudah, ini, pada sendiri, tidak mungkin cukup untuk meruntuhkan ilusi besar pekerja AS di kepresidenan Obama. Sementara ini dapat berubah dengan bencana ekonomi besar, misalnya, jika inflasi dari jumlah uang beredar adalah untuk menyebabkan hiperinflasi, karena tidak ada yang besar atau tindakan perlawanan pekerja ', Obama masih dapat memposisikan dirinya ke kiri Republik alternatif. Pada saat genting, penurunan ini mempengaruhi setiap bagian dari masyarakat AS dan ini menyediakan bahan yang mendukung untuk argumen Obama ("satu bangsa, satu orang") bahwa semua orang Amerika harus berbagi rasa sakit resesi. Jika siklus pemulihan terus berkembang di tengah-tengah stagnasi industri dan tanpa mengurangi pengangguran secara signifikan, yaitu, jika peningkatan stratifikasi sosial dan ketidaksetaraan dengan beberapa bagian dari kelas menengah dan borjuis jelas menguntungkan dengan mengorbankan orang lain, maka argumen ini akan jauh lebih sulit dipertahankan.

Pada saat yang sama, posisi Obama dibantu oleh negara mengerikan dari Amerika serikat. Pertimbangkan perjanjian dikejutkan oleh Autoworkers Serikat selama General Motors: dengan serikat assenting untuk penutupan pabrik dan PHK besar-besaran dan ditinggalkannya komitmen asuransi kesehatan dengan imbalan 17 persen saham di sebuah perusahaan baru yang lebih kecil, direstrukturisasi. Perjanjian ini merupakan simbol dari intensifikasi, melalui program dari krisis, dari tren jangka panjang ke disintegrasi aristokrasi buruh AS tua industri. bagian yang lebih dan lebih dari itu yang didorong ke precarité, tanpa kontrak permanen, pensiun, dll, meninggalkan lapisan menyusut kuat tertanam di lapisan menengah dan dengan struktur serikat-commerce yang sangat berorientasi.

Pembangunan kembali kapasitas pertempuran dan kekuatan serikat buruh AS antara besar, genting, rendah dibayar, dan sering imigran, kelas pekerja tetap jelas tugas strategis. Ini tentu saja memerlukan inisiatif baru, mungkin baru serikat pekerja pada model IWW di 1907-1918 atau 1935-1939 CIO. Sebuah perpanjangan dari krisis, kenaikan terus pengangguran dan dampak dari Obama meningkatkan dari Afghanistan dan konflik Pakistan akhirnya baterai akan aus menuruni ilusi, yang memiliki substansi kurang dari yang di Roosevelt, seperti serikat-serikat buruh AS jauh lebih dinamis dan sosial sekutu yang kuat dari CIO adalah untuk Roosevelt di paruh kedua '30s.

Di Eropa, kita melihat kecenderungan yang sama untuk kedua pecah dan rekomposisi aliansi kelas antara borjuis dan lapisan sosial lainnya, tetapi dalam bentuk nyata berbeda. Pemilihan Eropa melihat keruntuhan besar dalam pemungutan suara demokratis sosial di seluruh benua. Sedangkan Obama telah membangun ilusi dalam kapasitasnya untuk membawa perubahan sosial antara pekerja AS, tidak ada sosok "mirip" radikal atau kecenderungan, mampu memperbaiki kerusakan mereka mendorong melalui serangan neoliberal selama dekade terakhir, muncul dalam demokrasi sosial Eropa. Secara signifikan, demokrasi sosial juga menderita kekalahan serius di mana mereka tidak berkuasa, atau tidak semata-mata begitu.

Pusat Hak menang di Jerman, Perancis, Italia, Belgia, Belanda, Polandia, Austria, dan Hungaria, di mana ia berkuasa. Di Bulgaria, Lithuania, Latvia, Slovenia, dan Siprus, partai-partai sayap kanan juga datang pertama. Ada juga suara paling kanan besar di Austria, Britania, Hungaria, Finlandia dan Yunani. Tapi pemilih juga runtuh. Banyak pemilih demokratis sosial, jelas memilih untuk tinggal di rumah, hanya 40 persen dari Eropa pemilih pergi ke TPS. Di Britania, Partai Buruh dipaksa ke tempat ketiga, di belakang UKIP paling kanan, hanya memenangkan 15 persen suara. Di Perancis, Partai Sosialis menang hanya 16 persen suara, dan hanya sempit mengalahkan Partai Hijau. Di Jerman, demokrasi sosial juga dinilai buruk, kembali 20 persen, hampir setengah dari skor yang dicapai oleh Demokrat Kristen Merkel. Hasil jelas digambarkan melemahnya mendalam hubungan antara demokrat sosial dan massa kelas dasar kerja mereka di sebagian besar negara Eropa. Sementara krisis keuangan dapat, pada kesempatan, menjadi medan yang menguntungkan untuk meninggalkan demokrasi sosial, yang satu ini datang pada saat itu adalah demokrasi sosial yang secara agresif mendorong agenda liberalisasi pasar bebas.

Serangan terhadap kelas pekerja di Eropa selama dekade terakhir didorong ke depan sebagai komponen penting dari proyek Uni Eropa. Neo-liberal menjajah Komisi Eropa sementara perjanjian Eropa, terutama Agenda Lisbon dan kemudian Konstitusi dan penggantinya Perjanjian Lisbon, menjunjung tinggi konsensus neoliberal baru. Hal ini sulit untuk menaksir terlalu tinggi demokrasi peran sosial telah dimainkan dalam mendorong agenda ini selama dekade terakhir. Perhatikan, misalnya, asal-usul politik para pemimpin dan kekuatan di belakang strategi Lisbon (2000 - 2004): itu disusun oleh Romano Prodi, mantan pemimpin koalisi tengah-kiri di Italia, ketika kepala Komisi Eropa; itu didukung oleh Lionel Jospin Partai Sosialis di Perancis, oleh Blair Pemerintah Buruh di Britania, dan didorong secara agresif oleh Gerhard Schroeder SPD di Jerman.

Hasil dari proses liberalisasi sosial demokratis-neo telah menjadi melemahkan ilusi yang mendalam dalam demokrasi sosial dalam bagian pelopor dari kelas buruh. Penurunan bersejarah dan marginalisasi sayap kiri demokrasi sosial di tangan Blairs, Zapateros dan Schroeders, dan ketidakmampuan aktivis konsekuen untuk menggunakan saluran dalam partai mereka untuk membatalkan agenda neoliberal, adalah kunci untuk proses ini. Sedangkan, di masa lalu, kiri demokratis sosial telah membantu untuk menghidupkan kembali bekerja ilusi kelas dalam demokrasi sosial, mereka sekarang tidak lagi cukup kuat untuk memberikan tantangan politik yang layak ke kanan dominan wing.4

Bergerak ke kanan demokrasi sosial Eropa mengambil banyak spesifik, bentuk-bentuk konkret, yang "Jalan Ketiga" di Britania, "Neue Mitte" di Jerman, liberalisme "sosial" di Prancis, tapi, tetap, proses umum dan salah satu yang menunjukkan beberapa tanda-tanda mundur, meskipun krisis. Tidak heran, kemudian, bahwa surat kabar Inggris, The Financial Times, yang memberikan komentar pada tanggal 9 Juni: "Pada saat" akhir kapitalisme "adalah mengangkat sebagai prospek yang serius, pihak-pihak yang historis misi adalah untuk menggantikan kapitalisme dengan sosialisme tidak menawarkan filosofi yang mengatur. anti-krisis kebijakan mereka hampir tidak dibedakan dari para pesaing mereka "5. Memang.

Dalam istilah kelas, sejauh demokrasi sosial adalah sebuah aliansi diatur antara bagian dari borjuasi dan kelas pekerja, kami telah memberikan kesaksian selama beberapa dekade untuk penguatan mendalam dari tiang yang sudah dominan, hegemoni borjuis. Dalam beberapa kasus, pergeseran ke kanan tampaknya menunjuk kepada konstitusi secara terbuka partai borjuis dengan program secara eksplisit kapitalis, di mana kelas pekerja dianggap, di terbaik, karena hanya satu di antara banyak kelompok kepentingan. Tapi hanya di Italia, dan relatif baru-baru ini, kita melihat proses mengambil kesimpulan logis dengan penciptaan Partai Demokrat. (Meskipun partai buruh borjuis 'yang membubarkan diri ke dalam formasi baru adalah Sosialis Demokrat, yang berasal dari Partai Komunis Italia, bukan demokrasi sosial seperti itu) 6 Mengingat keparahan penurunan itu., Masa depan demokrasi sosial Eropa jauh dari dijamin; perpecahan borjuis dari demokrasi sosial, fusi ke dalam partai politik secara terbuka baru borjuis, seperti di Italia, atau membagi dari sayap kiri dan kekuatan kelas pekerja, yang jelas semua fitur yang mungkin periode ke depan.

Kelas buruh dan kiri di Eropa
Pemilihan Eropa terkemuka tidak hanya untuk runtuhnya demokrasi sosial dan bangkitnya paling kanan, tetapi juga atas kegagalan partai-partai kiri baru dan aliansi untuk memenangkan dukungan signifikan dari orang-orang pemilih yang meninggalkan partai-partai tradisional mereka. Dengan pengecualian dari Portugal, Irlandia dan Yunani, baik kiri mempertahankan posisi mereka, tetapi tidak bisa mengklaim terobosan (misalnya, Perancis dan Jerman) atau mengalami kemunduran substansial (misalnya, Italia). Di Perancis, dua partai baru yang ikut serta dalam pemilu. Front Waktu (dibentuk oleh memisahkan diri dari Partai Sosialis dan CP) mencetak 6,5 persen, menang 4 Parlemen Eropa, sementara Partai antikapitalis Baru (NPA), mencetak hanya di bawah 5 persen. Di Jerman, Partai Waktu memenangkan 7 persen suara, kembali 8 Parlemen Eropa. Di Portugal, Blok Waktu memang membuat terobosan, memenangkan hampir 11 persen suara dan 3 Parlemen Eropa, sedangkan di Irlandia Partai Sosialis memenangkan MEP di Dublin dengan 12 persen suara pemilih, mengalahkan Sinn Fein.

Mengingat krisis demokrasi sosial, tentunya mengecewakan bahwa pihak kiri baru berdiri menentang mereka tidak membuat kemajuan lebih. Mengecewakan bukan karena memperkuat mereka adalah bagian penting atau tak terelakkan dari sebuah proses revolusi tetapi karena itu akan menjadi beberapa ukuran radikalisasi dan akan menunjukkan sebuah daerah yang subur bagi intervensi revolusioner. Namun demikian, tujuan alasan untuk tidak adanya kemajuan. Ada belum gelombang berkelanjutan dan umum perlawanan pekerja terhadap krisis di Eropa. Ada demonstrasi besar. Pada bulan Mei, panggilan dari ETUC untuk Hari Eropa Aksi melihat demonstrasi di Berlin (100.000), Praha (30.000), Madrid (150.000) dan Brussels (50.000) sementara, kembali pada bulan Maret, demonstrasi pekerja yang cukup besar 'berbaris untuk pekerjaan di London, Berlin dan Paris selama pertemuan G20. Hanya di Yunani, Irlandia dan Prancis yang protes terhadap krisis telah mengancam akan mengguncang tatanan yang berkuasa. Di Yunani, musim gugur terakhir, protes pemuda besar bertepatan dengan pemogokan besar sektor publik, melumpuhkan negara dalam situasi pra-revolusioner. Perancis, musim semi ini, melihat besar pemogokan satu hari oleh serikat perdagangan terhadap kehilangan pekerjaan, yang penting termasuk pekerja sektor swasta dan merupakan terbesar sejak gerakan CPE. Namun, di bawah misleadership para pemimpin serikat buruh, mereka tidak spiral menjadi tantangan yang nyata untuk otoritas Sarkozy (lebih lanjut tentang yang kemudian). Sementara itu, serangan besar-besaran pemerintah Irlandia terhadap sektor publik, untuk membayar jaminan keuangan mereka keluar, melihat demonstrasi besar-besaran, dalam hal Irlandia, dari 150.000 orang di Dublin.

resistensi ini terjadi, tentu saja, dalam konteks sebuah serangan ditopang oleh modal terhadap pekerjaan dan membayar dalam beberapa bulan pertama fase siklus kecelakaan, yang terjadi secara simultan di setiap negara Eropa tunggal. Bahkan di mana ada perlawanan massa di tiga negara lain, tahap pertama ofensif itu berhasil dilakukan melalui dan dalam beberapa kasus, seperti Britania, ada tingkat historis rendah (untuk periode enam bulan) perlawanan, terdaftar dalam hal jumlah hari kerja para bos kehilangan untuk menyerang tindakan. Ada, dengan demikian, penguatan modal conjunctural terhadap tenaga kerja, dalam keseimbangan kekuatan kelas. Hasil pemilihan Eropa tercermin kenyataan ini; tingkat tinggi antara pemuda pantang dan pekerja, ditinggalkannya partai demokratis sosial ternoda oleh rekor neoliberal, dan yang menunjukkan cukup kuat untuk mengatur partai konservatif. Jika ini tak terbantahkan sebagai karakterisasi peristiwa sejarah, situasi politik di Eropa sangat tidak merata, negara-negara yang berbeda lebih maju, yang lain kurang begitu tapi, dalam hal apapun, dapat berubah sangat tajam dalam krisis. Sebuah perspektif yang diperkirakan baik kebangkitan Eropa-lebar umum atau mendalam dan abadi 'bergeser ke kanan, akan sangat berguna untuk Marxis revolusioner. Bahkan di Britania, yang terbelakang negara vis-à-vis seluruh Eropa Barat, sekarang ada kebangkitan industri jelas terlihat selama bulan-bulan musim panas dengan ruam dari pemogokan dan demonstrasi di sektor biru-kerah.

Tingkat tinggi ketidakrataan di tingkat resistensi perjuangan kelas dan radikalisasi politik di Eropa adalah suatu realitas yang dapat dijelaskan secara historis. Saat ini, situasi masih tidak memiliki kombinasi yang sama, karakter radikal itu mengambil pada titik tertinggi dari gerakan antikapitalis dan Forum Sosial Eropa antara lima dan delapan tahun yang lalu. Tidak hanya itu ada hari internasional yang terkenal aksi menentang perang (Februari 2003), tetapi juga beberapa gerakan pemogokan umum besar terhadap serangan mengalir dari Agenda Lisbon dan tingkat pengangguran yang tinggi struktural (2000 - 2004). Di Perancis, Italia, Spanyol dan Jerman (para Demonstrasi Senin), dan Forum Sosial Eropa (Florence dan Paris) berhasil menarik bagian signifikan dari barisan depan kelas Eropa kerja yang terlibat dalam perjuangan. Mengingat bahwa Lisbon Agenda dikemudikan melalui oleh kaum demokrat sosial di sejumlah negara pada saat yang sama, pertanyaan-pertanyaan dari organisasi politik / partai baru, dan, paling tidak, sebuah program untuk koordinasi internasional perjuangan ini, diajukan sangat tajam. Gerakan itu pada tahap ini melampaui radikal, anticapitalism 'bersih' dari periode sebelumnya dan digambar di bagian signifikan dari sayap kiri kelas pekerja Eropa, suatu langkah maju besar dalam dirinya sendiri, tetapi mereka membawa bersama mereka mereka sendiri birokrasi mesin dan Stalinis meninggalkan pihak. tugas Kegagalan ESF "kiri" (International Keempat dan IST) untuk tantangan kepemimpinan mereka, begitu tajam yang diajukan, terbukti fatal bagi pembangunan masa depan.

Kepemimpinan / reformis moderat memimpin forum sosial menjadi kelumpuhan dan tidak relevan. Menolak untuk mengembangkan program aksi yang melampaui hari kadang-kadang protes, mereka terbatas forum untuk apa yang mereka nyaman dengan; diskusi kebijakan di sekitar gagasan tentang 'Eropa sosial' dan co-ordinasi minimalis keadilan sosial yang terpisah dan apolitis kampanye. Titik tinggi perjuangan kelas Eropa (2001 - 2004) berganti dengan stabilisasi relatif dalam tahun-tahun berikutnya. Kurangnya pertempuran kepemimpinan, baik pada tingkat nasional dan Eropa, berarti yang penting terkait dengan kekalahan Lisbon Agenda didorong melalui, sementara pada saat yang sama ada suatu kenaikan siklis dalam perekonomian dunia, yang bahkan Jerman, Italia dan Perancis dirasakan oleh 2005. Hal ini berarti bahwa tahun-tahun berikut ini ditandai dengan tingkat yang lebih merata radikalisasi politik dan perjuangan kelas di Eropa. Sangat perkembangan radikal di beberapa negara (misalnya, Perancis dan Yunani) yang termasuk kekalahan Konstitusi Eropa dan gerakan massa yang besar CPE, pergi bersama penting kekalahan dan kemunduran di negara-negara lain.

Perkembangan Baru Partai antikapitalis (NPA) di Perancis dan Partai Waktu di Jerman baik menjadi saksi krisis umum demokrasi sosial di Eropa. Mereka berdua tanggapan atas serangkaian kondisi serupa. Di kedua negara, ada krisis demokrasi sosial dengan kekecewaan massa berikut serangan neoliberal mereka. Di kedua negara, sudah ada pihak ke kiri demokrasi sosial dari tradisi resmi Partai Komunis. Ini tidak berhenti bergerak menuju formasi baru. kesamaan lain adalah pengembangan perjuangan kelas, kedua negara melihat pergerakan yang sangat signifikan terhadap Agenda Lisbon, yang memacu pada drive untuk formasi baru. Namun, walaupun dalam kondisi kesamaan ini, metode pembentukan partai baru sangat berbeda, sehingga dalam partai politik yang berbeda dengan cukup.

Di Perancis, Partai Komunis telah diatur dengan Partai Sosialis dan memiliki orientasi strategis untuk melakukannya lagi, sesuatu terhadap yang paling kiri saat ini, Ligue Communiste Révolutionnaire (LCR) untuk kredit mereka, mengambil berdiri berprinsip. Ketika calon LCR skor lebih tinggi daripada CP dalam pemilihan presiden, mereka pergi ke menemukan NPA di sekitar prinsip "tidak akan ada koalisi dengan Partai Sosialis". Di Jerman, Partai Sosialisme Demokratis (PDS), memiliki orientasi yang sama seperti CP Prancis dan di Lander tertentu mereka sudah dalam kekuasaan dengan demokrat sosial, bahkan melaksanakan Agenda reformasi 2010. Hanya sebagian kecil aktivis di gerakan kiri menentang mereka partai baru. Aliansi ini, Jaringan Waktu Oposisi di WASG, bahkan terorganisir untuk melawan PDS dalam pemilihan negara Berlin setelah anti-Agenda 2010 gerakan. Partai Kiri (sekarang DIE Linke) adalah pada akhirnya konsolidasi sebagai partai demokratis sosial tegas dalam hal keanggotaannya angka dan aparat inti. Berbeda dengan PDS, yang selalu pihak miniscule di Barat, DIE Linke adalah partai buruh borjuis "dengan link organik untuk kelas pekerja terorganisir di seluruh Jerman, Timur dan Barat. Berbeda dengan PDS, DIE Linke memiliki dukungan yang signifikan dan terus berkembang dari bagian-bagian dari birokrasi serikat buruh Jerman.

Akibatnya, NPA hari ini setidaknya potensi untuk memberikan kepemimpinan revolusioner kepada kelas pekerja Perancis. Partai Kiri, sebaliknya, adalah difokuskan pada daerah parlemen berusaha untuk mengarahkan semua perkembangan radikal di kelas terhadap meningkatkan posisi pemilihan dalam harapan suatu hari mengamankan pemerintahan koalisi dengan demokrasi sosial Jerman. Namun demikian, seperti para pemimpin serikat dan SPD itu sendiri, DIE Linke akan mendapat tekanan besar dari pemerintah / yang baru terpilih CDU-FDP.

Perancis: kunci situasi internasional?
Dua faktor memberi Perancis sebuah penting bagi kaum revolusioner dalam situasi dunia saat ini: (1) kelas buruh yang masih salah satu yang paling agresif tahun ini dan telah meluncurkan salah satu dari beberapa putaran benar-benar aksi massa terhadap krisis; (2) sosial demokrasi adalah dalam keadaan maju dekomposisi dan partai kiri baru memiliki, hanya potensi potensi, untuk bertindak sebagai kepemimpinan revolusioner dalam perjuangan ke depan. Resmi didirikan pada bulan Januari, NPA kini memiliki 10.000 anggota dan melewati beberapa pertempuran di konferensi dokumen program, yang mencakup serangkaian tuntutan transisi mengangkat sekitar krisis, penolakan terhadap tradisi Perancis serikat buruh sindikalis, dan pernyataan yang jelas tentang solidaritas dengan semua kekuatan perang melawan imperialis, pendudukan dan penindasan nasional.

Seperti di seluruh Eropa, pemilu baru-baru ini melihat tingkat suara blangko sangat tinggi, hampir 60 persen, yang tidak biasa untuk Prancis, dengan terutama tingkat tinggi antara kelas pekerja dan pemuda, yang menyakiti NPA lebih dari yang lain. Sementara Sarkozy dapat mengklaim jubah incumbent presiden pertama yang memenangkan Pemilu Eropa selama tiga puluh tahun, tingkat nya dukungan hanya 18 persen dengan hanya 40 persen dari suara pemilih.