Tue, 2010/05/24 - 08:49
* Korkut Boratav
James Galbraith, putra ekonom terkenal John Kenneth Galbraith, adalah salah satu ekonom Keynesian sayap kiri di Amerika Serikat. Ketika krisis terakhir menunjukkan ketidakmampuan ekonomi pasar bebas yang dominan dalam menjelaskan dinamika sosial dan ekonomi kemudi, Galbraith mengambil kesempatan untuk menyerang:
"Memimpin anggota aktif dari profesi ekonomi saat ini (...) telah bergabung bersama menjadi semacam politbiro untuk pemikiran ekonomi yang benar. Sebagai aturan umum ini telah menempatkan mereka di sisi yang salah dari setiap isu kebijakan penting, dan tidak hanya baru-baru ini, tetapi selama puluhan tahun. "Galbraith, baru-baru ini diundang untuk berbagi pandangannya oleh Senat AS Komite Kehakiman's Sub-komite tentang Tindak Pidana, mulai alamatnya dengan titik yang sama: "Aku menulis kepada kamu dari profesi malu. Teori ekonomi, seperti banyak diajarkan sejak 1980-an, gagal untuk memahami kekuatan di balik krisis keuangan. (...) Ekonom berpendapat [d] bahwa spekulasi akan menstabilkan harga, bahwa penjual akan bertindak untuk melindungi reputasi mereka, bahwa surat protes emptor bisa diandalkan, dan bahwa penipuan meluas karena itu tidak dapat terjadi. "
Galbraith berikutnya menekankan fenomena penipuan dan kebohongan dalam sistem keuangan Amerika. Menurut dia, "penipuan akuntansi adalah hal yang pasti kapan Anda dapat mengontrol institusi terlibat di dalamnya:" cara terbaik untuk merampok bank adalah untuk diri sendiri '". Dia menyatakan lisensi diberkahi untuk sektor hipotek adalah" lisensi untuk mencuri. "Ia lebih lanjut mencatat bahwa penipuan telah menjadi semakin sulit untuk dokumen:" Dalam sistem yang dikembangkan, hipotek dokumen asli terkubur - di mana mereka tetap - dalam arsip pemrakarsa pinjaman, banyak dari mereka sejak mati atau diambil alih. Catatan-catatan, apabila diteliti, akan mengungkapkan sejauh yang hilang dokumentasi, praktek kasar, dan penipuan "Dia terus menjelaskan bagaimana" lembaga pemeringkat "juga terlibat dalam praktik curang, dan bagaimana kredit default swap, dikembangkan terhadap kasus. default, mengakibatkan penipuan baik dari pelanggan dan negara.
Jadi Galbraith berakhir catatan sebagai berikut: "Jika penipuan - atau bahkan persepsi penipuan - datang untuk mendominasi sistem, maka tidak ada dasar untuk pasar dalam efek. Mereka menjadi sampah. Dan lebih mendalam, begitu juga lembaga-lembaga yang bertanggung jawab untuk membuat, rating dan menjualnya. (...) Apakah mungkin untuk originator mortgage, lembaga rating, penjamin, asuransi dan pengawasan lembaga TIDAK sudah tahu bahwa sistem pembiayaan perumahan telah menjadi penuh dengan penipuan? (...) Harus ada pembersihan, menyeluruh transparan, efektif, radikal dari sektor keuangan (...) [atau] sistem pasar tidak dapat dikembalikan. "
kritik Galbraith tentang korupsi dari sistem keuangan mengingatkan saya pada deskripsi Lenin modal keuangan serta lingkungan di mana "lapisan 'kupon-gunting' rentenir, kurang kualitas apa pun pengusaha, normal boom" Dia Dubs sistem "pembusukan kapitalisme.. "Namun, Lenin dianggap modal keuangan sebagai elemen utama sistem imperialis, bersama dengan politik memegang monopoli, ekspor modal dan tambahan yang politiknya. Galbraith, di sisi lain, telah 'membersihkan' pasar keuangan dalam pikiran, kritik dan saran dengan demikian tetap dalam batas-batas sistem.
***
Di Barat, bentrokan besar antara lain ekonom Keynesian dan sayap kanan melibatkan defisit anggaran dan risiko potensi pertumbuhan utang publik. Saya juga akan menggunakan James Galbraith untuk contoh Keynesian depan. Galbraith diserang oleh ekonom sayap kanan ketika, dalam sebuah wawancara dengan Washington Post, ia mengklaim bahwa defisit publik jangka panjang "pose nol-bahaya" bagi perekonomian. Berita konservatif saluran TV Fox menggambarkannya sebagai "profesor yang mengajar siswa Keynesianisme telanjang."
Pada kenyataannya, posisi Galbraith pada topik ini sangat ringan. Menurut dia, prognosis defisit publik yang bertahan akan menyebabkan suku bunga untuk meningkatkan dan mendorong utang ke tingkat yang tidak lestari tidak valid. "(...) Lihat Jepang. Mereka telah mengalami defisit yang sangat besar sejak kecelakaan pada tahun 1988. Apa yang sudah tingkat bunga obligasi pemerintah sejak? Ini nol! Mereka tidak memiliki masalah pendanaan sendiri "defisit publik Lanjutan akan mengakibatkan peningkatan produksi, pendapatan nasional, kesempatan kerja, dan harga.. Sementara itu, inflasi akan mengikis beban utang riil, semua skenario bencana berdasarkan tingkat utang nominal (yaitu tanpa mengurangi inflasi) adalah salah.
Menekankan pentingnya memilih prioritas yang benar, Galbraith menambahkan: "Cara orang menyarankan mereka dapat memotong pengeluaran tanpa memotong aktivitas sama sekali salah" ini sekarang apa yang Eropa lakukan.. Hal ini mengerikan di Eropa sekarang. Orang-orang Yunani diminta untuk mengurangi 10 persen dari belanja dalam beberapa tahun. Dan asumsi ini adalah bahwa ini tidak akan mempengaruhi GDP. Tapi tentu saja akan! Ini akan mengurangi setidaknya 10 persen! Dan agar mereka tidak akan memiliki koleksi pajak untuk mendanai tingkat rendah baru belanja. "
Di sini sekali lagi, tidak mungkin tidak melihat kurangnya perspektif ekonomi politik antara Amerika Keynesian. Kali ini mari kita lihat, baik Marx maupun Lenin, tetapi untuk mentor sekolah Keynes sendiri. Kami berbagi kutipan ringkas dari tulisan-tulisannya tentang "utang dan inflasi," diterbitkan antara dua perang dunia:
Sebagai pengamatan umum, di masyarakat, kelas pekerja tidak menyetujui pengalihan sebagian besar produk kerja mereka untuk kelas rentier. Ketika akumulasi utang melebihi batas toleransi, ada tiga metode untuk mengatasi situasi. Yang pertama adalah untuk menolak utang. Para korban akan menolak keras dan ini tidak terpikirkan di Eropa Barat kecuali dalam revolusi. Kedua, penurunan nilai sebenarnya dari uang [yaitu inflasi]. Metode ini akan bertemu dengan sedikitnya resistensi dan adalah pilihan yang alami dimana politik tidak dapat memberikan solusi. Dan yang ketiga adalah aplikasi dari [modal pajak] aset keuangan. Ini adalah cara rasional dan sadar untuk memecahkan masalah. Jika tuntutan pemegang saham melebihi batas pembayar pajak, dan sisa waktu untuk membuat keputusan antara perpajakan dan tingkat inflasi, perpajakan harus lebih disukai dengan dasar kedua kepraktisan dan keadilan.
Adapun orang-orang yang menolak metode ini atas dasar kesucian kontrak: bagi Negara untuk menjamin keamanan kontrak, ia harus menggunakan haknya untuk mengakhiri situasi yang tidak berkelanjutan. Tidak Terikat pion-pialang merupakan fenomena yang sangat kuat. Jika kepentingannya tidak berkelanjutan selama beberapa generasi, setengah dari penduduk akan berakhir menjadi budak dari setengah lainnya. "
Karena Keynesian hari ini, termasuk di AS, jangan ikuti mentor mereka cukup dekat, mereka tidak bisa memahami bahwa obsesi anti-inflationist dalam masyarakat barat tidak lain hanyalah "perjuangan modal keuangan atas distribusi sumber daya terhadap seluruh masyarakat" . Dengan demikian mereka gagal untuk mencapai radikalisme warga Amerika biasa, dengan kebencian mereka yang mendalam dari Wall Street.
