Wawancara dengan Panglima FARC Raul Reyes
(September 30, 1948 - 1 Maret 2008)
oleh Garry Lintah
Angkatan Bersenjata Revolusioner Kolombia (FARC), tentara gerilya yang berbasiskan petani dengan estimasi 18.000 pejuang, telah melancarkan perang melawan pemerintah Kolombia selama lebih dari 40 tahun. Dalam beberapa tahun terakhir, Presiden Kolombia Alvaro Uribe dan Presiden AS George W. Bush memiliki keduanya mengintensifkan usaha mereka untuk mengalahkan FARC sebagai bagian dari apa yang disebut perang melawan teror. Namun, meskipun menerima lebih dari $ 4500000000 bantuan AS selama enam tahun terakhir, Pemerintah Kolombia belum mencapai kemenangan militer. Pada bulan Juni, saya melakukan perjalanan ke kamp hutan terpencil untuk bertemu dengan Komandan FARC Raúl Reyes. Selama wawancara dua jam, Reyes membahas skandal para-politik, perjuangan revolusioner, perang kotor, anak tentara, yang FARC kontroversial menggunakan buatan mortir dan ranjau darat, Plan Colombia, Plan Patriota, neoliberalisme dan prospek untuk perdamaian di Kolombia.
Q: Apa arti penting dari skandal para-politik bagi demokrasi di Kolombia?
Raúl Reyes: The para-skandal politik adalah hasil dari bertahun-tahun keberadaan politik perdagangan narkoba di Kolombia. Obat perdagangan uang beredar di setiap tingkat pemerintah, dalam semua aparat negara, semua lembaga pemerintah. perdagangan obat telah dilakukan berbagai presiden presiden. Tapi selain uang untuk calon presiden, uang juga dana congresspersons di DPR dan Senat. proses peradilan Banyak juga dibeli dengan uang perdagangan narkoba. Obat uang perdagangan juga merambah di dalam polisi, di dalam tentara, di dalam DAS, yang SIJIN, artinya, di dalam semua komponen keamanan negara. Presiden dikompromikan dengan uang ini. Uang ini juga ditemukan dalam industri, dalam perdagangan, dalam industri farmasi, industri kimia, dalam semua.
Untuk alasan ini situasi di Kolombia serius. Di sini, di Kolombia, memang benar apa yang beberapa mengatakan tentang hal itu menjadi Narco-demokrasi. Saya percaya ada Narco-negara, sebuah Narco-ekonomi, tetapi ada juga yang hipokrit yang besar dalam pembentukan politik Kolombia karena mereka menjual cerita bahwa mereka memerangi perdagangan narkoba. Mereka pergi ke Amerika Serikat untuk meminta dukungan untuk memerangi perdagangan narkoba. Dan mereka pergi ke Uni Eropa untuk meminta dukungan untuk memerangi perdagangan narkoba. Mereka mengatur forum dan seminar tentang perang melawan perdagangan narkoba bila mereka sendiri adalah obat terlarang dan penerima manfaat dari perdagangan narkoba. Ini adalah tingkat ekstrim kemunafikan, tidak?
Q: Bagaimana demobilisasi dari paramiliter mempengaruhi FARC?
Reyes: The demobilisasi dari paramiliter tidak ada, itu adalah lelucon. Ini adalah pemerintah Uribe berusaha untuk menipu Kolombia dan komunitas internasional. Maksud Uribe adalah untuk melegitimasi paramiliter dan perdagangan narkoba di Kolombia. Struktur penjahat yang tetap berfungsi dan, oleh karena itu, mereka terus membunuh orang. Sekarang mereka menggunakan nama yang berbeda, "Baru Bela Diri Angkatan" atau "Black Eagles," tetapi mereka adalah sama. Dalam banyak kasus, pemindahan yang terlibat obat-trafficker membeli pelanggar umum, membayar gaji mereka untuk mengenakan seragam dan muncul seperti paramiliter. Kemudian obat-pedagang muncul sebagai komandan anak-anak mereka kepada siapa ia membayar gaji sehingga ia tidak diekstradisi ke Amerika Serikat dan agar Uribe dapat menunjukkan bahwa ia berdamai dengan paramiliter. Ini adalah penipuan, bukan? Dan yang mereka tahu mereka tidak dapat mempertahankan Masyarakat Internasional karena tidak bodoh, Masyarakat Internasional harus tahu apa yang terjadi dan penduduk Kolombia adalah saksi semuanya.
Tidak akan pernah ada proses perdamaian di antara mereka yang belum di perang. Belum pernah ada perang antara Negara Kolombia dan paramiliter, karena paramiliter merupakan lampiran, merupakan perluasan dari Negara. Mereka telah berjuang untuk membela Negara yang sama, mereka tidak pernah mengangkat senjata terhadap Negara dan untuk rezim baru, atau sistem baru. Argumen mereka adalah bahwa Negara sangat lemah sehingga perlu memperkuat dan jadi kami akan membantu Negara.
Sekarang, seperti yang mempengaruhi kita, FARC? Hal ini mempengaruhi kita dalam bahwa kita adalah orang-orang, orang-orang di lengan; itu mempengaruhi kita dalam bahwa ini adalah kebohongan besar, penipuan besar; itu mempengaruhi kita di Uribe ingin menunjukkan bahwa kelompok-kelompok paramiliter dan dan kita adalah sama; namun dalam prakteknya tidak mempengaruhi kita. Ini adalah populasi yang mempengaruhi, karena tipe yang seharusnya ditarik terus membunuh orang dan menghilang orang-orang, mereka terus melakukan bisnis mereka. Tapi ia memiliki semua berbalik melawan Uribe, karena selama waktu itu telah menjadi jelas bahwa pemerintahnya adalah pemerintahan palsu, yang mengatakan, pemerintah tidak sah, karena ia menjadi presiden dengan membeli suara dengan uang perdagangan narkoba. presiden-Nya adalah produk dari kecurangan pemilu. Apa yang dikenal sebagai koalisi Uribista terdiri dari pria obat terlarang dan paramiliter. Untuk alasan itu, anak haram pemerintah ini sangat besar. Apa yang sulit dipahami adalah mengapa pemerintah baik lainnya mempertahankan hubungan ketika mereka tahu semua ini tentang presiden.
Q: Beberapa menyatakan bahwa FARC tidak lebih dari sebuah organisasi kriminal, bahwa bukan politik atau ideologis. Apa pendapat Anda tentang klaim tersebut?
Reyes: Ini adalah kampanye perang, tidak lebih atau kurang dari suatu bentuk perang. Mereka menggunakannya untuk mendiskreditkan perjuangan revolusioner. Kampanye ini telah memperoleh kekuatan dari tanggal 11 September kan? Ketika menara kembar jatuh di Amerika Serikat dan semua orang mulai berbicara tentang terorisme, pemerintah Kolombia mulai menyebut FARC dan semua organisasi revolusioner di Kolombia dan dunia "teroris" Lalu mereka bisa membubarkan mereka, mengintimidasi mereka dan memaksa mereka untuk meninggalkan. perjuangan revolusioner. Dan ini telah meningkatkan perang di dunia. Tetapi hasilnya, menurut penilaian kami, tidak disukai Amerika Serikat, atau Mister Bush, kredibilitas yang saat ini telah secara dramatis berkurang. Mister popularitas Bush bukan yang terbaik saat ini, karena perang terhadap Irak. Álvaro Uribe, dengan rasa malu karena kita Kolombia, adalah penguasa wilayah kami hanya di-Amerika Selatan-yang telah mendukung perang itu. Saya percaya bahwa rakyat Amerika akan mengambil tindakan untuk menghentikan kebijakan pemerintah mereka salah. Untungnya, orang melihat beberapa ekspresi ini sekarang. Beberapa Demokrat mulai mengatakan "Tidak, kami tidak akan mendukung penggelaran tentara kita ke Irak, mereka harus kembali ke Amerika Serikat secepat mungkin. Kami tidak akan menyetujui anggaran untuk perang. Kita juga tidak akan menyetujui lebih banyak uang untuk Rencana Kolombia tanpa syarat. Kami tidak akan menandatangani FTA dengan pemerintah seperti yang di Kolombia, yang merupakan pemerintah Narco-paramiliter, pemerintah korup, pemerintah yang telah berjuang tanpa akhir perang melawan Kolombia "Kami tidak berpikir bahwa ini adalah. solusi, tetapi merupakan langkah penting bahwa nilai-nilai FARC. Setidaknya Demokrat membantu beberapa sektor pemikiran di Amerika Serikat untuk memahami fenomena ini dan bekerja untuk membongkar mesin perang.
Banyak berpikir bahwa setiap warga Amerika, berdasarkan yang dari sana, adalah seorang imperialis. Untuk alasan ini FARC telah menghasilkan dua atau tiga dokumen yang menunjukkan bahwa kita sangat menghormati dan mengagumi orang-orang Amerika, tetapi kami memiliki perbedaan dalam dan dipengaruhi oleh kebijakan Negara Amerika. Sebelum serangan terhadap Marquetalia pada tahun 1964, kedutaan Amerika Serikat menyumbangkan uang untuk perang melawan FARC dan selalu didanai pemerintah Kolombia sehingga mereka dapat mempertahankan perang melawan FARC. Dan kita ingat apa yang terjadi dalam dialog di San Vicente del Caguán dengan Pastrana. Pemerintah Clinton adalah orang pertama yang menentang dialog, dan Clinton adalah ayah dari Rencana Kolombia. Dunia harus tahu ini dan kami tidak dapat melupakannya di Kolombia karena itu adalah bagian dari sejarah kami. Dan apa yang kita lihat terjadi dengan Rencana Kolombia, merupakan kelanjutan dari strategi perang, tidak hanya melawan Kolombia, tapi terhadap daerah. Amerika Serikat berupaya untuk melakukan ekspansi ke wilayah ini yang berisi keanekaragaman hayati terbesar di dunia, itu disebut paru-paru dunia. Ada kepentingan geo-strategis bahwa Amerika Serikat bermaksud untuk mencapai melalui kejahatan, pembunuhan, fitnah dan kebohongan.
T: Mengapa Anda berpikir bahwa anggota dari Kutub Demokratik belum dibantai pada tingkat yang sama bahwa anggota Uni Patriotik itu?
Reyes: Saya percaya bahwa pembantaian yang dilakukan Negara Kolombia melawan Uni Patriotik, komunis, dan revolusioner penting dan pemimpin serikat buruh telah mahal untuk Kolombia. Di atas segalanya, aku menunjuk ke pembantaian kepemimpinan Partai Komunis. Pada waktu itu ada Partai Komunis yang besar berkembang dengan sangat baik, sangat baik terbentuk kader. Ini akan cukup untuk ingat, antara lain, kandidat presiden Jaime Pardo Cepeda Leal dan Manuel Vargas, direktur koran Vo ^ dan seorang senator republik ini. Mereka membunuh mereka semua. Tak satu pun dari mereka yang pernah terlibat dalam perang gerilya, pernah. Orang-orang yang gerilyawan, FARC yang dikirim untuk membantu dengan karya Uni Patriotik, saya memerintahkan mereka untuk kembali setelah pembunuhan menjadi jelas. Dan mereka semua datang, di antara mereka Iván Márquez, yang saat ini adalah anggota dari Sekretariat tetapi pada waktu itu adalah perwakilan di DPR. Kepemimpinan Partai lanjutan karena pihak hukum, tetapi mereka terus membunuh mereka satu per satu.
Tetapi dengan Kutub Demokrat itu berbeda. Partai Komunis merupakan bagian dari Kutub, tetapi merupakan Partai Komunis dikurangi, pihak yang mempertahankan garis politik yang sama, namun memiliki kesulitan berkembang karena takut, dikejutkan oleh pesta darah itu adalah genosida terhadap Uni Patriotik. Dan di dalam Kutub, ada sektor yang berbeda. Di Kutub ada yang benar, dan demokrat sosial-kiri Kolombia Partai Komunis, Partai Marxis-Leninis dan ekspresi revolusioner lainnya, beberapa Trotskyis, tapi terlalu kecil dan tanpa pengaruh banyak dalam kehidupan politik Kolombia. Para demokrat sosial memiliki kehadiran terbesar di kutub dan mereka mengambil keuntungan dengan mencoba untuk sampai ke presiden republik ini, untuk mencapai posisi penting dalam pemerintahan, di dalam Negara. Di antaranya adalah anggota beberapa didemobilisasikan M-19: Navarro, Gustavo Petro dan lain-lain. Juga, ada beberapa yang meninggalkan Partai Komunis untuk bergabung dengan demokrat sosial dan mereka memproklamasikan kiri "demokrasi" ini termasuk Lucho Garzón dan Angelino Garzón, antara lain.. Orang-orang ini telah menerima pendirian, Negara, karena mereka menghitung, dan itu salah perhitungan, bahwa mereka akan mampu menarik kiri revolusioner. Tapi begitu terjadi bahwa kiri revolusioner tidak dapat tertarik ke demokrat sosial karena kita sadar bahwa demokrat sosial akhirnya mendukung hak, borjuasi.
Dalam berjuang untuk Kolombia Baru, "la Patria grande" dan sosialisme, kita menunjukkan bahwa setiap perubahan penting dalam kehidupan Kolombia seperti mencari perdamaian abadi dan terakhir, sebuah perdamaian tanpa kelaparan, perdamaian dengan keadilan sosial, perdamaian dengan kebebasan, perdamaian dengan martabat dan dengan menghormati kedaulatan kami harus mencakup FARC dan seluruh revolusioner kiri. Tapi sektor ini demokratis sosial di Kutub ingin menjual ide bahwa mereka dapat menyelesaikan masalah negara sementara tidak termasuk kiri dan dengan melakukan bantuan untuk kanan. Untuk itu alasan kita tidak melihat perbedaan besar antara demokrat sosial dan hak dipimpin oleh Álvaro Uribe Vélez.
Dalam Kutub, perjuangan revolusioner kiri diwakili oleh komunis-terhadap sosial demokrat sangat sulit, sangat sulit, karena kaum sosial demokrat mendapat dukungan dari kanan. Dan sekarang mereka menentukan siapa yang akan menjadi walikota baru Bogota, pengganti Lucho Garzón. Dan jelas, tak seorang pun di Kutub Demokratik balai kota Bogota ingin untuk kembali ke tangan kanan ekstrem. Tapi demokrat sosial, bersatu dengan benar, ingin melanjutkan program yang sama, politik yang sama yang telah dikembangkan di bawah Lucho Garzón dan mereka tidak mau berurusan dengan kiri revolusioner, mereka ingin mencoba untuk mengecualikan itu. Oleh karena itu, Navarro Wolf dan Petro diusulkan, tanpa persetujuan, atau tanpa sebuah konsensus di antara pimpinan Kutub Demokrat, nama Maria Emma Mejía menjadi calon Walikota Bogota. Emma Maria Mejía adalah Liberal yang menjadi dekat dengan Kutub, dan akhirnya bergabung dengan Kutub, tapi dia tidak pernah di sebelah kiri. Apa yang kita lihat di sini adalah bahwa, dengan ini manuver politik, Navarro dan Petro berniat untuk menyanjung liberalisme dengan satu pihak dan Uribismo dengan yang lain, sementara pada saat yang sama menyakiti revolusioner yang tersisa dalam Kutub.
Kebetulan bahwa komitmen tidak kepada orang-orang, komitmen ini adalah untuk berjuang untuk kemungkinan-kemungkinan baru untuk mencapai posisi di dalam pemerintahan. Namun, di Kutub, beberapa terus berjuang untuk mempertahankannya sedikit ke kiri. Mereka mengatakan bahwa jika Kutub tidak dapat dipertahankan ke kiri lalu mereka yang tidak akan dapat membedakan antara Partai Liberal dan Kutub. Tapi ini akan menjadi sangat sulit melawan.
Saya percaya bahwa untuk semua alasan ini, Negara Kolombia tidak menggunakan kekerasan itu, tidak memiliki disposisi untuk melakukan pembunuhan, bahwa hal itu di masa lalu. Namun demikian, perlu dicatat bahwa mereka terus membunuh orang, tetapi mereka pembunuhan selektif dari orang-orang yang benar-benar berada di sebelah kiri. Orang-orang ini pemimpin serikat buruh, pemimpin-pemimpin petani dan guru yang terlibat di perjuangan atas nama rakyat. Mereka membunuh mereka dan seperti biasa tidak ada yang diadakan responsable karena terorisme oleh Negara.
T: Mengapa FARC terus menggunakan buatan mortir dalam serangan terhadap stasiun polisi ketika senjata-senjata ini berulang kali menyebabkan korban sipil?
Reyes: Ada dua hal di sini. Satu hal adalah pemanfaatan mortir terhadap kekuatan publik, yang merupakan akhir yang digunakan. FARC tidak memiliki persenjataan berat, seperti yang Anda ketahui FARC masih belum diakui sebagai kekuatan yang agresif dan tidak dapat memperoleh persenjataan yang harus dimiliki sebagai tentara. Jadi banyak mengembangkan persenjataan buatan sendiri untuk melawan kekuatan-kekuatan masyarakat: polisi, tentara, DAS, angkatan laut, dan angkatan udara. Banyak kali orang-orang yang mengoperasikan aparat ini, yang mortir atau senjata lain, melakukan kesalahan. Mereka bertujuan di kantor polisi, tetapi mereka menyerang rumah tetangga. Bahwa telah terjadi beberapa kali. Ini menyedihkan, tentu saja tidak ada pembenaran tunggal untuk itu. Tapi mereka kegagalan manusia, disebabkan oleh kegelisahan dari siapa pun meluncurkan itu. Atau merupakan kegagalan dalam struktur adukan semen. Ini adalah kegagalan yang telah terjadi dan kami mencoba untuk memperbaikinya sehingga kesalahan-kesalahan yang mempengaruhi penduduk tidak akan terjadi. Tapi kadang-kadang tidak salah. Misalnya, ada pertempuran melawan kantor polisi dan kemudian angkatan udara tiba-pesawat dan helikopter-dan mereka menembak dan segala bom termasuk rumah-rumah tetangga, gereja, itu semua, dan kemudian mereka mengatakan bahwa gerilyawan yang bertanggung jawab atas kehancuran.
Q: Beberapa organisasi hak asasi manusia mengklaim bahwa FARC merekrut anak-anak, kadang-kadang secara paksa. Bagaimana Anda menanggapi tuduhan ini?
Reyes: Saya kira ada disinformasi di sana, karena mereka yang bergabung dengan FARC antara 15 dan 30 tahun, yaitu norma. lebih muda dari itu bergabung Tidak ada. FARC tidak pernah memaksa orang untuk bergabung, adalah benar-benar bertentangan dengan peraturan keselamatan kami. Mengapa saya memberikan senjata kepada seseorang yang telah dipaksa untuk bergabung dan kemudian katakan padanya dia harus pengawalku? Penjaga itu akan membuat saya membayar di sana dengan senjata itu. Ini adalah disinformasi dari organisasi-organisasi. Ini tidak pernah terjadi. Apa yang menyebabkan disinformasi ini? Dalam banyak kasus ada anak laki-laki dan perempuan yang bergabung dan kemudian, untuk satu alasan atau lainnya, mereka memutuskan untuk pergi. Hidup di sini sangat sulit, orang harus berdisiplin. Mungkin mereka memiliki keluarga bahwa mereka tidak bisa melihat, seorang putra atau putri, atau pacar, atau pacar. Atau mereka berpikir bahwa perjuangan ini akan mudah dan kemudian mereka tidak bersedia untuk berkorban sehingga mereka pergi. Jika mereka pemuda, aku merujuk kepada mereka yang di bawah umur 20 tahun, maka dalam banyak kasus mereka akan mengatakan bahwa mereka dipaksa untuk bergabung dalam rangka mempertahankan diri melawan represi polisi, dan juga dalam banyak kasus keluarga mereka.
Lalu ada kasus di mana ada orang-orang yang ingin berjuang di gerilyawan namun banyak kali orang tua mereka tidak ingin mereka untuk bergabung karena ayah ingin memiliki anaknya di rumah dan ibu ingin putrinya di sana. Mereka tidak ingin mereka untuk bergabung. Tapi mereka tetap bertahan dan bergabung dengan gerilyawan, mereka melarikan diri dari rumah mereka dan muncul di pos-pos penjagaan kami. Kebetulan bahwa mereka secara sukarela bergabung dengan FARC. Tapi berkali-kali ketika mereka meninggalkan mereka berbohong kepada ayah mereka dan ibu dan mengatakan bahwa mereka dipaksa untuk bergabung dan ayah dan ibu percaya. Dan kemudian, jika pihak berwenang melakukan penyelidikan, orang tua mengatakan bahwa putra atau putri mereka dipaksa untuk bergabung dan kemudian informasi yang dikumpulkan oleh Amnesty International atau orang lain. Tapi aku tegaskan, bukan kebijakan dari FARC untuk merekrut anak-anak atau siapa saja untuk mendaftar dengan kekerasan.
T: Mengapa penggunaan ranjau darat anti-FARC personel ketika mereka menyebabkan korban sipil?
Reyes: FARC menggunakan tambang melawan kekuatan publik. Bidang tambang digunakan melawan kekuatan publik, tidak pernah terhadap penduduk sipil, tidak pernah. Ada kasus ketika jalan tiba-tiba ditambang dan seorang warga sipil mungkin tidak tahu mereka ada dan melalui beberapa kecerobohan dari para penjaga atau dirinya sendiri ia gagal untuk menghindarinya. Sayangnya, kasus-kasus selalu terjadi. Tapi norma adalah bahwa kita harus mencoba dan memastikan bahwa tidak ada korban sipil.
T: Pemerintah mengklaim bahwa Rencana Patriota Uribe yang berhasil mengalahkan FARC dan membawa wilayah di bawah kontrol negara. Bagaimana Rencana Patriota mempengaruhi FARC dan petani di wilayah ini?
Reyes: Saya bertugas untuk menelaah konsekuensi dari Rencana Patriota dan cara-cara itu telah menyakiti tentara revolusioner dari FARC, serta cara telah menyakiti penduduk sipil, organisasi-organisasi rakyat dan sosial, dan revolusioner bersenjata. Dan kita telah menemukan bahwa mereka yang menderita paling tidak mereka yang telah mengangkat senjata. Meskipun kita tidak memiliki senjata bahwa Negara memiliki, apalagi bantuan dan memberikan nasihat yang telah diterima dari Amerika Serikat, tapi masih pada akhirnya kita dua angkatan bersenjata, dua tentara. Satu tentara memiliki banyak daya, banyak laki-laki, banyak teknologi, dukungan udara dan laut, dan penasihat yang mereka katakan tahu segalanya. Ini memiliki tujuan yang sangat jelas: untuk melikuidasi FARC, untuk membunuh atau memenjarakan para pemimpin utama, untuk memulihkan tahanan secara paksa dan memaksa para korban untuk menandatangani kesepakatan apapun Uribe inginkan. Yang telah, dan masih adalah, tujuan dari Rencana Patriota.
Tapi begitu terjadi bahwa hal itu tidak mencapai tujuan, ia telah gagal untuk mendapatkan salah satu dari pemimpin utama FARC, telah gagal melemahkan FARC dan telah gagal untuk memulihkan tawanan perang. Di sisi lain, bagaimanapun, telah menyakiti penduduk sipil, dengan menerapkan teori bahwa "teman dari musuhku adalah musuhku juga" Mereka memiliki banyak ditampilkan gerilyawan ditangkap di daerah tertentu.. Namun, begitu terjadi bahwa mereka tidak gerilyawan, mereka orang-orang yang dianggap teman-teman dari gerilyawan. Aku ingat satu kasus di Cartagena de Chaira mana, menurut pers, 80 gerilyawan dari Front 14 ditangkap. Tapi penangkapan 80 gerilyawan tidak pernah terjadi, tidak pernah. Tapi itu berita, itulah yang diumpankan ke imajinasi rakyat. Tapi begitu terjadi bahwa tidak salah satu dari mereka adalah gerilya, mereka berasal dari penduduk dan kemudian mereka harus membebaskan mereka semua karena itu tidak benar. Namun, ketika mereka tidak ada yang membebaskan mereka dari tentara berkata, "aku salah" Suatu kali mereka mengatakan bahwa 200 gerilyawan FARC tewas dalam Canon del Duda.. Hal ini juga tidak benar. Tapi siapa yang akan tantangan itu?
Tapi benar-benar orang-orang yang telah dipengaruhi sebagian besar petani, penduduk sipil. Banyak orang mengungsi, menutup usaha mereka, meninggalkan tanah pertanian mereka karena takut dan karena dalam banyak bagian menjatuhkan bom-bom pesawat dan menembak senapan mesin mereka tidak pandang bulu. Dan ada orang lain yang telah dipengaruhi, anggota serikat buruh dan semua sektor, karena mereka mengatakan bahwa mereka semua teroris, atau mereka adalah orang-orang yang mendukung "teroris" dan sama-sama musuh. Kemudian mereka menangkap mereka dan memenjarakan mereka. Orang-orang yang terpengaruh oleh pemerintah saat ini, yang merupakan pemerintah, fasis diktator yang telah menggunakan perang sebagai bentuk pemerintahan dan kebohongan dan fitnah sebagai bentuk tekanan dan mendistorsi apa yang sebenarnya terjadi.
Rencana Patriota adalah kegagalan benar untuk pemerintah. Bahkan lebih, bukan hanya kegagalan bagi pemerintah Kolombia, tetapi juga kegagalan bagi pemerintah Amerika Serikat, karena Amerika Serikat yang Patriota Rencana keuangan dan Amerika Serikat yang memasok penasehat militer untuk perang melawan kita. Uribe dan tentara Kolombia yakin bahwa dengan semua yang uang dan dengan semua yang menasihati mereka akan mampu menyelesaikan dari FARC, tetapi begitu terjadi bahwa mereka tidak mencapai tujuan mereka. FARC belum melemah secara militer maupun politis oleh Rencana Patriota.
Tetapi Uribe tetap dalam tujuan dan memiliki sejumlah besar tentara di seluruh wilayah Kolombia. Ada banyak pasukan di daerah yang berisi semua blok kami, semua bidang kami, kolom kami, perusahaan kami, dan orang-orang tentara pada semua sisi berusaha menemukan kita dalam rangka untuk memusnahkan kita, ada pertempuran konstan. Di antara pasukan dari Negara ada terluka dan mati. Mereka adalah orang-orang yang mempertaruhkan hidup mereka, tidak Uribe, bukan oligarki Kolombia, tidak Mister Bush, itu adalah orang-orang Kolombia. Mereka berada di polisi dan tentara untuk mendapatkan gaji karena seringkali mereka tidak dapat memperoleh pekerjaan di tempat lain atau tidak mampu pergi ke universitas. Mereka membela kepentingan kaum penghisap Kolombia, kepentingan perusahaan multinasional, kepentingan kesultanan, mereka membela kepentingan mereka dengan biaya hidup mereka sendiri.
T: Rencana Kolombia sekarang lebih dari enam-tahun-tua dan pemerintahan Bush bermaksud untuk melanjutkan untuk beberapa tahun lagi. Bagaimana Rencana Kolombia Kolombia petani yang terkena dampak?
Reyes: Pemerintah Kolombia, dengan dukungan dari seluruh pendirian politik, eradicates, fumigates perkebunan. Dan fumigations ini adalah usaha bisnis yang besar di mana mereka menerima jutaan dolar AS, berasal dari orang-orang Amerika dan disampaikan oleh pemerintah AS. Uang ini digunakan untuk fumigations. Mereka yang paling terpengaruh oleh fumigations adalah petani, karena mereka tidak hanya menghancurkan perkebunan koka, mereka juga menghancurkan produk makanan: pisang, yucca, jagung, kacang, wijen, kentang, semuanya. Dan selain hewan peliharaan, mereka mempengaruhi ayam, babi dan orang-orang. Ada kasus anak-anak terpengaruh oleh glifosat, wanita hamil yang keguguran, banyak penyakit yang disebabkan oleh lingkungan beracun dan air, kan? Dan mereka masih belum mencapai hasil yang diinginkan dalam pemberantasan tanaman ilegal karena petani mengembangkan bentuk-bentuk baru menangkal efek dari racun di ladang mereka. Untuk segera mengatasi hal itu, mereka tumbuh di tempat lain dan bisnis terus. Terus karena ada orang-orang yang membeli obat, karena konsumsi di negara maju. Ini merupakan konsumsi yang sangat besar dengan harga yang menguntungkan, bukan petani, tetapi obat-trafficker dan perantara.
FARC memiliki kehadiran dalam setiap bagian dari Kolombia dan mengetahui situasi para petani sangat baik. Ia tahu bahwa petani tidak tumbuh koka atau bunga poppy di pegunungan karena ia adalah obat-pedagang, tidak ada, petani Kolombia bukanlah obat-pedagang. Para petani Kolombia telah berkembang untuk menggunakan produk ini karena pengaruh predator model neoliberal. Karena bisnis yang lebih baik mengimpor jagung dari Amerika Serikat atau negara lain, atau untuk membawa daging sapi dari Argentina, daripada menghasilkan mereka di Kolombia. Sudah lebih baik untuk bisnis untuk mengimpor kopi dari Vietnam daripada memproduksinya di Kolombia karena tidak ada subsidi. Lalu petani harus mencari cara lain untuk hidup, maka ia tumbuh koka.
Untuk alasan proposal FARC, dari dialog di San Vicente del Caguán, panggilan untuk penggantian budidaya koka, mencari solusi yang akan mengakhiri fenomena perdagangan narkoba karena FARC menganggap itu kanker bagi masyarakat, bagi kemanusiaan , bahwa seseorang harus berjuang. Kami menawarkan untuk membuat munisipalitas Cartagena de Chaira pilot kota, artinya, kami ingin menunjukkan di Kota bahwa bahwa adalah mungkin untuk melawan fenomena produksi komoditi kokain. Demikian juga, kita dikemukakan proposal menyerukan disahkannya konsumsi. Saya percaya bahwa masalah ini sangat mempengaruhi kita semua Kolombia dan tidak semata-mata tanggung jawab Kolombia, yang merupakan tanggung jawab negara-negara konsumen, tanggung jawab pemerintah buruk yang kami miliki di Kolombia, tanggung jawab kebijakan miskin Dana Moneter Internasional dan sektor perbankan, tanggung jawab negara-negara yang memproduksi prekursor kimia, artinya, pendek, tanggung jawab kesalahpahaman model neoliberal. Hal ini secara drastis mempengaruhi Kolombia. Model neoliberal juga telah mempengaruhi negara-negara maju, seperti Eropa, dengan banyak orang di jalanan memohon untuk amal, anak-anak pembersih kaca depan mobil, tapi di negara-negara berkembang seperti Kolombia, atau negara lain dalam apa yang disebut Dunia Ketiga, jauh buruk.
Q: Bagaimana mungkin untuk mengubah kebijakan neoliberal diterapkan oleh Presiden Uribe dan pemerintahan sebelumnya di Kolombia?
Reyes: Untuk FARC satu-satunya cara untuk mengubah model neoliberal dan kebijakan pemerintah sebelumnya dan yang saat ini adalah dengan mengambil kekuasaan. Ini harus dimulai dengan pembentukan sebuah demokrasi baru, pemerintah patriotik, beragam dari rekonsiliasi nasional, yang berusaha untuk mengubah arah negara dengan cara yang benar-benar orang-orang, dengan para pemimpin mereka, yang membangun masa depan. Tanpa ini tidak mungkin karena Kolombia telah mengalami 50 tahun perang di mana masing-masing pemerintah melakukan hal yang sama, bahkan sebelum model neoliberal muncul dan mereka menerapkan resep dari Dana Moneter Internasional dan Bank Dunia. Dan kemudian model neoliberal muncul dan mereka menjadi terikat pada kebijakan neoliberal. Ini terjadi sebelum Uribe, itu orang-orang yang mendahului dia di kursi kepresidenan. Kemudian mereka mengembangkan negara teroris dan hal ini meningkatkan masalah.
Jadi kita berpikir bahwa untuk benar-benar mencapai perubahan, dan yang menuntut ini adalah mayoritas rakyat Kolombia, yang dibutuhkan adalah untuk membentuk pemerintahan yang sama sekali berbeda dengan yang Uribe dan pemerintah sebelumnya. Artinya, pemerintah yang berkomitmen untuk perubahan dalam dan yang membuka ruang demokrasi agar mampu membangun Colombia Baru. Sebuah baru Kolombia di mana orang tidak akan dieksploitasi dan, tentu saja, tidak akan ada pemeras. Tetapi untuk mencapai ini adalah tugas untuk titans, karena Kolombia memiliki kelas mafia dan membunuh penguasa korup. Dan selama mereka tetap mengendalikan nasib negeri kita ini akan sangat sulit bagi masyarakat untuk menjadi pengendali nasib mereka sendiri. Ini adalah alasan bahwa FARC terus perjuangan revolusioner.
Kami berbicara dengan pertanyaan sebelumnya tentang bagaimana mereka dibunuh Uni Patriotik dan mereka dibunuh komunis, dan bagaimana ini ruang tertutup untuk perjuangan hukum. Dan kita mencatat bahwa mereka terus membunuh para pemimpin yang populer dan terus melakukan beberapa pembunuhan selektif. Kami pikir ini memvalidasi perjuangan bersenjata revolusioner, yang akhirnya adalah bukan perang. Akhir dari perjuangan revolusioner yang dilancarkan oleh FARC adalah damai. Bagi kami, perdamaian adalah hal mendasar. Kami memahami bahwa perdamaian adalah solusi untuk masalah-masalah yang mempengaruhi orang-orang kami. Kami memahami bahwa perdamaian di Kolombia berarti bahwa kita memiliki demokrasi yang benar. Bukan demokrasi untuk kaum kapitalis, tapi demokrasi bagi masyarakat, yang bisa protes, yang dapat berpartisipasi, yang memiliki hak untuk hidup, yang memiliki hak untuk kesehatan, pendidikan, yang memiliki hak untuk komunikasi, untuk listrik, untuk reformasi agraria, untuk memerangi korupsi, untuk tidak perlu berlutut sebelum kekuatan asing, tapi untuk menjadi sebuah negara bebas, merdeka dan berdaulat dengan hubungan hormat dengan semua negara atas dasar persamaan. Juga, bahwa senjata militer tidak akan tidak digunakan terhadap orang-orang, tetapi hanya untuk mempertahankan kedaulatan kita, tidak lebih. Untuk mencapai tujuan tersebut adalah mengapa kita di sini di hutan ini. Dan dalam mencari tujuan bahwa kita bersedia untuk melanjutkan selama diperlukan.
Dan proposal kami untuk pertukaran tahanan "," yang tidak dapat dimodifikasi dengan mendukung Mister Uribe, dikeluarkan dengan keinginan untuk memecahkan salah satu produk sampingan dari konflik. Colombia menderita suatu, bersenjata sosial, politik, dan konflik ekonomi yang tidak ada pemerintah ingin menyelesaikan. Oleh karena itu, kita katakan, penandatanganan perjanjian untuk membebaskan tawanan di kedua belah pihak juga bisa menjadi pintu awal dialog baru untuk bekerja untuk mencapai perdamaian. Seperti yang saya sudah bilang, FARC mencari damai, tetapi bukan damai yang datang dari menyerah, atau damai yang mengakomodasi para pemimpin organisasi dan teman-teman tertentu, tetapi damai bagi masyarakat. Harus damai yang melindungi kehidupan dan martabat penduduk kita.
Q: Apa yang perlu dilakukan untuk mencapai perdamaian yang adil di Kolombia dan kesetaraan yang lebih besar antara kaya dan miskin?
Reyes: Untuk mencapai tujuan tersebut perlu ada perubahan sikap. Kelas penguasa harus memahami bahwa bisnis terbaik adalah damai. Kedamaian itu adalah bisnis dan bisnis memerlukan investasi, karena jumlah besar kekayaan yang ada di Kolombia, yang hasil dari tenaga kerja dari orang-orang, bisa menghasilkan kekayaan lebih jika ada damai. Tetapi karena ada perang oleh negara terhadap rakyat, mereka berinvestasi dalam perang dan bukan untuk kepentingan penduduk, karena itu Kolombia yang semakin miskin.
