Ditulis oleh Alan Woods Rabu, 17 Feb 2010
Ini adalah mode untuk menggambarkan Marxisme sebagai sumber otoritarianisme. Tuduhan ini berulang kali dimunculkan oleh anarkis, reformis dan segala macam oportunis. Bakunin adalah salah satu eksponen yang lebih terkenal dari tuduhan tersebut. Tapi kebenarannya adalah beton dan fakta-fakta historis mengungkapkan bahwa unsur-unsur yang sama yang mengangkat rona dan menangis tentang otoritarianisme itu sendiri para birokrat terburuk dan authoritarians ... di mana mereka berhasil berkuasa.
"Untuk sisanya, Hegel tua telah mengatakan: pihak A terbukti pihak menang oleh kenyataan bahwa perpecahan dan dapat berdiri membagi" (. Engels kepada Bebel, 20 Juni 1873)
Mikhail BakuninMikhail BakuninThere telah banyak membagi dalam sejarah gerakan Marxis. Musuh-musuh Marxisme menerkam fakta ini sebagai bukti dari kelemahan, semangat tidak toleran, sentralisme yang berlebihan, kecenderungan birokratis dan otoriter dan sebagainya. Bahkan, krisis periodik dan perpecahan merupakan konsekuensi tak terelakkan dari pembangunan. Krisis adalah fakta keberadaan manusia: lahir adalah krisis, seperti remaja, usia tua dan kematian. orang lemah akan memungkinkan untuk menyeret krisis di bawah. Pria dan wanita karakter kuat akan mengatasi krisis dan muncul lebih kuat dan lebih percaya diri dari sebelumnya.
Itu sama dengan kecenderungan revolusioner. Gerakan ini harus selalu berusaha untuk melepaskan dirinya dari sektarian dan kecenderungan oportunis, yang sebagian mencerminkan tekanan dari kelas asing, sebagian ketidakmampuan lapisan organisasi untuk maju ke tahap yang lebih tinggi pembangunan. Ini merupakan kasus di International Pertama, atau International pekerja's Association (Iwa), ketika Marx dan Engels terpaksa perjuangan galak terhadap para pengikut Bakunin anarkis.
Dokumen yang kita baru-baru ini diterbitkan dalam cicilan, Splits fiktif dalam International adalah berguna untuk mengingatkan perbedaan antara Marxisme dan anarkisme. Kami percaya pantas hati-hati untuk membaca pelajaran itu untuk Marxis hari ini.
Bakunin
intrik Bakunin terhadap Dewan Umum mulai tahun 1871, meskipun ia berhubungan dengan Marx sebelum itu. Pada 1864 ia bertemu Marx di London, dari siapa dia belajar dari pendiri International. Dia berjanji untuk bekerja sama. Namun, Bakunin memegang pandangan bahwa bahwa pentingnya Marx berlebihan dari kelas pekerja, sementara ia berpendapat bahwa kaum intelektual, mahasiswa, agen lebih kemungkinan lumpenproletariat dan kelas menengah borjuis demokrasi perwakilan dari revolusi.
Untuk alasan ini, Bakunin memulai aktivitasnya, bukan dalam gerakan buruh tetapi dalam organisasi borjuis di Swiss bernama The Liga untuk Perdamaian dan Kebebasan (Ligue de la Paix et de la Liberté). Dia benar-benar terpilih kepada komite sentral. Dia pikir dia bisa mengambil alih Liga dan menggunakannya sebagai wahana untuk memajukan ajaran anarkis nya. Namun pada Kongres Berne Liga ia gagal untuk membuat dampak apapun dan berpisah dengan minoritas yang tidak signifikan.
Hanya pada saat ini, setelah bertengkar dengan dan memisahkan diri dari, Liga borjuis bahwa ia masuk ke Bagian Romande dari Iwa di Jenewa. Yang pada akhir 1868. Bakunin hit pada gagasan pembentukan di dalam sebuah Iwa faksi anarkis dengan dirinya sendiri sebagai pemimpin. Untuk tujuan ini, ia mendirikan "Aliansi Sosial-Demokrasi". Tujuannya adalah untuk mendapatkan kendali atas Iwa dan ide-ide anarkis nya menyelinapkan atasnya.
Tapi dia punya masalah serius: Internasional dipimpin oleh Dewan Umum di London di mana Marx memiliki pengaruh yang cukup besar. Untuk mencapai tujuannya karena itu, Bakunin harus merusak Dewan Umum dan menghitamkan nama Marx. Ini dia lakukan dengan tidak berkaitan dengan aturan demokratis Internasional, dengan intrik faksi dan serangan pribadi. Intrik ini, seolah-olah diarahkan terhadap Dewan Umum pada kenyataannya diarahkan terhadap Internasional itu sendiri, ide-ide, metode dan program yang Bakunin pada dasarnya menentang.
Bakunin Ide
Marxisme dan anarkisme benar-benar menentang dan saling eksklusif ideologi. Yang pertama adalah teori ilmiah dan kebijakan revolusioner yang mencerminkan kepentingan-kepentingan kelas proletariat. Anarkisme adalah doktrin membingungkan dan tidak ilmiah yang menemukan basis kelasnya di borjuis kecil dan lumpenproletariat tersebut. Ini bukan tempat untuk menangani secara rinci dengan ide-ide Bakunin, meskipun kita dapat kembali ke topik ini di masa depan. Program-Nya (sejauh yang ada) adalah seorang dragon dangkal gagasan yang diambil dari Proudhon, St Simon dan sosialis utopis lainnya. Di atas segalanya, ia berkhotbah suara blangko dari gerakan politik - sebuah gagasan yang ia juga mengambil dari Proudhon.
Sejauh penolakan terhadap aksi politik dan organisasi yang bersangkutan, Marx menulis:
"N.B. sebagai gerakan politik: Gerakan politik kelas buruh telah sebagai objeknya, tentu saja, penaklukan kekuasaan politik bagi kelas pekerja, dan untuk ini secara alami diperlukan bahwa organisasi sebelumnya dari kelas pekerja itu sendiri yang timbul dari mereka ekonomi perjuangan, seharusnya sudah dikembangkan sampai titik tertentu.
"Di sisi lain, setiap gerakan di mana kelas pekerja muncul sebagai sebuah kelas melawan kelas-kelas yang berkuasa dan mencoba untuk memaksa mereka dengan tekanan dari luar adalah sebuah gerakan politik. Sebagai contoh, usaha di sebuah pabrik tertentu atau bahkan industri tertentu untuk memaksa hari kerja lebih pendek dari kapitalis oleh pemogokan, dll, adalah sebuah gerakan murni ekonomi. Di sisi lain gerakan untuk memaksa delapan jam sehari, dll, hukum adalah sebuah gerakan politik. Dan dengan cara ini, dari gerakan ekonomi terpisah dari para pekerja di sana tumbuh di mana-mana gerakan politik, artinya gerakan kelas, dengan tujuan mencapai kepentingan dalam bentuk umum, dalam bentuk yang memiliki seorang jenderal kekuatan sosial paksaan. Jika gerakan ini mengandaikan suatu tingkat tertentu dari organisasi sebelumnya, mereka sendiri juga sarana pengembangan organisasi ini.
"Di mana kelas buruh belum cukup jauh maju dalam organisasi untuk melakukan kampanye yang menentukan melawan kekuatan kolektif, yaitu kekuasaan politik dari kelas penguasa, harus setidaknya dilatih untuk ini dengan agitasi terus-menerus melawan dan memusuhi sikap terhadap kebijakan kelas penguasa. Jika tidak, akan tetap menjadi mainan di tangan mereka, sebagai revolusi September di Perancis menunjukkan, dan juga terbukti sampai titik tertentu dengan permainan Messrs Gladstone & Co adalah membawa off di Inggris bahkan sampai saat ini. " (Marx untuk Bolte, 23 November, 1871 diterbitkan pada Marx dan Engels Correspondence; Penerbit: International Publishers, 1968)
Ide-ide Bakunin bingung punya gema tertentu di Italia dan Spanyol, di mana kapitalisme masih dalam keadaan embrio dan gerakan buruh masih kurang dikembangkan, dan sampai tingkat tertentu dalam bahasa Prancis Swiss dan Belgia. Di negara-negara seperti Britania Raya dan Jerman itu membuat sedikit kemajuan. Di peringkat Internasional Pertama itu adalah minoritas kecil. Pengaruh yang berlaku dalam kepemimpinan dari Asosiasi Pekerja Internasional (Dewan Umum, yang berbasis di London) adalah bahwa Marx dan Engels.
Anarkisme atau demokrasi?
Untuk hari ini ada orang yang mengulangi argumen Bakunin seolah-olah mereka koin baik. Secara khusus, argumen bahwa Marxisme adalah "otoriter" dan diktator, dan bahwa sebuah organisasi revolusioner terpusat menghancurkan kebebasan individu, menghambat semua berpikir kreatif dan mempersiapkan jalan bagi kediktatoran totaliter, sering diulang oleh para pengkritik Marxisme, meskipun mereka lama dikabulkan oleh Marx dan Engels.
Itu Bakunin, bukan Marx, yang terlibat dalam politik Machiavellian diktator, menarik balik punggung Internasional untuk mendiskreditkan pemimpin dalam rangka untuk mengacaukan itu untuk mendirikan organisasi tandingan. Itu Bakunin, bukan Marx, yang berhubungan dengan orang seperti Nechaev. Bersama dengan yang kedua ia menulis pamflet pada tatanan sosial yang baru, harus dibuat "dengan berkonsentrasi semua sarana eksistensi sosial di tangan Komite kami, dan proklamasi kerja fisik wajib bagi setiap orang".
Dalam surga anti-otoriter, tidak akan tinggal wajib di asrama komunal, aturan jam kerja, memberi makan anak-anak dan sebagainya, di mana Marx ironisnya berkomentar:
"Apa model cantik komunisme barak-kamar! Di sini Anda memiliki semuanya: makan bersama, tidur komunal, penilai dan kantor mengatur pendidikan, produksi, konsumsi, dengan kata lain, semua aktivitas sosial, dan untuk mahkota semua, kami Komite, anonim dan tidak diketahui siapa pun, sebagai diktator tertinggi. Memang, ini adalah murni anti-otoriterisme ... "
Untuk Bakunin dan para pengikutnya, kata "otoriter" hanya berarti apa-apa yang tidak mereka sukai. Tapi merupakan fakta yang tak terbantahkan bahwa dalam situasi tertentu otoritas diperlukan dan tidak dapat dihindari. Sebagai Engels mengatakan,
"Sebuah revolusi tentu hal yang paling otoriter ada, itu adalah tindakan dimana satu bagian dari populasi memaksakan kemauannya pada bagian lain dengan cara senapan, bayonet, dan meriam - berarti otoriter, jika memang ada sama sekali." (Engels, On Authority)
Jika partai revolusioner cermin masyarakat masa depan?
Argumen lain yang sering diulang-ulang dari anti-authoritarians adalah bahwa pihak, terpusat disiplin tidak dapat menyebabkan sosialisme asli dan harus mengarah pada kediktatoran totaliter. Berapa kali kita mendengar ini? Berapa banyak kali kita diberitahu bahwa Stalinisme adalah produk sentralisme Leninis yang tak terelakkan?
Beberapa jenis struktur pengambilan keputusan yang diperlukan pada setiap tingkat kerjasama manusia atau organisasi. Dalam setiap komunitas, aku tentu harus mengorbankan bagian dari kebebasan saya untuk orang lain. Bahkan dalam masyarakat tanpa kelas di masa depan, orang masih akan harus membuat keputusan, yang akan menjadi keputusan mayoritas. Dan di bawah kapitalisme, para pekerja harus mengatur secara kolektif untuk berjuang untuk membela kepentingan mereka. Bagaimana ini harus dilakukan, kecuali minoritas tunduk kepada kehendak mayoritas?
Ini adalah fakta disesalkan bahwa kadang-kadang orang tidak setuju. Apa yang harus kita lakukan dalam keadaan seperti itu? Sejarah tidak pernah menghasilkan instrumen yang lebih baik untuk mengungkapkan akan populer daripada demokrasi. Benar, bahkan demokrasi yang paling sempurna memiliki keterbatasan, tapi tidak ada tanggal yang pernah mengusulkan apa-apa residen lagi. Apa alternatifnya? "Konsensus"? Tapi itu hanya berarti hukum common denominator terendah. Atau mungkin solusinya adalah bahwa semua keputusan harus bulat? Itu adalah metode yang paling tidak demokratis dari semua, karena oposisi hanya satu individu dapat melumpuhkan kehendak mayoritas: dengan kata lain, hak veto - kediktatoran satu individu!
Kelas menengah digunakan untuk metode individualistis dan memiliki mentalitas individualistik. Sebuah perakitan siswa bisa berdebat selama berjam-jam, hari dan minggu-minggu tanpa pernah datang ke kesimpulan. Mereka memiliki banyak waktu dan terbiasa dengan hal semacam itu. Tapi pertemuan massa pabrik adalah urusan yang sama sekali berbeda. Sebelum mogok, para pekerja mendiskusikan, debat, mendengarkan pendapat yang berbeda. Tetapi pada akhir hari, masalah harus diputuskan. Hal ini diajukan untuk dipilih dan mayoritas memutuskan. Ini jelas dan jelas untuk setiap pekerja. Dan sembilan dari sepuluh minoritas secara sukarela akan menerima keputusan mayoritas.
Contoh terbaik dari anti-otoriter adalah pemecah pemogokan, yang menyatakan bahwa, tidak peduli apa yang rekan kerja itu memutuskan, ia menuntut hak untuk bebas mengekspresikan individualitas-nya - dengan melanggar pemogokan. Kita tahu ini argumen yang mendukung kebebasan absolut dari Individu, yang menyatakan selama setiap serangan oleh pers borjuis dalam pembelaan terhadap scabs. Dan kita juga tahu bagaimana pekerja mogok menganggap kedua dan bagaimana mereka melihat "kebebasan absolut dari Individu."
Pada kenyataannya, organisasi anarkis (tentu kontradiktif?) Selalu menderita dari birokrasi paling ekstrim, karena seseorang telah mengambil keputusan. Siapakah mereka? Dalam prakteknya, keputusan diambil "secara spontan" oleh kelompok sendiri yang ditunjuk yang dipilih oleh seorang pun dan bertanggung jawab kepada siapa pun - yang mengatakan, pemerintah dengan klik-klik. Itu adalah metode dari Bakuninists dalam Iwa. Di balik punggung keanggotaan, mereka mengorganisir intrik di bawah slogan memerangi "otoriter" Dewan Umum.
Orang mungkin menambahkan bahwa orang yang sama yang diduga melancarkan perjuangan untuk demokrasi dan melawan otoriter, tidak ada yang dipilih oleh dan bertanggung jawab kepada siapa pun. Dewan Jenderal adalah kepemimpinan terpilih Internasional. Aliansi Bakuninist adalah diri-diangkat dan berfungsi di luar struktur demokrasi Internasional. Para anggotanya hanya mewakili diri mereka sendiri, meskipun kegiatan mereka diorganisir dan diatur oleh laki-laki itu disebut sebagai "Warga Negara B" (Bakunin), yang dalam kenyataannya memutuskan segalanya.
Aliansi Sosial-Demokratik Internasional
Bakunin adalah seorang petualang yang selalu berprinsip siasat dan menarik untuk meningkatkan posisi sendiri dan prestise. Baginya teori selalu menjadi pertimbangan sekunder: sekedar cara diri pribadi-pernyataannya. Ada banyak orang-orang seperti gerakan baik sebelum dan sejak.
Marx menulis kepada Friedrich Bolte tentang Bakunin:
"Dia - seorang pria tanpa pengetahuan teoritis - mengajukan pretensi bahwa tubuh yang terpisah adalah untuk mewakili propaganda ilmiah Internasional, yang akan membuat fungsi khusus dari Internasional kedua dalam Internasional.
"[...] Jika dia adalah seorang yg tak berarti sebagai teoritisi, ia adalah elemen sebagai sebuah intriguer" (Surat kepada Friedrich Bolte, 3 November 1871)..
Aliansi ditandai dengan radikal-terdengar verbiage. Ini mendeklarasikan perang kepada Tuhan dan Negara dan menuntut bahwa semua anggotanya menjadi ateis. program ekonomi Its bingung dan ambigu. Alih-alih memperjuangkan penghapusan masyarakat kelas, hal itu menuntut kesetaraan dari semua kelas. Daripada pengambilalihan alat-alat produksi, itu terbatas dirinya pada permintaan penghapusan hak warisan. Dan agar tidak menakut-nakuti kelas menengah dan borjuis liberal, itu hati-hati untuk tidak mendefinisikan dengan jelas karakter kelasnya.
Masyarakat baru mendekati Dewan Umum dengan permintaan yang akan dibawa ke Internasional sebagai organisasi terpisah, dengan konstitusi sendiri dan program. Bakunin menulis surat kepada Marx manis, penuh dengan pujian palsu. Dia menulis:
"Sejak mengambil cuti sungguh-sungguh dan publik dari borjuis pada Kongres Berne, saya tidak lagi kenal masyarakat lain, setiap lingkungan lain, dari dunia pekerja. negara saya sekarang Internasional, yang Anda adalah salah satu pendiri yang paling penting. Jadi Anda lihat, sahabatku, bahwa aku murid Anda, dan bangga dengan gelar saya. "
Marx tidak terkesan. Sampai dengan akhir 1868 sikapnya terhadap Bakunin adalah toleransi ekstrim. Dia menyambut Bakunin sebagai kolaborator pada tahun 1862. Sekarang ia curiga terhadap motif yang terakhir itu - dan ia tidak salah. Mari kita ingat bahwa hanya empat tahun sebelumnya Bakunin telah ditulis dari Italia menjanjikan untuk bekerja untuk International. Tidak hanya dia tidak memenuhi janjinya, tapi ia mengabdikan seluruh energinya ke dalam mempromosikan gerakan borjuis saingan, Liga untuk Perdamaian dan Kebebasan. Hanya setelah usahanya untuk mengambil alih organisasi yang telah gagal dia mengalihkan perhatiannya ke Internasional, yang sekarang jelas tumbuh dalam kekuatan dan pengaruh.
Dewan Umum menolak permintaan Aliansi, dan Bakunin menempuh manuver. Dia mengumumkan bahwa Aliansi akan membubarkan dan mengubah bagian nya, (yang akan terus terus untuk program mereka sendiri) ke bagian Internasional. Setelah jaminan ini, Dewan Umum setuju untuk mengakui bagian dari Aliansi mantan ke Iwa.
Aliansi mengklaim telah dibubarkan pada tanggal 6 Agustus dan informasi Dewan Umum ini. Tapi beberapa minggu kemudian muncul kembali dalam kedok baru "Seksi Sosialis Revolusioner dan Aksi Propaganda," yang menyatakan diri dalam perjanjian dengan prinsip-prinsip umum dari International, tapi reserved sendiri hak untuk memanfaatkan penuh kebebasan yang Anggaran Dasar dan kongres Internasional yang diberikan.
Tidak butuh waktu lama untuk Marx menyimpulkan bahwa Bakunin telah ditipu Dewan Umum. Meski telah resmi dibubarkan masyarakat, ia mempertahankan organisasi pusat yang utuh untuk tujuan mengambil alih Internasional. acara selanjutnya membuktikan bahwa Aliansi terus ada. Hal ini dilakukan terus menerus perang gerilya melawan Internasional di bawah kedok memerangi otoritarianisme "" Dewan Umum. Untuk tujuan ini Bakunin dan para pengikutnya tidak segan-segan untuk menggunakan cara apapun, bahkan paling mendasar fitnah dan intrik-intrik yang paling jujur.
Bagaimana intriguers kerja
Hal ini tidak sulit bagi intriguers profesional untuk mempengaruhi aktivis partai jujur. Ketika berhadapan dengan individu seperti ini, kejujuran naif adalah kerugian yang pasti, karena orang jujur tidak dapat mengenali intrik. Mereka mengambil barang-barang pada nilai nominal dan percaya apa yang dikatakan kepada mereka, karena mereka tidak punya alasan untuk mencurigai motif orang lain, percaya mereka menjadi pekerja partai jujur sendiri.
Bakunin menetas rencana dari faksi rahasia, Aliansi L'Internationale de la Démocratte Socialiste, yang, sementara secara resmi cabang dari Iwa, pada kenyataannya membentuk Asosiasi Internasional paralel "dengan misi khusus untuk menguraikan prinsip-prinsip filsafat dan lain-lain yang lebih tinggi" dari gerakan proletar. Dia "akan, dengan sebuah trik cerdas, telah menempatkan masyarakat kita di bawah bimbingan dan inisiatif tertinggi Bakunin Rusia."
Bakunin adalah intriguer terampil dan segera meyakinkan revolusioner Jerman veteran dan teman Karl Marx dan Engels, Johann Philipp Becker, yang tinggal di Swiss, untuk menempatkan namanya menjadi programnya. Marx menulis dengan menyesal: "Becker tua pemberani, selalu ingin untuk bertindak, untuk sesuatu yang bergerak, tetapi tidak ada cast sangat kritis pikiran, seorang penggemar seperti Garibaldi, mudah dibawa pergi". (Marx Untuk Paulus dan Lafargue Laura, 15 Februari 1869)
Cara yang mereka tetapkan untuk bisnis, adalah karakteristik tidak jujur. Mereka mengirimkan program baru mereka, menempatkan nama Becker di kepala tanda tangan, sehingga bersembunyi di balik otoritas moral dari seorang veteran kejujuran tak diragukan lagi. Kemudian, di belakang punggung Dewan Umum mereka mengirim utusan ke Paris, Brussels, dll (Pada hari-hari mereka tidak memiliki internet, yang akan menyelamatkan mereka banyak waktu dan usaha). Hanya pada saat terakhir, apakah mereka berkomunikasi dokumen ke London Dewan Umum.
Dewan Umum mengambil tindakan untuk menghentikan intrik faksi. Pada tanggal 22 Desember 1868, sebuah keputusan bulat dari Dewan Umum menyatakan aturan Aliansi meletakkan hubungan dengan null Asosiasi Internasional Kerja Pria dan membatalkan dan menolak pengakuan Aliansi sebagai cabang dari International Kerja Men's Association. Semua cabang Iwa menyetujui keputusan.
Becker benci terhadap Marx untuk ini, tapi, seperti Marx menulis kepada Lafargues: "dengan semua persahabatan pribadi saya untuk Becker aku tidak bisa membiarkan ini usaha pertama di disorganizing masyarakat kita untuk berhasil" (. Marx Untuk Paulus dan Laura Lafargue, 15 Februari 1869). Bakunin bereaksi dengan menyatakan bahwa Aliansi itu "dibubarkan", padahal sebenarnya tetap menjadi sebagai organisasi rahasia yang bekerja di belakang punggung Internasional.
The Nechaev urusan
Sebuah indikasi adventurisme Bakunin adalah hubungannya dengan teroris Nechaev terkenal Rusia, yang diadili karena membunuh seorang anggota kelompok mahasiswa muda di Rusia dan mengakhiri hidupnya di penjara tsar, setelah serius dikompromikan penyebab revolusioner. Itu adalah sebagian untuk mengalihkan perhatian dari skandal ini bahwa Bakunin mengintensifkan serangan terhadap Marx dan Dewan Umum.
Ada perbedaan yang mendalam antara ide-ide yang dianjurkan oleh Bakunin dan mereka Marx. Bakunin sama sekali menolak ide kaum proletar merebut kekuasaan. Dia menyangkal setiap bentuk perjuangan politik sejauh itu harus dilakukan dalam masyarakat borjuis, yang harus dihancurkan. Ryazanov meringkas esensi dari syahadat Bakunin's:
"Pertama menghancurkan, dan kemudian semuanya akan berjalan dengan sendirinya. Hancurkan - semakin cepat, semakin baik. Itu akan cukup untuk membangkitkan kaum intelektual revolusioner dan para pekerja sakit hati melalui inginkan. Satu-satunya hal yang diperlukan akan menjadi kelompok terdiri dari orang-orang yang ditentukan dengan setan revolusi dalam jiwa mereka "(D. Ryazanov, Karl Marx dan Friedrich Engels, hal 185.)
Ini adalah palsu sepenuhnya konsepsi perjuangan kelas. Kelas pekerja hanya dapat belajar melalui perjuangan. Tanpa perjuangan sehari-hari untuk uang muka di bawah kapitalisme, revolusi sosialis tidak mungkin. Perjuangan untuk reformasi, upah lebih tinggi, kondisi yang lebih baik, pengurangan jam kerja, dan lain-lain menciptakan kondisi yang lebih menguntungkan untuk organisasi kelas proletariat. Pada tahap sejarah tertentu, perjuangan ekonomi kelas pekerja harus menjadi politik, seperti dalam memperjuangkan hak-hak demokratis, kebebasan berbicara dan berkumpul, hak untuk mogok, hak untuk memilih dll tidak terpikirkan bahwa kelas pekerja bisa tetap acuh tak acuh terhadap pertanyaan-pertanyaan tersebut.
Slogan abstentionism politik hanya berarti bahwa kelas pekerja akan tetap politik bawahan kepada pihak kaum borjuis liberal, sebagai contoh dari Inggris sudah menunjukkan dengan jelas. Untuk mencapai kemerdekaan dari kaum borjuis dalam bidang politik proletariat harus berjuang untuk partai politiknya sendiri yang independen. Itulah sebabnya Marx dianggap perjuangan politik dan organisasi politik proletariat untuk penaklukan kekuasaan politik sangat diperlukan. Tetapi bagi Bakuninists ini adalah buku disegel dengan tujuh segel.
Sebagaimana telah kita lihat, adventurisme Bakunin adalah benar-benar terkena oleh urusan Nechaev. Nechaev adalah seorang muda fanatik, seorang petualang yang revolusioner yang muncul di Jenewa pada musim semi 1869, mengaku telah melarikan diri dari benteng Santo Petrus-Paulus. Dia juga mengaku mewakili sebuah komite semua-kuat yang akan menggulingkan Tsar Rusia. Ini adalah penemuan murni. Dia belum pernah di St Peter-Paul dan komite tidak pernah ada.
Namun demikian, Bakunin terkesan dengan "orang liar muda," "harimau muda" seperti dulu panggilan Nechaev. Nechaev adalah murid setia Bakunin. Tapi tidak seperti tuannya, Nechaev selalu dicirikan oleh konsistensi besi. Bakunin telah berkhotbah bahwa lumpenproletariat itu pembawa sebenarnya dari revolusi sosial. Dia dianggap penjahat sebagai elemen diinginkan untuk direkrut ke dalam gerakan revolusioner. Jadi, logis bahwa Nechaev setia murid harus menyimpulkan bahwa perlu untuk mengatur kelompok lumpens untuk tujuan "pengambilalihan" di Swiss.
Pada musim gugur 1869 Nechaev kembali ke Rusia dengan rencana untuk mendirikan sebuah kelompok Bakuninist sana. Tidak ada keraguan bahwa ia pergi dengan dukungan penuh Bakunin's. Dia membawa bersamanya izin tertulis dari Bakunin yang menyatakan bahwa ia adalah wakil "terakreditasi" dari Eropa Revolusioner apa yang disebut Aliansi - lain penemuan Bakunin. Dia bahkan mengeluarkan banding ke perwira tentara tsar meminta mereka untuk menempatkan dirinya tanpa syarat pada pembuangan komite "", meskipun tidak ada.
Ketika anggota kelompok Nechaev, seorang mahasiswa yang disebut Ivanov, mulai meragukan keberadaan komite rahasia, Nechaev membunuhnya. Hal ini menyebabkan banyak penangkapan, tapi Nechaev dirinya berhasil menghindari penangkapan. Sidang Nechaev dibuka di St Petersburg bulan Juli, 1871 dan urusan mengerikan seluruh publik terbuka. Ada lebih dari delapan puluh dituduh, umumnya mahasiswa, Nechaev dirinya sendiri karena mudah melarikan diri ke Jenewa.
Urusan Nechaev melakukan banyak kerusakan gerakan di Rusia dan internasional. Ini mempengaruhi Iwa karena Nechaev membiarkan orang-orang percaya bahwa ia bertindak atas nama Internasional, padahal ia adalah seorang agen Bakunin. Kemudian, untuk menjelaskan masalah ini celaka dan membebaskan Bakunin dari tanggung jawab pribadinya untuk itu, ia telah mengklaim bahwa Bakunin jatuh di bawah pengaruh Nechaev yang menipunya dan memanfaatkannya untuk tujuan sendiri.
Tapi Bakunin yang memberinya dengan dokumen palsu yang konon berasal dari Internasional dan telah ditandatangani oleh dia. Itu Bakunin yang menulis sebagian besar, jika tidak semua, proklamasi dan wawasan komite "yang tidak ada" dan itu Bakunin yang mempertahankan Nechaev setelah dia melarikan diri dari tempat kejahatannya, menggambarkan pembunuhan Ivanov malang " tindakan politik ". Sementara itu, mayoritas mahasiswa yang diadili dihukum jangka panjang dalam penjara atau kematian yang hidup di tambang Siberia.
Kongres Basel
Itu adalah di Basel bahwa Bakunin pertama muncul, dan fraksi-nya terwakili di sana. Tetapi karena dia masih merasa seperti itu, dia berhati-hati mengajukan program sebenarnya. Ironisnya, Bakunin yang sama yang selalu keras menentang oportunisme, mengurung diri untuk menuntut penghapusan langsung, bukan milik pribadi, melainkan hak warisan.
Seperti biasa, Bakunin berdiri semuanya di atas kepalanya. Bukan hak warisan yang bertanggung jawab atas milik pribadi, namun keberadaan milik pribadi yang menimbulkan hak warisan. Setelah perebutan kekuasaan, kaum proletar akan menghadapi pertanyaan ini, bersama dengan banyak masalah lain yang sekunder yang terkait. Tapi tugas utamanya adalah perampasan hak milik pribadi skala besar melalui nasionalisasi tanah, bank dan monopoli swasta. Tapi ini adalah tindakan politik, dan karena itu laknat kepada anarkis.
Untuk mengusulkan penghapusan hak warisan secara umum, selain dari karakter jelas utopis, daun keluar dari account fakta bahwa sebagian besar dari kelas menengah, petani dan bahkan bagian dari kelas pekerja akan terpengaruh. Sebuah negara pekerja 'tidak akan mengambil alih pemilik properti kecil, tetapi hanya milik pribadi skala besar. Sementara itu, akan cukup untuk mengenakan pajak berat lulus pada kekayaan dan membatasi hak warisan.
Untuk Bakunin, Namun, keadaan ini beton tidak relevan. skema-Nya revolusi sosial adalah abstraksi murni, di luar waktu dan ruang. Seperti biasa, demagogi kosong hanya melayani untuk menabur kebingungan maksimum. Ketika pertanyaan itu diajukan kepada suara tidak dari resolusi memenangkan mayoritas yang cukup, dan seluruh urusan itu ditinggalkan dalam keadaan bingung, yang merupakan hasil tak terelakkan dari "teoretis kaum anarkis '" intervensi. Setelah membuat kekacauan tawaran, Bakunin kemudian lupa tentang hak warisan dan berlalu ke sesuatu yang lain. Ini benar-benar melakukan khas pada bagian: a) memukul gendang keras pada beberapa isu atau lainnya, b) menyebabkan kebingungan maksimum, c) beralih ke beberapa hal lainnya. Hasil disorganizing perilaku ini adalah jelas.
Sangat menarik untuk dicatat bahwa "otoriter" struktur dari International bahwa Bakunin memprotes begitu keras pada tahun 1871 dan 1872 diperkenalkan ke Internasional tentang gerakan pendukung Bakunin, dengan dukungan Bakunin's. Yang pada waktu ketika ia bertujuan untuk mendapatkan kontrol dari International. Hanya ketika rencana ini gagal melakukan Bakunin tiba-tiba menemukan "otoriter" karakter struktur dan aturan-aturan Internasional. Bakunin selalu memerintah fraksi sendiri, Aliansi, dengan tongkat besi. Tentu saja, tuduhan otoritarianisme dan kecenderungan diktator dapat dengan keadilan yang jauh lebih besar diarahkan terhadap Bakunin daripada terhadap Marx.
Tentang waktu ini Wilhelm Liebknecht dan Bebel Agustus, setelah perjuangan faksi tajam dengan Lassallean Schweitzer, telah berhasil mendirikan sebuah partai yang terpisah pada konvensi Eisenach (1869) berdasarkan program Internasional. Aktivitas Bakunin di Liga untuk Perdamaian dan Kebebasan dibahas dan ditolak oleh kongres partai ini. Kongres berikutnya seharusnya berlangsung di Jerman tapi tidak bisa diselenggarakan. Segera setelah Kongres Basle ketegangan antara Perancis dan Prusia yang memburuk cepat dan pecahnya perang sudah dekat.
Untuk tingkat bahwa anggota dari International menjadi sadar akan melakukan disorganizing dari Bakunin dan para pengikutnya, mereka bereaksi terhadap. Marx menulis kepada Engels pada tanggal 30 Oktober 1869:
"Berhubung. Sekretaris komite Perancis Jenewa kami sangat muak dengan yang dibebani dengan Bakunin, dan mengeluh bahwa ia disorganises semuanya dengan 'tirani-nya'. Dalam Égalite, Monsieur Bakunin menunjukkan bahwa pekerja Jerman dan Inggris tidak memiliki keinginan untuk individualitas, sehingga menerima autoritaire communisme kami. Dalam oposisi ini, Bakunin merupakan le anarchique collectivisme. anarkisme adalah, Namun, di kepalanya, yang hanya berisi satu ide yang jelas - bahwa Bakunin harus memainkan biola pertama "(. MECW, Volume 43, hal 363
Marx versus Bakunin - Bagian Dua
Ditulis oleh Alan Woods Senin, 22 Februari 2010
PrintE-mail
Bookmark and Share
Komune Paris diuji arus yang berbeda di dalam Internasional Pertama. kekalahan berikutnya yang menciptakan suasana di mana segala macam elemen demoralisasi berkembang pesat. Intrik berada di urutan hari. Hal ini menyebabkan mempertanyakan kepemimpinan terpusat, peran kepemimpinan sangat. Marx dan Engels menjawab semua ini sepenuhnya.
Bakunin dan Perang Perancis-Prusia
Mikhail BakuninMikhail BakuninIn tengah semua ini, peristiwa badai sedang dipersiapkan. Gemuruh perang-awan yang menggantung di Eropa meletus dalam Perang Perancis-Prusia. Kekalahan tentara Perancis di Sedan menyebabkan runtuhnya rezim Bonaparte dan Komune Paris. Perancis sekali lagi dalam pergolakan revolusi. Disini karakter adventurist dari Bakunin itu terungkap dalam praktek.
Selama perang Bakunin didukung Perancis, takut bahwa hal itu akan menjadi koloni Jerman "dan kemudian bukan hidup sosialisme kita akan memiliki sosialisme doktriner dari Jerman" (James Joll, The Anarkis, hal 90)..
Ketika pada 19 Juli 1870 meletus perang butuh Eropa terkejut. Beberapa hari setelah pecahnya permusuhan Dewan Umum menerbitkan proklamasi ditulis oleh Marx, yang dimulai dengan kutipan dari Perdana Alamat Internasional tentang perang: "kebijakan luar negeri dalam mengejar desain pidana, bermain pada prasangka nasional dan pemborosan dalam bajak laut perang darah dan harta rakyat. "
Marx mengecam keras Napoleon III, menunjukkan bahwa sisi mana yang menang, jam terakhir dari Kekaisaran Kedua telah terjadi. Ini adalah prediksi kenabian. Pada sekitar enam minggu tentara Perancis reguler dihancurkan di Sedan. Pada tanggal 2 September, Napoleon telah menyerah kepada Prusia. Dua hari kemudian republik dideklarasikan di Paris. Tapi perang terus. Ini masuk ke tahap kedua, di mana tidak lagi Prusia melawan perang defensif melawan Kekaisaran melainkan perang predator terhadap rakyat Prancis untuk merebut Alsace-Lorraine dan menjarah Perancis.
Pada tanggal 9 September 1870, segera setelah proklamasi dari Republik di Perancis, Dewan Umum menerbitkan Manifesto kedua pada perang, juga ditulis oleh Marx. Ini berisi salah satu analisis yang paling mendalam dalam semua tulisan-tulisan Marx. Jauh sebelum jatuhnya Sedan, staf umum Prusia menyatakan dirinya mendukung kebijakan penaklukan. Marx menentang annexations atau ganti rugi, dan profetik meramalkan bahwa seperti perdamaian predator akan menciptakan suatu keadaan perang permanen di Eropa. Perancis akan berjuang untuk mendapatkan kembali apa yang telah hilang dan akan masuk ke dalam sebuah aliansi dengan Tsar Rusia melawan Jerman. Inilah yang terjadi pada tahun 1914.
Manifesto mendesak para pekerja Jerman untuk menuntut perdamaian terhormat dan pengakuan dari Republik Perancis dan menyarankan para pekerja Prancis untuk menjaga pengawasan yang ketat pada republiken borjuis dan memanfaatkan Republik untuk tujuan memperkuat organisasi kelas mereka untuk berjuang untuk mereka emansipasi. Namun, Marx memperingatkan kaum buruh Perancis tidak mencoba untuk mengambil kekuasaan dalam situasi saat ini.
Sementara Marx berusaha menahan para pekerja Perancis dari memasuki suatu pertempuran melawan pasukan besar waktunya, Bakunin adalah melakukan yang terbaik untuk membangkitkan mereka untuk memberontak di semua biaya. Begitu mendengar tentang pemberontakan lokal di Lyons Bakunin pergi ke kota itu pada 28 September di mana ia menempatkan dirinya di Town Hall. Dia menyatakan bahwa mesin "administratif dan pemerintah Negara" dihapuskan dan "Federasi Revolusioner Komune" memproklamirkan di tempatnya.
Bakunin membawa penolakannya terhadap kewenangan untuk titik bahwa ia lupa pos penjaga di pintu Town Hall, sehingga ketika Negara akhirnya muncul dalam bentuk Garda Nasional, ia bisa masuk ke lokasi tanpa kesulitan dan semua penangkapan dalam. Marx menulis tentang episode ini dengan ironi berat, tapi dibenarkan:
"London, 19 Oktober 1870
"Seperti ke Lyons, saya telah menerima surat tidak cocok untuk publikasi. Pada semua pertama berjalan lancar. Di bawah tekanan bagian 'Internasional', Republik diproklamasikan sebelum Paris telah mengambil langkah itu. Suatu pemerintah yang revolusioner sekaligus didirikan - La Komune - sebagian terdiri dari pekerja milik 'Internasional', sebagian dari Partai Republik Radikal kelas menengah. The octrois [internal kebiasaan] iuran yang sekaligus dihapuskan, dan memang begitu. The Bonaparte dan intriguers Klerik diintimidasi. berarti Energetic dibawa ke tangan seluruh rakyat. Kelas menengah mulai jika tidak benar-benar untuk bersimpati dengan, setidaknya untuk diam-diam menjalani, orde baru hal. Tindakan dari Lyons sekaligus merasa Marseilles dan Toulouse, di mana 'bagian Internasional' kuat.
"Tetapi keledai, Bakunin dan Cluseret, tiba di Lyons dan semuanya manja. Milik baik ke 'Internasional', yang mereka miliki, sayangnya, cukup pengaruh untuk menyesatkan teman-teman kita. Hotel de Ville direbut untuk waktu yang singkat - keputusan paling bodoh di penghapusan de l'etat penghapusan [dari] negara dan omong kosong yang sama diterbitkan. Anda memahami bahwa fakta dari Rusia - yang diwakili oleh kertas kelas menengah sebagai agen Bismarck - berpura-pura untuk memaksakan dirinya sebagai pemimpin Comite de Salut de la France [Komite untuk Keselamatan Perancis] sudah cukup memadai untuk mengubah keseimbangan opini publik. Adapun Cluseret, ia berperilaku baik sebagai orang bodoh dan pengecut. Kedua orang telah meninggalkan Lyons setelah kegagalan mereka.
"Di Rouen, seperti di kota-kota industri yang paling Perancis, bagian dari International, berikut contoh dari Lyons, telah memberlakukan pengakuan resmi ke dalam komite yang 'pertahanan' dari elemen kelas pekerja.
"Tapi, aku harus memberitahu Anda bahwa menurut informasi yang saya terima dari Perancis, kelas menengah secara keseluruhan lebih suka penaklukan Prusia untuk kemenangan dari Republik Sosialis dengan kecenderungan" (Marx dan Engels Correspondence, Marx untuk Edward Beesly.)
upaya-Nya untuk mewartakan anarkisme memiliki berakhir dalam lelucon, "Warga B" dipaksa untuk kembali ke Swiss dengan tangan kosong. Sekarang dia mengalihkan perhatian sekali lagi ke Iwa. Tidak dapat menggulingkan negara borjuis, ia mengintensifkan usaha untuk menggulingkan Dewan Umum, yang, pada malam Komune Paris, harus mengambil waktu yang berharga dengan intrik Bakunin yang konstan.
Komune Paris
Sama seperti Marx berpikir, republiken Perancis segera menunjukkan sikap pengecut mereka dan kesiapan mereka untuk mengadakan perjanjian dengan Bismarck terhadap kelas pekerja, yang siap untuk berjuang melawan pasukan Prusia. Usaha dari borjuis Perancis untuk melucuti kaum buruh Paris adalah percikan yang menyalakan api Komune Paris.
Sebuah barikade di Komune Paris, 18 Maret 1871.A barikade di Komune Paris, Maret 18, 1871.The Komune berlangsung selama tiga bulan (18 Maret - 29 Mei, 1871) tapi akhirnya menyerah pada kekuatan besar. Beberapa hari setelah kekalahan Komune Marx menulis Alamat terkenal sekarang kita kenal sebagai Perang Sipil di Perancis. Pada waktu ketika sedang Communard sistematis difitnah oleh pers borjuis, Marx membela mereka. Dia menjelaskan bahwa Komune Paris adalah prototipe negara pekerja masa depan ', sebuah ungkapan konkret dari "diktatur proletariat".
Mendasarkan diri pada pengalaman Revolusi tahun 1848, Marx telah sampai pada kesimpulan bahwa kelas buruh, setelah merebut kekuasaan, tidak bisa hanya berbaring terus borjuis aparatur negara dan menggunakannya untuk keperluan sendiri, tetapi itu harus menghancurkan mesin ini militer-birokrasi dan tegak di tempatnya negara baru, sebuah negara yang tidak akan menjadi replika dari negara tua dari kelas penindas, tapi negara pekerja ', demokratis dijalankan oleh kelas buruh, sebuah transisi negara didedikasikan untuk pembubaran nya sendiri akhirnya. Komune Paris hanya seperti sebuah negara.
Bakunin dan para pengikutnya tiba di kesimpulan diametral berlawanan. oposisi mereka kepada politik dan negara menjadi lebih mendesak, menganjurkan pembentukan komune di kota-kota terpisah sesegera mungkin; dengan gagasan bahwa komune akan menginspirasi kota-kota lain untuk mengikuti teladan mereka. Tapi salah satu alasan Komune gagal justru yang tetap terisolasi di Paris. Apa yang diperlukan, seperti dijelaskan Marx, adalah untuk berbaris di Versailles, tempat kontrarevolusi didasarkan, dan menghancurkan musuh sebelum musuh menindas Komune, yang sayangnya apa yang terjadi.
Beberapa waktu kemudian, Garibaldi membalas Bakuninists bahwa Komune Paris dikalahkan karena tidak terpusat dan cukup disiplin: "Anda berniat, di kertas Anda, untuk membuat perang atas ketidakbenaran dan perbudakan. Itu adalah program yang sangat baik, tapi saya percaya bahwa Internasional dalam memerangi prinsip otoritas, membuat kesalahan dan menghalangi kemajuan sendiri. Komune Paris jatuh karena ada di Paris tidak memiliki kewenangan tapi hanya anarki. Spanyol dan Prancis menderita dari kejahatan yang sama "(Engels, Komentar atas surat Giuseppe Garibaldi untuk Prospero Crescio, 7 Juli 1873, MECW, jilid.. 23, hal 453.)
Setelah Komune
Kekalahan Komune mau tidak mau menciptakan situasi yang sangat sulit untuk International. Internasional menghadapi serangan musuh di semua sisi. Ada serangan fitnah oleh pers borjuis dari semua negara. Tapi Dewan Umum bisa membalas serangan tersebut secara terbuka, dan untuk sementara serangan benar-benar dilayani untuk memperkuat Internasional.
Di Perancis, Namun, amukan kontrarevolusi berarti bahwa selama beberapa tahun gerakan buruh Perancis 'lumpuh dan hubungan dengan International patah. Sebagai konsekuensi dari kekalahan dan Teror Putih yang mengikutinya, sepasukan pengungsi communard membanjiri London, hampir satu-satunya tempat di Eropa yang akan menerima mereka. Pada saat hampir semua pemerintah sekarang mulai mengerahkan pasukan mereka melawan Internasional, itu kewalahan oleh kebutuhan banyak membantu pengungsi dari Communard, kebanyakan dari mereka berakhir di London. Pengumpulan dana yang diperlukan untuk membantu mereka menyerap banyak waktu Marx dan anggota lain dari Dewan Umum.
Lebih buruk akan datang. Seperti yang sering terjadi di kalangan pengasingan setelah kekalahan revolusi, para pengungsi Prancis demoralisasi dan bingung oleh peristiwa, dan perselisihan faksi pahit terus-menerus melanggar keluar di antara mereka. Hal ini mempengaruhi Dewan Umum, yang terkooptasi sejumlah pengungsi untuk menebus hilangnya kontak di Prancis sendiri. Ia kemudian terbuka bahwa sejumlah agen polisi Perancis dan provokator telah menembus jajaran orang-orang buangan Perancis dan menginfiltrasi jajaran Internasional.
Internasional dikepung oleh musuh dari semua pihak. Bakunin meluncurkan serangan terhadap Marx dan "komunisme Negara": "Kami akan berjuang untuk gagang terhadap teori-teori palsu mereka otoriter, melawan anggapan diktator mereka dan terhadap metode-metode bawah tanah dan intrik intrik sombong, pengenalan kepribadian mereka berarti, penghinaan busuk mereka dan fitnah terkenal, metode yang mencirikan perjuangan politik Jerman dan hampir semua yang mereka sayangnya diperkenalkan ke Internasional "(Dikutip dalam Mehring, Karl Marx.)
Sementara itu, serangan kekerasan Mazzini diterbitkan pada Komune dan Internasional dalam sebuah publikasi mingguan yang diterbitkan di Lugano, namun Garibaldi, yang adalah seorang revolusioner sejati dan pahlawan nasional, melihat di Internasional "matahari terbit" masa depan. Gerakan buruh Jerman juga menderita serangan negara. Bebel dan Liebknecht, yang protes terhadap pencaplokan wilayah Alsace-Lorraine dan menyatakan solidaritas mereka dengan Komune Paris, ditangkap dan dihukum kurungan di sebuah benteng. Bismarck turun keras pada gerakan buruh Jerman dan khususnya pendukung Internasional.
Ultra-kiri dan oportunisme
Marx terpaksa untuk berperang di front yang berbeda. Di satu sisi ada yang anarkis ultra-kiri, tapi di sisi lain ada semua jenis bingung, unsur-unsur reformis yang telah bergabung dengan International sebagai sarana untuk melanjutkan kegiatan serikat buruh mereka, tetapi dengan tidak revolusioner berarti. Orang-orang ini takut oleh Komune Paris dan keganasan dari represi yang diikuti. Lebih dari satu dari mereka kosong Internasional pada satu alasan atau yang lain.
Seorang wakil khas dari trend ini adalah serikat perdagangan Inggris John Hales, yang pada waktu itu Sekretaris Jenderal dari Iwa. Hales adalah seorang reformis dengan prasangka nasionalis. Marx mengatakan bahwa dalam berurusan dengan para pemimpin buruh reformis Inggris 'ia harus sangat sabar: "secara ringan tetapi tebal dalam isi" Dia pasti punya kesabaran Ayub.!
Pada menit membaca Dewan Umum, satu mendapatkan kesan yang jelas tentang apa Marx dan Engels harus disiapkan dengan dari orang-orang seperti itu. Anggota Inggris Dewan paroki ditampilkan sikap berpikiran sempit untuk sebagian besar pertanyaan, terlibat dalam pertengkaran kecil atas masalah organisasi sepele, yang sering terpengaruh dari bekerja jauh lebih penting.
Tak perlu dikatakan, orang-orang seperti Hales merasa sangat curiga terhadap revolusioner sejati dan memiliki sikap ambivalen terhadap Komune Paris. Mereka memusuhi Republikanisme dan cenderung untuk mencari akomodasi dengan unsur-unsur Liberal. Seperti Hales menunjukkan sikap untuk pertanyaan Irlandia. Dia menuntut agar anggota Irlandia dari Iwa harus berada di bawah kendali Federal British Council - sebuah permintaan yang ditolak oleh Dewan Umum dengan hanya satu suara yang mendukung - bahwa dari Hales.
Pada pandangan pertama mungkin tampak bahwa tidak mungkin ada kesamaan antara reformis Inggris seperti Hales dan Co dan Bakuninists. Tapi dalam politik kita bisa menemukan segala macam bedfellows aneh. permintaan Aliansi untuk otonomi untuk bagian nasional menemukan mendengar simpatik dari beberapa orang Inggris. Untuk tingkat yang Hales merasa bahwa posisinya sebagai Sekretaris Jenderal Iwa sedang terancam, untuk mendirikan posisinya ia mengemudikan British Council Federal sebagai imbangan kepada Dewan Umum.
Dan itu tidak semua. Bakunin yang menuntut para pekerja harus menjauhkan diri dari politik juga ikut-ikutan baik dengan kolaborasi kelas politik para pemimpin serikat buruh yang terjebak teguh pada string apron-Partai Liberal dan tidak memiliki keinginan untuk mengambil inisiatif mendirikan Partai Buruh independen . Semua ini adalah alasan yang cukup untuk reformis Inggris untuk bekerja sama dengan anarkis Spanyol dan Italia - dan selalu melawan Marx dan Dewan Umum.
Rentetan huruf
Anarkisme adalah komunisme dari borjuis kecil dan lumpenproletarian. Dalam kedua kasus, pertimbangan pusat selalu sama: individualisme ekstrim, penolakan total dari setiap aturan, disiplin dan sentralisasi. Dalam perjalanan dari perselisihan dengan Bakuninists, kedua mengabaikan semua struktur demokrasi Internasional. Mereka menolak untuk mengakui Dewan Umum, walaupun sudah dipilih oleh Kongres Dunia dan berulang kali terpilih kembali.
Para Bakuninists kecil dalam jumlah, tetapi membuat banyak suara. Pada tanggal 28 Juli 1871 Engels menulis kepada Carlo Cafiero:
"Para Bakuninists merupakan minoritas kecil dalam Asosiasi dan mereka adalah satu-satunya yang setiap saat membawa perselisihan. Saya terutama merujuk ke Swiss, karena kami memiliki sedikit atau tidak ada hubungannya dengan yang lain. Kami selalu memungkinkan mereka untuk memiliki prinsip-prinsip mereka dan mempromosikan mereka sebagai mereka pikir terbaik, sehingga selama mereka menolak semua upaya merusak Asosiasi atau memaksakan program mereka pada kami "(MECW, vol. 44,. Hal 180)
Sumber daya yang terbatas dari Dewan Umum itu diletakkan di bawah tekanan berat dengan masalah yang mengalir dari kekalahan Komune. Serangan konstan oleh musuh-musuh Internasional, gangguan-gangguan orang Bakuninists dan perlu membantu jumlah yang semakin meningkat pengungsi kelaparan dan miskin dari Perancis, mengambil jumlah kolosal waktu. Untuk berminggu-minggu Marx tidak dapat mendedikasikan waktu setiap ke Ibukota dan bekerja teoritis penting lainnya. Dia menulis dalam putus asa untuk Kugelmann:
"Ingat, mon cher, bahwa jika hari itu 48 jam, aku masih tak akan menyelesaikan pekerjaan saya hari selama berbulan-bulan sekarang.
"Pekerjaan untuk International sangat besar, dan di samping London dibanjiri pengungsi, yang kita harus mengurus. Selain itu, saya dikuasai oleh orang lain - Surat kabar pria dan orang lain dari setiap deskripsi - yang ingin melihat rakasa '' dengan mata mereka sendiri.
"Sampai sekarang telah berpikir bahwa munculnya mitos Kristen selama Kekaisaran Romawi hanya mungkin karena cetak belum ditemukan. Justru sebaliknya. Pers setiap hari dan telegraf, yang dalam sekejap menyebar penemuan nya atas seluruh bumi, membuat mitos lebih dalam satu hari (dan ternak borjuis percaya dan menyebarkan mereka masih lebih lanjut), daripada yang sebelumnya telah diproduksi dalam satu abad. "( Marx untuk Ludwig Kugelmann, 27 Juli 1871, MECW, vol. 44, hal. 176-177)
Salah satu cara untuk menyabot pekerjaan dari suatu organisasi adalah dengan melakukan overloading dengan tugas-tugas yang melampaui kemampuan nyata untuk menanggulangi. The Bakuninists mengadopsi taktik membombardir bagian dan anggota perorangan dengan rentetan surat, dll edaran, mencemarkan Marx dan Dewan Umum. Mengomentari taktik ini, Engels menulis:
"Sebagai koresponden pribadi orang-orang yang tekun melampaui keyakinan, dan jika ia [sedang] anggota Aliansi mereka pasti membombardirnya dengan huruf dan bujukan" (Untuk Lafargue, 19 Januari 1872, MECW, vol. 44, p. 301).. Engels untungnya tidak hidup di zaman email, atau ia akan memiliki lebih banyak mengeluh tentang.
Surat edaran Sonvillier menuduh Konferensi London paling mematikan semua dosa mematikan - otoritarianisme:
"Konferensi ini memiliki resolusi ... ... diambil yang cenderung mengubah Internasional, yang merupakan federasi bebas dari bagian otonom, menjadi organisasi yang hirarkis dan otoriter bagian disiplin ditempatkan sepenuhnya di bawah kendali dari Dewan Umum yang mungkin, di akan, menolak atau menangguhkan pengakuan mereka kegiatan mereka "!
Surat edaran menyatakan bahwa fakta bahwa beberapa orang anggota Dewan Umum memiliki "merusak" efek, karena "itu benar-benar mustahil bagi orang yang memiliki kekuatan" (!) Atas rekan-rekannya untuk tetap menjadi orang bermoral. Dewan Umum adalah menjadi "sarang intrik". Ini hanyalah cara lain untuk mengungkapkan prasangka umum mundur pekerja bahwa "semua pemimpin adalah" korup. Jika itu benar-benar terjadi, prospek sosialisme akan sangat miskin memang.
Namun keluhan lain dari "-authoritarians anti" adalah bahwa anggota sama Dewan Umum yang terpilih kembali setiap tahun. Kepemimpinan yang sama sedang duduk di tempat yang sama (London). Dewan Umum telah "disusun selama lima tahun berjalan dari orang yang sama, terus-menerus" terpilih kembali. Untuk ini keluhan Marx memberikan jawaban jelas: "The pemilihan kembali keanggotaan asli Dewan Jenderal, di Kongres yang berurutan di mana Inggris benar-benar kurang terwakili, tampaknya untuk membuktikan bahwa ia telah melakukan tugasnya dalam batas-batas berarti di yang pembuangan "ibid.).
Jelas bahwa Kongres hanya akan memilih kembali kepemimpinan jika itu dianggap bahwa bekerja pada umumnya memuaskan. Enam Belas, sebaliknya, ditafsirkan ini hanya sebagai bukti kepercayaan "buta dari Kongres", dilakukan di Basel ke titik "semacam pengunduran diri sukarela mendukung Dewan Jenderal". Menurut pendapat mereka, "peran normal Dewan" harus "bahwa dari korespondensi sederhana dan biro" statistik.
kepemimpinan Tidak?
Ide bahwa Internasional seharusnya tidak memiliki pusat membimbing dan bahwa tubuh terdepan hanya harus mengkoordinir pekerjaan bagian nasional kemudian dimasukkan ke dalam praktek oleh International Kedua, yang, seperti Lenin komentar, bukan Internasional tetapi hanya posting kantor. Hal ini memainkan peran besar dalam membawa tentang degenerasi nasional-reformis Internasional Kedua.
Selain itu, argumen ini tidak terbatas pada Internasional. Hal yang sama berlaku untuk organisasi-organisasi nasional dan lokal. Logika akan membubarkan organisasi sama sekali - yang sesuai dengan titik pandang anarkis mengagumkan. Sayangnya, para pekerja terlibat dalam perjuangan kelas dan tidak bisa tanpa organisasi terpusat yang kuat untuk melawan bos. organisasi pekerja 'sangat demokratis dan bersedia untuk membahas pendapat yang berbeda mengenai apakah untuk panggilan mogok atau tidak. Tetapi pada akhir hari, masalah ini diajukan kepada suara dan mayoritas memutuskan.
Pertanyaannya adalah: apa yang merupakan karakter nyata dari sebuah kepemimpinan revolusioner? Apakah untuk memberikan kepemimpinan politik, atau hanya untuk bertindak dalam sebuah karakter (yaitu birokrasi) administrasi? Apakah untuk mengatur dan memusatkan pekerjaan atau semata-mata untuk menyampaikan informasi dan mengkoordinir kerja tubuh konstituen yang akan berfungsi dengan otonomi lengkap? Apakah organisasi sekolah revolusioner tanpa ide yang jelas, yang membahas pandangan tanpa henti setiap rekan agar ide untuk "muncul" atas kemauan sendiri? Atau merupakan suatu organisasi yang dibentuk berdasarkan gagasan yang sangat pasti, teori dan prinsip-prinsip yang dibahas secara teratur kembali, diwujudkan dan memberikan suara dalam kongres demokratis dengan delegasi terpilih?
Marx menjawab anarkis sebagai berikut:
"Pertama, Dewan Umum harus nominal korespondensi sederhana dan biro statistik. Setelah itu telah dibebaskan dari fungsi-fungsi administrasi, korespondensi yang akan hanya peduli dengan mereproduksi informasi yang telah diterbitkan di surat kabar Asosiasi ini. Biro korespondensi dengan demikian akan menjadi sia-sia.
"Seperti untuk statistik, bahwa fungsi hanya mungkin jika sebuah organisasi yang kuat, dan terutama, sebagai asli Aturan tegas mengatakan, arah umum disediakan. Karena semua yang bernada sangat banyak 'otoriter', Namun, mungkin ada biro mungkin, tapi jelas tidak ada statistik. Singkatnya, Dewan Umum akan hilang. Dewan federal, komite lokal, dan lain 'otoriter' pusat, akan pergi dengan cara yang sama. Hanya bagian otonom akan tetap.
"Apa, seseorang mungkin bertanya, akan menjadi tujuan ini 'bagian otonom', bebas federasi dan dengan senang hati menyingkirkan semua badan unggul, 'bahkan tubuh unggul dipilih dan dibentuk oleh para pekerja'?
"Di sini, menjadi perlu untuk melengkapi melingkar oleh laporan dari Federal Jura disampaikan kepada Komite Kongres Enam Belas:
"" Untuk membuat kelas buruh wakil nyata dari kepentingan baru manusia, 'organisasi harus "dipandu oleh gagasan bahwa akan menang. Untuk berkembang ide ini dari kebutuhan zaman kita, dari aspirasi penting umat manusia, dengan konsisten studi tentang fenomena kehidupan sosial, untuk kemudian membawa ide ini untuk organisasi-organisasi pekerja kami '- tersebut harus menjadi tujuan kami', dll Akhirnya, ada harus diciptakan 'penduduk yang bekerja di tengah kita sebuah sekolah sosialis revolusioner. "
"Jadi, bagian pekerja otonom 'berada dalam sekejap mata berubah menjadi sekolah, di mana tuan-tuan ini Aliansi akan menjadi master. Mereka 'berevolusi' ide oleh 'konsisten' studi yang tidak meninggalkan jejak di belakang. Mereka kemudian 'membawa gagasan ini kepada organisasi-organisasi pekerja kami. Bagi mereka, kelas pekerja yang begitu banyak bahan baku, kekacauan ke mana mereka harus bernapas mereka Roh Kudus sebelum memperoleh bentuk "(. Splits fiktif di International, MECW, jilid 23, hal. 114)
Sebagai kepemimpinan terpilih Internasional, Dewan Umum tidak bisa membiarkan dirinya diintimidasi dan diperas oleh diri individu yang ditunjuk dan kelompok. Dalam sebuah surat kepada Carmelo Palladino, tanggal 23 November 1871, Marx menjelaskan sikapnya terhadap semua ini:
"Apa pun ketakutan Anda dalam hal tanggung jawab besar Dewan Umum telah dengan sendirinya, bahwa Dewan akan tetap selalu setia kepada bendera dipercayakan pada tujuh tahun yang lalu oleh iman orang-orang yang bekerja di dunia beradab. Ini akan menghormati pendapat individu, itu siap untuk mentransfer kekuasaannya ke tangan mandators nya, tapi selama ini dibebankan dengan arah tertinggi Asosiasi, itu akan memastikan bahwa tidak ada yang dilakukan untuk melemahkan karakter gerakan yang telah dibuat Internasional apa sekarang, dan akan mematuhi keputusan Konferensi sampai pada saat kongres telah memutuskan dinyatakan "(MECW, jilid.. 44, hal. 261-2)
Marx menunjukkan, satu-satunya dosa bahwa Dewan Umum bersalah karena itu - melaksanakan keputusan Kongres. Kongres terdiri dari delegasi yang terpilih, setelah berpartisipasi secara bebas dalam debat demokratis, memutuskan dengan suara mayoritas apa ide dan metode Internasional harus mengikuti. Internasional terpilih sebagai kepemimpinan yang terdiri dari orang yang paling mampu dan berpengalaman untuk melakukan tepat ini. Dan demokrasi selalu terdiri dari fakta bahwa mayoritas memutuskan. minoritas memiliki hak untuk mengungkapkan pandangannya dalam organisasi, tetapi jika Anda berada dalam minoritas Anda harus menerimanya, tidak berteriak tentang "otoritarianisme".
Masalahnya di sini - dan secara umum dengan "-authoritarians anti" - adalah bahwa mereka tidak menghormati hak-hak mayoritas. keluhan nyata mereka adalah bahwa mereka adalah minoritas, dan tidak mayoritas. Mereka percaya bahwa ekor harus mengipaskan anjing. Marx berkata ironisnya: "Mereka tampaknya berpikir bahwa fakta hanya dari milik Dewan Umum adalah cukup untuk menghancurkan bukan hanya moralitas seseorang, tetapi juga akal sehatnya. Bagaimana lagi yang bisa kita menganggap bahwa mayoritas akan mengubah dirinya menjadi sebuah minoritas sukarela-opsi co "(? Splits fiktif di International, MECW, jilid 23, hal. 114)
Faksi penggunaan korespondensi pribadi
Sebagai bagian dari "mereka kampanye anti-otoriter", yang Bakuninists tidak ragu-ragu untuk menggunakan bermoral dari korespondensi pribadi untuk tujuan faksi, dan bahkan menuntut agar Dewan Umum harus debat dengan mereka di depan umum. Ketika kertas Bakuninist Egalite bergabung dengan Progres dalam mengundang Travail (kertas Paris) untuk mengecam Dewan Umum, Marx menulis:
"Dewan Umum tidak tahu pasal apapun, baik di peraturan, atau Peraturan, yang akan mewajibkan untuk masuk ke dalam korespondensi atau menjadi polemik dengan Egalite atau untuk memberikan 'jawaban atas pertanyaan' dari koran. Komite Federal Jenewa sendiri merupakan cabang dari Romance Swiss vis-a-vis Dewan Umum. Ketika Komite Federal Romance alamat permintaan teguran kepada kita melalui saluran yang sah, artinya melalui sekretaris, Dewan Jenderal akan selalu siap untuk menjawab. Tapi Romance Komite Federal tidak berhak baik untuk melepaskan fungsinya berpihak pada Egalite dan Progres, atau membiarkan koran ini merebut fungsinya. Secara umum, korespondensi administrasi Dewan Umum dengan komite nasional dan lokal tidak dapat dipublikasikan tanpa sangat merugikan kepentingan umum Asosiasi. Akibatnya, jika organ-organ lain dari International adalah untuk mengikuti contoh Progres dan Egalite, Dewan Umum akan dihadapi dengan alternatif baik mendiskreditkan sendiri publik oleh diam atau melanggar kewajibannya dengan membalas publik "(fiktif Splits. , MECW, vol. 23, p.90, penekanan saya, AW)
Ini cukup jelas: kepemimpinan Internasional tidak berkewajiban apapun untuk masuk ke dalam polemik publik dengan siapa pun. Sebaliknya, untuk melakukan hal itu akan merupakan pelanggaran terhadap kewajibannya. Korespondensi internal tidak dapat dipublikasikan tanpa sangat merugikan kepentingan umum Asosiasi. korespondensi tersebut harus dilakukan melalui jalur normal yang ada untuk tujuan itu. Untuk menyarankan sesuatu yang lain akan sama dengan mengusulkan pembubaran Internasional, menghapus perbedaan antara anggota dan non-anggota dan menghapuskan setiap unsur demokrasi internal, keputusan kongres, pemilu, dll Dengan kata lain, akan mewakili kemenangan anarki atas sentralisme demokratis - yang tepat apa yang ingin Bakunin.
Surat edaran Sonvillier pahit mengeluh bahwa: "yang [London] Konferensi bertujuan pukulan pada kebebasan berpikir dan ekspresi ... dalam berunding atas Dewan Umum hak untuk mencela dan mengingkari organ publisitas dari bagian atau federasi yang membahas baik prinsip-prinsip yang terletak Asosiasi, atau kepentingan masing-masing bagian dan federasi, atau akhirnya kepentingan umum Asosiasi secara keseluruhan (lihat L'Egalite Oktober 21). "
Apa yang telah L'Egalite dari 21 Oktober dipublikasikan? Hal ini telah menerbitkan sebuah resolusi yang Konferensi "memberi peringatan bahwa selanjutnya Dewan Umum akan terikat untuk publik mencela dan mengingkari semua surat kabar yang menyebut dirinya organ yang Internasional, mengikuti preseden dari Progres dan Solidarite, membahas dalam kolom mereka, sebelum masyarakat kelas menengah, pertanyaan yang khusus disediakan bagi komite lokal atau federal dan Dewan Umum, atau untuk sittings swasta dan administrasi Federal atau Umum Kongres. "
Untuk yang Marx menjawab:
"Untuk menghargai selayaknya ratapan dengki B. Malon, kita harus ingat bahwa resolusi ini menempatkan berakhir, sekali dan untuk semua, untuk upaya beberapa wartawan yang berharap untuk menggantikan dirinya untuk komite utama Internasional dan bermain dalamnya peran yang bohemia wartawan 'adalah bermain ke dunia borjuis. Sebagai hasil dari salah satu upaya tersebut, Komite Federal Jenewa telah melihat beberapa anggota Aliansi sunting L'Egalite, organ resmi Federasi Romanish, dengan cara yang benar-benar bermusuhan dengan kedua "(fiktif Splits, MECW, vol.. 23 hal 104.)
Marx dan Engels tidak menganggap pers pihak sebagai sebuah forum terbuka dimana setiap orang bisa udara pandangan mereka di depan umum. Pada tanggal 9 Agustus 1871 Volksstaat Der menerbitkan pernyataan Amand Goegg ditujukan kepada editor Merkur Schwäbischer, di mana ia menyatakan dirinya sebagai seorang pembela individualisme anarkis. Pada tanggal 12 Agustus Der Volksstaat menerbitkan surat oleh Bernhard Becker mengacu pada waktu diusir dari Jenderal Asosiasi Pekerja Jerman pada tahun 1865.
Ketika Engels menemukan, dia marah dan menulis surat kepada pemimpin Sosial Demokratik Jerman Wilhelm Liebknecht: "Mengapa repot-repot untuk merehabilitasi yang baik-untuk-apa-apa B. Becker? Dan membiarkan jackass Goegg untuk parade idiocies sendiri sebelum publik "(MECW, jilid? 44,. Hal 199). Bahkan penerbitan surat oleh elemen yang tidak diinginkan dianggap tidak dapat diterima. Ini menunjukkan seberapa jauh Marx dan Engels dari gagasan pers pihak sebagai bebas-untuk-semua.
Masalah lainnya adalah distribusi kepada umum korespondensi pribadi dan internal untuk tujuan faksi. Pada ini kita dapat menyebutkan banyak komentar Marx pada subjek. Marx menulis surat kepada Nikolai Danielson 12 Desember 1872, di mana dia mengatakan:
"Dear Friend,
"Dari terlampir Anda dapat melihat hasil dari Kongres Den Haag. Aku membacakan surat kepada Lyubavin kepada Komisi d'enquête pada Aliansi dalam kerahasiaan dan tanpa mengungkapkan nama bicara. Namun demikian, rahasia itu tidak disimpan, pertama karena Komisi termasuk Splingard, pengacara Belgia, di antara sejumlah perusahaan, dan ia pada kenyataannya tidak lebih dari seorang agen dari Alliancists, kedua, karena Zhuhovsky, Guillaume et Co sudah sebelumnya - sebagai langkah preventif dihitung ulang cerita seluruh tempat dengan cara mereka sendiri dan dengan interpretasi apologis. Ini adalah bagaimana hal itu terjadi bahwa, dalam laporannya kepada Kongres, Komisi dipaksa untuk menyampaikan fakta relatif terhadap Bakunin yang tercantum dalam surat kepada Lyubavin (tentu saja, aku tidak mengungkapkan namanya, tapi teman-teman Bakunin telah sudah diberitahu pada skor oleh Jenewa). Pertanyaan yang menyajikan sendiri sekarang adalah apakah Komisi diangkat oleh Kongres untuk mempublikasikan menit (dari yang saya anggota) dapat menggunakan negara dari surat atau tidak? Itu untuk Lyubavin untuk memutuskan. Namun, saya bisa mencatat bahwa - sejak Kongres - fakta-fakta telah pergi berkeliling pers Eropa, dan ini tidak kita lakukan. Saya menemukan bisnis keseluruhan semua lebih menyenangkan karena aku telah diperhitungkan pada kebijaksanaan yang ketat dan sungguh-sungguh menuntut hal itu "(MECW, jilid.. 44, hal. 455-6, Marx Untuk Nikolai Danielson, penekanan saya, AW)
Kita lihat di sini bahwa Marx dianggap penggunaan umum korespondensi pihak swasta dan internal sebagai sesuatu yang benar-benar tidak dapat diterima, pada kenyataannya, tidak menyenangkan. Ini jumlah ke pelanggaran kepercayaan antara kawan-kawan dan penyalahgunaan informasi tak bermoral. Tak perlu dikatakan bahwa kita tidak perlu berbicara dalam kondisi yang sama tentang subyek dalam suatu percakapan pribadi sebagai salah satu akan dalam pertemuan publik. Jika saya percaya bahwa setiap komentar kesempatan saya buat di sebuah komunikasi pribadi (baik lisan atau tertulis) akan hari berikutnya akan disiarkan ke empat angin, saya akan sangat berhati-hati tentang apa yang saya katakan, dan jujur dan jujur pertukaran ide akan mustahil.
Hal ini terutama berlaku dalam sengketa antar faksi, dimana emosi dapat suar dan bahkan kawan-kawan yang paling masuk akal mungkin membuat komentar bahwa mereka nanti bisa menyesal. Jika seseorang ingin menyelesaikan sengketa yang terbaik (yaitu politik) cara, perlu untuk mengangkat bahu seseorang pada hal-hal seperti itu, yang merupakan perubahan kecil politik, rincian sepele yang mewakili tidak serius. Tetapi jika seseorang ingin, tidak untuk memecahkan perselisihan, tetapi untuk mengobarkan itu, untuk meracuni atmosfer, meningkatkan ketegangan, membuat bentrokan pribadi dan membawa hal-hal ke titik perpecahan, maka taktik yang benar adalah untuk menyebarkan segala macam gosip, mengungkapkan di depan umum apa yang telah dikatakan (atau tertulis) kepada Anda secara pribadi, dan melanggar setiap norma perilaku persaudaraan.
Ketika Engels menemukan bahwa Bakuninists Italia telah berhasil meraih sebuah surat yang telah ditulis untuk kamerad di Italia, dan menggunakannya untuk tujuan faksi, dia marah. Inilah yang dia menulis:
"Setelah memberontak terhadap seluruh organisasi Internasional, dan tahu bahwa ia akan mengalami kesulitan besar dalam membenarkan diri di Kongres September mendatang, Komite Jura sekarang mencari surat dan mandat dari Dewan Umum untuk membuat tuduhan palsu terhadap kami . Aku, seperti kita semua, dengan senang hati menyetujui semua huruf sedang dibaca ke Kongres, tapi kami tidak menemukannya menyenangkan untuk belajar bahwa huruf yang sama, ditulis untuk bagian ini atau itu, telah menempatkan di pembuangan tuan-tuan. " (Engels untuk Cesare Bert, 7 Juni 1872, MECW, vol. 44, hal 392)
Sumbangkan terjemahan yang lebih baik
Terima kasih telah menyumbangkan saran terjemahan Anda ke Google Terjemahan.
Menyumbangkan terjemahan yang lebih baik:
Marx versus Bakunin - Bagian Dua
Ditulis oleh Alan Woods Senin, 22 Februari 2010
PrintE-mail
Bookmark and Share
Komune Paris diuji arus yang berbeda di dalam Internasional Pertama. kekalahan berikutnya yang menciptakan suasana di mana segala macam elemen demoralisasi berkembang pesat. Intrik berada di urutan hari. Hal ini menyebabkan mempertanyakan kepemimpinan terpusat, peran kepemimpinan sangat. Marx dan Engels menjawab semua ini sepenuhnya.
Bakunin dan Perang Perancis-Prusia
Mikhail BakuninMikhail BakuninIn tengah semua ini, peristiwa badai sedang dipersiapkan. Gemuruh perang-awan yang menggantung di Eropa meletus dalam Perang Perancis-Prusia. Kekalahan tentara Perancis di Sedan menyebabkan runtuhnya rezim Bonaparte dan Komune Paris. Perancis sekali lagi dalam pergolakan revolusi. Disini karakter adventurist dari Bakunin itu terungkap dalam praktek.
Selama perang Bakunin didukung Perancis, takut bahwa hal itu akan menjadi koloni Jerman "dan kemudian bukan hidup sosialisme kita akan memiliki sosialisme doktriner dari Jerman" (James Joll, The Anarkis, hal 90)..
Ketika pada 19 Juli 1870 meletus perang butuh Eropa terkejut. Beberapa hari setelah pecahnya permusuhan Dewan Umum menerbitkan proklamasi ditulis oleh Marx, yang dimulai dengan kutipan dari Perdana Alamat Internasional tentang perang: "kebijakan luar negeri dalam mengejar desain pidana, bermain pada prasangka nasional dan pemborosan dalam bajak laut perang darah dan harta rakyat. "
Marx mengecam keras Napoleon III, menunjukkan bahwa sisi mana yang menang, jam terakhir dari Kekaisaran Kedua telah terjadi. Ini adalah prediksi kenabian. Pada sekitar enam minggu tentara Perancis reguler dihancurkan di Sedan. Pada tanggal 2 September, Napoleon telah menyerah kepada Prusia. Dua hari kemudian republik dideklarasikan di Paris. Tapi perang terus. Ini masuk ke tahap kedua, di mana tidak lagi Prusia melawan perang defensif melawan Kekaisaran melainkan perang predator terhadap rakyat Prancis untuk merebut Alsace-Lorraine dan menjarah Perancis.
Pada tanggal 9 September 1870, segera setelah proklamasi dari Republik di Perancis, Dewan Umum menerbitkan Manifesto kedua pada perang, juga ditulis oleh Marx. Ini berisi salah satu analisis yang paling mendalam dalam semua tulisan-tulisan Marx. Jauh sebelum jatuhnya Sedan, staf umum Prusia menyatakan dirinya mendukung kebijakan penaklukan. Marx menentang annexations atau ganti rugi, dan profetik meramalkan bahwa seperti perdamaian predator akan menciptakan suatu keadaan perang permanen di Eropa. Perancis akan berjuang untuk mendapatkan kembali apa yang telah hilang dan akan masuk ke dalam sebuah aliansi dengan Tsar Rusia melawan Jerman. Inilah yang terjadi pada tahun 1914.
Manifesto mendesak para pekerja Jerman untuk menuntut perdamaian terhormat dan pengakuan dari Republik Perancis dan menyarankan para pekerja Prancis untuk menjaga pengawasan yang ketat pada republiken borjuis dan memanfaatkan Republik untuk tujuan memperkuat organisasi kelas mereka untuk berjuang untuk mereka emansipasi. Namun, Marx memperingatkan kaum buruh Perancis tidak mencoba untuk mengambil kekuasaan dalam situasi saat ini.
Sementara Marx berusaha menahan para pekerja Perancis dari memasuki suatu pertempuran melawan pasukan besar waktunya, Bakunin adalah melakukan yang terbaik untuk membangkitkan mereka untuk memberontak di semua biaya. Begitu mendengar tentang pemberontakan lokal di Lyons Bakunin pergi ke kota itu pada 28 September di mana ia menempatkan dirinya di Town Hall. Dia menyatakan bahwa mesin "administratif dan pemerintah Negara" dihapuskan dan "Federasi Revolusioner Komune" memproklamirkan di tempatnya.
Bakunin membawa penolakannya terhadap kewenangan untuk titik bahwa ia lupa pos penjaga di pintu Town Hall, sehingga ketika Negara akhirnya muncul dalam bentuk Garda Nasional, ia bisa masuk ke lokasi tanpa kesulitan dan semua penangkapan dalam. Marx menulis tentang episode ini dengan ironi berat, tapi dibenarkan:
"London, 19 Oktober 1870
"Seperti ke Lyons, saya telah menerima surat tidak cocok untuk publikasi. Pada semua pertama berjalan lancar. Di bawah tekanan bagian 'Internasional', Republik diproklamasikan sebelum Paris telah mengambil langkah itu. Suatu pemerintah yang revolusioner sekaligus didirikan - La Komune - sebagian terdiri dari pekerja milik 'Internasional', sebagian dari Partai Republik Radikal kelas menengah. The octrois [internal kebiasaan] iuran yang sekaligus dihapuskan, dan memang begitu. The Bonaparte dan intriguers Klerik diintimidasi. berarti Energetic dibawa ke tangan seluruh rakyat. Kelas menengah mulai jika tidak benar-benar untuk bersimpati dengan, setidaknya untuk diam-diam menjalani, orde baru hal. Tindakan dari Lyons sekaligus merasa Marseilles dan Toulouse, di mana 'bagian Internasional' kuat.
"Tetapi keledai, Bakunin dan Cluseret, tiba di Lyons dan semuanya manja. Milik baik ke 'Internasional', yang mereka miliki, sayangnya, cukup pengaruh untuk menyesatkan teman-teman kita. Hotel de Ville direbut untuk waktu yang singkat - keputusan paling bodoh di penghapusan de l'etat penghapusan [dari] negara dan omong kosong yang sama diterbitkan. Anda memahami bahwa fakta dari Rusia - yang diwakili oleh kertas kelas menengah sebagai agen Bismarck - berpura-pura untuk memaksakan dirinya sebagai pemimpin Comite de Salut de la France [Komite untuk Keselamatan Perancis] sudah cukup memadai untuk mengubah keseimbangan opini publik. Adapun Cluseret, ia berperilaku baik sebagai orang bodoh dan pengecut. Kedua orang telah meninggalkan Lyons setelah kegagalan mereka.
"Di Rouen, seperti di kota-kota industri yang paling Perancis, bagian dari International, berikut contoh dari Lyons, telah memberlakukan pengakuan resmi ke dalam komite yang 'pertahanan' dari elemen kelas pekerja.
"Tapi, aku harus memberitahu Anda bahwa menurut informasi yang saya terima dari Perancis, kelas menengah secara keseluruhan lebih suka penaklukan Prusia untuk kemenangan dari Republik Sosialis dengan kecenderungan" (Marx dan Engels Correspondence, Marx untuk Edward Beesly.)
upaya-Nya untuk mewartakan anarkisme memiliki berakhir dalam lelucon, "Warga B" dipaksa untuk kembali ke Swiss dengan tangan kosong. Sekarang dia mengalihkan perhatian sekali lagi ke Iwa. Tidak dapat menggulingkan negara borjuis, ia mengintensifkan usaha untuk menggulingkan Dewan Umum, yang, pada malam Komune Paris, harus mengambil waktu yang berharga dengan intrik Bakunin yang konstan.
Komune Paris
Sama seperti Marx berpikir, republiken Perancis segera menunjukkan sikap pengecut mereka dan kesiapan mereka untuk mengadakan perjanjian dengan Bismarck terhadap kelas pekerja, yang siap untuk berjuang melawan pasukan Prusia. Usaha dari borjuis Perancis untuk melucuti kaum buruh Paris adalah percikan yang menyalakan api Komune Paris.
Sebuah barikade di Komune Paris, 18 Maret 1871.A barikade di Komune Paris, Maret 18, 1871.The Komune berlangsung selama tiga bulan (18 Maret - 29 Mei, 1871) tapi akhirnya menyerah pada kekuatan besar. Beberapa hari setelah kekalahan Komune Marx menulis Alamat terkenal sekarang kita kenal sebagai Perang Sipil di Perancis. Pada waktu ketika sedang Communard sistematis difitnah oleh pers borjuis, Marx membela mereka. Dia menjelaskan bahwa Komune Paris adalah prototipe negara pekerja masa depan ', sebuah ungkapan konkret dari "diktatur proletariat".
Mendasarkan diri pada pengalaman Revolusi tahun 1848, Marx telah sampai pada kesimpulan bahwa kelas buruh, setelah merebut kekuasaan, tidak bisa hanya berbaring terus borjuis aparatur negara dan menggunakannya untuk keperluan sendiri, tetapi itu harus menghancurkan mesin ini militer-birokrasi dan tegak di tempatnya negara baru, sebuah negara yang tidak akan menjadi replika dari negara tua dari kelas penindas, tapi negara pekerja ', demokratis dijalankan oleh kelas buruh, sebuah transisi negara didedikasikan untuk pembubaran nya sendiri akhirnya. Komune Paris hanya seperti sebuah negara.
Bakunin dan para pengikutnya tiba di kesimpulan diametral berlawanan. oposisi mereka kepada politik dan negara menjadi lebih mendesak, menganjurkan pembentukan komune di kota-kota terpisah sesegera mungkin; dengan gagasan bahwa komune akan menginspirasi kota-kota lain untuk mengikuti teladan mereka. Tapi salah satu alasan Komune gagal justru yang tetap terisolasi di Paris. Apa yang diperlukan, seperti dijelaskan Marx, adalah untuk berbaris di Versailles, tempat kontrarevolusi didasarkan, dan menghancurkan musuh sebelum musuh menindas Komune, yang sayangnya apa yang terjadi.
Beberapa waktu kemudian, Garibaldi membalas Bakuninists bahwa Komune Paris dikalahkan karena tidak terpusat dan cukup disiplin: "Anda berniat, di kertas Anda, untuk membuat perang atas ketidakbenaran dan perbudakan. Itu adalah program yang sangat baik, tapi saya percaya bahwa Internasional dalam memerangi prinsip otoritas, membuat kesalahan dan menghalangi kemajuan sendiri. Komune Paris jatuh karena ada di Paris tidak memiliki kewenangan tapi hanya anarki. Spanyol dan Prancis menderita dari kejahatan yang sama "(Engels, Komentar atas surat Giuseppe Garibaldi untuk Prospero Crescio, 7 Juli 1873, MECW, jilid.. 23, hal 453.)
Setelah Komune
Kekalahan Komune mau tidak mau menciptakan situasi yang sangat sulit untuk International. Internasional menghadapi serangan musuh di semua sisi. Ada serangan fitnah oleh pers borjuis dari semua negara. Tapi Dewan Umum bisa membalas serangan tersebut secara terbuka, dan untuk sementara serangan benar-benar dilayani untuk memperkuat Internasional.
Di Perancis, Namun, amukan kontrarevolusi berarti bahwa selama beberapa tahun gerakan buruh Perancis 'lumpuh dan hubungan dengan International patah. Sebagai konsekuensi dari kekalahan dan Teror Putih yang mengikutinya, sepasukan pengungsi communard membanjiri London, hampir satu-satunya tempat di Eropa yang akan menerima mereka. Pada saat hampir semua pemerintah sekarang mulai mengerahkan pasukan mereka melawan Internasional, itu kewalahan oleh kebutuhan banyak membantu pengungsi dari Communard, kebanyakan dari mereka berakhir di London. Pengumpulan dana yang diperlukan untuk membantu mereka menyerap banyak waktu Marx dan anggota lain dari Dewan Umum.
Lebih buruk akan datang. Seperti yang sering terjadi di kalangan pengasingan setelah kekalahan revolusi, para pengungsi Prancis demoralisasi dan bingung oleh peristiwa, dan perselisihan faksi pahit terus-menerus melanggar keluar di antara mereka. Hal ini mempengaruhi Dewan Umum, yang terkooptasi sejumlah pengungsi untuk menebus hilangnya kontak di Prancis sendiri. Ia kemudian terbuka bahwa sejumlah agen polisi Perancis dan provokator telah menembus jajaran orang-orang buangan Perancis dan menginfiltrasi jajaran Internasional.
Internasional dikepung oleh musuh dari semua pihak. Bakunin meluncurkan serangan terhadap Marx dan "komunisme Negara": "Kami akan berjuang untuk gagang terhadap teori-teori palsu mereka otoriter, melawan anggapan diktator mereka dan terhadap metode-metode bawah tanah dan intrik intrik sombong, pengenalan kepribadian mereka berarti, penghinaan busuk mereka dan fitnah terkenal, metode yang mencirikan perjuangan politik Jerman dan hampir semua yang mereka sayangnya diperkenalkan ke Internasional "(Dikutip dalam Mehring, Karl Marx.)
Sementara itu, serangan kekerasan Mazzini diterbitkan pada Komune dan Internasional dalam sebuah publikasi mingguan yang diterbitkan di Lugano, namun Garibaldi, yang adalah seorang revolusioner sejati dan pahlawan nasional, melihat di Internasional "matahari terbit" masa depan. Gerakan buruh Jerman juga menderita serangan negara. Bebel dan Liebknecht, yang protes terhadap pencaplokan wilayah Alsace-Lorraine dan menyatakan solidaritas mereka dengan Komune Paris, ditangkap dan dihukum kurungan di sebuah benteng. Bismarck turun keras pada gerakan buruh Jerman dan khususnya pendukung Internasional.
Ultra-kiri dan oportunisme
Marx terpaksa untuk berperang di front yang berbeda. Di satu sisi ada yang anarkis ultra-kiri, tapi di sisi lain ada semua jenis bingung, unsur-unsur reformis yang telah bergabung dengan International sebagai sarana untuk melanjutkan kegiatan serikat buruh mereka, tetapi dengan tidak revolusioner berarti. Orang-orang ini takut oleh Komune Paris dan keganasan dari represi yang diikuti. Lebih dari satu dari mereka kosong Internasional pada satu alasan atau yang lain.
Seorang wakil khas dari trend ini adalah serikat perdagangan Inggris John Hales, yang pada waktu itu Sekretaris Jenderal dari Iwa. Hales adalah seorang reformis dengan prasangka nasionalis. Marx mengatakan bahwa dalam berurusan dengan para pemimpin buruh reformis Inggris 'ia harus sangat sabar: "secara ringan tetapi tebal dalam isi" Dia pasti punya kesabaran Ayub.!
Pada menit membaca Dewan Umum, satu mendapatkan kesan yang jelas tentang apa Marx dan Engels harus disiapkan dengan dari orang-orang seperti itu. Anggota Inggris Dewan paroki ditampilkan sikap berpikiran sempit untuk sebagian besar pertanyaan, terlibat dalam pertengkaran kecil atas masalah organisasi sepele, yang sering terpengaruh dari bekerja jauh lebih penting.
Tak perlu dikatakan, orang-orang seperti Hales merasa sangat curiga terhadap revolusioner sejati dan memiliki sikap ambivalen terhadap Komune Paris. Mereka memusuhi Republikanisme dan cenderung untuk mencari akomodasi dengan unsur-unsur Liberal. Seperti Hales menunjukkan sikap untuk pertanyaan Irlandia. Dia menuntut agar anggota Irlandia dari Iwa harus berada di bawah kendali Federal British Council - sebuah permintaan yang ditolak oleh Dewan Umum dengan hanya satu suara yang mendukung - bahwa dari Hales.
Pada pandangan pertama mungkin tampak bahwa tidak mungkin ada kesamaan antara reformis Inggris seperti Hales dan Co dan Bakuninists. Tapi dalam politik kita bisa menemukan segala macam bedfellows aneh. permintaan Aliansi untuk otonomi untuk bagian nasional menemukan mendengar simpatik dari beberapa orang Inggris. Untuk tingkat yang Hales merasa bahwa posisinya sebagai Sekretaris Jenderal Iwa sedang terancam, untuk mendirikan posisinya ia mengemudikan British Council Federal sebagai imbangan kepada Dewan Umum.
Dan itu tidak semua. Bakunin yang menuntut para pekerja harus menjauhkan diri dari politik juga ikut-ikutan baik dengan kolaborasi kelas politik para pemimpin serikat buruh yang terjebak teguh pada string apron-Partai Liberal dan tidak memiliki keinginan untuk mengambil inisiatif mendirikan Partai Buruh independen . Semua ini adalah alasan yang cukup untuk reformis Inggris untuk bekerja sama dengan anarkis Spanyol dan Italia - dan selalu melawan Marx dan Dewan Umum.
Rentetan huruf
Anarkisme adalah komunisme dari borjuis kecil dan lumpenproletarian. Dalam kedua kasus, pertimbangan pusat selalu sama: individualisme ekstrim, penolakan total dari setiap aturan, disiplin dan sentralisasi. Dalam perjalanan dari perselisihan dengan Bakuninists, kedua mengabaikan semua struktur demokrasi Internasional. Mereka menolak untuk mengakui Dewan Umum, walaupun sudah dipilih oleh Kongres Dunia dan berulang kali terpilih kembali.
Para Bakuninists kecil dalam jumlah, tetapi membuat banyak suara. Pada tanggal 28 Juli 1871 Engels menulis kepada Carlo Cafiero:
"Para Bakuninists merupakan minoritas kecil dalam Asosiasi dan mereka adalah satu-satunya yang setiap saat membawa perselisihan. Saya terutama merujuk ke Swiss, karena kami memiliki sedikit atau tidak ada hubungannya dengan yang lain. Kami selalu memungkinkan mereka untuk memiliki prinsip-prinsip mereka dan mempromosikan mereka sebagai mereka pikir terbaik, sehingga selama mereka menolak semua upaya merusak Asosiasi atau memaksakan program mereka pada kami "(MECW, vol. 44,. Hal 180)
Sumber daya yang terbatas dari Dewan Umum itu diletakkan di bawah tekanan berat dengan masalah yang mengalir dari kekalahan Komune. Serangan konstan oleh musuh-musuh Internasional, gangguan-gangguan orang Bakuninists dan perlu membantu jumlah yang semakin meningkat pengungsi kelaparan dan miskin dari Perancis, mengambil jumlah kolosal waktu. Untuk berminggu-minggu Marx tidak dapat mendedikasikan waktu setiap ke Ibukota dan bekerja teoritis penting lainnya. Dia menulis dalam putus asa untuk Kugelmann:
"Ingat, mon cher, bahwa jika hari itu 48 jam, aku masih tak akan menyelesaikan pekerjaan saya hari selama berbulan-bulan sekarang.
"Pekerjaan untuk International sangat besar, dan di samping London dibanjiri pengungsi, yang kita harus mengurus. Selain itu, saya dikuasai oleh orang lain - Surat kabar pria dan orang lain dari setiap deskripsi - yang ingin melihat rakasa '' dengan mata mereka sendiri.
"Sampai sekarang telah berpikir bahwa munculnya mitos Kristen selama Kekaisaran Romawi hanya mungkin karena cetak belum ditemukan. Justru sebaliknya. Pers setiap hari dan telegraf, yang dalam sekejap menyebar penemuan nya atas seluruh bumi, membuat mitos lebih dalam satu hari (dan ternak borjuis percaya dan menyebarkan mereka masih lebih lanjut), daripada yang sebelumnya telah diproduksi dalam satu abad. "( Marx untuk Ludwig Kugelmann, 27 Juli 1871, MECW, vol. 44, hal. 176-177)
Salah satu cara untuk menyabot pekerjaan dari suatu organisasi adalah dengan melakukan overloading dengan tugas-tugas yang melampaui kemampuan nyata untuk menanggulangi. The Bakuninists mengadopsi taktik membombardir bagian dan anggota perorangan dengan rentetan surat, dll edaran, mencemarkan Marx dan Dewan Umum. Mengomentari taktik ini, Engels menulis:
"Sebagai koresponden pribadi orang-orang yang tekun melampaui keyakinan, dan jika ia [sedang] anggota Aliansi mereka pasti membombardirnya dengan huruf dan bujukan" (Untuk Lafargue, 19 Januari 1872, MECW, vol. 44, p. 301).. Engels untungnya tidak hidup di zaman email, atau ia akan memiliki lebih banyak mengeluh tentang.
Surat edaran Sonvillier menuduh Konferensi London paling mematikan semua dosa mematikan - otoritarianisme:
"Konferensi ini memiliki resolusi ... ... diambil yang cenderung mengubah Internasional, yang merupakan federasi bebas dari bagian otonom, menjadi organisasi yang hirarkis dan otoriter bagian disiplin ditempatkan sepenuhnya di bawah kendali dari Dewan Umum yang mungkin, di akan, menolak atau menangguhkan pengakuan mereka kegiatan mereka "!
Surat edaran menyatakan bahwa fakta bahwa beberapa orang anggota Dewan Umum memiliki "merusak" efek, karena "itu benar-benar mustahil bagi orang yang memiliki kekuatan" (!) Atas rekan-rekannya untuk tetap menjadi orang bermoral. Dewan Umum adalah menjadi "sarang intrik". Ini hanyalah cara lain untuk mengungkapkan prasangka umum mundur pekerja bahwa "semua pemimpin adalah" korup. Jika itu benar-benar terjadi, prospek sosialisme akan sangat miskin memang.
Namun keluhan lain dari "-authoritarians anti" adalah bahwa anggota sama Dewan Umum yang terpilih kembali setiap tahun. Kepemimpinan yang sama sedang duduk di tempat yang sama (London). Dewan Umum telah "disusun selama lima tahun berjalan dari orang yang sama, terus-menerus" terpilih kembali. Untuk ini keluhan Marx memberikan jawaban jelas: "The pemilihan kembali keanggotaan asli Dewan Jenderal, di Kongres yang berurutan di mana Inggris benar-benar kurang terwakili, tampaknya untuk membuktikan bahwa ia telah melakukan tugasnya dalam batas-batas berarti di yang pembuangan "ibid.).
Jelas bahwa Kongres hanya akan memilih kembali kepemimpinan jika itu dianggap bahwa bekerja pada umumnya memuaskan. Enam Belas, sebaliknya, ditafsirkan ini hanya sebagai bukti kepercayaan "buta dari Kongres", dilakukan di Basel ke titik "semacam pengunduran diri sukarela mendukung Dewan Jenderal". Menurut pendapat mereka, "peran normal Dewan" harus "bahwa dari korespondensi sederhana dan biro" statistik.
kepemimpinan Tidak?
Ide bahwa Internasional seharusnya tidak memiliki pusat membimbing dan bahwa tubuh terdepan hanya harus mengkoordinir pekerjaan bagian nasional kemudian dimasukkan ke dalam praktek oleh International Kedua, yang, seperti Lenin komentar, bukan Internasional tetapi hanya posting kantor. Hal ini memainkan peran besar dalam membawa tentang degenerasi nasional-reformis Internasional Kedua.
Selain itu, argumen ini tidak terbatas pada Internasional. Hal yang sama berlaku untuk organisasi-organisasi nasional dan lokal. Logika akan membubarkan organisasi sama sekali - yang sesuai dengan titik pandang anarkis mengagumkan. Sayangnya, para pekerja terlibat dalam perjuangan kelas dan tidak bisa tanpa organisasi terpusat yang kuat untuk melawan bos. organisasi pekerja 'sangat demokratis dan bersedia untuk membahas pendapat yang berbeda mengenai apakah untuk panggilan mogok atau tidak. Tetapi pada akhir hari, masalah ini diajukan kepada suara dan mayoritas memutuskan.
Pertanyaannya adalah: apa yang merupakan karakter nyata dari sebuah kepemimpinan revolusioner? Apakah untuk memberikan kepemimpinan politik, atau hanya untuk bertindak dalam sebuah karakter (yaitu birokrasi) administrasi? Apakah untuk mengatur dan memusatkan pekerjaan atau semata-mata untuk menyampaikan informasi dan mengkoordinir kerja tubuh konstituen yang akan berfungsi dengan otonomi lengkap? Apakah organisasi sekolah revolusioner tanpa ide yang jelas, yang membahas pandangan tanpa henti setiap rekan agar ide untuk "muncul" atas kemauan sendiri? Atau merupakan suatu organisasi yang dibentuk berdasarkan gagasan yang sangat pasti, teori dan prinsip-prinsip yang dibahas secara teratur kembali, diwujudkan dan memberikan suara dalam kongres demokratis dengan delegasi terpilih?
Marx menjawab anarkis sebagai berikut:
"Pertama, Dewan Umum harus nominal korespondensi sederhana dan biro statistik. Setelah itu telah dibebaskan dari fungsi-fungsi administrasi, korespondensi yang akan hanya peduli dengan mereproduksi informasi yang telah diterbitkan di surat kabar Asosiasi ini. Biro korespondensi dengan demikian akan menjadi sia-sia.
"Seperti untuk statistik, bahwa fungsi hanya mungkin jika sebuah organisasi yang kuat, dan terutama, sebagai asli Aturan tegas mengatakan, arah umum disediakan. Karena semua yang bernada sangat banyak 'otoriter', Namun, mungkin ada biro mungkin, tapi jelas tidak ada statistik. Singkatnya, Dewan Umum akan hilang. Dewan federal, komite lokal, dan lain 'otoriter' pusat, akan pergi dengan cara yang sama. Hanya bagian otonom akan tetap.
"Apa, seseorang mungkin bertanya, akan menjadi tujuan ini 'bagian otonom', bebas federasi dan dengan senang hati menyingkirkan semua badan unggul, 'bahkan tubuh unggul dipilih dan dibentuk oleh para pekerja'?
"Di sini, menjadi perlu untuk melengkapi melingkar oleh laporan dari Federal Jura disampaikan kepada Komite Kongres Enam Belas:
"" Untuk membuat kelas buruh wakil nyata dari kepentingan baru manusia, 'organisasi harus "dipandu oleh gagasan bahwa akan menang. Untuk berkembang ide ini dari kebutuhan zaman kita, dari aspirasi penting umat manusia, dengan konsisten studi tentang fenomena kehidupan sosial, untuk kemudian membawa ide ini untuk organisasi-organisasi pekerja kami '- tersebut harus menjadi tujuan kami', dll Akhirnya, ada harus diciptakan 'penduduk yang bekerja di tengah kita sebuah sekolah sosialis revolusioner. "
"Jadi, bagian pekerja otonom 'berada dalam sekejap mata berubah menjadi sekolah, di mana tuan-tuan ini Aliansi akan menjadi master. Mereka 'berevolusi' ide oleh 'konsisten' studi yang tidak meninggalkan jejak di belakang. Mereka kemudian 'membawa gagasan ini kepada organisasi-organisasi pekerja kami. Bagi mereka, kelas pekerja yang begitu banyak bahan baku, kekacauan ke mana mereka harus bernapas mereka Roh Kudus sebelum memperoleh bentuk "(. Splits fiktif di International, MECW, jilid 23, hal. 114)
Sebagai kepemimpinan terpilih Internasional, Dewan Umum tidak bisa membiarkan dirinya diintimidasi dan diperas oleh diri individu yang ditunjuk dan kelompok. Dalam sebuah surat kepada Carmelo Palladino, tanggal 23 November 1871, Marx menjelaskan sikapnya terhadap semua ini:
"Apa pun ketakutan Anda dalam hal tanggung jawab besar Dewan Umum telah dengan sendirinya, bahwa Dewan akan tetap selalu setia kepada bendera dipercayakan pada tujuh tahun yang lalu oleh iman orang-orang yang bekerja di dunia beradab. Ini akan menghormati pendapat individu, itu siap untuk mentransfer kekuasaannya ke tangan mandators nya, tapi selama ini dibebankan dengan arah tertinggi Asosiasi, itu akan memastikan bahwa tidak ada yang dilakukan untuk melemahkan karakter gerakan yang telah dibuat Internasional apa sekarang, dan akan mematuhi keputusan Konferensi sampai pada saat kongres telah memutuskan dinyatakan "(MECW, jilid.. 44, hal. 261-2)
Marx menunjukkan, satu-satunya dosa bahwa Dewan Umum bersalah karena itu - melaksanakan keputusan Kongres. Kongres terdiri dari delegasi yang terpilih, setelah berpartisipasi secara bebas dalam debat demokratis, memutuskan dengan suara mayoritas apa ide dan metode Internasional harus mengikuti. Internasional terpilih sebagai kepemimpinan yang terdiri dari orang yang paling mampu dan berpengalaman untuk melakukan tepat ini. Dan demokrasi selalu terdiri dari fakta bahwa mayoritas memutuskan. minoritas memiliki hak untuk mengungkapkan pandangannya dalam organisasi, tetapi jika Anda berada dalam minoritas Anda harus menerimanya, tidak berteriak tentang "otoritarianisme".
Masalahnya di sini - dan secara umum dengan "-authoritarians anti" - adalah bahwa mereka tidak menghormati hak-hak mayoritas. keluhan nyata mereka adalah bahwa mereka adalah minoritas, dan tidak mayoritas. Mereka percaya bahwa ekor harus mengipaskan anjing. Marx berkata ironisnya: "Mereka tampaknya berpikir bahwa fakta hanya dari milik Dewan Umum adalah cukup untuk menghancurkan bukan hanya moralitas seseorang, tetapi juga akal sehatnya. Bagaimana lagi yang bisa kita menganggap bahwa mayoritas akan mengubah dirinya menjadi sebuah minoritas sukarela-opsi co "(? Splits fiktif di International, MECW, jilid 23, hal. 114)
Faksi penggunaan korespondensi pribadi
Sebagai bagian dari "mereka kampanye anti-otoriter", yang Bakuninists tidak ragu-ragu untuk menggunakan bermoral dari korespondensi pribadi untuk tujuan faksi, dan bahkan menuntut agar Dewan Umum harus debat dengan mereka di depan umum. Ketika kertas Bakuninist Egalite bergabung dengan Progres dalam mengundang Travail (kertas Paris) untuk mengecam Dewan Umum, Marx menulis:
"Dewan Umum tidak tahu pasal apapun, baik di peraturan, atau Peraturan, yang akan mewajibkan untuk masuk ke dalam korespondensi atau menjadi polemik dengan Egalite atau untuk memberikan 'jawaban atas pertanyaan' dari koran. Komite Federal Jenewa sendiri merupakan cabang dari Romance Swiss vis-a-vis Dewan Umum. Ketika Komite Federal Romance alamat permintaan teguran kepada kita melalui saluran yang sah, artinya melalui sekretaris, Dewan Jenderal akan selalu siap untuk menjawab. Tapi Romance Komite Federal tidak berhak baik untuk melepaskan fungsinya berpihak pada Egalite dan Progres, atau membiarkan koran ini merebut fungsinya. Secara umum, korespondensi administrasi Dewan Umum dengan komite nasional dan lokal tidak dapat dipublikasikan tanpa sangat merugikan kepentingan umum Asosiasi. Akibatnya, jika organ-organ lain dari International adalah untuk mengikuti contoh Progres dan Egalite, Dewan Umum akan dihadapi dengan alternatif baik mendiskreditkan sendiri publik oleh diam atau melanggar kewajibannya dengan membalas publik "(fiktif Splits. , MECW, vol. 23, p.90, penekanan saya, AW)
Ini cukup jelas: kepemimpinan Internasional tidak berkewajiban apapun untuk masuk ke dalam polemik publik dengan siapa pun. Sebaliknya, untuk melakukan hal itu akan merupakan pelanggaran terhadap kewajibannya. Korespondensi internal tidak dapat dipublikasikan tanpa sangat merugikan kepentingan umum Asosiasi. korespondensi tersebut harus dilakukan melalui jalur normal yang ada untuk tujuan itu. Untuk menyarankan sesuatu yang lain akan sama dengan mengusulkan pembubaran Internasional, menghapus perbedaan antara anggota dan non-anggota dan menghapuskan setiap unsur demokrasi internal, keputusan kongres, pemilu, dll Dengan kata lain, akan mewakili kemenangan anarki atas sentralisme demokratis - yang tepat apa yang ingin Bakunin.
Surat edaran Sonvillier pahit mengeluh bahwa: "yang [London] Konferensi bertujuan pukulan pada kebebasan berpikir dan ekspresi ... dalam berunding atas Dewan Umum hak untuk mencela dan mengingkari organ publisitas dari bagian atau federasi yang membahas baik prinsip-prinsip yang terletak Asosiasi, atau kepentingan masing-masing bagian dan federasi, atau akhirnya kepentingan umum Asosiasi secara keseluruhan (lihat L'Egalite Oktober 21). "
Apa yang telah L'Egalite dari 21 Oktober dipublikasikan? Hal ini telah menerbitkan sebuah resolusi yang Konferensi "memberi peringatan bahwa selanjutnya Dewan Umum akan terikat untuk publik mencela dan mengingkari semua surat kabar yang menyebut dirinya organ yang Internasional, mengikuti preseden dari Progres dan Solidarite, membahas dalam kolom mereka, sebelum masyarakat kelas menengah, pertanyaan yang khusus disediakan bagi komite lokal atau federal dan Dewan Umum, atau untuk sittings swasta dan administrasi Federal atau Umum Kongres. "
Untuk yang Marx menjawab:
"Untuk menghargai selayaknya ratapan dengki B. Malon, kita harus ingat bahwa resolusi ini menempatkan berakhir, sekali dan untuk semua, untuk upaya beberapa wartawan yang berharap untuk menggantikan dirinya untuk komite utama Internasional dan bermain dalamnya peran yang bohemia wartawan 'adalah bermain ke dunia borjuis. Sebagai hasil dari salah satu upaya tersebut, Komite Federal Jenewa telah melihat beberapa anggota Aliansi sunting L'Egalite, organ resmi Federasi Romanish, dengan cara yang benar-benar bermusuhan dengan kedua "(fiktif Splits, MECW, vol.. 23 hal 104.)
Marx dan Engels tidak menganggap pers pihak sebagai sebuah forum terbuka dimana setiap orang bisa udara pandangan mereka di depan umum. Pada tanggal 9 Agustus 1871 Volksstaat Der menerbitkan pernyataan Amand Goegg ditujukan kepada editor Merkur Schwäbischer, di mana ia menyatakan dirinya sebagai seorang pembela individualisme anarkis. Pada tanggal 12 Agustus Der Volksstaat menerbitkan surat oleh Bernhard Becker mengacu pada waktu diusir dari Jenderal Asosiasi Pekerja Jerman pada tahun 1865.
Ketika Engels menemukan, dia marah dan menulis surat kepada pemimpin Sosial Demokratik Jerman Wilhelm Liebknecht: "Mengapa repot-repot untuk merehabilitasi yang baik-untuk-apa-apa B. Becker? Dan membiarkan jackass Goegg untuk parade idiocies sendiri sebelum publik "(MECW, jilid? 44,. Hal 199). Bahkan penerbitan surat oleh elemen yang tidak diinginkan dianggap tidak dapat diterima. Ini menunjukkan seberapa jauh Marx dan Engels dari gagasan pers pihak sebagai bebas-untuk-semua.
Another issue was the public distribution of private and internal correspondence for factional purposes. On this we can cite Marx’s numerous comments on the subject. Marx wrote a letter to Nikolai Danielson, 12 December 1872, in which he says:
“Dear Friend,
“From the enclosed you can see the results of the Hague Congress. I read out the letter to Lyubavin to the Commission d'enquête on the Alliance in the strictest confidence and without divulging the name of the addressee. Nevertheless, the secret was not kept, firstly because the Commission included Splingard, the Belgian lawyer, among its numbers, and he was in reality no more than an agent of the Alliancists; secondly, because Zhuhovsky, Guillaume et Co. had already earlier — as a preventive measure re-counted the story all over the place in their own way and with apologist interpretations. This was how it came about that, in its report to the Congress, the Commission was compelled to pass on the facts relative to Bakunin that were contained in the letter to Lyubavin (of course, I had not revealed his name, but Bakunin’s friends had already been informed on that score by Geneva). The question that presents itself now is whether the Commission appointed by the Congress to publish the minutes (of which I am a member) may make public use of that letter or not? That is for Lyubavin to decide. However, I may note that — ever since the Congress — the facts have been going the rounds of the European press, and this was none of our doing. I found the whole business all the more distasteful since I had reckoned on the strictest discretion and solemnly demanded it.” (MECW, vol. 44, pp. 455-6, Marx To Nikolai Danielson, my emphasis, AW)
We see here that Marx considered the public use of private and internal party correspondence as something absolutely unacceptable, in fact, distasteful. It amounts to a breach of trust between comrades and an unscrupulous misuse of information. It goes without saying that one does not necessarily speak in the same terms about a subject in a private conversation as one would in a public meeting. If I believe that any chance remark I make in a private communication (either spoken or written) will the next day be broadcast to the four winds, I will be very careful about what I say, and a frank and honest interchange of ideas will be impossible.
This is particularly true in the course of a factional dispute, where tempers can flare up and even the most reasonable comrades may make comments that they may later regret. If one wishes to solve a dispute in the best (i.e. political) way, it is necessary to shrug one’s shoulders at such things, which constitute the small change of politics, trivial details that represent nothing serious. But if one wishes, not to solve a dispute, but to inflame it, to poison the atmosphere, increase tension, create personal clashes and carry matters to the point of a split, then the correct tactic is to spread all kinds of gossip, reveal in public what has been said (or written) to you in private, and violate every norm of comradely behaviour.
When Engels discovered that the Italian Bakuninists had got hold of a letter he had written to a comrade in Italy, and were using it for factional purposes, he was indignant. This is what he wrote:
“Having rebelled against the whole organisation of the International, and knowing that it will have great difficulty in justifying itself at the Congress next September, the Jura Committee is now looking for letters and mandates from the General Council in order to fabricate false accusations against us. I, like all of us, willingly consent to all letters being read to the Congress, but we do not find it agreeable to learn that the same letters, written for this or that section, have been put at the disposal of these gentlemen.” (Engels to Cesare Bert, 7 June 1872, MECW, vol. 44, p. 392)
Marx versus Bakunin - Bagian Tiga
Ditulis oleh Alan Woods Kamis, 25 Feb 2010
PrintE-mail
Bookmark and Share
Setelah kekalahan Komune Paris yang berbeda ultra-kiri dan kecenderungan oportunis muncul dalam Internasional Pertama, yang tertarik terhadap Dewan Umum dan mencoba untuk menggunakan nama Internasional untuk tujuan-tujuan mereka sendiri. Ini akhirnya diselesaikan dengan pengusiran elemen tersebut dengan kekuatan yang ketat ditetapkan untuk Dewan Umum dan peraturan yang jelas tentang bagaimana International yang akan dijalankan.
Masalah di Inggris
Reaksi kemenangan di Eropa hujan pukulan di atas Internasional. Korespondensi Marx dan Engels mencerminkan posisi semakin putus asa: "Di Spanyol banyak orang telah dipenjarakan dan lain bersembunyi. Di Belgia pemerintah berusaha sekuat untuk memberikan kendali bebas hukum dan bahkan lebih melawan kita. Di Jerman para pengikut Bismarck bahkan mulai memainkan permainan ini juga "(. Engels kepada Carlo Cafiero, 16 Juli 1871, MECW, jilid 44, hal. 171)
Ada masalah internal di mana-mana, termasuk di Inggris. Perang antara Perancis dan Jerman telah menguntungkan kapitalis Inggris, yang mampu memberikan bagian dari keuntungan besar mereka ke bagian dari kelas pekerja. Sebagai tanda kepercayaan borjuis Inggris, beberapa undang-undang anti-serikat lama dihapuskan. Ide kolaborasi kelas mulai berakar perusahaan antara pemimpin serikat buruh, termasuk beberapa orang anggota Dewan Umum.
Sebagai International menjadi lebih radikal, banyak pemimpin serikat buruh itu menjadi semakin moderat. Untuk mengatakan kebenaran, aliansi para pemimpin serikat buruh reformis dengan kaum sosialis revolusioner tidak pernah sangat tegas atau sepenuh hati. Sekarang itu diletakkan di bawah tekanan yang ekstrim oleh Komune Paris. Beberapa pemimpin serikat buruh yang khawatir oleh Komune dan reaksi ganas yang diikuti mengalahkan ketakutan mereka bahkan lebih.
Intensitas serangan pada Internasional dalam pers borjuis membuat mereka tidak nyaman. Mengancam hubungan baik mereka dengan kaum liberal borjuis, dan mereka ingin menjauhkan antara Dewan Umum dan diri mereka sendiri. Alamat Marx, Perang Sipil di Perancis. adalah jerami terakhir. Meskipun telah ditulis oleh Marx atas permintaan Dewan Umum, dua anggota Dewan bahasa Inggris, Lucraft dan Odger, melepaskan diri dari itu dan mengundurkan diri sebagai protes. Engels menulis surat kepada Carlo Cafiero pada 28 Juli 1871:
"Jika panggilan Mazzini teman kami Marx adalah 'orang yang korosif ... intelek, dari temperamen dominan', dll, dll, saya hanya bisa mengatakan bahwa dominasi korosif Marx dan sifat iri-nya memiliki Asosiasi kami terus bersama selama tujuh tahun, dan bahwa dia telah dilakukan lebih dari orang lain untuk membawanya ke posisi sekarang bangga nya. Seperti untuk istirahat dari Asosiasi, yang dikatakan telah dimulai sudah ada di sini di Inggris, kenyataannya adalah bahwa dua anggota Dewan bahasa Inggris, yang telah mendapatkan pada istilah terlalu dekat dengan kaum borjuis, ditemukan alamat kami pada perang sipil terlalu kuat dan mereka menarik diri. Di tempat mereka kita memiliki empat anggota baru dan satu bahasa Inggris Irlandia, dan kami menganggap diri kita menjadi lebih kuat di Inggris daripada kami sebelum dua pemberontak kiri "(MECW, vol. 44,. Hal 186)
Faktanya adalah bahwa para pemimpin serikat buruh itu sudah mulai mencari pemulihan hubungan dengan kaum Liberal, untuk memenangkan kursi di parlemen. Bahkan pada tahun 1868 Marx telah mengeluh ini "intriguers", penamaan Odger, yang berdiri untuk Parlemen pada beberapa kesempatan, sebagai salah satu dari mereka. Setelah mereka berpisah, menuduh mereka Marx telah menjual diri mereka kepada Kementerian Liberal.
Hal ini menyebabkan perpecahan di bagian Inggris Internasional. Namun, tidak semua pemimpin serikat perdagangan Inggris memisahkan diri. Applegarth menandatangani Alamat Dewan Umum pada Perang Sipil di Perancis dan tetap menjadi anggota Dewan sampai akhir. Tapi sekarang ada masalah serius dengan John Hale. Ia mendorong kuat bagi pembentukan Dewan Federal khusus akan dibentuk untuk Inggris. Marx menentang proposal, takut, benar, bahwa itu akan menjadi alat di tangan borjuis radikal anggota Parlemen.
Konflik di bagian Amerika
Marx meletakkan harapan besar di prospek Internasional di Amerika Serikat, di mana kaum proletar muda dan segar berkembang dengan pesatnya pertumbuhan industri. Tetapi bahkan di Dunia Baru ada masalah. Mereka adalah kebalikan dari masalah yang dihadapi Iwa di Eropa, di mana setelah Komune Paris kelas borjuis dan menengah yang galak memusuhi Internasional. Di Amerika sebaliknya, sosialisme adalah cukup menjadi mode di antara kelas menengah berbudaya.
Di sini terlihat Internasional, bukan sebagai ancaman, tetapi lebih merupakan hal baru yang menarik. Hal ini menarik perhatian dari semua jenis kelas menengah "progresif": liberal, pasifis, feminis, masyarakat kesederhanaan dan bahkan pengkhotbah agama. Di New York, Bagian 12 dari Iwa diambil alih oleh seorang feminis borjuis kaya dengan nama Victoria Woodhull, yang Marx digambarkan sebagai "wanita seorang bankir, bebas-kekasih, dan bohong umum [munafik]", dan kakak Tennessee Claflin nya .
Bagian 9 didirikan oleh kakaknya dan dari jenis yang sama. Woodhull adalah wanita pertama bersama dengan kakaknya untuk mengoperasikan perusahaan pialang di Wall Street dan kemudian buka sebuah surat kabar mingguan yang disebut sederhana Woodhull dan Claflin's Weekly, advokasi antara bauran tuntutan termasuk pendidikan seks, cinta bebas, hak pilih perempuan, rok pendek, spiritualisme , vegetarianisme, prostitusi dan berlisensi. Namun, tujuan utamanya untuk saudara mengiklankan diri dan ide-ide mereka borjuis-liberal.
Marx disebut Bagian Nomor 12 sebagai kelompok "didirikan oleh Woodhull, dan hampir seluruhnya terdiri dari humbugs kelas menengah dan penipu usang Yankee dalam bisnis reformasi". Pada tanggal 30 Agustus 1871 jurnal yang diterbitkan "An Appeal No Bagian 12" (kepada warga berbahasa Inggris Amerika Serikat) yang ditandatangani W. Barat, Sekretaris Bagian 12. Kutipan-kutipan berikut dari Banding:
"Objek Internasional hanya untuk membebaskan buruh, laki-laki dan perempuan, dengan penaklukan kekuasaan politik" (. ...) "Ini melibatkan, pertama, Kesetaraan Kebebasan Politik dan Sosial laki-laki dan perempuan sama."
"Politik Kesetaraan berarti partisipasi pribadi masing-masing dalam persiapan, administrasi, dan pelaksanaan hukum di mana semua diatur." (...) "Kebebasan berarti Sosial kekebalan absolut dari intrusi kurang ajar di semua urusan eksklusif kepentingan pribadi, seperti keyakinan religius, hubungan seksual, kebiasaan berpakaian, dll"
"Proposisi yang melibatkan kedua, pembentukan Universal Pemerintah ... Tentu saja, penghapusan ... bahkan perbedaan bahasa yang dianut dalam program ini."
Ekstrak ini cukup untuk memberikan gambaran yang akurat dari isi kelas dan ide dari orang-orang ini.
Pekerja imigran
, Sebagian besar militan bagian sadar dan revolusioner kelas proletariat Amerika muda pengungsi dari Eropa: Jerman, Polandia, Rusia, Irlandia, Yahudi, dll Banyak tidak berbahasa Inggris. Sebaliknya, Bagian 12 didominasi oleh Amerika tengah kelas berbahasa Inggris dengan ambisi politik. Bagian Nomor 12 diundang pembentukan "bagian-bagian berbahasa Inggris" di Amerika Serikat berdasarkan program ini. Dalam prakteknya, ini merupakan upaya oleh karir borjuis untuk menggunakan nama Internasional untuk berburu tempat dan tujuan pemilu:
"Jika memungkinkan, untuk kenyamanan aksi politik, harus ada bagian dibentuk di setiap daerah pemilihan utama."
"Ada akhirnya harus dilembagakan di setiap kota, sebuah komite kota atau dewan terkait dengan dewan umum; di setiap negara, sebuah komite negara atau dewan sesuai dengan legislatif negara; dan bangsa, sebuah komite nasional atau dewan terkait dengan Amerika Serikat Kongres Nasional. "
"Pekerjaan Internasional mencakup tidak kurang dari lembaga, dalam bentuk-bentuk yang ada, dari bentuk lain dari pemerintah, yang akan menggantikan mereka semua."
Banding ini menyebabkan pembentukan "segala macam tipu bagian kelas menengah, bebas-pecinta, spiritis, Shaker spiritis, dll" Hal ini menyebabkan perpecahan di bagian Amerika, ketika Bagian 1 (terdiri terutama dari Jerman-speaker) dari Dewan tua menuntut 1) yang dikeluarkan Bagian 12 dan 2) bahwa tidak ada bagian diakui untuk keanggotaan kecuali jika terdiri dari pekerja setidaknya dua pertiga.
Marx menganggap penting bahwa Iwa harus membersihkan barisannya dari unsur-unsur. Dia menulis kepada Bolte: "Jelas Dewan Umum tidak mendukung di Amerika apa tempur di Eropa. Resolusi I (2) dan (3) dan IX sekarang memberikan senjata komite New York hukum yang digunakan untuk mengakhiri semua formasi sektarian dan kelompok amatir dan jika diperlukan untuk mengeluarkan mereka. "Inilah yang dilakukan. Lima pembangkang membentuk Dewan terpisah pada tanggal 19 November 1871, yang terdiri dari Amerika yang berbahasa Inggris serta Perancis, dan Jerman.
Pada tanggal 19 November, jurnal 1871Woodhull's memprotes Bagian 1 dan menyatakan, antara lain:
"Kebenaran yang sederhana adalah bahwa Kesetaraan dan Sosial Politik Kebebasan untuk semua sama, dari semua ras, baik jenis kelamin, dan setiap kondisi, merupakan prekursor penting dari reformasi yang lebih radikal yang diminta oleh International." (Penekanan kami)
Dan:
"Perpanjangan kewarganegaraan sama dengan perempuan, di seluruh dunia, harus mengawali setiap perubahan umum dalam hubungan hidup dari modal dan tenaga kerja."
Selain itu:
"Pasal 12 juga akan memprotes terhadap asumsi sia-sia, semua berjalan melalui Protes" (Bagian 1) "dalam tinjauan, bahwa Internasional Kerja Men's Association adalah organisasi dari kelas buruh ...." (Marx, Catatan di split Amerika)
Dalam beberapa baris karakter borjuis-liberal dari kecenderungan ini menonjol dengan jelas. Disini kita memiliki ide yang sangat mirip dengan yang dari "lefts trendi" hari ini: feminis, pasifis, ekologis, dan semua gerakan borjuis kecil lainnya yang menginfiltrasi gerakan buruh dalam suatu periode ketika perjuangan kelas pada surut rendah. Elemen-elemen ini cenderung sangat fasih dan tegas dalam mendorong pandangan khusus mereka. Mereka siku pekerja untuk satu sisi dan merebut posisi, yang mereka gunakan untuk keuntungan mereka sendiri.
Untuk orang-orang ini, perjuangan untuk sosialisme selalu bawahan mereka hobi tertentu, dalam hal ini, feminisme. Meskipun mereka sangat jauh dari anarkisme, seperti Bakunin, mereka sangat ingin menegaskan "otonomi mereka" terhadap Dewan Umum, dan hak mutlak mereka untuk "melakukan hal yang mereka sendiri". Hal ini sangat karakteristik kecenderungan kelas menengah setiap saat - penegasan dari "saya" sebagai prinsip hak-hak mutlak dan diganggu gugat sebagai terhadap hak-hak mayoritas. Di halaman Woodhull's Journal, 21 Oktober, 1871 Pasal 12 menegaskan:
"Hak independen tiap bagian memiliki, menyimpan, dan memberikan ekspresi ke konstruksi sendiri, hasil dari beberapa Congresses, dan Peraturan dan Peraturan" () "! Dari kata Jenderal Dewan, setiap bagian sendirian bertanggung jawab atas perusahaan tindakan. "
Ini adalah bagaimana orang-orang memahami peran proletariat. Dalam jurnal Woodhull's, 25 November 1871, kita membaca sebagai berikut:
"Tidak benar bahwa 'pemahaman bersama atau perjanjian' dari Workingmen dari semua negara, dengan sendirinya, berdiri sendiri, merupakan Asosiasi ... Pernyataan bahwa emansipasi kelas pekerja hanya dapat ditaklukkan oleh sendiri tidak dapat disangkal , namun memang sejauh yang dijelaskan fakta bahwa kelas pekerja tidak dapat emansipasi terhadap [!]." akan mereka
Ini adalah suara otentik dari sosialis borjuis, keras dan jelas!
Pada tanggal 3 Desember 1871, Dewan Federal baru untuk Amerika Utara secara resmi didirikan. Keesokan harinya ia mengutuk penipu borjuis dalam edaran kepada semua bagian Internasional di Amerika Serikat. Ini menyatakan, antara lain:
"Dalam Komite" (Komite Sentral lama) "yang menjadi pertahanan terhadap reformasi semua penipuan, mayoritas terdiri dari reformis akhirnya praktis dilupakan dan-obat mujarab mongers ....
"Oleh karena itu muncul bahwa orang-orang yang mengkhotbahkan evangels cinta bebas Sab fraternally samping mereka yang ingin membawa ke seluruh dunia berkat dari bahasa yang umum tunggal - co-operativists tanah, agamawan, ateis, dan deists - masing-masing berusaha untuk naik kuda-kudaan sendiri. Khususnya Pasal 12, Woodhull ... Langkah pertama yang harus diambil di sini untuk lebih lanjut gerakan ini adalah untuk mengatur dan pada saat yang sama membangkitkan elemen revolusioner yang bisa ditemukan dalam menentang kepentingan kapitalis dan pekerja. ..
"Para delegasi pada Bagian 1, 4, 5, 7, 8, 11, 16, 21, 23, 24, 25, dan lain-lain, setelah melihat bahwa semua usaha untuk mengendalikan kejahatan ini adalah sia-sia, memutuskan, setelah ditutupnya dari tua Dewan sinus Tengah mati (3 Desember 1871), untuk mendirikan yang baru, yang akan terdiri dari pekerja nyata dan yang akan mengecualikan semua mereka yang hanya akan membingungkan pertanyaan ". (New Yorker Demokrat, 9 Desember 1871)
Istirahat dengan Bagian 12
Dua saingan Dewan mengajukan banding ke Dewan Umum untuk pengakuan. Hal ini jelas menimbulkan kebingungan. Berbagai bagian, misalnya, Bagian Perancis No 10 (New York), dan beberapa bagian Irlandia, menarik delegasi dari kedua dewan sampai Dewan Umum membuat keputusan.
Jurnal Woodhull (Barat, dll) tanpa malu-malu berbohong ketika menegaskan bahwa itu yakin dukungan dari Dewan Umum. Sebuah artikel tanggal 2 Desember membawa judul: Bagian 12 Diterima. Keputusan Dewan Umum. Ini merupakan fabrikasi langsung. Sebaliknya, keputusan Dewan Umum, 5 November 1871, Komite Pusat berkelanjutan terhadap klaim Pasal 12, yang mencoba untuk menggantinya.
Nasib Internasional di Amerika Serikat tergantung pada melakukan istirahat lengkap dengan Woodhull dan Co Begitu resolusi mencapai New York, mereka mulai mengikuti taktik lama mereka. Pertama, mereka telah membahas perpecahan asli di koran-koran yang paling terkenal York Baru borjuis. Sekarang mereka melakukan hal yang sama terhadap Dewan Umum (penyajian masalah ini sebagai konflik antara Prancis dan Jerman, antara sosialisme dan komunisme), dengan sukacita semua musuh Internasional.
Unsur-unsur kelas menengah terutama membenci usulan Dewan Umum bahwa dua pertiga dari anggota setiap bagian harus terdiri dari pekerja. Sangat karakteristik adalah komentar marjinal dalam jurnal Woodhull pada 15 Desember 1871:
"Tidak ada pengujian baru keanggotaan, sebagai bahwa dua pertiga atau bagian dari bagian akan menjadi budak upah, seolah-olah itu adalah kejahatan untuk bebas, diperlukan."
Jurnal tanggal 4 Mei 1872 mengomentari resolusi Dewan Umum:
"... Dalam Keputusan Dewan Umum penulisnya berani merekomendasikan bahwa di masa depan tidak diakui bagian Amerika yang dua-pertiga setidaknya tidak budak upah. Harus budak mereka secara politis juga? Selain sebagai satu hal yang lain ...."
Untuk ini keluhan dari unsur-unsur borjuis kecil, Marx menjawab: "Masuknya ke Internasional Kerja Laki-laki Asosiasi reformis palsu, kelas menengah dukun, dan politisi perdagangan sebagian besar harus ditakuti dari yang kelas warga negara yang memiliki apa-apa yang lebih baik untuk bergantung pada dari hasil perbudakan upah. "
Presiden ambisi
Mengabaikan penolakan jelas oleh Dewan Umum, Woodhull dan pendukungnya terus menyelenggarakan upacara kebingungan, berdebat, tanpa sedikit pembenaran, bahwa Internasional telah menerima pandangan feminis. Dalam sebuah artikel yang ditandatangani W. Barat, di Woodhull, dll, jurnal, 2 Maret 1872, kita membaca:
"Isu tentang 'Banding' Pasal 12 kepada warga berbahasa Inggris Amerika Serikat pada bulan Agustus lalu adalah sebuah keberangkatan baru dalam sejarah Internasional, dan telah menghasilkan pengakuan oleh Dewan Umum Politik Kesetaraan dan Sosial Kebebasan kedua jenis kelamin sama, dan karakter politik penting kerja sebelum kami. "
Sementara itu, sebagai presiden pada pemilu mendekat, menerjang terbelah menunjukkan sendiri - yaitu, bahwa Internasional seharusnya melayani dalam pemilihan - Madame Woodhull! Dia memutuskan untuk menjalankan sebagai wanita pertama untuk Presiden Amerika Serikat pada tahun 1872 tetapi ternyata lelucon. Dalam rangka untuk mendapatkan dukungan untuk kampanye, dia main mata dengan kaum Liberal borjuis. Pada tanggal 2 Maret 1872, dengan judul, "Kombinasi Kedatangan Konvensi", kita membaca pernyataan itu:
"Ada proposisi dipertimbangkan oleh wakil-wakil dari berbagai elemen asrama negara ingin konsolidasi besar konvensi akan diadakan di kota ini Mei mendatang, selama seminggu HUT ... Memang, jika hal ini konvensi Mei bertindak bijaksana, yang bisa mengatakan bahwa fragmen dari partai Demokrat mati akan keluar dari mereka dan mengambil bagian dalam konvensi yang diusulkan ... Setiap tubuh radikal] pikiran [di mana-mana di Amerika Serikat harus, segera setelah panggilan tersebut akan dibuat publik, ambil langkah-langkah segera untuk hadir di dalamnya. "
Banding itu dipimpin oleh signature: Victoria C. Woodhull, diikuti oleh Theodore H. Bank, RW Hume (Bank adalah salah satu pendiri Dewan Counter). Dalam Banding ini: konvensi akan mempertimbangkan "nominasi untuk Presiden dan Wakil Presiden Amerika Serikat". Khusus diundang adalah:
"Buruh, tanah, perdamaian, dan reformis kesederhanaan, dan Internasional dan Perempuan Suffrages - termasuk semua asosiasi berbagai hak pilih - serta semua orang lain yang percaya saatnya telah tiba ketika prinsip-prinsip keadilan yang kekal dan kesetaraan manusia harus dibawa ke balai kami perundang-undangan. "
Masalah ini adalah tertawa saham di New York dan Amerika Serikat. Bagian 2 dari Iwa lain:
"Menyadari prinsip hak perempuan untuk memilih, mengingat sindiran dari Citizeness Woodhull, pada pertemuan di Apollo Hall, memimpin publik untuk percaya bahwa Internasional mendukung pencalonan dirinya.
"Mencanangkan:
"Itu untuk saat ini Internasional tidak dapat dan tidak harus diambil di belakangnya oleh pihak politik Amerika, sebab tidak satupun dari mereka mewakili aspirasi pekerja; tidak satupun dari mereka memiliki untuk tujuan emansipasi nya ekonomi pekerja.
"Bagian 2 pikir:
"Itu satu-satunya tujuan kita seharusnya, untuk saat ini, organisasi dan solidaritas kelas pekerja di Amerika."
Di bawah judul "Internasional, watch out!", Masalah yang sama negara-negara Socialiste, antara lain:
"The International tidak, dan tidak dapat, dianiaya di Amerika, para politisi, jauh dari yang bertujuan kehancuran, hanya memikirkan menggunakannya sebagai tuas dan mendukung point untuk kemenangan pandangan pribadi mereka Haruskah Internasional membiarkan dirinya diseret. ke jalan ini, akan berhenti menjadi Asosiasi Pekerja dan menjadi sebuah cincin dari politisi.
"Untuk waktu yang lama sekarang, ada teriakan alarm, tetapi konvensi di Apollo Hall, pencalonan, atas nama Internasional, Madame Woodhull sebagai calon presiden, selanjutnya harus membuka mata yang kurang peka. Internasional dari Amerika, watch out! "
Ms Woodhull mencoba menggunakan uangnya untuk membeli Internasional. Tapi ternyata terlalu mahal. Kebijakan borjuis dianjurkan oleh Bagian 12 adalah alasan cukup untuk pengusiran kelompok Woodhull dan pendukungnya dari International Pertama. Kongres Den Haag meratifikasi pengusiran interlopers ini kelas menengah dan mengakui, Dewan baru proletar.
Marx versus Bakunin - Bagian Empat
Ditulis oleh Alan Woods Selasa 2 Maret 2010
PrintE-mail
Bookmark and Share
Pada tahun 1872 respon untuk gangguan-gangguan Bakunin dan masyarakat rahasianya, Den Haag konferensi Internasional Pertama mengadopsi resolusi yang melarang setiap organisasi dengan program independen untuk berfungsi dalam tubuh Internasional dan mulai mengusir Bakunin dan pendukungnya, meletakkan sebuah mengakhiri cacian internal dan intrik dan menegakkan prinsip di atas mana organisasi akan berfungsi.
Konferensi London
Kongres di Basel pada tahun 1869 telah memutuskan bahwa kongres berikutnya harus dilakukan di Paris, dan sekarang (1871) karena, tapi dalam kondisi represi negara ganas, Dewan Umum memutuskan untuk mengadakan konferensi tertutup di London, mirip dengan salah satu yang telah terjadi pada tahun 1865. Di bawah kondisi umum reaksi, Konferensi itu memiliki karakter rahasia. Marx menulis kepada Utin Rusia pada 27 Juli 1871:
"Selasa lalu, Dewan Umum memutuskan bahwa tidak akan ada Kongres tahun ini (dalam melihat keadaan luar biasa) tetapi, seperti dalam 1865, harus ada konferensi swasta di London untuk bagian yang berbeda akan diundang untuk mengirimkan delegasi mereka. Diselenggarakannya Konferensi ini tidak boleh dipublikasikan di media massa. Its pertemuan tidak akan yang publik. Konferensi akan diminta untuk keprihatinan itu sendiri, bukan dengan pertanyaan teoritis, tapi secara eksklusif dengan pertanyaan-pertanyaan dari organisasi "(. Marx untuk Nikolai Utin, MECW, jilid 44, hal. 178.)
Konferensi London berlangsung dari tanggal 17 sampai 23 September dengan hanya 23 delegasi hadir, termasuk enam dari Belgia, dua dari Swiss dan satu dari Spanyol. Tiga belas anggota Dewan Umum juga hadir, namun enam dari mereka hanya memiliki suara konsultatif.
Ini menyetujui resolusi bahwa emansipasi kelas buruh dapat dicapai hanya dengan merupakan dirinya menjadi sebuah partai politik khusus terhadap pihak borjuis. Konferensi ini juga menyatakan bahwa para pekerja Jerman telah memenuhi tugas proletar mereka selama Perang Perancis-Prusia. Dan itu ditolak semua bertanggung jawab atas urusan Nechaev disebut. Resolusi itu diadopsi pada pertanyaan dari perjuangan politik merupakan kekalahan total untuk Bakuninists, seperti yang kita lihat dari paragraf penutup:
"Di hadapan reaksi yang tak terkendali yang menghancurkan segala usaha keras pada emansipasi di bagian dari orang yang bekerja, dan pura-pura untuk menjaga dengan kekerasan perbedaan kelas dan dominasi politik dari kelas-kelas yang dihasilkan dari itu; ...
"Itu konstitusi ini kelas pekerja menjadi partai politik sangat diperlukan dalam rangka untuk memastikan kemenangan Revolusi sosial dan tujuan akhirnya - penghapusan kelas;
"Itu kombinasi kekuatan kelas pekerja yang telah dilakukan oleh ekonomis perjuangan seharusnya pada saat yang sama untuk melayani sebagai tuas untuk perusahaan perjuangan melawan kekuasaan politik tuan tanah dan kapitalis -
"Konferensi ini mengingatkan kepada anggota International:
"Itu di negara militan kelas buruh, gerakan ekonomi dan aksi politik perusahaan indissolubly bersatu."
Dewan Umum yakin bahwa, meskipun protes Bakunin's, masyarakat rahasianya terus ada. Konferensi ini mengadopsi resolusi yang melarang setiap organisasi dengan program independen untuk berfungsi dalam tubuh Internasional.
Konferensi ini menyatakan bahwa pertanyaan dari Aliansi diselesaikan, sekarang bagian Jenewa telah secara sukarela terlarut itu sendiri. Berkenaan dengan bagian Jura, konferensi meratifikasi keputusan Dewan Umum, mengakui Dewan Federal di Jenewa sebagai badan perwakilan hanya untuk anggota Swiss Latin. Menyarankan agar para pekerja dari bagian Jura untuk afiliasi sekali lagi untuk Dewan Federal di Jenewa. Atau, mereka harus menyebut dirinya dengan Jura Federation.
Konferensi ini lebih lanjut menyatakan bahwa Internasional kategoris tidak ada hubungannya dengan kepentingan Nechaev, dan bahwa Nechaev telah palsu disesuaikan dan dimanfaatkan nama Internasional. Ini diarahkan pada Bakunin yang dikenal telah terhubung dengan Nechaev untuk waktu yang lama. Akhirnya, Konferensi kiri ke kebijaksanaan Dewan Umum untuk menentukan waktu dan tempat kongres berikutnya atau konferensi.
Marx menganggap hasil Konferensi sebagai positif. Dia menulis kepada Jenny Marx pada 23 September 1871 dengan nada lega gamblang: "Konferensi ini akhirnya akan segera berakhir hari ini. Itu adalah kerja keras. Pagi dan sore sesi, sesi komisi di antaranya, mendengar saksi, laporan harus dipersiapkan dan sebagainya. Tapi lebih dilakukan dari pada semua Congresses sebelumnya disatukan, karena tidak ada penonton di depan panggung komedi yang retoris "(. Marx untuk MECW, jilid 44,. Hal 220)
Serangan terhadap Dewan Umum
Konferensi London membawa konflik dengan Bakuninists untuk kepala. Selama bertahun-tahun Dewan Umum harus berjuang melawan konspirasi ini. Tidak dapat membuktikan apa yang terjadi di balik punggung anggota Internasional, Marx dan Engels harus disiapkan dengan kampanye penghinaan dan serangan selama hampir setahun. Akhirnya, dengan resolusi Konferensi I (2) dan (3), IX, XVI, dan XVII, disampaikan pukulan yang sudah lama dipersiapkan.
The Bakuninists sekarang menyatakan perang terbuka melawan Dewan Umum. Mereka menuduh itu mencurangi konferensi dan memaksa pada Internasional dogma perlunya pengorganisasian proletariat menjadi partai yang khusus untuk tujuan memenangkan kekuatan politik. The Bakuninists menuduh Marx dan para pengikutnya sebagai oportunis yang menghalangi revolusi sosial. Mereka menuntut Kongres lain mana pertanyaan ini pasti akan diselesaikan.
Dalam rentetan edaran dan surat-surat, yang Bakuninists publik disalahgunakan Marx dalam bahasa yang paling busuk dan menjijikkan. Dalam kampanye ini marah untuk mendiskreditkan Marx dan Dewan Umum, mereka tidak ragu untuk menuduh Marx menjadi agen Bismarck. Mereka bahkan siap menggunakan anti-Semitisme.
Bakunin merasa terancam oleh Resolusi XIV, dan membuat upaya yang kuat untuk mendapatkan protes mulai melawan keputusan Konferensi. Untuk tujuan ini ia menggunakan beberapa elemen demoralisasi di antara para pengungsi politik Prancis di Jenewa dan London. Bermain unscrupulously pada sentimen anti-Jerman Perancis, Bakunin dibandingkan Marx untuk Bismarck. Dia mengeluarkan slogan bahwa Dewan Jenewa didominasi oleh Pan-Germanism.
Bakunin digunakan prasangka nasional tanpa keberatan. Dia berargumen bahwa semua berpandangan otoriter Jerman, dan berulang kali dibandingkan Marx untuk Bismarck. Dia juga berulang kali menuduh Marx advokasi kediktatoran universal, dan sosialisme "diputuskan dari atas ke bawah." Tuduhan ini tidak sedikit dasar sebenarnya. Semua kehidupan Marx-temannya bersikeras bahwa "emansipasi kelas pekerja hanya dapat karya kelas pekerja sendiri." Tapi sebagai wartawan hack mengatakan: mengapa membiarkan fakta merusak cerita bagus? Kebohongan dan fitnah adalah saham-dalam-perdagangan dari semua intriguers. Dan jika kebohongan diulang dengan desakan yang cukup, beberapa orang yakin untuk percaya.
Dalam memfitnah Marx, Bakunin bahkan tidak berhenti di rasis dan anti-Semit smear, yang dibangkitkan pada lebih dari satu kali. Sebagai contoh, ia menulis pada tahun 1872:
"Proudhon kebebasan dipahami dan merasa jauh lebih baik dari Marx, Proudhon, saat ia tidak berurusan dengan doktrin dan metafisika, memiliki naluri sejati dari revolusioner - dia menyembah setan dan memproklamirkan anarki. Hal ini dimungkinkan bahwa Marx secara teoritis bisa mencapai lebih rasional sistem kebebasan daripada Proudhon - tetapi dia tidak memiliki insting Proudhon. Sebagai seorang Jerman dan seorang Yahudi ia otoriter dari kepala sampai kaki. Oleh karena itu datang dua sistem: sistem anarkis Proudhon diperluas dan dikembangkan oleh kami dan dibebaskan dari semua metafisikanya , idealis dan bagasi doktriner, menerima materi dan sosial ekonomi sebagai dasar dari semua perkembangan ilmu pengetahuan dan sejarah Dan sistem Marx, kepala sekolah Jerman dari komunisme otoriter. "(James Joll, The Anarkis, hal 90.)
Marx merujuk kepada semua ini sebagai "gangguan-gangguan ini sekelompok bajingan", sebuah deskripsi yang, seperti yang kita lihat, adalah sepenuhnya dibenarkan.
Bakunin memiliki basis di Italia dan wilayah Perancis Swiss. Basis utamanya adalah di antara watchmakers terampil dari daerah Jura Swiss yang mulai menderita dari persaingan industri berkembang.
Konferensi London telah diberi wewenang Dewan Umum untuk memungkiri semua organ dugaan yang Internasional, seperti Progres dan Solidarité di Jura, dibahas pertanyaan internal Internasional di depan umum. The Bakuninists mengubah nama Solidarité ke La Révolution Sociale, yang segera mulai serangan ganas di Dewan Umum Internasionale, yang digambarkan sebagai "Jerman Komite dipimpin oleh seorang otak à la Bismarck."
Ini merupakan upaya skandal untuk bermain pada prasangka anti-Jerman dari Perancis. Marx menulis kepada seorang teman Amerika: "Ini mengacu pada fakta bahwa saya dimaafkan lahir seorang Jerman dan bahwa saya sebenarnya latihan intelektual pengaruh yang menentukan di Dewan Umum. Nota bene: elemen Jerman dalam Dewan Umum secara numerik dua pertiga lebih lemah dari Inggris dan Perancis. Kejahatan Oleh karena itu, bahwa unsur-unsur bahasa Inggris dan Perancis didominasi (!) dalam hal teori oleh elemen Jerman dan menemukan ini dominasi, yaitu, ilmu pengetahuan Jerman, berguna dan bahkan sangat diperlukan "(. Surat untuk Bolte)
The Bakuninists kemudian mencoba trik untuk mengganti nama mereka. Pada tanggal 20 Oktober Bagian baru untuk Revolusioner Sosialis Propaganda dan Aksi muncul di Jenewa dan mendekati Dewan Umum dengan permintaan untuk afiliasi. Setelah Dewan Jenderal telah berkonsultasi dengan Dewan Federal di Jenewa permintaan itu ditolak. Pada akhirnya Bakuninists menempatkan diri sebagai dengan Jura Federation. Marx menulis kepada Paepe de César Belgia pada 24 November 1871:
"Di sisi lain, akan ada Federasi Jura di Swiss (dengan kata lain orang dari Aliansi yang bersembunyi di balik nama ini), Naples, mungkin Spanyol, bagian dari Belgia dan kelompok tertentu pengungsi Perancis (yang, oleh oleh , kalau dilihat dari korespondensi kita telah dari Perancis, tidak akan muncul untuk menggunakan pengaruh yang serius di sana), dan ini akan membentuk kamp lawan. Seperti split, dengan sendirinya tidak ada bahaya besar, akan sangat tidak tepat pada saat kita harus berbaris bahu-membahu melawan musuh bersama. pelabuhan musuh kami tidak ilusi apapun tentang kelemahan mereka, tetapi mereka mengharapkan banyak mendapatkan dukungan moral dari aksesi Dewan Federal Belgia "(MECW, vol. 44,. hal 264)
Bagian-bagian Jura kongres diselenggarakan pada tanggal 12 November di Sonvillier, meskipun hanya 9 dari 22 bagian diwakili oleh hanya 16 delegasi. Namun, untuk membuat angka kecil mereka, mereka membuat suara lebih dari sebelumnya. Mereka menyatakan kebencian pada kenyataan bahwa Konferensi London telah memaksa nama mereka, tetapi karena alasan taktis mereka memutuskan untuk memanggil diri mereka di masa depan dengan Jura Federation.
Di Swiss banyak anggota mendukung Konferensi Internasional London. Pada 21-02 Desember, putri Jenny Marx menulis kepada Kugelmann sebagai berikut:
"Di Jenewa, bahwa sarang intrigants, sebuah kongres yang mewakili tiga puluh bagian Internasional telah menyatakan diri untuk Dewan Umum, telah mengesahkan resolusi yang menyatakan bahwa kelompok-kelompok separatis tidak dapat selanjutnya dipertimbangkan untuk membentuk bagian dari International, tindakan mereka memiliki jelas menunjukkan bahwa objek mereka adalah mengacaukan Asosiasi; bahwa bagian, yang, dengan nama lain, hanya sebagian kecil dari faksi Aliansi tua, dengan terus menabur dissentions, menentang kepentingan Federasi. Resolusi ini suara bulat dalam majelis 500 anggota. Para Bakuninists yang datang jauh-jauh dari Neuchatel untuk hadir akan digunakan sakit parah, itu bukan karena orang yang mereka gaya 'des Bismarckians' Outine, Perret, dll, yang menyelamatkan mereka dan memohon majelis untuk memperbolehkan mereka berbicara. (Outine tentu saja sangat menyadari bahwa cara terbaik untuk membunuh mereka semuanya adalah untuk memungkinkan mereka untuk membuat pidato mereka "(. Dokumen Internasional Pertama,, hal 530 catatan)
Namun, dalam balas dendam, kongres Sonvillier mengutus seorang edaran kepada semua Federasi Internasional menyerang validitas dari Konferensi London dan menarik dari keputusan untuk suatu kongres umum yang bisa disebut secepat mungkin. Mereka mulai menyebarkan desas-desus bahwa Internasional berada dalam krisis berat dan di jalur bawah. Dalam pandangan mereka, Iwa telah dibentuk sebagai "sebuah protes besar terhadap segala bentuk otoritas," dan bahwa setiap bagian telah menjamin kemerdekaan penuh. Mereka berpendapat bahwa Dewan Jenderal itu hanya sebuah organ eksekutif, tapi sekarang anggota telah datang ke tempat kepercayaan buta di dalamnya. Akibatnya, Kongres Basel telah diberi wewenang Umum Dewan untuk menerima, menolak atau bagian larut, sambil menunggu persetujuan kongres berikutnya.
Apa yang penulis sirkuler (Guillaume) tidak menyebutkan bahwa keputusan ini telah diadopsi setelah Bakunin telah berbicara antusias untuk mendukungnya, dan yang telah Guillaume dalam perjanjian lengkap dengan itu. Alasannya cukup sederhana: Bakuninists, yang sangat mewakili di Basel, percaya bahwa Dewan Jenderal itu akan pindah ke Jenewa, dan mereka bisa mengendalikannya. Hal ini biasanya terjadi bahwa "anti-otoriter" cenderung hanya terhadap otoritas ketika mereka berada di minoritas. Ketika mereka berada dalam mayoritas, mereka selalu lalim dan pengganggu.
"Anti-otoritarianisme"
Kongres Sixteen melanjutkan dengan "reorganisasi" International dengan menyerang Konferensi dan Dewan Umum dalam "Edaran untuk Semua Federasi Internasional Asosiasi Kerja Laki-laki". The Sonvillier melingkar digunakan demagog argumen untuk "membuktikan" sifat diktator Dewan Umum, yang terdiri dari orang-orang yang sama dan bertemu di tempat yang sama selama lima tahun. Ini dikutip sebagai bukti bahwa Dewan Umum sekarang menganggap dirinya sebagai (Bismarck) "otak" Internasional. Mengapa ide-ide dari Dewan Umum dianggap sebagai teori resmi dari International? Mengapa mereka dianggap satu-satunya diperbolehkan? Mengapa Dewan Umum menganggap pendapat yang berbeda dari kelompok-kelompok lainnya dan individu-individu sebagai bidah?
Sebuah ortodoksi pengap telah dikembangkan di Internasional dan anggota Dewan Umum, mereka berpendapat, yang mencegah berpikir kreatif dan tertindas roh bebas dari orang lain. Kemahakuasaan Dewan Umum harus memiliki efek merusak. Mustahil bahwa orang seperti Marx yang memegang kekuasaan tersebut dapat mempertahankan karakter moral. Ini adalah resep untuk tirani, dan seterusnya dan sebagainya.
Keputusan diambil di Basel sudah cukup buruk, kata mereka. Tapi sekarang Konferensi London telah mengambil langkah lebih lanjut untuk mengubah Internasional dari asosiasi bebas bagian independen menjadi sebuah organisasi yang otoriter dan hirarkis di tangan Dewan Umum. Ini telah memutuskan bahwa Dewan Umum harus memiliki kekuasaan untuk menentukan waktu dan tempat kongres berikutnya, atau konferensi untuk menggantinya. Jadi Dewan Umum memiliki kekuatan untuk menggantikan kongres dengan konferensi rahasia.
Mereka menuntut bahwa kekuasaan Dewan Umum diturunkan kepada mereka dari biro sederhana untuk korespondensi dan pengumpulan statistik, dan kediktatoran dan sentralisasi digantikan oleh sebuah asosiasi bebas dari kelompok-kelompok independen "tanpa ada otoritas mengarahkan, bahkan jika diatur oleh sukarela perjanjian "
Dewan Umum adalah tidak lebih dari sebuah biro "statistik dan sesuai sederhana". Internasional harus gambar yang sangat dari masyarakat komunis di masa depan:
"Masyarakat harus masa depan apa-apa kecuali universalisasi organisasi Internasional yang akan dibangunkan bagi dirinya sendiri. Karena itu kita harus berusaha untuk membawa organisasi ini sedekat mungkin untuk [ideal kita ...] Internasional, embrio dari masyarakat manusia masa depan, mulai sekarang harus gambar setia prinsip kami kebebasan dan federasi, dan harus menolak setiap prinsip utama terhadap otoriterisme , untuk kediktatoran. "
Seluruh baris ini argumen (yang masih diulang hari ini, bahkan oleh orang-orang yang berpikir mereka Marxis) adalah salah dari awal sampai akhir. Partai revolusioner adalah alat yang diperlukan untuk menggulingkan kapitalisme. Harus alat menyerupai apa yang memproduksi? Untuk membuat kursi, melihat diperlukan. Tapi melihat yang mirip kursi tidak akan menghasilkan sebuah kursi atau apapun.
Ini bukan hanya omong kosong tapi omong kosong yang berbahaya, dan khususnya sehingga pada saat itu kita mempertimbangkan, ketika, setelah kekalahan Komune, International berada di bawah serangan dari Negara borjuis, anggotanya di banyak negara menghadapi penangkapan dan pemenjaraan atau deportasi.
Seperti Marx berkata: "The Communard Paris tidak akan gagal jika mereka telah memahami bahwa Komune 'embrio masyarakat manusia masa depan' dan membuang semua disiplin dan semua senjata - yaitu hal-hal yang harus hilang bila ada tidak lebih perang "(! op. cit., hal 115)
Sikap nyata dari "anti-authoritarians" yang ditampilkan oleh peristiwa berikut. Ketika wakil Iwa, yang Utin Rusia, pergi ke Zurich, ia diserang dan dipukuli oleh delapan orang, yang akan membunuhnya, kecuali bahwa empat mahasiswa Jerman yang terjadi pada muncul dan menyelamatkannya. Tampaknya serangan ini diselenggarakan oleh pendukung Slavia dari Bakunin, yang kegiatannya untuk diselidiki oleh Utin. Semacam ini tidak hanya melakukan dianggap diterima oleh Bakunin. Dia secara aktif mendorong itu, seperti yang kita lihat dalam kasus Nechaev.
Surat edaran Jura tidak mencapai tujuannya. Permintaan panggilan dari kongres bertemu dengan dukungan no. Hanya di Belgia itu memutuskan untuk menelepon untuk perubahan Anggaran Dasar Internasional, untuk mengubahnya menjadi sebuah asosiasi federasi independen dan membuat Dewan Umum "sebuah Pusat Korespondensi dan Informasi."
Amunisi menyambut Sonvillier edaran yang diberikan kepada musuh-musuh International dan dipublikasikan secara luas oleh pers borjuis, yang, khususnya sejak kejatuhan Komune Paris, telah tekun menyebarkan kebohongan tentang kekuatan jahat Dewan Jenderal. Dongeng ini sekarang dikonfirmasi dari dalam jajaran International. The Bulletin Jurassien, yang kini mengambil tempat Sociale Révolution mencetak ulang artikel dari persetujuan surat kabar borjuis.
Itu adalah kampanye ribut fitnah dan disinformasi yang diprakarsai oleh lingkaran Sonvillier yang menyebabkan Dewan Umum untuk mengeluarkan sebuah jawaban untuk itu, juga dalam bentuk bundar Splits fiktif, berjudul di International (Les prétendues Scissions dans l'Internationale.) Dalam edaran Dewan Umum menjawab semua kebohongan dan distorsi dari Bakuninists.
pengakuan Konferensi London bahwa pekerja Jerman telah melakukan tugas proletar mereka selama Perang Perancis-Prusia, ini digunakan sebagai alasan untuk tuduhan "Pan-Germanism," yang katanya mendominasi Dewan Umum.
Tuduhan-tuduhan konyol dibawa ke depan untuk merusak sentralisasi Internasional, yang, dalam prakteknya, akan berarti pembubaran lengkap. Khususnya dalam kondisi-kondisi yang berlaku kontrarevolusi, negara penindasan dan sistematis infiltrasi organisasi pekerja 'oleh mata-mata polisi, sentralisasi adalah satu-satunya kemungkinan menyelamatkan organisasi, seperti dijelaskan Marx:
"Ini [itu] Aliansi menyatakan anarki dalam jajaran proletariat sebagai sarana sempurna melanggar kuat konsentrasi kekuatan politik dan sosial di tangan penghisap. Di bawah ini dalih dan pada suatu saat ketika dunia lama berusaha untuk menghancurkan Internasional itu menuntut bahwa yang terakhir ini harus mengganti organisasinya dengan anarki. "
Tapi pertimbangan tersebut tidak ada bedanya dengan anarkis, yang berprinsip dan beralasan serangan terhadap kepemimpinan Internasional dari dalam melayani untuk memperkuat serangan dari negara borjuis dari luar. Marx memaparkan intrik sistematis dari intriguers, dan Bakunin tertentu.
Kongres Den Haag
Kongres ini diadakan pada bulan September, 1872. Untuk pertama kalinya Marx hadir secara pribadi, tetapi Bakunin menjauh, mungkin karena ia tahu ia akan sangat dikalahkan. Resolusi Konferensi London pada aksi politik disahkan. Ada satu tambahan kecil yang disalin verbatim dari Alamat Perdana Internasional. Bunyinya:
"Karena pemilik tanah dan modal selalu menggunakan hak politik mereka untuk melindungi dan melestarikan monopoli ekonomi mereka dan untuk memperbudak tenaga kerja, tugas besar proletariat adalah untuk menaklukkan kekuasaan politik."
Pada 5 Maret 1872 Dewan Umum telah mengumumkan panggilan kongres tahunan untuk awal September. Dalam sebuah surat kepada Kugelmann pada tanggal 29 Juli Marx menulis: "Kongres internasional (Den Haag, dibuka pada tanggal 2 September) akan menjadi masalah hidup atau mati untuk International dan sebelum saya menarik saya ingin setidaknya untuk melindunginya dari kekuatan pembubaran. "
Bagian dari rencana Marx untuk melindungi Internasional dari kegiatan merusak dari Bakuninists adalah usulan untuk memindahkan Dewan Umum dari London, di mana ia menjadi semakin macet di baris dan konflik, ke New York. Para Bakuninists tidak diwakili di Dewan Umum, tetapi mereka telah berhasil menyebabkan kebingungan seperti kalangan, anggota Jerman Bahasa Inggris dan Perancis bahwa Dewan terpaksa membentuk subkomite khusus untuk menangani sengketa konstan.
Kongres Den Haag bertemu dari 2 ke 7 Sep. Ada 61 delegasi dan Marx memiliki mayoritas tertentu. Dengan pengecualian Lafargue, kelima delegasi Spanyol adalah Bakuninists, seperti juga adalah delapan Belgia dan empat wakil Belanda. Tapi Bakuninists Italia dikirim tidak ada wakil untuk kongres, sejak konferensi Rimini mereka pada bulan Agustus telah putus hubungan dengan Dewan Umum. Federasi Jura dikirim Guillaume dan Schwitzguebel.
Baris dimulai segera, dengan pemeriksaan pendahuluan dari mandat, yang berlangsung tiga hari, sehingga bisnis yang sebenarnya kongres dimulai hanya pada hari keempat dengan membaca laporan Dewan Umum, yang disusun oleh Marx. Laporan rinci semua tindakan penindasan terhadap Internasional, penindasan berdarah Komune Paris, terorisme pemerintah Inggris terhadap Irlandia bagian. Hal ini juga melaporkan tentang kemajuan yang dibuat oleh International di Belanda, Denmark, Portugal, Irlandia dan Skotlandia, dan pertumbuhan di Amerika Serikat, Australia, Selandia Baru dan Buenos Aires. Laporan itu diadopsi dengan pujian.
Sangat menarik untuk dicatat sikap Marx dan Engels untuk pertanyaan mandat imperatif: yaitu, praktik delegasi mandat untuk memilih dengan cara tertentu. Ini merupakan praktek pada dasarnya tidak demokratis, yang mencegah delegasi dari tiba pada kesimpulan mereka sendiri sebagai akibat dari berpartisipasi dalam debat dan mendengarkan argumen dari semua pihak. Engels menulis pada subjek:
"Kami hanya akan diketahui bahwa jika semua pemilih memberikan mandat delegasi mereka tentang semua poin penting dalam agenda, rapat dan perdebatan dari para delegasi akan berlebihan. Itu akan cukup untuk mengirim mandat untuk menghitung kantor pusat yang akan menghitung suara dan mengumumkan hasil. Ini akan jauh lebih murah "(. Engels, Imperatif mandat pada Kongres Den Haag, 17 September 1872, MECW, vol. 23, hal 277)
Saat ini, ketika telah menjadi mode di tempat tertentu untuk menghidupkan kembali teori anarkis pada organisasi, dengan dalih teknologi modern dan khususnya Internet, garis-garis ini memiliki relevansi yang hebat. Jika semua yang diperlukan adalah klik mouse, kongres, konferensi, debat dan sebagainya, sangat perlu. Mereka bisa digantikan oleh email. Bagaimana Engels akan menikmati ide itu!
Ada mengikuti diskusi di Dewan Umum. Lafargue menjelaskan bahwa perjuangan sehari-hari kelas buruh terhadap kapitalisme tidak bisa dilakukan secara efektif tanpa kepemimpinan pusat. Menentang ini, membantah Guillaume pentingnya untuk sebuah Dewan Umum kecuali sebagai kantor pusat untuk korespondensi dan statistik dan tanpa hak apapun. Internasional bukanlah milik satu orang pandai, dan seterusnya dan sebagainya.
diskusi ini berakhir pada hari kelima kongres dalam sesi tertutup. Dalam pidato panjang Marx menuntut bahwa sebelumnya kekuasaan Dewan Umum tidak hanya harus dipertahankan, tapi meningkat. Ini harus diberi hak untuk menunda, tidak hanya bagian individu, tetapi seluruh federasi, dalam kondisi tertentu, menunggu keputusan kongres berikutnya. Hal itu tidak polisi atau tentara di pembuangan, tetapi tidak bisa membiarkan kekuatan moral untuk membusuk. Daripada menurunkan ke kotak-surat akan lebih baik untuk menghapuskan Dewan Umum sama sekali. sudut pandang Marx dilakukan dengan 36 suara terhadap 6, dengan 15 tidak suara.
Engels kemudian pindah bahwa Dewan Umum harus dipindahkan dari London ke New York untuk setidaknya satu tahun. Proposal disebabkan kekuatiran, terutama dari delegasi Perancis, yang berhasil mendapatkan suara terpisah pertama pada apakah kursi Dewan Umum harus bergerak sama sekali, dan kedua apakah hal tersebut harus pindah ke New York. Pada akhirnya, gerakan yang kursi Dewan Umum harus dipindahkan dilakukan dengan mayoritas kecil. Dua belas anggota Dewan Umum baru kemudian dipilih dan diberi hak untuk mengkooptasi tujuh anggota lainnya.
Pada sesi yang sama diskusi mengenai aksi politik dibuka. Vaillant membawa resolusi dalam semangat keputusan konferensi London, menyatakan bahwa kelas buruh harus membentuk sendiri partai politiknya sendiri independen, dan dalam oposisi terhadap, semua partai politik borjuis. Dia menunjuk pelajaran dari Komune Paris, yang telah runtuh karena kurangnya program politik. Guillaume, di sisi lain, ingin tidak ada hubungannya dengan hal ini. Kaum anarkis ingin menghancurkan kekuatan politik, bukan untuk menaklukkan itu.
The Ranvier Blanquists, Vaillant dan yang lainnya meninggalkan Kongres sebagai protes atas keputusan untuk menghapus Dewan Umum ke New York. Serge mengambil kursi di tempat Vaillant Ranvier dan proposal itu kemudian diadopsi dengan 35 melawan 6 suara, dan 8 suara tidak cor. Beberapa delegasi sudah pulang ke rumah, tapi kebanyakan dari mereka telah meninggalkan ditulis deklarasi mendukung resolusi.
Jam terakhir dari hari terakhir kongres diambil dengan laporan Bakunin dan Aliansi. Masalahnya sudah tergantung di sekeliling leher Internasional besarnya seperti batu kisaran berat. Ini adalah satu hal untuk terlibat dalam diskusi internal tentang perbedaan-perbedaan politik, sesuatu yang dapat sangat pendidikan, tetapi hal lain untuk terlibat dalam jenis wrangles konstan dengan intriguers yang tujuannya tidak berjuang untuk ide-ide tetapi untuk membingungkan, disorient dan mengganggu karena mereka tidak dapat meyakinkan mayoritas.
Fenomena seperti itu tidak mendidik atau meningkatkan tingkat, tapi demoralisasi menyebar. Marx sudah menunjuk ke efek destruktif yang Bakuninists sedang di Swiss, ketika ia menulis Splits fiktif di International bahwa "Federal Jenewa Komite [...] kelelahan setelah dua tahun berjuang melawan bagian sektarian" (MECW, vol. 23 , hal 93). Bukan hanya kasus.
Suatu komite lima dinyatakan dengan empat suara terhadap satu (orang Belgia) yang dianggap bahwa suatu Aliansi rahasia sudah ada dengan undang-undang secara langsung bertentangan dengan hukum Internasional, meskipun tidak ada bukti yang cukup untuk membuktikan bahwa Aliansi masih ada.
Kedua, terbukti dengan draft undang-undang dan dengan surat Bakunin bahwa ia telah berusaha untuk membentuk sebuah masyarakat rahasia dalam International dengan undang-undang yang berbeda secara fundamental dari hukum Internasional. Ketiga, Bakunin telah mengambil praktek kecurangan dalam rangka untuk memperoleh kepemilikan harta benda orang lain, dan baik dia atau agen-agennya telah menggunakan intimidasi. Pada dasar ini sebagian besar komite kemudian menuntut pengusiran Bakunin, Guillaume dan sejumlah pendukung mereka dari International.
Tersebut telah diterima. Kongres memiliki alasan yang cukup untuk Bakunin mengusir dengan alasan murni politik. Tapi ada satu titik akhir untuk membuat: selain alasan tersebut di atas Bakunin diusir juga karena alasan "pribadi."
Ini alasan "pribadi" mengacu pada hal yang berkaitan dengan urusan Nechaev Sementara di Swiss,. Nechaev telah terlibat dalam tindakan pemerasan terang-terangan. Dalam rangka untuk mencari uang, Bakunin telah berjanji untuk melakukan terjemahan Das Kapital untuk penerbit Rusia , yang membayarnya uang muka sebesar tiga ratus rubel. terjemahan tidak pernah dilakukan, tetapi Bakunin setuju bahwa Nechaev harus mengatur untuk melepaskan dia dari kontraknya. Nechaev kemudian menulis surat kepada Lyubavin, agen penerbit di Swiss, mengancam dia dengan " pembalasan dari People's Justice "(yaitu kematian) jika ia terus mengganggu Bakunin.
Marx menyinggung ini dalam surat kepada Nikolai Danielson, tanggal 15 Agustus 1872):
"Bakunin telah bekerja diam-diam sejak tahun untuk meruntuhkan Internasional dan sekarang telah didorong oleh kami sejauh membuang topeng dan memisahkan diri secara terbuka dengan orang-orang bodoh yang dipimpin oleh dia - orang yang sama yang manajer di urusan Nechaev. Sekarang ini Bakunin pernah dibebankan dengan terjemahan Rusia [buku saya Volume I dari Modal], menerima uang untuk itu di muka, dan alih-alih memberikan pekerjaan, dikirim atau telah dikirim ke Lubanin (saya pikir) yang ditransaksikan untuk penerbit dengan orang-urusan, yang paling terkenal dan kompromi surat. Ini akan menjadi satu utilitas tertinggi untuk saya, jika surat ini dikirim saya segera. Karena ini adalah urusan komersial dan hanya digunakan untuk dibuat surat tidak ada nama akan digunakan, saya harap Anda akan mendapatkan surat itu. Tapi tidak ada waktu yang hilang. Jika dikirim, seharusnya dikirim sekaligus sebagai aku akan meninggalkan London untuk Kongres Haag pada akhir bulan ini "(MECW, vol. 44,. Hal 421)
Kongres Den Haag diselesaikan pertanyaan ini sekali dan untuk semua.
Marx versus Bakunin - Bagian Lima
Ditulis oleh Alan Woods Selasa, 9 Maret 2010
PrintE-mail
Bookmark and Share
Pada kongres Den Haag Internasional Pertama Bakunin akhirnya dikeluarkan, memprovokasi murka anarkis dan orang yang berpikiran, beberapa di antaranya keluar dari organisasi, seperti Blanquists. Pada saat yang sama, oportunis seperti pemimpin serikat buruh Inggris berbaris dengan ultra-kiri dalam menuntut otonomi lebih besar bagi bagian lokal, semua tentu saja mengeluh tentang otoritarianisme Marx dan Dewan Umum.
Pengusiran Bakunin
Bakunin dan kepala letnan Guillaume itu akhirnya dikeluarkan pada Kongres Den Haag. Engels menulis:
"Pengusiran ini merupakan sebuah deklarasi terbuka perang oleh International ke 'Aliansi' dan seluruh sekte Mr Bakunin's. Seperti setiap warna lain dari sekte sosialisme proletar Bakunin adalah mengakui di Internasional tentang kondisi umum menjaga perdamaian dan mengamati Peraturan dan keputusan Kongres. Alih-alih melakukannya, sekte ini dipimpin oleh anggota dogmatis para borjuis memiliki ambisi lebih dari kemampuan berusaha untuk memaksakan program sendiri berpikiran sempit di seluruh Internasional, melanggar Peraturan dan keputusan Kongres dan akhirnya menyatakan mereka menjadi otoriter sampah revolusioner sejati yang tidak perlu terikat oleh.
"The kesabaran hampir dipahami dengan Dewan Umum yang disiapkan dengan intrik dan fitnah dari band kecil-pembuat kejahatan itu dihargai hanya dengan penghinaan karena perilaku diktator. Sekarang akhirnya Kongres telah berbicara keluar, dan cukup jelas pada saat itu. Sama seperti yang jelas akan menjadi bahasa dokumen tentang Alliance dan perbuatanmu Mr Bakunin pada umumnya yang akan menerbitkan Komisi sesuai dengan keputusan Kongres. Kemudian orang akan melihat apa villainies Internasional adalah untuk disalahgunakan untuk "(Engels., Pada Kongres Internasional Den Haag, 17 September 1872, MECW, vol. 23, hal. 268-9)
Guillaume sudah menolak tampil di hadapan komite yang dibentuk untuk menyelidiki aktivitas Aliansi. Ketika ia dipanggil oleh ketua untuk membela diri, tapi menyatakan bahwa ia akan membuat tidak berusaha untuk membela diri karena ia tidak mau mengambil bagian dalam sebuah lelucon "". Serangan itu, dia menyatakan, tidak ditujukan terhadap individu-individu, tetapi melawan federalis itu (yaitu, anarkis) kecenderungan secara keseluruhan. Para pendukung kecenderungan ini sudah menyusun laporan, yang kemudian membaca untuk kongres. Itu ditandatangani oleh lima Belgia, empat Spanyol dan dua delegasi Jura dan juga oleh Amerika dan seorang delegasi Belanda.
Engels kemudian menggambarkan adegan di Kongres:
"Perdebatan untuk pertanyaan ini dipanaskan. Para anggota 'Aliansi' melakukan semua yang mereka bisa untuk menarik masalah ini, untuk di tengah malam sewa aula kadaluarsa dan Kongres harus ditutup. Perilaku anggota Aliansi tidak bisa tidak menghilangkan keraguan semua untuk keberadaan dan tujuan akhir dari konspirasi mereka. Akhirnya mayoritas berhasil memiliki dua terdakwa utama yang hadir - Guillaume dan Schwitzguébel - mengambil lantai; pertahanan mereka segera setelah pemungutan suara berlangsung. Bakunin dan Guillaume diusir dari International, Schwitzguébel lolos nasib ini, karena popularitas pribadinya, dengan mayoritas kecil, maka diputuskan untuk amnesti yang lain "(Engels, Pada Kongres Internasional Den Haag, 17 September 1872., MECW, jilid 23,. hal. 268-9)
Engels, yang berbicara dalam debat itu, mengatakan:
"Iman yang baik Dewan Umum dan dari seluruh International, kepada siapa untuk korespondensi sudah diajukan, diserahkan dalam cara yang paling memalukan. Setelah sekali melakukan penipuan seperti, orang-orang ini tidak lagi terhambat oleh keberatan dari intrik mereka untuk bawahan internasional, atau, jika ini tidak berhasil, untuk mengacaukan itu "(Engels, Laporan Aliansi Demokrasi Sosialis yang disajikan dalam. nama Dewan Umum pada Kongres di Den Haag, akhir Agustus 1872, MECW, jilid 23, hal. 231)
Melihat bahwa mereka minoritas, seperti biasa Bakuninists terpaksa manuver. Diduga untuk menghindari perpecahan di Internasional, mereka menyatakan bahwa mereka bersedia untuk mempertahankan "hubungan administrasi" dengan Dewan Umum, namun menolak adanya campur tangan pada bagian dalam urusan internal Federasi. Para penandatangan resolusi Bakuninist meminta semua federasi dan untuk semua bagian untuk mempersiapkan diri untuk kongres berikutnya dalam rangka untuk melaksanakan prinsip asosiasi bebas (federatif autonomie) untuk kemenangan.
Namun, kongres ini tidak siap menjadi teralihkan dengan trik seperti itu dan menyesatkan. Itu suara untuk mengusir Bakunin segera dengan 27 melawan 7 suara, 8 suara tidak cor. Kemudian Guillaume diusir dengan 25 terhadap 9 suara, dan 9 suara tidak cor. Pengusiran proposal komite lainnya ditolak, namun diperintahkan untuk mempublikasikan materi pada Aliansi.
Setelah pengusiran Bakunin dan Guillaume, Aliansi, yang memiliki kendali dari Asosiasi di Spanyol dan Italia, melepaskan kampanye fitnah terhadap Marx dan Dewan Umum di mana-mana. Ini bergabung dengan semua elemen reputasi baik dan mencoba untuk memaksa terbagi menjadi dua kubu. Marx undismayed. Dia menulis kepada Nikolai Danielson:
"Namun, kekalahan adalah terjamin. Memang, Aliansi hanya membantu kita untuk membersihkan Asosiasi buruk atau unsur-unsur lemah pikiran yang menerobos di sini dan di sana "(Marx Untuk Nikolai Danielson Dalam St Petersburg. 12 Desember 1872, MECW, Volume 44, p . 455)
Setelah Kongres Den Haag
Krisis dan perpecahan orang diuji. Hasilnya dapat memiliki efek demoralisasi pada unsur-unsur lebih lemah dan orang-orang yang tidak siap secara teoritis. Ini tidak terkecuali. Menulis pada 8 Mei 1873, untuk Sorge, Engels menyatakan:
"Meskipun Jerman telah percekcokan mereka sendiri dengan Lassalleans, mereka sangat kecewa dengan kongres Den Haag di mana mereka diharapkan untuk menemukan keselarasan sempurna dan persaudaraan berbeda dengan perselisihan mereka sendiri, dan mereka telah menjadi sangat tertarik."
Perpecahan juga berdampak demoralisasi pada emigran Perancis, yang sudah bingung dengan kekalahan Komune. Menulis lagi untuk Sorge pada tanggal 12 September, 1874 Engels menyatakan:
"Para emigran Perancis benar-benar di berenam dan Tujuh. Mereka bertengkar di antara mereka sendiri dan dengan semua orang lain untuk murni alasan pribadi, sebagian besar sehubungan dengan uang, dan kami akan segera benar-benar menyingkirkan mereka ... Kehidupan tidak teratur selama perang, Komune dan di pengasingan demoralisasi mereka sangat, dan hanya masa-masa sulit dapat menyimpan Prancis demoralisasi "(. Engels untuk Frierich Adolph Sorge Dalam Hoboken, MECW, vol. 45, hal 40)
Di Italia, Bakuninists kuat dan kaum Marxis adalah minoritas kecil. Engels menulis:
"Saya berharap bahwa hasil Kongres Den Haag akan membuat Italia 'otonom kami' teman berpikir. Mereka harus tahu bahwa di mana pun ada organisasi, otonomi beberapa dikorbankan demi kesatuan tindakan. Jika mereka tidak menyadari bahwa International adalah masyarakat terorganisir untuk perjuangan, dan bukan untuk teori baik-baik saja, saya sangat menyesal, tapi satu hal yang pasti: Internasional besar akan meninggalkan Italia untuk bertindak sendiri sampai setuju untuk menerima kondisi umum untuk semua "(Engels, Surat dari London. - Lebih lanjut tentang Kongres Den Haag, 5 Oktober 1872, MECW, vol. 23, hal 283.)
Unsur-unsur alami bergetar mengangkat panji-panji persatuan di semua biaya. Tetapi tuntutan keras untuk kesatuan yang dijawab di muka oleh Bakuninists, yang dalam mereka Rimini Konferensi, diadakan di awal Agustus 1872, mengumumkan bahwa mereka telah memisahkan diri dari Internasional dan membentuk organisasi yang terpisah. Dengan demikian mereka telah menempatkan diri mereka sendiri di luar jajaran Iwa, sebagai Engels menunjukkan:
"The Bakuninists sekarang akhirnya menempatkan diri mereka di luar Internasional. Sebuah konferensi (tentu Internasional, dalam realitas Bakuninists Italia) telah diselenggarakan di Rimini. Dari 21 bagian diwakili, hanya satu, yang dari Napoli, benar-benar milik Internasional. 20 lain, agar tidak membahayakan otonomi mereka '', sengaja diabaikan untuk mengambil semua tindakan yang Peraturan Administrasi Internasional membuat penerimaan bersyarat; mereka tidak tertulis kepada Dewan Umum meminta masuk, atau dikirim langganan mereka. Internasional "Dan ini 21 'bagian memutuskan dengan suara bulat di Rimini pada 6 Agustus:
"'Konferensi sungguh-sungguh menyatakan semua pekerja dunia bahwa Federasi Italia Internasional Kerja Men's Association severs semua solidaritas dengan Dewan Umum di London, menyatakan sebaliknya, semua keras, solidaritas ekonomi dengan semua pekerja, dan mendesak semua bagian yang tidak berbagi prinsip-prinsip otoriter Dewan Umum untuk mengirimkan perwakilan mereka pada September 2, 1872 tidak ke Den Haag, tetapi untuk Neuchâtel di Swiss dalam rangka membuka Kongres anti-otoriter umumnya ada pada hari yang sama '"(. Engels , Pada Konferensi Rimini, 24 Agustus 1872, MECW, vol. 23, hal 216.)
Engels selalu berbicara dengan kebencian terbesar dari kesatuan-mongers, yang pergi sekitar berteriak di bagian atas suara mereka itu terpecah itu bencana, bahwa kesatuan harus dipulihkan dengan harga apapun, dan semua sisanya. Dalam sebuah surat kepada Bebel ditulis pada 20 Juni 1873, ia menulis:
"Kita tidak harus membiarkan diri untuk disesatkan oleh menangis untuk 'persatuan' Mereka yang memiliki kata ini paling sering di bibir mereka adalah orang-orang yang menaburkan pertikaian paling, sama seperti pada saat ini Bakuninists Jura di Swiss, yang telah diprovokasi. Semua split, berteriak untuk tidak begitu banyak seperti untuk kesatuan. Mereka fanatik kesatuan adalah salah satu orang intelijen yang terbatas yang ingin mengacaukan semuanya bersama menjadi satu minuman tak mencolok, yang saat itu dibiarkan untuk menetap, muntah perbedaan lagi di sebagian oposisi lebih akut, karena mereka sekarang semua bersama-sama dalam satu pot (Anda memiliki satu contoh yang bagus di Jerman ini dengan orang-orang yang mengabarkan rekonsiliasi pekerja dan borjuis kecil) atau mereka adalah orang-orang yang secara sadar atau tidak sadar (seperti Mühlberger, misalnya) ingin memalsukan gerakan. Untuk alasan ini sekte terbesar dan petarung terbesar dan penyamun yang pada saat-saat tertentu si kembar Shouter paling keras untuk persatuan. Tidak ada dalam hidup kita telah memberi kita kesulitan lebih banyak dan lebih berbahaya ketimbang kembar Shouter kesatuan "(. Engels sampai Agustus Bebel, MECW, vol. 44, hal 512)
The Blanquists split
Usulan berikutnya bahwa tempat tinggal tetap Dewan Umum akan ditransfer ke New York didikte sebagian oleh murni pertimbangan praktis. Mengingat gelombang yang berlaku kontrarevolusi, International kehilangan basis tidak hanya di Prancis dan Jerman, tetapi juga di Inggris. Tapi usulan itu terikat untuk bertemu dengan resistensi kuat dari itu, pemimpin Jerman Perancis dan Inggris, dan setelah perlawanan terhadap Kongres Den Haag buas dan sakit hati.
Dampak langsung adalah bahwa Blanquists berjalan keluar dari Internasional. Mereka marah pada keputusan untuk memindahkan Dewan ke New York karena mereka berharap bisa mengendalikannya. Mereka memisahkan diri dari International sebagai hasilnya. Usulan Marx dan Engels untuk memindahkan Dewan Umum ke New York telah diambil dalam rangka untuk mencegah Blanquists dari menggunakan taktik Dewan untuk mempromosikan adventurist mereka. Tetapi dengan memisahkan dari International mereka menyerahkan diri untuk dilupakan.
Pada dua pertanyaan utama yang dipermasalahkan, pertanyaan tentang kegiatan politik dan pertanyaan sentralisasi ketat, Blanquists setuju dengan Marx, tetapi avonturisme politik mereka dan advokasi kudeta revolusioner membuat mereka bahaya yang lebih besar daripada reformis dalam kondisi yang berlaku reaksi Eropa. Hal ini diduga bahwa transfer Internasional akan pindah sementara, akan dibatalkan pada saat kondisi diizinkan. Namun, ternyata, Kongres Den Haag adalah yang terakhir yang cukup berarti dalam sejarah Internasional.
Eccarius, Jung dan Hales
Hal ini sering terjadi dalam politik, seperti dalam aspek kehidupan lainnya, bahwa pertimbangan pribadi yang paling sepele (cemburu, ambisi, dll meskipun) dapat memainkan peran yang tidak proporsional dalam membentuk peristiwa. Tentu saja, dalam gerakan revolusioner, faktor-faktor seperti memainkan peran sebagai katalis untuk jauh lebih perbedaan politik yang mendalam, yang tidak segera jelas, tetapi menjadi ex post facto jelas. Untuk menggunakan ekspresi merayakan Hegel, kebutuhan mengekspresikan diri melalui kecelakaan.
Inilah yang terjadi dengan Eccarius dan Jung, dua anggota Dewan Umum yang telah kawan-kawan Marx yang paling setia selama bertahun-tahun. Namun Mei 1872, pelanggaran pasti terjadi antara Marx dan Eccarius. Penyebab langsung cukup sepele. Eccarius mengumumkan bahwa ia meninggalkan posisinya sebagai Sekretaris Jenderal Internasional, karena ia tidak bisa hidup dari gaji mingguannya dari shilling lima belas.
Sayangnya, ia digantikan oleh John Inggris Hales dan Eccarius tidak adil menyalahkan Marx untuk ini. Di sisi lain, Marx merasa terganggu oleh kenyataan bahwa Eccarius menerbitkan informasi tentang urusan internal Internasional dalam pers borjuis sebagai imbalan untuk pembayaran, dalam informasi khusus mengenai konferensi pribadi Internasional di London.
Untuk memberikan indikasi masalah Marx dan Engels harus memasang dari Eccarius di Dewan Umum, berikut ekstrak dari pertemuan 11 Mei 1872 akan cukup. Ketika ditanya tentang nya membuat publik urusan internal Dewan Umum, Eccarius menolak untuk menunjukkan korespondensi memberatkan, yang berlindung di balik argumen legalistik:
"Warga Negara Eccarius mengatakan ia dalam posisi yang sama seperti Hales, ia terus tidak ada salinan dan harus menolak untuk menjawab, ia harus berdiri di atas prinsip hukum Inggris, yang menuntut bahwa mereka yang harus membuktikan. [...]
"Warga Negara Hales Marx dianggap telah bersalah bijaksana kuburan, seperti yang telah dikompromikan Dewan.
"Warga Negara Engels setuju dengan komentar dari Warga Negara Marx. Sehubungan dengan pertahanan Citizen Eccarius, Dewan tidak ada hubungannya dengan hukum Inggris. Ia memiliki hak untuk mengetahui: Eccarius telah menulis surat yang dibebankan dengan menulis? Ya atau tidak?
"Warga Negara Eccarius pikir ketika tuduhan itu membuat bukti akan datang, tetapi bukan bukti yang diproduksi ia diminta untuk mengakui kesalahannya. Dia harus menolak untuk memberikan jawaban sampai surat itu di tangannya. Itu semua sepanjang diasumsikan bahwa dia telah bersalah korespondensi pidana, dan ia harus membiarkan orang-orang yang membuat biaya membuktikannya.
"Warga Negara Marx mengatakan ia berkata apa-apa tentang korespondensi kriminal, tapi ia mengatakan bahwa itu kejahatan jika Eccarius menulis surat yang bersifat merusak - menghancurkan pengaruh Dewan.
"Sehubungan dengan permintaan bahwa tuduhan tersebut harus dibuktikan, ia akan menunjukkan bahwa ini bukan pengadilan biasa di mana ada terdakwa dan jaksa. Itu pertanyaan dari konservasi pengaruh Dewan. [...]
"Warga Negara Engels mengatakan bahwa sentimentalitas yang duduk sebelumnya, ketika ia mengatakan hal itu kejam membiarkan beban menggantung di dll kepala manusia, hanya membuat menangis untuk keterlambatan lebih lucu" (. Dokumen Internasional Pertama, vol. 5 , hal. 191-2)
Hal ini bukan terakhir kalinya kami telah mendengar permintaan itu, dalam menangani kasus disiplin, Internasional harus mengikuti prosedur yang ketat hukum borjuis - argumen, yang, seperti yang kita lihat dari, di atas marah ditolak oleh Marx dan Engels, yang juga tidak punya waktu untuk menarik bagi sentimentalitas, menyakiti perasaan dan sebagainya. Pertimbangan utama adalah untuk mempertahankan organisasi revolusioner. Dengan merilis informasi internal dan gosip menyebar, Eccarius telah merusak pengaruh Dewan Umum, dan Marx menganggap ini sebagai suatu bentuk kejahatan.
Sementara itu, Jung cemburu pada kedekatan Marx kepada Engels, dengan siapa dia berhubungan setiap hari sejak ia pindah ke London dari Manchester. Jung dan Eccarius merasa tersinggung dengan ini dan mengeluh bahwa "Umum", sebagaimana Engels dijuluki dalam lingkaran, memiliki nada militer tiba-tiba. Setiap kali ia mengambil kursi pada pertemuan Dewan Umum, ada biasanya berturut-turut, kata mereka.
Hal ini cukup khas individu biasa-biasa saja untuk membuat keluhan seperti tentang nada "" dari diskusi, dan keangkuhan "diduga" orang lebih mampu dari dirinya sendiri. Trotsky menunjukkan bahwa itu tidak layak seorang revolusioner tersinggung karena dia telah mengalami "flip pada hidung" Dalam politik revolusioner yang penting adalah tidak membentuk tetapi isi, bukan nada dengan sesuatu yang dikatakan tetapi apa yang ada. kata.
Kadang-kadang, bagaimanapun, pertimbangan sekunder seperti itu dapat menimbulkan gesekan dan permusuhan yang nantinya dapat diisi dengan konten politik. Itu yang terjadi dengan Jung dan Eccarius. Mereka tidak selalu buruk orang, tetapi mereka memiliki pemahaman politik yang terbatas dan membiarkan perasaan pribadi mereka dan melukai harga diri untuk mempengaruhi penilaian politik mereka. Dengan hal-hal Hales sangat berbeda. Ketika ia terpilih sebagai Sekretaris Jenderal, konflik pribadi tajam muncul antara dirinya dan Eccarius. Pada bagian kedua ini terutama adalah sebuah pertanyaan tentang kebencian cemburu. Tapi Hales adalah oportunis dan reformis ke sumsum tulang dan ia selalu tidak mempercayai ide-ide revolusioner Marx.
Konferensi London memutuskan untuk mendirikan sebuah Federasi Inggris, dan kongres pertama yang diselenggarakan di Nottingham pada 21 dan 22 Juli. Ini kesempatan Hales 'untuk membangun imbangan ke Dewan Umum dan membatalkan pengaruh Marx. Dia mengusulkan kepada 21 delegasi yang hadir bahwa Federasi harus mengadakan kontak dengan Federasi, lain tidak melalui Dewan Umum, tetapi langsung, dan bahwa pada kongres kedatangan Internasional Federasi baru harus mendukung perubahan Anggaran Dasar Internasional dengan tujuan untuk mengurangi kewenangan Dewan Umum.
Ini musik ke telinga Bakuninists, pas di juga dengan slogan mereka otonomi "terancam punah dari Federasi" Bahkan, anggota serikat buruh Inggris sama sekali tidak ada kesamaan dengan ide-ide dari Bakuninists, yang cenderung ke arah Inggris. Liberalisme. Tapi semua ini penting. Mereka semua sepakat pada satu hal: oposisi kepala batu untuk Marx dan "otoriter" Dewan Umum. Dengan cara ini, aliansi kotor dibentuk antara Hales, Eccarius dan Jung.
Meskipun, seperti yang telah kita lihat, Hales reformis tidak ada kesamaan dengan ide-ide kaum anarkis, ia diam-diam mengadakan hubungan dekat dengan Jura Federation di Den Haag. Blok ini berprinsip didasarkan pada ide yang terkenal: "musuh dari musuh saya adalah teman saya" Untuk orang-orang ini., Setiap senjata atau sekutu yang berguna jika memberikan satu tongkat untuk mengalahkan Marx dan Dewan Umum!
Pada 6 November 1874, menulis atas nama Dewan Federal Inggris, Hales menyatakan bahwa kemunafikan "Dewan Umum tua" sekarang telah terbuka. Sebelumnya, pada 18 September Hales pindah jumlah kritikan terhadap Marx di British Council Federal, menggunakan sebagai komentar alasan Marx di Den Haag mengenai sifat korup dari beberapa pemimpin kelas pekerja Inggris. Suara dari kecaman diadopsi. Hales kemudian memberikan pemberitahuan bahwa ia bermaksud untuk menyajikan sebuah resolusi untuk mengusir Marx dari Internasional, sedangkan anggota lain memberi pemberitahuan untuk resolusi menolak keputusan kongres Den Haag.
Teori "dua birokrasi saingan"
Hales mengembangkan teori asli dan khas: Marx dan Bakunin benar-benar ... sama. Menurut Hales, Marx telah mencoba untuk mengatur sebuah masyarakat rahasia dalam Internasional dengan dalih menghancurkan masyarakat rahasia lain yang telah diciptakan sesuai dengan tujuan-tujuannya. Itu hanya soal satu birokrasi otoriter melawan birokrasi lain otoriter untuk mengendalikan Internasional!
Pada saat yang sama, bagaimanapun, Hales menunjukkan bahwa orang Inggris tidak setuju dengan Jura Federation politik. Mereka (Inggris) yakin tentang kegunaan aksi politik. Di sini ia berbicara kebenaran sebenarnya, karena para pemimpin serikat dagang Inggris berusaha untuk masuk ke parlemen, dan untuk tujuan ini mereka membutuhkan bantuan Liberal. Namun, mereka cukup siap untuk memberikan otonomi yang lengkap untuk semua federasi lain yang dituntut oleh kondisi yang berbeda di berbagai negara - dan kepentingan yang berbeda dari pemimpin.
Politik tahu bedfellows aneh. Meskipun Hales dan Eccarius menghibur sebelumnya tidak suka kekerasan satu sama lain, mereka sekarang menjadi sekutu paling tekun, dan Jung akhirnya menjadi salah satu lawan yang paling keras Marx dan Engels. Dalam kasus kedua Eccarius dan Jung, mereka diizinkan penilaian politik mereka akan ditutupi oleh kecemburuan pribadi dan kebencian. Sebagai Lenin pernah mengatakan, meskipun dalam politik selalu memainkan peran yang paling merusak.
Di masa lalu, Eccarius dan Jung menjadi dikenal seluruh Internasional sebagai pembela paling setia pendapat Marx. Sekarang mereka melakukan jungkir 180 derajat dan menyerukan dukungan bagi Federasi Jura terhadap intoleransi "" keputusan Den Haag dan "kecenderungan diktator" Marx dan Engels. Namun, dua orang bertemu dengan resistensi kuat di bagian bahasa Inggris, dan khususnya Irlandia. Bahkan di Dewan Federal oposisi mereka temui. Jadi, seperti layaknya para pendukung berkomitmen seperti demokrasi dan toleransi, mereka melakukan kudeta di cabang Inggris Internasional. Mereka mengeluarkan banding ke semua bagian dan semua anggota, menyatakan bahwa Inggris Federal Council begitu dibagi terhadap dirinya sendiri yang lebih lanjut kerjasama tidak mungkin. Mereka menuntut kongres panggilan untuk membalikkan keputusan diambil di Den Haag.
minoritas segera menjawab manuver ini dengan daya tarik-kontra, mungkin ditulis oleh Engels, yang mengutuk kongres diusulkan sebagai ilegal. Namun demikian, kongres berlangsung pada 26 Januari 1873. Hales disampaikan serangan kekerasan di Dewan Umum tua dan pada Kongres Den Haag, dan secara aktif didukung oleh Jung dan Eccarius. Kongres mengutuk keputusan Den Haag dan menolak untuk mengakui Dewan Umum baru di New York, dan menyatakan diri mendukung suatu kongres internasional yang baru. Hales tertarik cukup terbuka terhadap Dewan Umum dan pada bulan Agustus ia dipecat dari jabatannya. Tapi perpecahan di Federasi Inggris sekarang fakta yang.
Akhir Internasional
Sejarah International Pertama benar-benar berakhir dengan kongres Den Haag. Tokoh Dewan Umum baru di New York Sorge, yang kenal baik dengan kondisi Amerika dan pendukung setia Marx. Tapi masih bergerak Dewan Umum baru ke New York gagal untuk menyimpan Iwa. Gerakan di Amerika tidak memiliki pengalaman dan bahan sarana untuk makmur di sana.
Kongres keenam Internasional disebut oleh Dewan Umum di New York untuk tanggal 8 September di Jenewa. Tapi satu-satunya tujuan adalah untuk menandatangani surat kematian Internasional. The Bakuninists terorganisir counter mereka-kongres di Jenewa pada tanggal 1 September. Hal ini dihadiri oleh dua delegasi Inggris - lengkungan tua-musuh Hales dan Eccarius, masing-masing lima delegasi dari Belgia, Perancis dan Spanyol, empat delegasi dari Italia, satu delegasi dari Belanda dan enam delegasi dari Jura.
Marx terus terang mengakui bahwa kongres telah "sebuah kegagalan" dan saran Dewan Umum tidak menekankan sisi organisasi formal Internasional untuk saat ini, tetapi, jika mungkin, untuk menjaga titik pusat di New York pergi, untuk mencegah jatuh ke tangan petualang dan orang lain yang mungkin kompromi penyebabnya. Acara akan menjamin rekreasi Internasional pada tingkat yang lebih tinggi di masa depan. Sejarah membuktikan Marx benar.
Pada tahun 1876, Dewan Umum di New York menerbitkan pemberitahuan bahwa Internasional Pertama sudah tidak ada. Selama sepuluh tahun telah mendominasi Internasional salah satu bagian dari sejarah Eropa. Tapi sekarang menghadapi masa depan yang tidak pasti karena kesulitan obyektif dan masalah internal. Pada 1874, Engels menulis. "Sebuah kekalahan umum gerakan kelas pekerja seperti diderita pada periode 1849-1864 akan diperlukan sebelum sebuah internasional baru, sebuah aliansi dari semua pihak proletar di semua negara, sepanjang baris yang lama dapat terwujud . Saat ini dunia proletar terlalu besar dan terlalu menyebar. "
Tidak seperti penerus, Kedua (Sosialis) dan Ketiga (Komunis) Internasional, Internasional Pertama tidak pernah organisasi massa. Selain itu, di awal nya itu politis bingung, yang terdiri dari semua jenis elemen yang berbeda: serikat buruh Inggris reformis, Proudhonists Perancis, pengikut Mazzini, nasionalis Italia, Blanquists, Bakuninists dan lain-lain. Tapi terima kasih kepada pasien dan tak kenal lelah karya Marx dan Engels, ide-ide sosialisme ilmiah akhirnya menang.
Dalam membangun sebuah International asli, pentingnya ide-ide adalah sebagai dasar sebagaimana fondasi yang kuat dalam pembangunan rumah. Para pekerja International Association adalah upaya nyata pertama untuk mendirikan organisasi internasional kelas buruh. Itu setara dengan meletakkan dasar-dasar rumah. Jika rumah adalah untuk menahan unsur pemukulan, itu harus memiliki dasar yang kuat.
Kelebihan besar karya Marx dalam Iwa adalah bahwa mendirikan sebuah perusahaan teoretis dasar bagi gerakan ini, tanpa yang pembangunan masa depan Internasional tidak mungkin. Internasional Pertama meletakkan dasar untuk pembentukan partai buruh sosial-demokratis massa 'di Jerman, Swiss, Denmark, Portugal, Italia, Belgia, Belanda, dan Amerika Utara. Ini telah membentuk fondasi teoritis untuk pengembangan masa depan sosialisme dalam skala dunia.
Peran penting dalam hal ini adalah pertempuran sengit ideologis dengan tren lain, terutama anarkisme Bakuninist. Pada akhirnya, kombinasi dari situasi objektif sangat kurang menguntungkan setelah kekalahan Komune Paris dan faksi intrik destruktif dari Bakuninists menggerogoti Internasional. Marx dan Engels pusat ditransfer ke New York, sebagian untuk mencegahnya dari jatuh ke tangan Bakuninists dan intriguers lain, tetapi sebagian karena mereka berharap bahwa gerakan buruh di Amerika Utara akan datang untuk menyelamatkan.
Pada akhirnya, harapan tersebut tidak terwujud, dan mereka dipaksa untuk mengakui bahwa Iwa telah memainkan peran historis yang keluar. Internasional, sebagai kekuatan terorganisir, tidak lagi ada. Tapi tradisi hidup Internasional. Ini bertahan sebagai sebuah ide dan sebuah program, untuk meng-emerge sekitar satu dekade kemudian pada tingkat yang lebih tinggi. Munculnya partai-partai massa pekerja dan serikat buruh menjelang akhir abad ke-19 memberikan dasar untuk mendirikan sebuah Internasional baru - Internasional Kedua.
Pada Juli 1889 Kongres Sosialis Internasional dibuka di Paris, dihadiri oleh delegasi dari 20 negara. Mereka mendirikan Sosialis Internasional yang baru dan menyatakan May Day sebagai hari libur pekerja kelas internasional. Dan mereka menerapkan prinsip-prinsip dari Asosiasi Pekerja Internasional didirikan seperempat abad sebelumnya. Internasional, seperti phoenix legenda kuno, telah bangkit dari abu untuk menyebarkan sayap perkasa nya.
London, 9 Maret 2010
