01:17
Aku berada di Luar Negeri Inggris dan Commonwealth Office selama lebih dari 20 tahun dan anggota struktur manajemen senior untuk enam tahun, saya bertugas di lima negara dan mengambil bagian dalam 13 perundingan internasional formal, termasuk Konvensi PBB Hukum Laut dan serangkaian perjanjian batas maritim. Aku menuju bagian FCO organisasi multidepartmental memantau embargo senjata di Irak.
Saya orang, secara naluriah ramah terbuka tetapi sederhana yang selalu merasa mudah untuk mendapatkan dengan orang, saya pikir karena aku mengolok-olok diriku banyak. Aku ada di akibatnya banyak teman besar di antara mantan-rekan di kedua Inggris dan foregin layanan diplomatik, jasa keamanan dan militer.
Saya kehilangan teman sangat sedikit ketika aku meninggalkan FCO atas penyiksaan dan rendition. Bahkan saya sepertinya untuk mendapatkan beberapa derajat hangat dengan berbagai acquantances besar yang masih di dalam. Dan aku telah menjadi dikenal sebagai outlet yang handal untuk mengomel, yang sebagai mantan orang dalam yang tahu bagaimana menangani bijaksana dan unintercepted percakapan.
Apa yang saya diberi tahu tadi malam memang sangat menarik. HQ NATO di Brussels hari ini tempat yang sangat bahagia. Ada pemahaman yang kuat antara militer berbagai nasional serangan oleh Israel pada anggota NATO ditandai kapal di perairan internasional adalah suatu peristiwa yang NATO wajib - wajib secara hukum, sebagai masalah perjanjian - untuk bereaksi.
Aku harus polos - tak seorang pun ingin atau mengharapkan tindakan militer terhadap Israel. Tapi ada pengakuan gelisah bahwa dalam teori yang seharusnya di meja, dan bahwa NATO wajib melakukan sesuatu yang kuat untuk membela Turki.
dukungan militer Mutual satu sama lain adalah seluruh raison d'etre dari NATO. Anda juga harus ingat bahwa untuk militer NATO kebebasan Laut Lepas dijamin oleh Konvensi PBB tentang Hukum Laut adalah bunga aliansi perwira penting yang telah dikondisikan untuk menegakkan seluruh karier mereka.
Itulah sebabnya Turki sangat cerdas dalam bereaksi segera serangan Israel dengan memanggil sidang darurat NATO. Itu sebabnya, setelah reaksi AS mengerikan untuk serangan dengan penolakannya untuk nama Israel, Presiden Obama sekarang membuat titik Erdogan menelepon Presiden untuk menyatakan turut berduka cita.
Tapi ketidakbahagiaan dalam NATO HQ berjalan lebih dalam dari itu, saya berbicara secara terpisah ke dua teman di sana, dari dua negara yang berbeda. Salah satu dari mereka mengatakan NATO HQ adalah "tempat yang sangat bahagia". Yang lain menggambarkan situasi itu sebagai "Tense - jauh lebih tegang dari pada invasi ke Irak".
Mengapa? Ada kecenderungan orang luar menganggap kerja senior pemerintah dan organisasi internasional sebagai monolitik. Bahkan ada banyak yang sangat cerdas - dan kompetitif - orang dan beragam kepentingan yang terlibat.
Sudah ada keraguan mendalam, khususnya di kalangan militer, soal misi Afghanistan. Tidak ada tanda-tanda berkurangnya dalam serangan perlawanan Afganistan dan tidak ada bukti gameplan jelas. Militer tidak bodoh dan mereka bisa melihat bahwa pemerintah Karzai adalah sangat korup dan "Afghanistan nasional" tentara terdiri hampir secara eksklusif dari suku musuh dari Pashtun.
Anda mungkin terkejut betapa tinggi dalam skeptisisme NATO berjalan di garis yang dalam beberapa cara membantu melindungi menduduki Afghanistan barat, sebagai lawan berbahaya memicu kemarahan seluruh dunia Islam.
Jadi ini adalah apa yang menyebabkan es dan stres di dalam NATO. Organisasi ini terikat dalam suatu misi, besar mahal dan tak jelas di Afghanistan yang banyak bisikan yang kontra-produktif dalam hal tujuan aliansi pertahanan bersama. Setiap militer Eropa menghadapi masalah keuangan sebagai krisis pembiayaan defisit publik menyapu benua itu. Perekat hanya memegang misi Afghanistan bersama adalah kesetiaan dan dukungan untuk Amerika Serikat.
Tapi apa jenis organisasi saling mendukung adalah NATO ketika anggota harus membuat komitmen dekade panjang, dengan biaya besar dan beberapa hilangnya nyawa, untuk mendukung Amerika Unted, tetapi tidak bisa membuat bahkan isyarat untuk mendukung Turki ketika Turki diserang oleh non-anggota ?
Bahkan Eropa Timur belum mendukung garis AS pada serangan Israel. Suasana di NATO pada isu telah sangat Amerika Serikat terhadap yang lain, dengan sikap AS dalam NATO dijelaskan kepada saya oleh seorang perwira senior NATO sebagai "luar biasa sombong - mereka sepertinya tidak berpikir itu penting apa lagi orang berpikir" .
Oleh karena itu apa yang mengganggu hati dan jiwa non-Amerika di NATO HQ adalah pertanyaan mendasar. Apakah NATO benar-benar sebuah organisasi pertahanan bersama, atau hanya alat untuk melaksanakan kebijakan luar negeri AS? Dengan membabi buta pertahanan Israel dan pendudukan militer Afghanistan, adalah kebijakan luar negeri AS benar-benar membela Eropa, atau ini membuat dunia kurang aman dengan menyebabkan militansi Islam?
Aku meninggalkan kata terakhir untuk salah satu perwira senior NATO - yang kebetulan tidak Inggris:
"Tidak ada tapi Amerika keraguan posisi AS pada serangan Gaza adalah salah dan insensitve Tapi semua orang sudah tenang memikirkan hal yang sama tentang kebijakan Amerika yang lebih luas.. Kejadian ini telah memungkinkan orang-orang mulai mengatakan bahwa sekarang secara pribadi satu sama lain."
Craig Murray adalah mantan Duta Besar Inggris. Ia juga seorang mantan Kepala Bagian Maritim dari Foreign and Commonwealth Office. Dia negosiasi batas maritim saat ini di Inggris dengan Irlandia, Denmark (Faeroes), Belgia dan Perancis, dan batas-batas dari Kepulauan Channel, Turks dan Caicos dan British Virgin Islands. Dia adalah alternatif Kepala Delegasi Inggris untuk PBB Persiapan Komisi tentang Hukum Laut. Dia adalah Kepala Bagian FCO dari Embargo Surveillance Centre, menegakkan sanksi terhadap Irak, dan secara langsung bertanggung jawab atas izin operasi asrama Royal Navy di Teluk Persia.
Ulasan Craig Murray's War on Terror Memoir, "Pembunuhan di Samarkand" - diterbitkan di AS sebagai "Dirty Diplomasi":
