Tue, 31/12/2002 - 23:00
Dalam Sembilan Puluhan, perusahaan multinasional bersaing satu sama lain untuk mengambil alih industri dan jasa banyak dunia. Komentator menciptakan globalisasi "istilah" untuk menggambarkan dominasi mereka. Keith Harvey mengeksplorasi akar fase imperialisme dalam tumbuh kontradiksi kapitalisme AS dalam dekade setelah Perang Dunia Kedua dan menyimpulkan bahwa hari-hari yang sudah dihitung.
Sebelas tahun lalu, pengunjung ke Expo-1992 di Sevilla dikomentari tenda pameran kecil dan tidak mencolok Amerika Serikat 'megah di tengah upaya sebagian besar sisa hitters besar dunia. Pada penyelidikan, terungkap bahwa banyak nama-nama besar dunia korporat AS telah memutuskan untuk tidak menempatkan dana ke perusahaan. Dalam menampilkan internasional, Coca Cola dan sejenisnya hanya tidak ingin tampil sebagai perusahaan-perusahaan AS, mereka ingin dilihat, pertama dan terutama, sebagai perusahaan global.
Philip ketua Condit Boeing mengatakan tahun 1997 bahwa menjadi perusahaan global berarti bahwa, "dimanapun Anda beroperasi, orang-orang berpikir bahwa Anda adalah perusahaan lokal". Dia berusaha untuk meniru BP, perusahaan 10 terbesar di dunia, yang berbasis di Inggris tapi global di mana-mana. HSBC, salah satu dari empat bank besar di Inggris, pasar itu sendiri sebagai "bank lokal di dunia" karena hadir di banyak negara.
Tentu saja, ada perusahaan dengan kehadiran internasional sebelum, sejak perusahaan Singer AS mendirikan operasi pertama di luar negeri di Eropa pada 1860-an. Raksasa mobil, listrik barang perusahaan dan perusahaan-perusahaan minyak memiliki semua memiliki kehadiran global untuk sebagian besar abad terakhir. Namun, hingga saat ini, yang paling bisa berpuas diri dengan ketergantungan sekunder di pasar luar negeri, terutama perusahaan multinasional AS.
Nah, itu semua berubah. Sekarang, sebagian besar perusahaan multinasional (MNC) harus bersaing di pasar dunia agar dapat bertahan hidup. General Electric - US raksasa elektronik - adalah multinasional terbesar di dunia dengan total aset pada tahun 1999 dari $ 405 miliar dan penjualan $ 111 miliar. Hingga ia pensiun tahun lalu, Jack Walsh adalah General Electric Chief Executive Officer. Pada tahun 1997, ia menjelaskan apa yang mendorong perusahaan multinasional bergantung lebih banyak pada pasar luar negeri:
"Ada kelebihan kapasitas global di hampir setiap sektor. Harga tekanan yang dramatis di sektor setelah sektor. Salah satu cara untuk memenuhi tekanan tersebut adalah pergi untuk skala kemungkinan terbesar - penyebaran biaya dan pendapatan di seluruh dunia. "
Karena itu, ada perusahaan multinasional lebih banyak daripada sebelumnya - 2000 63.000 di - meningkat dari 7.000 pada tahun 1970, dan mereka kontrol yang lebih besar proporsi output global dan penjualan dari sebelumnya before.1 Selama dekade terakhir, mereka ketergantungan pada pasar luar negeri untuk penjualan, aset dan kerja dibandingkan dengan basis rumah mereka telah terus increased.2
Sekitar 30 persen dari aset General Electric dan penjualan di luar negeri. Angka ini tumbuh dengan setiap tahun yang lewat. Saat ini, sejumlah pemain terbesar lainnya, seperti IBM dan ICI, mengandalkan selama lebih dari setengah dari pendapatan mereka pada penjualan asing. Lebih dari 98 persen dari penjualan Nestlé berada di luar Swiss. Murdoch's News Corporation kekaisaran telah 96 persen dari penjualan di luar negeri.
MNC ini - dalam produksi, perbankan, media dan eceran - account selama dua-pertiga dari semua perdagangan. Mereka juga mesin arus investasi asing. Pada tahun 2000, jumlah PMA (FDI) melonjak sebesar 18 persen menjadi rekor $ 1,3 triliun 90 persen dari ini ($ 1,1 triliun) mengambil bentuk merger dan akuisisi sebagai perusahaan multinasional berusaha untuk mengkonsolidasikan posisi global mereka.
Dalam 63.000 perusahaan multinasional, 100 - seorang hanya 0,2 persen - yang memiliki aset $ 2100000000000 dan, pada tahun 1999, penjualan besar yang sama. Ini atas 100 perusahaan account untuk 12 persen, 16 persen dan 15 persen masing-masing aktiva, penjualan dan lapangan kerja dari perusahaan multinasional seluruh dunia.
Sembilan puluh satu dari mereka memiliki kantor pusat di salah satu dari 17 "" negara Triad (Uni Eropa, Amerika Serikat, Jepang), seorang tokoh yang menekankan peran dominan dari negara-negara di dunia agar kapitalis.
Selain itu, bagian mereka dari atas 100 telah meningkat selama sepuluh tahun terakhir. Ini adalah negara-negara yang mengatur agenda kebijakan makro-ekonomi, pengendalian pasar modal dunia dan mengarahkan lembaga-lembaga multilateral global seperti Bank Dunia, IMF dan WTO.
Kekayaan, kekuasaan dan jangkauan perusahaan kapitalis besar berada di luar perselisihan dan sejarah belum pernah terjadi sebelumnya. Penyebaran geografis belaka dan kedalaman sosial dicapai dengan ekonomi pasar kapitalis dunia selama sepuluh tahun terakhir sampai dua puluh tahun juga berlaku umum. Ini kemudian dikenal sebagai "globalisasi".
Sementara banyak dari "kita memenangkan perang dingin" US triumfalisme terletak di belakang istilah, tidak cukup baik untuk mengabaikan fenomena tersebut sebagai "globalony", sebagai imperialisme hanya "lama yang sama", seolah-olah kecil itu changed.3
Tujuan artikel ini adalah untuk memahami akar penyebab globalisasi dan menentukan lebih tepat. Apa yang mendorong dan apa komponen-komponennya? Bagaimana itu berevolusi? Apa hubungannya dengan konsep imperialisme seperti yang telah dikembangkan oleh Marxis sejak awal abad ini?
Dalam melakukan ini, kita dapat mengabaikan dari awal facile, tapi masih lazim, penjelasan bahwa "globalisasi adalah sebuah fakta objektif, merupakan cerminan dari perubahan teknologi yang dramatis, bukan kebijakan" 4 standar ini menahan diri dari tahun 1990-an yang penginjil. Dirancang untuk depoliticise globalisasi , untuk abstrak dari itu, hubungan sejarah nasional dan kelas di mana hal itu terjadi.
Hal itu dimaksudkan untuk melucuti para penentang proses ini didominasi perusahaan dengan gagasan bahwa perkembangan teknologi telah menciptakan sebuah tren untuk integrasi internasional yang lebih besar yang tak terelakkan dan tak terbendung, ditakdirkan untuk menyapu menyingkirkan semua serikat buruh dan pemerintah nasional untuk hambatan pergerakan modal.
The malaise saat menyangkal penjelasan sejauh pencapaian teknologi dalam transportasi dan komunikasi yang telah relativised pentingnya waktu dan tempat transaksi ekonomi tetap kuat tertanam tetapi mereka gagal mencegah terjadinya resesi global atau de-integrasi.
Di sisi lain, keadaan yang sama ekonomi yang negatif telah mencegah pengenalan signifikan dari teknologi generasi berikutnya (misalnya WAP) yang menjanjikan banyak dalam hal komunikasi. Pada kenyataannya, teknologi adalah variabel dependen dalam globalisasi, bukan independen satu
Seperti Robert Pergi mengatakan: "Yang benar adalah bahwa perubahan teknologi memiliki hanya memfasilitasi proses globalisasi digerakkan oleh keputusan politik sadar" ... 5 Kita bisa menambahkan bahwa mereka "keputusan politik sadar" sendiri tercermin deepseated perubahan dalam ekonomi AS yang sudah terlalu besar yang kerangka kebijakan dan institusi yang didirikan beberapa dekade sebelumnya.
Untuk memahami globalisasi ini "proses", karena itu, kita harus pergi lebih ke alasan historis dan struktural mengapa kapitalisme mengembang dan retret, dan memeriksa hambatan ekonomi dan politik yang dihadapi modal dan berusaha untuk mengatasi.
Dalam hal ini, titik awal kita adalah pengakuan bahwa dalam sifat modal untuk mendobrak setiap penghalang di jalan pembesaran lebih jauh. Self-ekspansi esensinya. Hal ini tidak bisa puas dengan hanya lokal, regional, atau bahkan dominasi nasional. "Kecenderungan alami dari sistem ekonomi kita, oleh karena itu, adalah untuk berusaha menembus batas-batas negara" sebagai Trotsky meletakkannya.
Pertama kita harus menjelaskan apa bentuk-bentuk historis ini ekspansi-diri telah diambil, apa hambatan itu harus diatasi dan kondisi apa yang diizinkan untuk ini di beberapa titik dan bukan pada orang lain. Mengapa, misalnya, melakukan regresi kapitalisme internasional antara 1914 dan 1945? Apa yang menentukan pola arus modal internasional dalam boom pasca perang (1950-1971)? Bagaimana modal membebaskan diri dari pembatasan diwarisi dari pemukiman pasca-perang untuk menyebar dengan cepat dan dalam bentuk yang lebih bervariasi di tahun 1970-an dan 1980-an? Dan akhirnya, apa perubahan sifat kapitalisme dunia adalah tempa sebagai hasil dari kemenangan Amerika Serikat dalam Perang Dingin dan ledakan berikutnya di ekonomi AS di bawah presiden Clinton?
Imperialisme
Ini bukan pertama kalinya sebuah perdebatan besar telah terjadi tentang pentingnya pergeseran besar dalam perekonomian dunia kapitalis. Sekitar 100 tahun yang lalu, imperialisme "istilah" diciptakan untuk menggambarkan munculnya fitur baru dalam organisasi produksi kapitalis dan keuangan.
Walaupun mereka bukan orang pertama yang menggunakan istilah tersebut, Marxis mulai menganalisis fitur-fitur ini dalam dekade-dekade pertama dari kedua puluh century.6 Mereka mengakui bahwa perubahan kualitatif besar dalam sifat kapitalisme yang terjadi dari tahun 1870-an dan seterusnya. Ini adalah perubahan yang mempengaruhi organisasi baik produksi dalam negeri dan keuangan dan pola perdagangan internasional dan investasi.
Its penyebab pertama dan utama adalah munculnya di negara-negara kapitalis utama perusahaan besar yang telah terpojok pasar nasional mereka dan datang untuk mendominasi mereka. pembangunan mereka, yang merupakan hasil tak terelakkan dari persaingan antara generasi awal perusahaan-perusahaan kecil, memimpin kapitalis yang lebih besar untuk melihat keuntungan dari monopoli. Dengan praktis menghapus pesaing domestik mereka, para pelaku monopoli tidak bisa hanya menuai keuntungan besar dari booming tetapi juga bertahan merosot bahwa mereka telah belajar untuk mengharapkan dari siklus bisnis.
Itu, asli skala kecil, perusahaan milik keluarga sekarang memberi jalan kepada perusahaan besar yang dimiliki melalui saham dan saham. Di Jerman, ini dicapai terutama melalui integrasi horizontal antara perusahaan-perusahaan di baris yang sama bisnis yang baik merger atau membentuk perjanjian pada tingkat harga dan pangsa pasar (kartel).
Di Amerika Serikat, dari 1880-an, ini sebagian besar dicegah oleh hukum dan monopolisasi mengambil bentuk integrasi vertikal. Dalam hal ini, perusahaan ditelan baik pemasok dan perusahaan yang mereka menjual produk mereka, sehingga mencapai penghematan besar dalam biaya transaksi dan meningkatkan keuntungan.
Ini kecenderungan untuk berkonsentrasi Juga terlihat dalam modal keuangan. Bank-bank dikembangkan dari menjadi "perantara", yang digunakan oleh perusahaan keluarga dijalankan untuk menyediakan uang tunai untuk membantu biaya operasi mereka, menjadi monopoli berkuasa di kanan mereka sendiri. Pada gilirannya, ketika mereka semakin terlibat dalam penyediaan pembiayaan investasi ini, mereka berusaha untuk mendapatkan leverage dalam monopoli untuk melindungi nilai pinjaman mereka. Dalam beberapa kasus, hal ini menyebabkan perwakilan pada dewan direksi, pada orang lain, untuk kepemilikan ekuitas.
Pada saat Perang Dunia Pertama, Lenin bisa mengamati:
"Modal Keuangan mengambil alih sebagai penguasa" biasa "dari dunia, tetapi sangat mobile dan fleksibel, terutama interknit di rumah dan internasional, dan khususnya impersonal dan bercerai dari produksi yang tepat, melainkan cocok untuk konsentrasi dengan mudah tertentu, dan telah terkonsentrasi untuk gelar sudah biasa, sehingga secara harfiah beberapa ratus multijutawan dan jutawan mengendalikan nasib dunia. "7
Setelah ledakan yang relatif panjang di akhir abad kesembilan belas (1895 dan seterusnya) dan krisis 1900-1903, monopoli dan kartel yang diakui sebagai "salah satu dasar kehidupan ekonomi" (Lenin). Di Amerika Serikat, pada tahun 1904, 1,1 persen dari bisnis yang bertanggung jawab atas setengah dari seluruh produksi.
A kedua, dan terkait, faktor adalah perluasan besar-besaran kapitalisme internasional sebagai monopoli berjuang untuk pasar internasional dan akses ke bahan baku. Akibatnya, proses monopolisasi ekonomi nasional diberikan terlalu dibatasi lingkup operasi yang di dalamnya untuk membuat keuntungan yang memadai.
Antara 1870 dan 1914, tapi terutama setelah tahun 1895, ini ekspansi internasional kapitalis perdagangan dan investasi dipercepat. Horst Köhler, Managing Director Dana Moneter Internasional (IMF) bahkan pergi sejauh mengatakan, dalam sebuah pidato pada bulan Januari tahun lalu, "adalah The perekonomian global sebenarnya lebih terintegrasi pada akhir abad ke-19 dari saat ini." 8
Tanpa pergi sejauh itu, sebuah laporan Bank Dunia baru-baru ini disebut periode 1870-1914 "gelombang pertama globalisasi modern" 0,9 itu menjelaskan, "Arus barang, modal, dan tenaga kerja semua meningkat secara dramatis. Relatif terhadap pendapatan ekspor dunia hampir dua kali lipat menjadi sekitar 8 persen. modal asing lebih dari tiga kali lipat dibandingkan dengan pendapatan di negara-negara berkembang Afrika, Asia, dan Amerika Latin. Migrasi bahkan lebih dramatis. Enam puluh juta orang bermigrasi dari Eropa, terutama bagian yang kurang berkembang, ke Amerika Utara dan bagian lainnya dari Dunia Baru. arus tenaga kerja Selatan-Selatan juga substansial. Mengalir dari Cina yang berpenduduk padat dan India menjadi kurang padat penduduknya Sri Lanka, Burma, Thailand, Filipina, dan Vietnam yang mungkin dari urutan yang sama besarnya dengan gerakan dari Eropa ke Amerika. Arus total tenaga kerja selama gelombang pertama globalisasi hampir 10 persen dari populasi dunia "10.
Demikian pula, Robert Pergi telah menunjukkan bahwa, pada tahun 1913, rasio ekspor dan impor barang terhadap PDB mencapai rata-rata 42,6 persen untuk kekuasaan atas setengah lusin. Namun, fitur baru yang paling penting adalah bahwa ekspor modal mulai mendominasi atas ekspor komoditas. Selama periode ini, misalnya, sekitar separuh dari semua tabungan Inggris dan keuntungannya disalurkan ke luar negeri. Pada 1914, modal asing dari negara-negara semi-kolonial meningkat menjadi 32 persen dari pendapatan mereka.
Selama periode ini, negara-negara imperialis bangsa mereka menyelesaikan penyitaan semua wilayah di planet ini. Seperti yang Leon Trotsky dicatat pada tahun 1914:
"The seluruh dunia, tanah dan laut, permukaan serta interior, telah menjadi salah satu lokakarya ekonomi, bagian-bagian yang tak terpisahkan satu sama lain. pekerjaan ini dilakukan oleh kapitalisme "11.
Namun, ini internasionalisasi modal bukan proses, damai linier dari mana semua kelas dan semua negara bangsa manfaatnya sama. Sebaliknya, dunia telah menjadi benar-benar dibagi antara beberapa "Great Powers". Semua negara-negara yang dikecualikan dari klub ini menjadi koloni baik formal maupun informal "lingkaran pengaruh".
Letusan Perang Dunia I mengumumkan - dalam kata-kata Trotsky - fakta bahwa "kekuatan-kekuatan produksi yang kapitalisme telah berkembang memiliki kekecilan batas bangsa dan negara. . . Negara nasional,. Bentuk politik sekarang, terlalu sempit untuk eksploitasi kekuatan-kekuatan produktif. "
Pada gilirannya, hal ini menyebabkan pecahnya perang sistematis dan revolusi dalam zaman imperialis ini: perang untuk divisi-ulang secara paksa dari dunia ke dalam dilindungi "lingkaran pengaruh" dan "halaman belakang"; revolusi diminta oleh penderitaan masa perang, runtuhnya dikalahkan memerintah kelas dan oleh ketidakadilan penindasan nasional.
Perang Dunia Pertama, bagaimanapun, tidak mengakibatkan munculnya pemenang yang jelas, dapat menghambat ekspansi ekonomi sendiri pada biaya pesaingnya dikalahkan. Sebaliknya, kekuasaan imperialis perhatian mereka terkonsentrasi pada bola pengaruh mereka sendiri, sehingga melemparkan dekade dunia kembali ekonomi dan kehancuran banyak tahap pertama internasionalisasi kapitalis. Pada akhir 1940-an, perdagangan, sebagai bagian dari GDP, masih hanya kembali ke tingkat tahun 1870. Pada tahun 1950, stok modal asing dari negara-negara berkembang berkurang menjadi hanya 4 persen dari pendapatan - bahkan jauh di bawah tingkat sederhana tahun 1870.
Internasionalisasi setelah Perang Dunia Kedua
Meskipun tidak ada pertanyaan bahwa dekade sejak Perang Dunia Kedua telah, sekali lagi, ditandai dengan meningkatnya perdagangan internasional dan investasi, pola peningkatan ini belum seragam. Empat periode yang sangat berbeda dapat diidentifikasi dan, sebagaimana akan kita lihat, karakteristik mereka terkait dengan berbagai peran yang dimainkan oleh modal pembiayaan dengan latar belakang internasional perubahan keseimbangan kekuasaan.
Dekade setelah tahun 1945 melihat kebangkitan hampir langsung dari internasionalisasi seperti disajikan dalam kedua perdagangan dan investasi asing langsung (FDI). Pada 1970, perdagangan internasional telah melampaui pra-1914 tingkat dan tingkat tahunan kenaikan terus melebihi pertumbuhan dalam output di dekade berikutnya. Pada saat yang sama, Namun, investasi asing tumbuh lebih cepat dan melihat "kenaikan tahunan empat kali lebih besar daripada tingkat pertumbuhan tahunan perdagangan internasional" 12.
Bentuk-bentuk investasi juga lebih luas dari pada fase pra-1914, ketika sebagian besar terbatas pada obligasi. Setelah tahun 1950, investasi di luar negeri di pabrik baru dan peralatan tumbuh. Dorongan untuk gelombang FDI, yang berlangsung dalam tujuh puluhan, terutama lokasi yang keuntungan dari negara tuan rumah. Secara khusus, negara-negara memiliki sumber daya alam atau pasar bergerak mereka dilindungi oleh hambatan perdagangan.
Selama fase ini, yang mereka sebut, "gelombang kedua globalisasi" Bank Dunia mengakui bahwa, "sebagian besar negara berkembang tetap terjebak dalam komoditas utama ekspor dan sebagian besar terisolasi dari arus modal. . . Rasio saham FDI terhadap GDP dari Selatan adalah 11 persen pada tahun 1978 - jauh di bawah 32 persen pada tahun 1914 mencapai "13.
Tren ini memastikan bahwa globalisasi gelombang "kedua tidak emas bagi negara-negara berkembang", menurut Bank Dunia. "Kesenjangan antara negara kaya dan miskin melebar. Jumlah penduduk miskin terus meningkat. . . Ada sedikit perubahan bersih dalam distribusi pendapatan di antara dan di dalam negara-negara berkembang "14.
Perluasan panjang perdagangan dan investasi antara 1950-1971 terjadi dalam kerangka kebijakan yang pasti yang mengungkapkan prioritas yang telah disepakati oleh arsitek utama pasca-perang tatanan ekonomi pada konferensi Bretton Woods tahun 1944. perhatian utama mereka adalah untuk mempertahankan sistem perdagangan internasional yang stabil dan menghindari bencana di tahun-tahun antar-perang. Pada saat ini, peran utama modal keuangan, karena itu, adalah untuk memfasilitasi kebangkitan usaha. Perjanjian Umum mengenai Tarif dan Perdagangan (GATT) ada untuk menegosiasikan pengurangan tarif teratur, terutama antara negara-negara Triad, artinya, antara kekuatan imperialis. Demikian pula, IMF ada untuk memastikan bahwa dana yang tersedia untuk negara-negara anggota untuk setiap jembatan defisit transaksi berjalan yang muncul sebagai akibat dari ketidakseimbangan berkelanjutan antara negara ekspor dan impor, dan dengan demikian mencegah tekanan pada mata uang.
Paling penting, ada sistem nilai tukar tetap antara negara-negara, justru untuk memfasilitasi pertumbuhan halus dan cepat dalam perdagangan internasional. Sistem ini ditanggung oleh Amerika Serikat yang memiliki sebagian besar cadangan emas dunia (akumulasi dengan menyediakan senjata bagi Sekutu dalam perang). Pada tahun 1944, mereka dijamin untuk bertukar semua dolar pada tingkat bunga tetap terhadap emas.
Sebagai akibat dari kebijakan ini, arah dari investasi (yang terus sampai tahun 1980-an) adalah sama dengan yang sebelum Perang Dunia Pertama; investasi yang paling asing bersumber dari, dan diterima oleh, anggota Triad. Hal ini menunjukkan bahwa dinamika integrasionis kunci dalam ekonomi dunia selama periode ini adalah antara Uni Eropa, Amerika Serikat dan Jepang, bukan di antara mereka dan Selatan. Seperti yang akan kita lihat, ini ditakdirkan untuk berubah.
Namun, meskipun semua ini didukung hegemoni Amerika Serikat, keberhasilan sangat dari ekspansi kapitalisme internasional setelah 1945 pasti mulai merongrong sebagai dasar ini mungkin keuangan. Investasi dan bantuan memastikan bahwa, oleh akhir 1960-an, dolar lagi diadakan di luar negeri daripada yang dapat dipertukarkan terhadap cadangan emas AS pada kurs yang disetujui. Pada tahun 1972, untuk menjaga cadangan AS, Presiden Nixon meninggalkan perjanjian Bretton Woods dan mengambang dolar; segera seluruh mata uang utama yang mengambang.
1972-1982, pembiayaan modal slip tali nya
Istirahat dari sistem Bretton Woods kontrol keuangan menghapus satu penghalang di jalan-perluasan modal sendiri. Jika, sampai sekarang, modal terpaksa harus sedikit lebih daripada handmaiden ekspansi perdagangan, penghapusan kontrol dalam negara-negara OECD utama itu dibebaskan setelah 1974. Modal sekarang bebas untuk diversifikasi bentuk dan mencari hasil yang terbaik di seluruh dunia.
Namun, bahkan mengesampingkan birokratik ekonomi yang direncanakan di mana beberapa terobosan bisa dibuat, masih ada masalah bagaimana untuk merangsang permintaan seperti instrumen keuangan baru dan investasi di seluruh dunia. The Triad lanjutan kendala yang dihadapi dalam bentuk kontrol modal di seluruh sebagian besar Dunia Ketiga, serta hambatan perdagangan. Dunia dalam resesi 1974-1976 dan sekali lagi pada 1979-1982 membuat rintangan seperti itu bahkan lebih menjengkelkan ke perusahaan multinasional besar yang tidak sabar untuk pasar baru dan angkatan kerja baru untuk mengeksploitasi. Ini dibuat semua buruk untuk modal pembiayaan dengan konsekuensi inflasi dari kebijakan manajemen permintaan Keynesian dikejar oleh sebagian besar pemerintah dalam menanggapi resesi.
1980-an: serangan neo-liberal
1980-an, dekade Reagan dan Thatcher, melihat serangan politik bersama oleh perusahaan multinasional, pemerintah dan IMF / Bank Dunia untuk menghancurkan hambatan-hambatan untuk ekspor mereka dan modal di Selatan. Tujuan mereka adalah untuk memotong biaya operasi, memperbesar skala ekonomi dan untuk mengambil keuntungan dari tenaga kerja pemerintah anti-otoriter.
Hal ini terjadi ketika IMF dan Bank Dunia mengubah sifat usaha, mencerminkan pra-keunggulan baru modal keuangan. Mereka menggunakan beban utang peningkatan-koloni semi sebagai senjata melawan Dunia Ketiga; sebagai imbalan untuk bantuan jangka pendek mereka mengawasi program setelah program liberalisasi perdagangan, deregulasi dan privatisasi - yang semuanya didesain untuk menciptakan peluang bisnis baru untuk perusahaan multinasional dan bank dari Triad.
Pelaksanaan kebijakan ini dikumpulkan kecepatan melalui dekade pengalaman diperoleh dan teknik yang disempurnakan. Meskipun demikian, masih ada batas-batas jangkauan modal keuangan. Para bridgeheads pertama telah didirikan dalam ekonomi birokratik direncanakan, terutama dalam "Cina Zona Enterprise" tapi ekonomi mereka, pada dasarnya, off-batas dan selama itu tetap terjadi, negara-negara lain bisa berharap untuk manouevre antara dua blok besar.
Kemenangan globalisasi
Terobosan ini, perubahan kualitatif dalam periode itu, datang dengan jatuhnya blok Soviet, resesi tahun 1989-1991 dan keputusan untuk membongkar perencanaan di Cina dan membuka negeri untuk investasi kapitalis. 15
Pola arus investasi revolusi, sebagai perusahaan multinasional barat tanaman dipindahkan dari negara asal biaya tinggi, membeli aset negara dan meminjamkan uang kepada pemerintah asing dan perusahaan-perusahaan untuk proyek-proyek industri berorientasi ekspor. Akibatnya, manufaktur meningkat dari kurang dari seperempat ekspor negara berkembang pada tahun 1980 menjadi lebih dari 80 persen pada 1998.
Demikian pula, total modal mengalir ke negara-negara berkembang pergi dari kurang dari $ 28 miliar pada tahun 1970-an ke beberapa $ 306.000.000.000 pada tahun 1997, secara riil. Dalam proses tersebut, komposisi mereka berubah secara signifikan. Resmi arus bantuan dipotong oleh lebih dari setengah dan pendanaan swasta menjadi sumber utama modal untuk sejumlah negara berkembang.
Komposisi arus modal swasta ini juga menjadi rusak. FDI tumbuh terus menerus sepanjang tahun 1990-an. Secara riil, arus portofolio bersih meningkat dari $ 0010000000 pada tahun 1970 menjadi $ 103.000.000.000 pada tahun 1996, seperti baru reksadana dan dana pensiun internasional membantu untuk menyalurkan ekuitas mengalir ke negara-negara berkembang. Sementara itu, pinjaman bank menurun.
Sebagian besar Meningkatnya FDI ke Selatan terjadi pada 1990-an yang melihat peningkatan yang paling pesat dalam arus modal asing dari seluruh century.16 Pada tahun 1990, pinjaman bank, FDI, obligasi dan arus ekuitas semua berdiri pada atau sekitar $ 50bn. Kemudian pergerakan besar-besaran dimulai dan mencapai puncaknya pada 1997.
Banjir inilah modal US sebagian besar pembiayaan yang menyebabkan komentator untuk koin istilah "globalisasi" untuk menggambarkan kemampuan tampaknya tiba-tiba perusahaan besar di dunia untuk menanamkan merk dan logo mereka, di akan, di mana saja di dunia.
Ini dipicu pada paruh pertama dekade ini dengan menjual perusahaan negara di Amerika Latin dan Asia untuk perusahaan multinasional berbasis Triad, sebagai kontrol modal santai seluruh Dunia Ketiga. Ada 1.187 FDI seperti liberalisasi tindakan antara 1991-2000. Pada periode 1994-1997 khususnya, hal ini menyebabkan pinjaman bank besar untuk perusahaan Dunia Ketiga dan bank domestik. Ini kemenangan bagi neo-liberalisme ini dilambangkan dengan transformasi PUTP ke WTO di tahun 1995.
Dalam paruh kedua tahun 1990-an, merger dan akuisisi, terutama dalam negara-negara Triad, dicatat sebagian terbesar dari FDI sebagai pasar saham menggelegar (membuat modal lebih tersedia) dan kemudian crash keuangan Asia pada tahun 1997 mendorong pengalihan modal spekulatif terhadap Amerika Serikat.
Krisis "Asia" tahun 1997 juga diminta lagi pergeseran dalam kapitalisme dunia - peningkatan pesat dalam tempo perkembangan kapitalis di Cina di bawah pengaruh modal impor imperialis, khususnya Amerika.
Setelah crash 1997, penanaman modal di Korea Selatan dan Indonesia, misalnya, plummeted.17 Cina Sebaliknya telah melihat arus ekstra besar sejak tahun 1997 sebagai "persaingan yang meningkat, biaya transportasi jatuh dan permintaan konsumen lesu memaksa perusahaan multinasional untuk kawanan ke daerah dengan biaya produksi terendah "18 Pada tahun 2002., investasi asing ke Cina adalah $ 52.7bn - merekam.
Di belakangnya, masuknya investasi besar-besaran pada gilirannya menimbulkan yang besar - secara historis belum pernah terjadi sebelumnya - gelombang ekspor komoditas dari Cina ke seluruh dunia. provinsi Guangdong mengekspor lebih di tahun 2002 saja yang pada tahun-tahun 1978-1990 gabungan!. Total ekspor Cina telah dua kali lipat pada tahun-tahun sejak kecelakaan Asia tahun 1997. Sebaliknya, butuh Britania, dan Jepang Jerman 12, 10 dan 7 tahun masing-masing untuk melipatgandakan ekspor mereka pada puncak kekuatan ekonomi mereka pada 19 dan 20 centuries.19
Saat ini, lebih dari populasi dunia, baik secara absolut angka dan sebagai proporsi dari total, sedang dieksploitasi oleh kapitalisme dari pada setiap saat dalam sejarah. Luasnya geografis hubungan sosial kapitalis tidak pernah lebih global.
Tingkat integrasi negara-negara kapitalis - seperti dinyatakan dalam rasio perdagangan dan FDI terhadap GDP - juga mencapai ketinggian baru, bahkan jika ini mengambil formulir regionalisasi yang lebih besar dan sepertiga dari negara dunia dan orang-orang lebih terpinggirkan dari sebelumnya dari proses ini.
Akhirnya, di periode ini, dengan penuh kemenangan membiayai modal, bahwa fitur klasik imperialisme, seperti yang dijelaskan oleh Lenin, kembali muncul sebagai fitur mendefinisikan sistem ekonomi dunia. Monopoli yang besar-besaran konsolidasi sebagai inti kehidupan ekonomi dan, dalam hal ini, konglomerat keuangan diperpanjang kekuatan mereka sebagai tidak pernah sebelumnya; ekspor modal - dengan pengaruhnya merevolusi pada bidang-bidang yang menerimanya - mencapai ketinggian baru dan, krusial, dunia sedang kembali dibagi-sekali lagi sebagai Amerika Serikat dan Eropa bersaing untuk pasar, tenaga kerja dan sumber daya alam dari negara-negara eks-pekerja merosot '.
Penjamin globalisasi: US imperialisme
Faktor kunci dalam menjelaskan pola pembangunan setelah Perang Dunia Kedua, dan peran modal keuangan di dalamnya, adalah perluasan dan pematangan ekonomi AS. Pada awal periode, AS sudah hegemoni atas kekuasaan imperialis lain, baik yang menang dan kalah. hegemoni ini berasal dari fakta bahwa Amerika Serikat dimonopoli modal dunia, emas persediaan dan sektor-sektor kunci output industri pada tahun 1945.
Pada akhir perang, Washington membuat keputusan politik untuk menumbuhkan kekuatan imperialis lainnya, Sekutu dan Axis sama, melalui kredit dan bantuan. Tujuannya adalah terciptanya stabilitas ekonomi di negara-negara, menghindari setiap pengulangan pergolakan revolusioner periode 1918-1921 dan penyediaan pasar untuk barang dan modal AS. Pada waktu itu, ini adalah yang terbaik bertemu dengan merangsang perdagangan oleh pembongkaran hambatan tarif dan mengatur nilai tukar.
Tidaklah mengherankan, Amerika Serikat mendapat jalan dalam perdebatan tentang skala dan fungsi dari IMF, Bank Dunia, GATT, NATO dan PBB pada 1944-1948. Hal ini juga mempromosikan pembentukan MEE tahun 1950 dan, sampai tahun 1971, yang berkelanjutan arsitektur keuangan internasional dan, melalui itu, perluasan perdagangan internasional.
Pada dekade berikutnya, AS dipasang serangkaian pangkalan militer di seluruh dunia untuk membela kepentingan sendiri, melindungi rezim-rezim diktator kapitalis semi-kolonial dan memerangi gerakan pembebasan Stalinis yang dipimpin nasional di Asia dan Afrika. Di samping ini, secara implisit mendukung proses dekolonisasi di Afrika dan Asia melawan kekuasaan kekaisaran tua Eropa untuk membuka benua ini lebih penuh US pengaruh korporat dan diplomatik.
Singkatnya, mengatasi keterputusan antara politik, kekuatan ekonomi dan militer yang ada di balik kurangnya kepemimpinan imperialis dalam dua dekade sebelum 1940. Hal ini memungkinkan Amerika Serikat untuk mencapai apa yang kita sekarang dapat katakan adalah prasyarat untuk globalisasi kapitalis: bahwa salah satu kekuatan utama, bertindak dalam kepentingan tertentu yang, sebenarnya mempromosikan kepentingan umum sistem kapitalis global dan menjamin kondisi-kondisi yang diperlukan untuk reproduksinya.
Tentu saja, untuk dua atau lebih dekade setelah 1945 itu melakukan ini dalam kondisi keuntungan meningkat, perdagangan produktivitas dan output untuk semua kekuatan imperialis, periode siklus usaha dangkal dan memperluas di mana antar-imperialis kontradiksi sublated bahkan jika konflik atas dekolonisasi menyala up kadang-kadang.
Pada akhirnya, apa ini membuktikan bahwa selama tahun-tahun perang antar, dan perang itu sendiri, AS telah mengalami perkembangan internal yang wajib untuk meninggalkan isolasionisme dan mengambil peran baru global. Juga adalah bahwa pengembangan internal sudah selesai pada akhir perang. Sebaliknya, beberapa dekade ekspansi domestik lanjutan dan pematangan lebih lanjut berbaring menjelang hegemon imperialis baru sebelum itu akan mulai menghadapi musuh sendiri.
Dari tahun 1960-an, hegemoni ini mutlak berada di bawah tantangan dari berbagai arah. Hal ini telah gagal untuk mengisi pelanggaran yang ditinggalkan oleh mundur imperialisme Perancis di Asia Tenggara dan menderita kekalahan militer besar-besaran di sana pada tahun 1973. Hal ini juga berarti kekalahan politik di rumah di bawah pengaruh gerakan massa anti-perang. Pada bagian belakang ini, AS mengalami string membalikkan selama sisa dekade dari Iran ke Amerika Tengah. Ini terpaksa oleh kelemahan dalam detente dengan Cina.
Pada tahun 1960-an dan 1970-an, AS mulai kehilangan daya saing di sejumlah pasar ke Uni Eropa dan Jepang.
Terjemahan Inggris ke Bahasa Indonesia
Selain itu, perdagangan konflik antara Uni Eropa dan Amerika Serikat belum setinggi sekarang untuk waktu yang lama. Sebagai pertanda dari konflik ini, Amerika Serikat menolak untuk mundur dalam menghadapi keputusan WTO bahwa pemerintah telah melawan hukum subsidi ekspor US MNC melalui konsesi pajak. Kemudian, pada bulan Maret 2002, pemerintahan Bush yang dikenakan tarif sekitar 30 persen terhadap impor baja. Ini merupakan pukulan ekonomis yang signifikan bagi sejumlah negara-negara Dunia Ketiga dan, secara tidak langsung, Uni Eropa yang menghadapi redirection dari impor murah dikecualikan dari Amerika.
Uni Eropa telah membalas dengan tabling senilai sekitar $ 400 mn tugas di ekspor AS ke Uni Eropa. Kedua belah pihak bersikeras bahwa aturan WTO berada di pihak mereka, bahkan yang paling serius meludah usaha antar-imperialis sejak berdirinya tahun 1995 WTO mengancam untuk melarikan diri dari kontrol WTO dan mengarah pada peningkatan proteksionisme.
Secara politis, keputusan AS merupakan pukulan yang lebih besar untuk model liberal globalisasi. Ini telah terkena retorika kosong dari komitmen Amerika Serikat untuk "perdagangan bebas", yang sebenarnya tergantung pada perusahaan multinasional yang terbaik ditempatkan untuk mendapatkan keuntungan dari keterbukaan tersebut. Ketika mereka tidak - seperti yang jelas kasus untuk industri baja tidak kompetitif secara global AS, - itu beralih ke proteksionisme.
Ini telah dikutuk secara terbuka oleh sekutu Bush terbesar di luar negeri dan sangat melemahkan pengaruh AS dan lainnya "pedagang bebas" untuk memaksa lebih perdagangan dan liberalisasi investasi konsesi dari Selatan. Bush telah melemahkan lembaga-lembaga multilateral seperti WTO yang hukum dia telah diabaikan.
Jika WTO tidak lagi menjadi sebuah forum untuk rekonsiliasi sengketa perdagangan antar-imperialis dan hanya menjadi panggung untuk iklan perbedaan ini sebelum tindakan sepihak, maka prospek globalisasi yang memang redup.
Perang perdagangan baja ini merupakan fungsi dari kelebihan kapasitas global besar-besaran (di wilayah 100mn ton per tahun sesuai dengan OECD) dalam industri dan mengintensifkan perjuangan berikutnya untuk profitabilitas di tengah-tengah resesi. stagnasi berkepanjangan, pertumbuhan yang sangat rendah atau resesi diperbaharui pada tahun-tahun mendatang, akan mengungkapkan lebih banyak sektor dengan cara yang sama dan mengakibatkan hasil yang sama. Selain itu, jika Bush gagal untuk mendapatkan persetujuan Kongres tahun ini untuk "jalur cepat" negosiasi perdagangan, maka lobi proteksionis di Washington akan dapat mencegah dan unpick setiap perjanjian perdagangan bilateral dan multi-lateral terkena administrasi.
Sejak krisis Asia 1997 dan 1999 bencana Seattle, globalisasi perdagangan terus diberikan cara untuk regionalisasi lebih jauh. Secara khusus, pakta perdagangan bilateral antara negara-negara yang berlaku diskriminasi terhadap orang lain dan dengan demikian tidak membangun blok untuk globalisasi tapi hambatan untuk itu.
pengaturan perdagangan regional (RTAs) juga berkembang biak. Dua ratus sekarang berlaku dan mereka menyebar cepat di akhir 1990-an: "Uni Eropa dan, baru-baru ini, negara-negara Amerika Latin, telah eksponen aktif RTAs dan fashion kini telah tertangkap di di Asia. Telah dipimpin oleh Jepang dan Singapura, sekali pembela gigih multi-lateralism "32.
Bahkan Wilayah Perdagangan Bebas Amerika, itu sendiri sebuah pakta perdagangan regional, telah terjatuh dari program oleh krisis Argentina dan pemerintahan Bush telah membuang efektif dalam mendukung kawasan perdagangan bebas dengan sempit America.33 Tengah
Baik itu hanya arus perdagangan global yang sedang menyerang. Setelah krisis Asia, arus investasi asing menurun di wilayah itu dan kemudian, pada tahun 2001, di dunia secara keseluruhan. Beberapa negara-negara semi-kolonial yang penting, seperti India dan Cina, sementara membuka diri terhadap perdagangan, memiliki mengerem proses membuka pasar modal mereka untuk multinasional asing.
Bahkan banyak ekonom barat sulit pengenaan mengkritik pemerintah Malaysia terhadap kontrol modal dalam menanggapi krisis Asia pada tahun 1997. Mereka mengakui bahwa negara ini diselamatkan dari dampak terburuk pelarian modal, sesuatu yang menjerumuskan ekonomi Indonesia lebih terbuka dan Korea Selatan menjadi pesta penutupan dan pengangguran massal. Banyak bank dan pemegang obligasi sekarang juga potensi risiko menolak dan baru pemberi pinjaman internasional telah kering untuk banyak South.34
Bukan hanya pertumbuhan lebih lanjut dalam perdagangan internasional dan investasi yang berada di bawah ancaman. Sebuah paduan suara yang berkembang juga pendapat dapat didengar yang berpendapat bahwa, kecuali liberalisasi besar dalam gerakan buruh dilakukan selama dekade saat ini, pertumbuhan akan sangat memukul. Antara 1871 dan 1915 lebih dari 36 juta orang meninggalkan Eropa, mayoritas untuk Dunia Baru. 35Today, pembatasan migrasi internasional yang keras dan pengetatan pada saat kekurangan utama dalam pasar tenaga kerja stagnan dari Utara yang muncul.
Selain menyoroti kemunafikan semata-mata mendorong pergerakan bebas modal sementara membatasi pergerakan bebas tenaga kerja dalam mencari upah yang lebih baik dan kondisi kerja aman di Utara, kontrol seperti mengungkapkan suatu kontradiksi nyata untuk modal imperialis. Di satu sisi, mereka menyebabkan kekurangan keterampilan di Utara tetapi, di sisi lain, mereka perlu untuk mempertahankan tenaga kerja berlimpah-limpahnya murah yang penting untuk investasi yang menguntungkan di World.36 Ketiga
Kemenangan pembiayaan modal
Perjalanan pembangunan ekonomi selama dua dekade terakhir ini telah sangat meningkatkan berat modal keuangan dalam kehidupan kapitalisme secara keseluruhan. Seperti yang telah kita lihat, pada akhir abad ke-19, sebuah "khas membiayai modal" telah muncul sebagai hasil dari perpaduan antara apa yang berkembang menjadi bentuk yang relatif berbeda dari industri dan modal perbankan.
Selama 100 tahun terakhir, berat pembiayaan modal ini telah meningkat sangat - meskipun tidak selalu dalam bentuk kelembagaan yang sama di mana ada 100 tahun yang lalu (hampir semua di Jerman) - tetapi dalam arti bahwa operasi keuangan sekarang mendominasi lebih dari yang lain operasi usaha seperti manufaktur.
Singkatnya, baris tertentu dari bisnis menjadi lebih dan lebih sekunder untuk proses pembuatan uang. Dengan kata lain: sebagai kapitalisme matang, nilai tukar (uang berusaha untuk membuat dirinya lebih besar) semakin berusaha untuk membebaskan diri dari pembatasan terjebak dalam bentuk apapun satu beton modal (menggunakan-nilai) untuk setiap jangka waktu. Sebagai bukti, satu kebutuhan tidak terlihat lagi dari peningkatan peran direktur utama keuangan modern multinasional dalam apapun selama tiga puluh tahun terakhir.
Selama dekade awal setelah Perang Dunia Kedua, ini keunggulan-pra modal keuangan adalah subordinasi karena alasan politik. Ekspansi pasca perang didasarkan pada investasi baru dan ekspansi perdagangan barang dalam Triad. Namun, dalam tiga puluh tahun terakhir, kapitalisme telah semakin menyisihkan batas-batas ini dan, di efek, realitas modal telah menjadi lebih dekat dan lebih dekat dengan konsep.
Seperti yang telah kita lihat, pada awal tahun 1970, modal "dibebaskan" dari fungsinya hanya melayani ekspansi dikontrol perdagangan dan investasi tetap baru, terutama di Eropa dan Jepang. Akhir booming pasca-perang terbuka fakta bahwa sektor-sektor utama modal multinasional menghadapi permasalahan nyata dalam mempertahankan akumulasi menguntungkan dalam batas-batas geografis dan sektoral yang sudah ada.
Modal tidak hanya memberontak terhadap batas-batas nasional, tetapi juga terhadap yang dibatasi untuk hanya satu atau dua bentuk (misalnya "industri", "komersial") yang membawa sendiri garis demarkasi yang ketat atas mereka function.37
Pada 1970-an dan 1980-an, semua batas-batas geografis untuk modal mulai jatuh dan, pada saat yang sama, bentuk-bentuk yang berbeda dalam modal bisa ada mulai kabur. Dalam beberapa kasus, fungsi yang biasanya berhubungan dengan satu bentuk modal (misalnya perbankan) mulai diambil oleh bentuk-bentuk lain (misalnya industri) dalam bentuk lain yang ada modal (kredit misalnya) mulai berkembang biak menjadi berbagai bentuk baru ( misalnya derivatif, obligasi sampah).
Api unggun ini kontrol dan pembatasan pada pengembangan bentuk-bentuk baru modal sebagian dipicu oleh kebutuhan untuk perusahaan multinasional untuk menemukan bidang baru dari eksploitasi menguntungkan. Faktor selanjutnya adalah kebutuhan untuk diversifikasi investasi sebagai jaminan terhadap iklim bisnis yang sangat berubah dari tahun 1970-an dan seterusnya. Tingkat keuntungan yang rendah dalam investasi industri tradisional (dan tunduk pada kembalinya ayunan tajam dalam siklus bisnis) dan, selain itu, mereka sering dikurung dalam bentuk selama puluhan tahun sementara investasi jatuh tempo. Masuk akal bagi perusahaan besar untuk mencari bentuk dari investasi yang dapat memberikan keuntungan lebih besar dan matang lebih cepat.
Selain itu, akhir pertukaran dan kontrol modal mungkin telah memberikan peluang baru, tetapi mereka juga membawa resiko baru, bagaimana jika pergerakan kurs yang tak terduga tiba-tiba menyapu bersih nilai investasi? Oleh karena itu, bentuk-bentuk baru dari modal dan investasi muncul - seperti hedge fund - yang fungsinya untuk menyebarkan dan, dengan demikian, meminimalkan, risiko.
Pengembangan keuangan lainnya utama era pasca Bretton Woods adalah ledakan pada efek hutang dan perdagangan berikutnya dalam utang ("sekuritisasi"). Dibebaskan dari pembatasan, bank mampu meminjamkan secara luas kepada pemerintah berdaulat serta perusahaan dan konsumen. Bank sering dipaksa pinjaman di peminjam enggan akibat tekanan politik dari Bank Dunia, yang terikat "membiayai pembangunan" dengan pinjaman.
Dunia pribadi (rumah tangga dan perusahaan) utang, pada tahun 1995, adalah $ 31000000000000 dan tumbuh sebesar 9 persen per tahun. Semakin, keuntungan dari pembiayaan modal didasarkan pada pembentukan modal fiktif (yaitu hutang dan penciptaan utang) arus kas yang diharapkan di masa depan diubah menjadi daya beli sekarang.
Semua dalam semua, revolusi "keuangan" setelah tahun 1970-an kualitatif menggeser keseimbangan antara FDI dan perdagangan, di satu sisi, dan instrumen keuangan, di sisi lain, mendukung yang terakhir. Antara 1980-1990, lintas batas transaksi ekuitas meningkat sebesar 28 persen setahun, antara 1993-2000, mereka meningkat lebih dari 40 persen per tahun. pinjaman bank Internasional pergi dari $ 324 milyar pada tahun 1980 menjadi $ 7500000000000 sepuluh tahun kemudian. Pasar obligasi internasional mengalami 537 persen peningkatan usaha di dekade yang sama.
Angka ini meningkat jauh melampaui tingkat peningkatan perdagangan barang internasional atau FDI setelah 1.980,38 Antara 1982-1988 peningkatan tahunan di saham global aset keuangan adalah $ 3800000000000 dibandingkan dengan pembentukan modal tetap sebesar $ 2300000000000 sebuah year.39
Pada tahun 1971, di era nilai tukar yang stabil, "lebih dari 90 persen transaksi bursa di dunia melahirkan hubungan dengan pembiayaan perdagangan atau investasi masa depan, sementara kurang dari 10 persen adalah spekulatif. Saat ini, angka-angka ini dibalik: lebih dari 90 persen dari seluruh transaksi spekulatif "0,40
Hegemoni berarti keuntungan keuangan yang umumnya tidak diinvestasikan kembali dalam pabrik baru dan peralatan. Sebaliknya, mereka pergi entah ke instrumen keuangan jangka pendek - yang sedikit lebih dari taruhan pada arus kas masa depan - atau ke dalam merger dan akuisisi. Meskipun ini adalah, pada dasarnya, hanya perubahan kepemilikan modal, mereka janji hadiah instan dalam bentuk penilaian pasar saham meningkat dan dividen pemegang saham, belum lagi manfaat kepada direksi yang memegang "opsi saham". Diversifikasi modal keuangan - untuk mengkompensasi tingkat yang lebih rendah dari keuntungan dan ketidakpastian siklus bisnis - merupakan perkembangan kualitatif besar baru di zaman imperialis.
Di puncak piramida berdiri spekulasi derivatif, seperti "futures", yang adalah perjanjian untuk membeli instrumen keuangan lainnya (misalnya obligasi atau saham) di beberapa titik di masa depan dengan harga yang disepakati. Enron, perusahaan terbesar yang pernah bangkrut di Amerika Serikat - dan notionally perusahaan terbesar ketujuh - pada dasarnya perusahaan yang diperdagangkan di turunan berdasarkan pergerakan harga energi. Pada tahun 2001, diperkirakan bahwa total nilai derivatif yang diperdagangkan di bursa diatur adalah sekitar $ 20 triliun; tetapi tidak diatur, "di pasar" counter (obat bebas) diperkirakan berada di urutan $ 100 triliun dan pasar ini tidak ada 20 tahun lalu sama sekali!
Implikasi bagi perekonomian dapat dilihat dari kenyataan bahwa, ketika kesepakatan tersebut dibuat, hanya sekitar 5 persen dari harga pembelian dibayar di muka oleh pembeli dan sisanya dipinjam dari bank. Dampak string default dan rebah di ekonomi riil mudah untuk dibayangkan.
Tidak seperti ini terlihat dalam beberapa dekade sebelum War.41 Dunia Pertama Hasil telah konsolidasi aturan modal keuangan. Tapi, sedangkan di hari Lenin itu bank yang mendominasi pemandangan, hari ini, itu adalah konglomerat keuangan. Ini bukan hanya rebranding bank lama namun perubahan nyata dalam struktur modal keuangan selama 10 sampai 20 tahun terakhir.
Semua batas-batas didirikan dalam sektor perbankan dan asuransi telah hilang dan, sekali lagi, proses ini memiliki manfaat Amerika Serikat yang paling. Pada tahun 1992, bank Eropa melakukan berbagai kegiatan yang lebih luas daripada rekan-rekan mereka di AS yang dibatasi oleh Undang-Undang Glass-Steagall untuk memilih antara perbankan investasi, perbankan komersial atau asuransi. Clinton scrapped undang-undang itu.
Hasilnya, selama tahun 1990-an, adalah untuk mengubah wajah modal keuangan. Pada tahun 1990, atas dunia delapan perusahaan keuangan bank-bank Jepang, dipimpin oleh Bank Industri Jepang dengan aset sebesar $ 57bn.42 Pada tahun 2001, tujuh dari delapan teratas yang berbasis di Amerika Serikat, yang dipimpin oleh Citigroup dengan aset Ł260bn. Gelombang merger dan akuisisi pada 1990-an membantu membawa ini tentang dan mendirikan perusahaan terkemuka sebagai benar-benar pemain dunia untuk pertama kalinya. Sampai tahun 1980-an, perusahaan-perusahaan AS khususnya dicegah dari memperluas operasi mereka di luar negeri melalui pengambilalihan.
Tentu, ini konsentrasi aset besar, dikombinasikan dengan diversifikasi sektoral dan penyebaran geografis, memberikan perusahaan keuangan utama kapitalis cadangan yang cukup untuk menahan pukulan seperti runtuhnya Enron - yang tidak melanggar belakang JP Morgan Chase meskipun ukuran kerugian yang terlibat. Meskipun demikian, mengingat peningkatan henti-hentinya dalam derivatif Enron-jenis - ke dalam ratusan triliunan dolar dalam beberapa dekade mendatang - kemungkinan nyata bahwa ada rantai utang yang bisa mencekik bahkan konglomerat keuangan terbesar.
New model akumulasi?
Hasil gabungan dari tambatan melepaskan keuangan dalam produksi, api unggun neo-liberal dari kontrol atas modal dan perdagangan dan serangan terhadap upah dan kesejahteraan sosial telah menciptakan model baru akumulasi modal. Hal ini ditandai, di satu sisi, dengan peningkatan eksploitasi dan overaccumulation modal dan, di sisi lain, dengan utang, deflasi, parasitisme dan ketidakstabilan berkembang.
Pada tahun 1965, pada puncak boom pasca-perang, tingkat keuntungan untuk perusahaan non-keuangan di negara-negara G7 berdiri sebesar 22,5 persen. Ini terus menurun setelah itu dengan tailspin besar di tahun 1970-an resesi global; itu rangkap keluar pada 14,3 persen pada tahun 1982, di melalui sebuah recession.43 internasional
Reaksi internasional pertama terkoordinasi untuk resesi 1973-1975 adalah untuk meningkatkan permintaan akhir dengan suntikan belanja dan pinjaman pemerintah lebih. Ini adalah obat Keynesian diterima resesi. pandangan ini telah dikonfirmasi pada pertemuan puncak G7 di Bonn pada tahun 1978, yang menyetujui untuk mengalihkan tanggung jawab untuk pemulihan dari resesi ke Jerman. Pada saat itu, faksi neo-liberal melobi untuk respon makro-ekonomi alternatif tetapi serikat buruh yang kuat dan menghambat upaya paling utama untuk mempercepat kerja, memotong gaji atau memangkas anggaran sosial dalam menghadapi suksesi krisis ekonomi setelah 1973.
Sekali lagi, itu adalah Amerika Serikat yang menuju jalan ke sebuah pergeseran dalam kebijakan imperialis ketika secara sepihak melanggar kesepakatan yang telah ditetapkan. dorongan itu percepatan inflasi pada paruh kedua tahun 1970-an, akibat penurunan produktivitas dalam kondisi di mana para pekerja berhasil mempertahankan upah riil mereka dan majikan lewat kenaikan biaya ke harga barang setengah jadi dan produk konsumen.
Mengingat meningkatnya hegemoni oligarki "keuangan", inflasi dipandang sebagai musuh nomor satu. Rising inflasi mengikis nilai utang yang diselenggarakan oleh bank (dan pemberi pinjaman berdaulat untuk Dunia Ketiga). Kebijakan IMF dan Bank Dunia dialihkan untuk mengakomodasi sikap ini dan mereka menaruh pelestarian nilai modal pinjaman di atas pelestarian modal industri (pabrik-pabrik, pekerjaan dll).
Pada tanggal 6 Oktober, 1979, ketua Federal Reserve AS, Paul Volcker, memotong jumlah uang beredar dan kemudian menaikkan suku bunga hingga hampir 20 persen. Bank sentral G7 lainnya mengikuti. Efek langsung untuk industri kapitalis adalah peningkatan besar dalam biaya pelayanan hutang - yang sudah sulit diberikan keuntungan menurun. Sebuah penurunan besar terjadi pada tahun-tahun 1980-1982 dan gelombang besar yang mengalami kebangkrutan. Krisis utang Dunia Ketiga juga meletus, Meksiko memimpin paket ke default.
Di kebanyakan negara, pengangguran massa berhasil, menyediakan platform untuk serangan frontal terhadap serikat organisasi di seluruh dunia industri. Satu dekade proses panjang restrukturisasi produksi pun terjadi yang menuju flexibilisation, de-unionisation, dan rendahnya upah. Selain ini, ada sebuah serangan terhadap kesejahteraan sosial untuk memungkinkan pemotongan pajak besar di profits.44 restrukturisasi ini terjadi dengan latar belakang sebuah divisi pengembangan tenaga kerja internasional baru seperti MNC mulai merelokasi semua atau bagian dari produksi mereka ke Ketiga Dunia untuk mengambil keuntungan dari upah yang lebih rendah.
Meningkatkan globalisasi juga membawa lebih banyak kompetisi pasar yang semi-kolonial, dari waktu ke waktu, memiliki efek menurunkan harga bahan baku dan pasokan energi, sehingga menurunkan biaya produksi MNC dan meningkatkan margin keuntungan dari grosir multi-nasional besar dan pengecer di OECD.45
Cina adalah pusat dari proses deflasi. arus masuk modal besar-besaran oleh perusahaan multinasional besar telah digabungkan dengan tenaga kerja termurah di dunia untuk memacu kompetisi besar, umum kelebihan pasokan dan harga jatuh. Hal ekspor deflasi ini ke seluruh dunia sebagai ekspor lebih murah dan lebih murah banjir world.46
Seorang jenderal, dekade panjang, spiral ke bawah harga (deflasi) telah dihasilkan dari persaingan yang meningkat, kebangkitan parsial dalam produktivitas, jatuhnya harga komoditas dan memegang naik upah pada, atau di bawah, inflation.47 Secara keseluruhan, perkembangan ini menandai akhir untuk rezim "Fordist" akumulasi pasca-perang yang berbasis di G7 terhadap pertumbuhan "paralel produksi, produktivitas tenaga kerja dan bekerja konsumsi kelas" 0,48
Semua ini didorong melalui tanpa pertempuran besar kelas namun, secara umum, hasil yang sama di mana-mana karena kepemimpinan reformis dari gerakan buruh: kekalahan besar bagi kelas pekerja.
Serangan terhadap upah untuk menaikkan tarif eksploitasi keuntungan dikembalikan. Dari titik terendah tahun 1982, tingkat keuntungan pulih. Pada akhir siklus pemulihan pada tahun 1989, ia berdiri di 18,1 persen, sedikit di bawah tempat itu pada malam dari resesi internasional pertama 1973,49 Selama siklus panjang pemulihan ekonomi pada 1990-an, tingkat keuntungan pulih lebih lanjut, terutama di Amerika Serikat. Di sana, massa keuntungan melompat 82 persen antara 1989-1997 dan tingkat keuntungan tumbuh sebesar 28 persen pada tahun yang sama, kembali ke tingkat akhir 1960-an dan dalam 15 persen pasca-perang highs.50
Namun, keberhasilan ini sangat satu-sisi dalam perbaikan dalam tingkat eksploitasi yang dicerminkan oleh masalah dalam proses realisasi keuntungan-keuntungan ini. Bekerja kelas upah riil mengalami stagnasi di negara-negara anggota OECD, atau bahkan jatuh, terutama di Amerika Serikat. Tabungan sebagai proporsi dari PDB itu, tidak wajar, juga jatuh, karena kebutuhan untuk mempertahankan konsumsi sekarang sementara upah riil mengalami stagnasi.
Masalah realisasi untuk kapitalisme memiliki solusi "siap pakai" di tangan, namun, dalam bentuk ekspansi besar dalam utang. Pemberian kredit yang tersedia telah meningkat tak terelakkan sejak deregulasi 1970-an dari pasar keuangan. Peningkatan permintaan telah datang sebagai sebuah c
Antara tahun 1945, dan 1980 hutang di Amerika Serikat sebagai proporsi dari PDB tetap datar. Setelah 1980, kenaikan utang sektor swasta meningkat lebih cepat. "Pada tahun 2000, utang swasta yang beredar adalah dua dan satu kali seperempat PDB" 51 Dan sektor keuangan bertanggung jawab untuk meningkatkan pangsa utang ini;. Hutangnya sebesar 90 persen dari PDB dan 35 persen dari utang total non-pemerintah.
Pada 1990-an, di Amerika Serikat, total utang swasta meningkat sebesar 6 persen per tahun untuk mencapai tingkat rekor pada tahun 2001. Di Inggris, hutang rumah tangga meningkat ke rekor 118 persen dari pendapatan pribadi di year.52 yang sama yang sama juga berlaku bagi perusahaan di Eropa dan Amerika Serikat; utang mereka sebagai proporsi keuntungan mereka atau PDB mencapai rekor dalam 1990-an boom.
Proses akumulasi khususnya setelah tahun 1980, menjadi kecanduan utang dan tergantung pada it.53 Hutang, bagaimanapun, merusak akumulasi. Hutang pada tingkat ini tidak dapat dipertahankan selamanya. Layanan beban hutang rumah tangga di Amerika, pada tahun 2002, adalah 14 persen dari pendapatan mereka - angka yang lebih tinggi dari pada malam resesi 1990-91. Adapun perusahaan, Economist menegaskan bahwa "pembayaran bunga Perusahaan 'menyerap bagian catatan keuntungan mereka, namun mereka terus meminjam lebih sepanjang tahun lalu" 54.
Kemampuan untuk mempertahankan akumulasi bawah beban utang ini tergantung pada keuntungan yang diharapkan dan aktual di tahun-tahun berikutnya. Peningkatan besar dalam utang pada 1990-an terutama dilakukan oleh rumah tangga dan perusahaan dalam kepercayaan bahwa keuntungan yang besar dan pasar saham naik dari paruh kedua dekade (lebih dari 10 persen per tahun) akan terus tanpa batas. Hal ini sangat tidak mungkin, seperti peningkatan substansial dalam upah dan bentuk lain dari pendapatan rumah tangga.
Tidak perlu membayangkan apa yang terjadi ketika ekonomi dunia ditempelkan ke lantai oleh akumulasi utang. kapitalisme Jepang sudah tinggal mimpi dan terjebak dalam resesi keempat dalam sembilan tahun. bank Jepang meminjamkan uang rakyat kepada perusahaan dan rumah tangga pada 1980-an sebagai akibat liberalisasi keuangan.
Hal ini melahirkan sebuah program investasi besar spekulatif. Properti dan harga tanah melonjak, begitu pula penilaian pasar saham. Ketika resesi 1989 pecah, harga aset runtuh, begitu pula saham market.55 Sebuah gunung utang itu terungkap, sebagian besar unpayable. Bank yang sangat terbuka dan banyak portofolio pinjaman mereka terbukti buruk dan dipulihkan. Perkiraan skala pinjaman dipulihkan untuk gagal atau perusahaan gagal berlari 37-170 triliun yen pada tahun 2000. Bank-bank, bagaimanapun, tidak bersedia untuk menulis-off "harta kekayaan" dan mendorong perusahaan-perusahaan bangkrut dalam likuidasi.
pemerintah berturut-turut pada gilirannya telah shored sampai bank-bank dengan uang publik dan, dalam ketiadaan investasi memimpin pemulihan ekonomi, berusaha mempertahankan pertumbuhan melalui pajak dan pemotongan suku bunga dan program pekerjaan umum. Semua ini telah dilakukan adalah menyuntikkan sementara sementara mendorong pertumbuhan utang pemerintah ke dalam stratosfer (130 persen dari PDB) dan menciptakan spiral deflasi inflasi yang rendah sebagai akhirnya berubah menjadi harga jatuh selama tiga tahun terakhir.
Pada gilirannya, deflasi membuat konsumen menunda pengeluaran dengan harapan harga turun lebih lanjut dan membuat utang / PDB yang lebih tinggi rasio GDP nominal turun sejalan dengan harga. Deflasi juga membuat beban utang yang lebih mahal untuk pelayanan dan sekali perusahaan menghindari menggunakan keuntungan untuk investasi yang mendukung "perbaikan keseimbangan lembar", yaitu, kliring beberapa utang mereka.
Akumulasi tidak dapat menyalakan kembali di Jepang tanpa restrukturisasi modal besar, yang akan lebih dekat ribuan bisnis - termasuk yang besar - dengan membuat bank menyita perusahaan mati. Hal ini juga akan menyebabkan peningkatan besar dalam pengangguran, sudah pada pasca-perang yang tinggi sebesar 5,6 persen. Ini kemudian dapat mengembalikan tingkat keuntungan, yang telah runtuh, dan merangsang investasi. Tetapi, selama partai yang berkuasa LDP dan birokrasi negara bersikeras putaran lebih lanjut belanja publik dan utang dalam rangka "melayani" pendukung politik mereka dalam berbagai industri, tindakan ini tampak unlikely.56
Jika dan ketika krisis meledak dan runtuhnya utama perusahaan dan output yang terjadi, itu tidak dapat gagal berdampak pada pola perdagangan internasional dan investasi. Surplus perdagangan Jepang dengan sisa dunia menyusut 40 persen pada tahun 2001, terutama disebabkan resesi Amerika Serikat. Meskipun demikian, Jepang tetap ekonomi terbesar kedua di dunia dan investor besar dan mitra dagang, terutama di Asia. runtuh A akan memicu resesi gelombang pasang di tempat lain di wilayah ini dan kontraksi perdagangan internasional dan investment.57
Sejak 1982, krisis ekonomi utama kapitalisme telah dipicu oleh akumulasi utang. Di Meksiko, tahun itu, pemerintah gagal utang luar negeri ketika suku bunga mendongkrak langit-tinggi. Pada tahun 1989, resesi Jepang dimulai ketika sebuah kenaikan suku bunga membuat hutang perusahaan unserviceable. Pada 1990-an, kita telah melihat Mexico (1994), Asia Tenggara, (1997) dan Argentina (2001) semua runtuh tingkat utang yang tidak berkelanjutan terpapar oleh resesi atau mata uang dinilai terlalu tinggi.
Hutang adalah ancaman thd keamanan diri tergantung di atas globalisasi. Jika jatuh itu bisa memotong otot-otot perdagangan internasional dan investasi untuk waktu yang lama.
The meruntuhkan supremasi AS
Amerika Serikat adalah raksasa politik dan militer bestriding dunia. Ekonomis, baik menopang, dan merupakan penerima manfaat utama, proses globalisasi. Akibatnya, hal ini juga rentan terhadap kontradiksi tersebut.
akumulasi AS di tahun 1990-an pusat tergantung pada ekspansi hutang dan pendapatan saham pasar sehingga konsumen dapat terus membeli walaupun upah stagnan. Sebagian besar uang yang memicu boom pasar saham yang berasal dari luar negeri, semakin jadi setelah 1997 sebagai investor asing mencari tempat yang aman dari-jatuh dari kecelakaan Asia.
Sebagai negara adidaya satu-satunya di dunia, kekuatan mata uangnya, bahkan setelah crash pasar saham 2000, mencerminkan keyakinan investor dunia yang telah di ketahanannya. Tapi struktur ekonomi kapitalisme AS tidak menjamin iman buta tersebut. laba Perusahaan tahun 1930-an jatuh ke tingkat di tahun 2001 dan kelebihan kapasitas industri, sedangkan dikurangi, masih di 75 persen, kesaksian ke overaccumulation besar modal imperialisme terlambat.
Meskipun belum pernah terjadi sebelumnya pasca-perang tiga tahun berturut-turut penurunan (2000-2003) pasar saham di Amerika Serikat masih dinilai terlalu tinggi, mengingat proyeksi keuntungan masa depan; setelah satu tahun resesi ringan (2001), tingkat utang masih meningkat. Defisit perdagangan besar (5% dari PDB) tumbuh cepat dan tidak berkelanjutan. Sekarang, aset milik asing di Amerika Serikat lebih besar daripada aset milik AS di luar negeri.
Semua ini menempatkan beban berat pada dolar. Nilainya terhadap Euro turun 20 persen pada tahun sampai dengan Pebruari 2003. Namun, kapitalisme AS sangat bergantung pada pasokan terus dana asing untuk kemakmuran yang terus menerus. Sama seperti 14 persen dari populasi dunia yang tinggal di Amerika Serikat memakan 40 persen dari sumber energi di dunia, sehingga bisnis mengisap di ibukota dunia untuk mempertahankan pertumbuhan dan standar hidup kelas menengah dan lebih makmur pekerja .
Namun, begitu pemegang dana pensiun global dan pemegang aset antisipasi penurunan berkelanjutan dalam dolar, masuknya dana akan mengering. Pada saat itu, penilaian pasar saham akan jatuh lebih lanjut, baris akan dipotong kredit, utang akan menjadi sulit untuk layanan dan penghematan lebih lanjut dalam "sebenarnya" ekonomi tak terelakkan. Mesin ekonomi dunia akan warung, atau lebih buruk, dan Amerika Serikat tidak lagi menjadi pasar "upaya terakhir" untuk negara-negara lainnya. Sebuah resesi berlarut-larut atau stagnasi di Amerika Serikat juga akan membuat model kapitalisme AS, yaitu; liberalisasi, fleksibilitas dan penciptaan upah kerja yang rendah, apalagi menarik bagi Uni Eropa dan Jepang.
Kesulitan ekonomi yang sedang berlangsung akan menempatkan regangan besar pada anggaran federal, termasuk kemampuan untuk mempertahankan komitmen untuk senantiasa meluas persenjataan kembali, penempatan pasukan dan perluasan pangkalan militer. Beberapa perkiraan untuk biaya melancarkan perang terhadap Irak yang diletakkan di $ 1900000000000. Pinjaman luar negeri untuk mempertahankan ini akan menguji kemauan pasar keuangan untuk terus semakin utang AS. Itu akan dalam hal apapun meningkatkan leverage negara-negara kreditur di Amerika Serikat. Mempertahankan ekspansi militer kekaisaran setidaknya permintaan kembali ke tingkat bunga yang lebih tinggi untuk menarik permintaan untuk obligasi AS, yang hanya bisa memperburuk keadaan perusahaan-sarat utang dan rumah tangga. Dalam skenario ini ambisi, kekaisaran dan tekanan dalam negeri akan bekerja satu sama lain.
Secara politis, sifat sombong dominasi AS, retorika munafik nya, bullying dan bias diplomasi, unilateral nya, tindakan represif membangkitkan oposisi dari semua tempat - termasuk kekuatan-kekuatan imperialis lain yang kepentingan sendiri daerah terancam oleh tindakan AS.
Namun pihak oposisi utama berasal dari jutaan miskin dan dieksploitasi yang menderita di tangan globalisasi pimpinan perusahaan dan ratusan ribu dalam gerakan anti-kapitalis di Amerika Utara dan Eropa yang menolak Konsensus Washington dan berjuang untuk mengakhiri aturan dari perusahaan multinasional atas hidup mereka dan atas mereka yang tinggal di Selatan.
Dalam jangka pendek, korban pertama dari resistensi ini cenderung menjadi agen imperialisme AS di Amerika Latin, Timur Tengah dan Asia - penguasa membenci dari monarki Teluk, orang-orang di Argentina yang mencoba mengembalikan kekuasaan IMF di negara hancur, pemerintah di negara-negara mantan Uni Soviet, Indonesia atau Filipina yang menerima pasukan AS dan basis.
Jika klien-klien regional dan lokal imperialisme AS telah digulingkan atau melemah fatal, upaya pemerintahan Bush untuk mempertahankan hegemoni melalui mereka akan diatur kembali, karena itu dari 1973-1979 di Asia Tenggara, Amerika Tengah, Karibia dan Iran .
Kemudian, kemampuan Amerika Serikat untuk menanggung fase terbaru dari ekspansi imperialis akan berakhir. Dengan Amerika Serikat terkunci dari daerah kunci dan arus modal sangat terganggu, autarky pelindung dan aliansi regional yang oleh-lulus WTO dan IMF akan menjadi norma. Imperialisme akan memasuki penderitaan kematiannya.
Catatan kaki
1 ini memiliki 800.000 63.000 afiliasi multinasional asing
2 World Investment Report 2001, UNCTAD Halaman 95
3 ini adalah kecenderungan dalam karya James Petras dan Henry Veltmeyer misalnya, melihat Globalisasi membuka tabir: Imperialisme di abad ke-21, Zed Books, 2001
4 ibid p1
5 Robert Pergi, Globalisasi,: baru-liberalisme, dan radikalisme baru, London, 2000 Ch 2 yang memberikan kritik yang baik determinisme teknologi.
