Program revolusioner

Tue, 1998/04/11 - 23:00

Apa program revolusioner dan mengapa itu penting? Karena itu adalah kunci untuk membangun sebuah partai revolusioner dan melancarkan perjuangan yang sukses melawan kapitalisme, berpendapat Mark Harrison

Gerakan revolusioner Marxis telah mengembangkan banyak program, mulai 150 tahun yang lalu dengan Manifesto Komunis oleh Karl Marx dan Friedrich Engels. Enam puluh tahun yang lalu Leon Trotsky mendirikan Internasional Keempat atas dasar Program Transisi.

Untuk semua partai politik yang menyatakan program apa singkatan dan kebijakan yang sekali dalam pemerintahan. Untuk partai borjuis itu adalah pernyataan dari apa yang akan mereka lakukan untuk (atau untuk) kita ketika mereka mendapatkan kantor.

Untuk organisasi-organisasi revolusioner program lebih. Ini merupakan pernyataan dari apa yang kita perjuangkan, tetapi juga menguraikan yang pekerja dan tertindas harus berjuang untuk di sini dan sekarang. Tidak seperti manifesto pemilu Partai Buruh bukan merupakan serangkaian pernyataan kebijakan pasif. Hal ini lebih, seperti Trotsky menyebutnya, "manual tindakan untuk jutaan". Ini adalah sesuatu yang kita berjuang untuk kelas pekerja secara keseluruhan untuk mengambil.

Gerakan Marxis telah menghasilkan sejumlah program historis justru karena program revolusioner harus relevan dengan perjuangan kelas saat ini dan ke tahap perkembangan kapitalis. Ini adalah sesuatu yang hidup, diuji dan dikoreksi dalam perjuangan, oleh pengalaman kedua organisasi revolusioner dan para pekerja yang terlibat dalam aksi.

Tapi sementara ada banyak program, beberapa elemen yang tetap sama. Alasan untuk ini adalah:

• bahwa prinsip-prinsip mendasar dari program Marxis telah berubah sedikit dalam 150 tahun - kritik kami kapitalisme, keyakinan kami akan kebutuhan kekuasaan pekerja dan sosialisme, misalnya;
• bahwa metode pengembangan sebuah program yang menunjukkan jalan menuju revolusi tetap konstan - itu adalah apa yang kita sebut sebagai "transisi" metode.

Metode transisi yang dikembangkan sebagai tanggapan terhadap meruntuhkan serius pertama program revolusioner Marx dan Engels. Sementara Manifesto Komunis digariskan program dasar untuk transisi "" untuk sosialisme, partai-partai kelas utama bekerja terbentuk pada akhir abad ke sembilan belas, khususnya Jerman Partai Sosial Demokrat (SPD), secara bertahap meninggalkan ini gagasan untuk suatu transisi (dan kemudian revolusi) sama sekali.

Sebagai gantinya mereka mengembangkan program minimum (satu set tuntutan reformasi dalam kapitalisme) dan program maksimum (sosialisme). Konsep jembatan antara dua dianggap tidak penting.

SPD tumbuh dengan cepat dan memenangkan perwakilan parlemen. Tapi berada di bawah tekanan untuk beradaptasi dengan kapitalisme. Its minimum tuntutan sering penting dan radikal, supportable bahkan hari ini (mempersenjatai orang-orang, misalnya). Sedangkan program transisi telah menggantikan program minimum untuk Marxis, perjuangan sekitar reformasi (tuntutan minimum) tetap penting dan dapat kickstart banyak perjuangan.

Tapi tuntutan minimum tidak, secara keseluruhan, merupakan program untuk revolusi. Penyebutan sosialisme sebagai tujuan gerakan itu menjadi barang dari pidato Minggu, dipisahkan oleh sebuah jurang yang tumbuh dari program yang sebenarnya SPD dan praktek menjadi semakin reformis.

Itu Engels, menulis pada 1891, yang pertama kali melihat masalah dengan pendekatan / minimum maksimum. Ketika ia melihat program draft SPD's ("Program Erfurt") ia menulis:

"Tuntutan politik dari rancangan memiliki satu kesalahan besar. Ini kurang tepat apa yang seharusnya dikatakan. Jika semua tuntutan sepuluh diberikan kita memang harus memiliki sarana yang lebih beragam untuk mencapai tujuan utama politik kami, tetapi tujuan itu sendiri akan di tidak bijaksana telah dicapai. "

Engels melihat bahwa berjuang untuk reformasi, meskipun penting, akan menghadapi risiko menjadi perjuangan untuk reformasi kapitalisme bukan untuk menggulingkan revolusionernya. keraguan Nya dikonfirmasi dengan evolusi SPD itu menjadi partai reformis.

Setelah Bolshevik berhasil kembali diuraikan metode transisi dalam Revolusi Rusia tahun 1917, gerakan revolusioner Internasional, International Komunis, memandang kembali ke Marx dan Engels dan metode transisi mereka untuk menghindari perangkap dari minimal SPD-gaya / maksimum program.

Tragisnya, kekalahan internal revolusi Rusia - di tangan Stalin dan birokrat-nya - memotong pendek perdebatan dalam Komunis Internasional dan itu kiri ke Trotsky (diasingkan dan akhirnya dibunuh oleh Stalin) untuk menjaga turun api revolusioner dan merumuskan program transisi untuk zaman modern kapitalisme imperialis.

Serta menggabungkan prinsip gerakan revolusioner yang bersejarah itu, program harus memahami pelajaran dari perjuangan revolusioner baru-baru ini. Bukan skema, tak bernyawa abstrak tapi suatu pedoman untuk beraksi di dunia yang ada. Karena itu, ia juga harus menjelaskan taktik-taktik revolusioner utama bagi perjuangan kelas. Dan harus menjadi program internasional, mampu menyebarkan perjuangan melawan kapitalisme global.

Program Transisi 1938 dikodifikasikan semua aspek-aspek penting. Sama seperti itu elaborasi kembali program sebelumnya sehingga hari ini telah diperlukan elaborasi kembali. Tapi metode dan struktur, menjadi tuntutan dan banyak taktik yang terus baik untuk hari ini. Di atas segalanya itu terbilang metode transisi - kunci untuk strategi revolusioner hari ini. Trotsky menyimpulkan metode seperti berikut:

"Tugas strategis periode berikutnya. . . terdiri dalam mengatasi kontradiksi antara kematangan kondisi revolusioner obyektif dan ketidakmatangan proletariat dan pelopornya (kebingungan dan kekecewaan generasi tua, pengalaman generasi muda). Hal ini diperlukan untuk membantu massa dalam proses perjuangan sehari-hari untuk menemukan jembatan antara tuntutan saat ini dan program revolusi sosialis. jembatan ini harus mencakup sistem tuntutan transisional, yang berasal dari kondisi saat ini dan dari kesadaran saat ini luas lapisan kelas pekerja dan unalterably menuju satu kesimpulan akhir: perebutan kekuasaan oleh proletariat. "

Perjuangan untuk kontrol buruh, dilaksanakan oleh bentuk-bentuk baru dari kekuasaan pekerja ", adalah pusat dari sistem tuntutan transisional. Sejauh ini memenangkan tuntutan kuasa kapitalis - baik di bidang ekonomi dan politik - dalam frase Engels '"dirambah".

Pertanyaannya adalah, bagaimana tuntutan tersebut bekerja dalam prakteknya? Mari kita ambil satu contoh dari situasi saat ini yang menggambarkan titik Trotsky.

Pengangguran mulai memukul keras pada apa yang tersisa dari pabrik Britania.

Jelas, isu PHK di Rover, misalnya, adalah baik langsung - 2.500 sackings terancam - dan menimbulkan pertanyaan tentang karakter umum kapitalisme yang dilanda krisis. Ini menyoroti ketidakpedulian berperasaan kapitalisme sekali lagi untuk bekerja kebutuhan kelas. Pekerja akan ingin mempertahankan pekerjaan mereka, tetapi dengan Buruh politisi menyalahkan mereka dan dengan para pemimpin serikat bersedia berunding lagi hak-hak mereka yang tersisa, bahaya adalah bahwa perjuangan akan menyesatkan dan pergi ke kekalahan, bukan karena kurangnya pekerja akan, tapi karena mereka tidak memiliki jawaban politik yang koheren, jawaban transisi.

Revolusioner di Rover bisa mengubah situasi ini di sekitar melalui penggunaan tuntutan transisi. Mereka mulai dengan tindakan. Pekerja harus menempati pabrik terancam (Longbridge). aksi itu segera menimbulkan pertanyaan kontrol dan kepemilikan karena itu berarti merebut pekerja pabrik bos 'dan mesin. Aksi seperti ini membutuhkan organisasi baru dan segar. Pabrik yang diduduki harus dijalankan oleh komite pekerja dipilih ', dan harus dijaga oleh tim pertahanan, keduanya dibuat bertanggung jawab kepada rapat massa tenaga kerja reguler.

Tindakan ini memberikan tekanan langsung pada bos dan pemerintah, tetapi harus memiliki tujuan. Jika BMW ini bukan dapat menjamin setiap pekerjaan lalu Rover harus dinasionalisasi kembali (dulu British Leyland). Bos, post-privatisasi, telah membuat permen mint. Sekarang ini bos mengatakan pekerja dibuang. Jawaban kami adalah bos dibuang. Mereka tidak harus menerima uang sepeser pun di kompensasi untuk kesalahan manajemen mereka. Kami harus membuka account mereka, sehingga semua orang dapat melihat cara di mana mereka telah menjalankan perusahaan.

Tapi di pabrik sendiri merebut kembali dari atasan - dan memaksa Buruh untuk menasionalisasi industri - pekerjaan tidak akan menjamin masa depan kecuali sebuah rezim kontrol buruh didirikan. Ini berarti kontrol atas kecepatan dan intensitas kerja. Ini berarti kontrol terhadap jam kerja sehingga minggu bekerja penggilingan dapat dipotong (untuk 35 jam langsung) tanpa kehilangan gaji atau bonus dan agar selama bekerja lulls dapat dibagi di antara tenaga kerja dengan tidak ada yang harus dipecat.

Tuntutan seperti ini membela kebutuhan dan kepentingan para pekerja terhadap drive kejam para bos "untuk keuntungan. Mereka memukul pada kontrol para bos 'tanaman. Mereka bertentangan dengan prioritas kapitalis. Mereka mengorganisir para buruh sebagai kekuatan kelas yang independen. Dan mereka mengajukan pertanyaan-pertanyaan yang jauh lebih luas dari kontrol atas pemerintah dan industri. Apakah pemerintah untuk bertindak untuk kepentingan kaum buruh dengan memenuhi tuntutan-tuntutan ini? Jika tidak, maka marilah kita memiliki pemerintahan pekerja 'yang akan. Apakah sisa industri akan duduk kembali dihadapkan dengan perjuangan seperti itu atau akan mengenali bahaya dan terus menyerang bagian lain dari pekerja? Jika tidak maka tindakan pekerja dan tuntutan harus menyebar ke bagian lain dari buruh, generalising perjuangan yang lebih dan lebih.

Dengan cara ini menuntut transisi dapat kedua berhubungan dengan kebutuhan mendesak dari para pekerja dan mengajukan pertanyaan kekuasaan. Ketika dikombinasikan dengan aksi militan dan diawasi oleh bentuk-bentuk baru kerja organisasi kelas mereka mulai menunjukkan kemungkinan nyata dari kekuasaan pekerja "di sini dan sekarang. Mereka berfungsi sebagai jembatan "" Trotsky bicarakan.

Apakah atau tidak tuntutan tersebut dapat direalisasikan di bawah kapitalisme - yaitu apakah di mata bos dan reformis pendukung mereka di Partai Buruh dan serikat-serikat buruh mereka adalah "realistis" - bukan titik utama. Keuntungan tersebut tidak dapat dipertahankan selamanya kecuali kapitalisme itu sendiri ditumbangkan.

Tapi tuntutan transisi memiliki relevansi terbakar ketika bos kapitalis mengatakan 2.500 orang bahwa mereka dibuang. Memang, realisme tuntutan tersebut hanya dapat tumbuh ketika orang-orang seperti Bank of England bos Eddie George secara terbuka dapat memberitahu puluhan ribu lebih bahwa mereka harus kehilangan pekerjaan mereka untuk "baik ekonomi keseluruhan".

Untuk mereka yang mengatakan tuntutan transisi adalah "terlalu maju" untuk pekerja, kita katakan itu bukan pekerjaan revolusioner mengajukan tuntutan yang kita tahu tidak memadai (dan kita tahu karena dari warisan pahit krisis sebelumnya yang menyebabkan pengangguran massal ) untuk menyimpan pekerjaan.

Pekerja saat ini didominasi oleh ide-ide reformis memang mungkin berpikir apa yang kita katakan terlalu maju tapi melalui perjuangan untuk program aksi revolusioner pesta pernah bisa menang popularitas yang lebih luas untuk itu untuk menantang dan mengatasi mundur ide-ide yang membawa langsung ke antrian sedekah dan menunjukkan bahwa ide-ide baru dapat mengakibatkan kemenangan sosialisme's.

Itulah pentingnya program transisi hari ini.