Penderitaan kematian Stalinisme: Krisis Uni Soviet dan Amerika Buruh merosot '

Fri, 30/03/1990 - 10:59

Resolusi yang diadopsi oleh Komite Eksekutif Internasional dari LRCI, 4 Maret 1990

Selama tahun 1989 serangkaian revolusi populer massa menyapu Eropa Timur. Kekuatan dari birokrasi kediktatoran Stalinis menjadi lemah atau hancur. Pada semester pertama tahun ini, birokrasi Cina sesaat lumpuh oleh massa gerakan mahasiswa yang mulai menarik di bagian proletariat. Birokrasi hanya mampu menghentikan krisis revolusioner berkembang dengan penindasan berat.

Inti dari krisis negara-negara pekerja 'adalah Uni Soviet Gorbachev, yang didera oleh pemberontakan nasionalis, oleh sebuah perjuangan faksi terus-menerus antara reformis marketising dan konservatif birokrasi, dengan munculnya partai-partai embrio kaum intelektual demokratis dan tidak kalah oleh kebangkitan-proletariat kelahiran kembali dari suatu gerakan buruh yang independen.

Periode sejarah berikutnya pose alternatif mencolok: revolusi politik proletar atau borjuis kontra-revolusi sosial. Sebuah sesaat-bahkan berdarah-kemenangan kontra-revolusi birokrasi mungkin melestarikan area terbatas dan menyusut pemerintahan Stalinis selama beberapa tahun, tetapi tentu saja tidak selama beberapa dekade. Kita sedang menyaksikan penderitaan kematian Stalinisme.

Krisis sekarang birokrasi Stalinis diragukan membuktikan bahwa mereka kasta. Dalam periode pasca-perang langsung teori banyak impresionistis berusaha menjelaskan stabilitas tak terduga dan umur panjang dari partai-partai Stalinis memerintah dengan menyarankan bahwa mereka telah menjadi kelas penguasa. analisis Trotsky sifat kasta birokrasi telah dibenarkan. kesalahan adalah salah satu perspektif, telescoping dalam skala waktu untuk jatuhnya pemerintahan birokrasi.

Kerugian birokrasi tentang kepercayaan dalam sistem ekonomi sendiri dan kemauan untuk meninggalkan sistem ini untuk modus sepenuhnya antagonis produksi menunjukkan bahwa kasta ini tidak memiliki peran yang sah atau yang diperlukan untuk bermain.

Apa kelas penguasa yang secara sukarela kembali pada modus produksi sendiri?

Setelah dikembangkan atas dasar penghancuran kapitalisme, birokrasi menghambat operasi penuh dari hukum nilai. Selama Brezhnev era Stalin dan birokrasi diakui bahwa pasar cenderung fragmen dan mengganggu kekompakan aturan kasta.

Tapi kediktatoran politik atas produsen dan konsumen dan membela hak-hak istimewanya memastikan bahwa metode perencanaan yang tidak pernah bisa menyebabkan perkembangan mulus dan harmonis produksi sosial.

Sepanjang dekade kekuasaannya, kasta birokrasi tidak dapat mentransfer hak ekonomi dan sosial dari alam distribusi (akses kerja bagi keluarga, toko preferensial, dachas khusus dll) ke dalam wilayah kepemilikan sarana produksi utama . Power dan hak istimewa tidak pernah dipisahkan dari pendudukan posting birokrasi. birokrasi tidak mengubah diri menjadi kelas penguasa.

Tidak seperti yang sebelumnya yang telah didera satu atau lain dari negara merosot pekerja ini, krisis ini adalah krisis umum mempengaruhi mereka semua. akar terletak pada kelelahan politik dan ekonomi dari strategi utopis bangunan reaksioner "sosialisme di satu negara". Teori ini adalah ekspresi ideologis dari pertahanan dan perpanjangan hak istimewa dari birokrasi parasit.

Meskipun membanggakan Stalin, Khruschev, Brezhnev dan para pengekor mereka, telah terbukti benar-benar tidak mungkin untuk negara merosot pekerja 'untuk "mengejar dan melampaui" negara kapitalis terkemuka, apalagi untuk mencapai "sosialisme maju" atau "komunisme". Alasan untuk ini terletak tidak dalam kegagalan ekonomi terencana itu sendiri, maupun dalam ketidakmungkinan intrinsik pencapaian tujuan sosialis, tetapi dalam kenyataan yang tidak dapat dicapai dalam isolasi nasional dari revolusi proletar dunia, atau melalui suatu birokrasi kediktatoran atas proletariat.

Pekerja menyatakan berdasarkan properti direncanakan telah bertahan selama antara empat puluh dan tujuh puluh tahun. Seperti kata Trotsky, ini menunjukkan bahwa ekonomi-merencanakan masyarakat modern tanpa kapitalis-tidak mustahil. Tetapi demokrasi tanpa pekerja ', tanpa revolusi dunia, ini bridgeheads dari orde baru pada akhirnya akan menderita degenerasi kontra-revolusioner dan runtuh. "Hari ini krisis komunisme" sebenarnya adalah krisis Stalinisme. Trotskyisme sendiri memiliki program untuk menyimpan penaklukan sosial dari para pekerja, untuk memulihkan atau menciptakan demokrasi secara kualitatif lebih unggul parlementerisme borjuis dan untuk membuka zaman akhir kehancuran kapitalisme dunia.

Proyek Stalinis bangunan sosialisme di satu negara secara sadar memotong negara pekerja 'off dari ekonomi dunia kapitalis dan pembagian kerja internasional, negara membatasi pekerja' pada apa yang dapat dicapai dengan sumber daya dari suatu negara terbelakang.

Wawasan strategis Lenin dan Trotsky bahwa rantai kapitalis bisa istirahat di link security yang lemah tidak berarti bahwa sosialisme dan komunisme dapat dibangun di satu negara saja mundur. Untuk para pemimpin revolusioner, diktator proletar menang dipandang sebagai bantalan untuk meluncurkan revolusi proletar internasional.

Sebuah negara pekerja yang sehat 'mungkin harus bertahan hidup bertahun-tahun atau bahkan puluhan tahun sementara isolasi melestarikan kekuasaan proletar. Revolusioner memiliki jawaban yang terprogram ke situasi ini, seperti yang ditunjukkan oleh tindakan kaum Bolshevik setelah 1917. Berdasarkan industri nasional dan infrastruktur pra-syarat dari sosialisme bisa dibangun.

Ini akan membutuhkan pertempuran konstan dengan unsur-unsur sisa kapitalisme dalam negara pekerja '(produksi komoditi kecil, perdagangan swasta, sistem upah) dan tekanan ekonomi dunia kapitalis mengepung. Senjata-senjata untuk melancarkan perjuangan ini adalah kepemilikan dan arah negara industri (perencanaan) dan monopoli perdagangan luar negeri. Dalam strategi ini secara keseluruhan dan bawahan untuk itu, konsesi terbatas pada modal asing dan bahkan pasar yang diperbolehkan. Seperti itu NEP, sebagaimana dipahami oleh Lenin pada tahun 1921.

Selama transisi ke sosialisme dan komunisme pasar untuk barang-barang konsumen akan ada selama ada kelangkaan. Pasar ini akan menjadi dasar pengujian ekonomi terencana. Selain itu, sektor-sektor tertentu produksi-swasta atau koperasi-akan untuk waktu yang lama tetap berada di luar dari ekonomi terencana. Dalam pertanian ini mungkin menjadi sektor yang sangat besar.

Namun ekonomi terencana dan demokratis menjalankan organisasi politik dan ekonomi kaum proletar (dewan pekerja, serikat buruh, koperasi, organisasi-organisasi perempuan) akan mengawasi dan mengendalikan sektor swasta. Dengan kunci dari semua sektor industri skala besar dan perbankan di tangan negara pekerja ', operasi sisa nilai hukum dapat diarahkan untuk membantu proses akumulasi di sektor disosialisasikan.

Kemerosotan dari Uni Soviet

Stalinisme adalah organik tidak mampu melakukan seperti kebijakan revolusioner. Dari 1923-1928 Stalin, dalam aliansi pertama dengan Zinoviev dan Kamenev dan kemudian dengan Bukharin, tidak memperkuat sektor negara direncanakan. Dia diizinkan, dan kemudian positif didorong, pertumbuhan tak terkendali dari petani petani kaya dan orang NEP. Pada saat yang sama, demokrasi soviet pekerja ', yang telah rusak berat dan cacat selama masa Perang Sipil, tidak direstrukturisasi dan diperluas, namun lebih terbatas dan akhirnya digantikan oleh kediktatoran birokrasi. Oposisi Waktu itu ditekan. Pertama, oposisi diusir dari pesta, maka mereka diburu ke dalam kamp. Ini merupakan yang Thermidor Revolusi Rusia.

Kemenangan politik kontra-revolusi Stalin menggagalkan proses rencana pembangunan demokrasi bagi perekonomian secara keseluruhan. Hanya krisis butir besar tahun 1928 Stalin dipaksa untuk mengubah keras untuk perencanaan birokratik terpusat dan dipaksa collectivisation. Pada tahun 1929 peran Gosplan, badan perencanaan, akhirnya ditingkatkan dan rencana lima tahun pertama dilembagakan.

Ini merupakan respon panik dan pragmatis dari birokrasi yang telah mendorong perkembangan pasar dramatis dengan cara yang merusak dasar-dasar ekonomi disosialisasikan. Struktur birokrasi yang memegang perintah dalam upaya untuk melenyapkan kelas-kelas yang telah dibesarkan di awal 1920-an menguntungkan milik pribadi.

Setelah 1929 birokrasi Stalinis menerapkan kebijakan autarky. Hal ini melibatkan tirani brutal selama produsen komoditas kecil (petani tengah serta kulak), sebuah ditinggalkan sembrono konversi mata uang, kerja paksa dan penghapusan perdagangan dan jasa yang tidak bisa menggantikan. Langkah-langkah birokrasi diperlukan karena demokrasi buruh telah dihapuskan. Stalin tidak bisa memobilisasi massa dalam perjuangan politik dan ekonomi sadar terhadap hukum nilai.

Untuk Trotsky dan Oposisi Kiri, perencanaan akan menang karena barang yang diproduksi oleh industri skala besar negara dengan cepat akan menjadi lebih baik, lebih murah dan lebih banyak daripada produk komoditi kecil dan produksi kapitalis kecil pribadi. Ekonomi terencana sehingga akan terus melanggar batas atas dan menggantikan hubungan pasar. Sebaliknya, akumulasi dipaksa kejam dilakukan oleh birokrasi ditujukan semata-mata untuk mempertahankan daya birokrasi terhadap kedua kaum borjuis dan kelas pekerja.

Tujuan prinsip perencanaan birokrasi tidak yang meningkatkan pekerja dan konsumsi petani dan menciptakan kesetaraan sosial yang semakin besar. Setiap konsesi dibuat untuk tujuan ini adalah hanya untuk menstabilkan aturan birokrasi. Kebijakan birokrasi tentang sosialisme di satu negara yang terlibat perluasan dasar industri berat dengan mengorbankan sektor lain dalam rangka menyediakan fondasi ekonomi bagi pemerintahan mereka dan pertahanan militer.

Pada 1930 para Stalinis menyangkal bahwa hukum nilai bahkan ada di Uni Soviet. Jadi mereka tidak mampu untuk memanipulasi keuntungan dari sektor negara. Birokrasi tidak memiliki pengakuan rasional atau ukuran pengoperasian hukum nilai dalam perekonomian Soviet.

Tanpa inisiatif dan kecerdasan massa proletar dalam mengawasi perencanaan ekonomi yang lebih rumit, Gosplan menjadi semakin tidak mampu memimpin dan menyelaraskan berbagai sektor ekonomi Soviet.

Pada dasarnya, percobaan panjang utopis sosialisme di satu negara telah habis. Para Stalinis hanya dapat melakukan percobaan ini begitu lama karena sejumlah faktor kontinjensi.

Pada 1930 birokrasi marshalled sumber daya alam yang besar Uni Soviet dan mengarahkan mereka dengan akumulasi barang produsen (pabrik, mesin dan infrastruktur). Sektor ini lebih responsif terhadap target kuantitatif murni daripada sektor barang konsumsi. Hal ini karena input kreatif dari kelas pekerja dalam menentukan kualitas dan bermacam barang konsumen sangat penting.

Tahap pertama perencanaan birokrasi mencapai hasil yang mengesankan karena teror yang sistematis dilakukan terhadap penduduk (termasuk terhadap birokrasi itu sendiri), tetapi juga merupakan hasil dari pengorbanan diri asli-pekerja yang sadar akan kelasnya untuk siapa revolusi hidup memori.

... Dan Eropa Timur

faktor yang sama berada di belakang tingkat pertumbuhan yang relatif cepat dicapai oleh negara merosot pekerja pada periode rekonstruksi setelah Perang Dunia Kedua di Eropa dan setelah Perang Saudara di Cina. Seperti dalam Uni Soviet pada 1930-an, Namun, pertumbuhan tersebut terkonsentrasi di industri berat dan sektor-sektor yang bertanggung jawab untuk penciptaan-kembali infrastruktur yang efektif. Tapi pertumbuhan ini disertai dengan disproportionalities yang cepat destabilisasi negara-negara tersebut secara ekonomi dan politik.

Untuk sementara ekonomi terbatas koordinasi antara Uni Soviet dan negara-negara pekerja baru 'dari Eropa Timur dan Asia memperluas pembagian kerja internasional dan membantu pertumbuhan bahan bakar di Uni Soviet itu sendiri. Tetapi pada saat yang sama pasca ledakan perang dan buah dari sebuah divisi internasional baru eksploitasi buruh memungkinkan imperialisme untuk mendirikan memimpin teknologi dan ilmiah atas merosot negara buruh 'yang akhirnya memiliki efek melumpuhkan di yang kedua.

Di Eropa Timur keuntungan dari perencanaan birokrasi yang tidak rata. Mereka paling dramatis di negara-negara terbelakang sebelumnya semi-kolonial: Polandia, Yugoslavia, Rumania, Bulgaria dan Albania. Mereka kurang ditandai di negara-negara yang pernah menjadi bagian dari kekuatan imperialis: Cekoslowakia dan GDR. Sebagai boom lama berkembang tingkat pertumbuhan di negara-negara menurun. Upaya pasca perang untuk menggeser sumber daya ke dalam industri konsumen barang jatuh enak kepentingan mendirikan industri berat dan sektor militer birokrasi.

Penerapan inovasi teknologi digagalkan oleh konservatisme dari manajer. Korupsi dan pencurian oleh yang seluruh lapisan kasta berkuasa dan menyamarkan mendapatkan hak-hak mereka telah menghancurkan kemungkinan ekonomi akuntansi jujur yang penting untuk perencanaan yang rasional. Akibatnya, Eropa Timur dan tingkat pertumbuhan Soviet telah menurun dengan masing-masing rencana lima tahun pada 1970-an dan 1980-an.

Pada periode yang berbeda di berbagai negara birokrasi yang berkuasa telah mencoba menyuntikkan hidup ke dalam ekonomi mereka gagal dengan program reformasi. Dari awal 1950-an Yugoslavia birokrasi berusaha untuk menjadi independen dari Uni Soviet. Dengan demikian harus bergantung kepada tingkat yang lebih besar pada kelas pekerja melalui "manajemen diri pekerja '-" dan penekanan lebih besar pada barang-barang konsumen daripada yang terjadi di negara lain merosot pekerja. Birokrasi juga bekerja sama secara ekstensif dengan imperialisme, modal internasional memberikan pengaruh yang besar pada politik nasional sebagai akibat dari dekade marketisation.

Selama pemerintahan Khruschev di Uni Soviet proposal Lieberman yang canggih dalam rangka meningkatkan otonomi dan profitabilitas perusahaan. Kosygin program awal ekonomi Uni Soviet dan proposal Sik untuk CSSR di (1968) mencoba untuk menghindari masalah yang dibuat oleh perencanaan Stalinis melalui penerapan mekanisme pasar. Yang menghancurkan Musim Semi Praha, resistensi konservatif untuk proposal Kosygin dan kekuasaan Brezhnev dari faksi dibasahi kecepatan marketisation.

1970-an pada umumnya masa konservatisme ekonomi, di mana perencanaan birokrasi yang ditopang oleh pinjaman asing besar atau, seperti dalam kasus Uni Soviet, dengan besar pendapatan devisa dari ekspor bahan baku. Yugoslavia, Rumania, Polandia dan Hongaria adalah yang pertama untuk meminjam dari bank imperialis. Birokrasi berharap pinjaman ini akan menjadi tali untuk membantu menyeret Eropa Timur keluar dari stagnasi. Bahkan tali menjadi jerat utang di leher ini ekonomi. pembayaran Utang tumbuh sementara ekonomi terus memproduksi barang untuk ekspor yang unsellable di pasar dunia.

Birokrasi Polandia upaya untuk memangkas subsidi dan layanan sosial untuk membayar utang menyebabkan pergolakan proletar tahun 1976 dan akhirnya situasi revolusioner 1980-1981. Massa bangkit dalam pemberontakan dan menciptakan Solidarnosc, massa pertama kerja organisasi independen di negara bobrok pekerja. Rumania, takut menghadapi pemberontakan yang sama, menarik kembali dari pelukan ekonomi imperialisme. Hal ini telah berdampak mengerikan bagi standar hidup para pekerja dan petani.

Hungaria terhuyung-huyung dari satu rencana penghematan lain dan berusaha untuk meredakan ketegangan sosial dengan normalisasi pasar gelap dan ekonomi senja, sehingga merangsang borjuis komersial kecil. Bahkan Jerman Timur dan Cekoslovakia, yang lebih berkembang dan kurang terhutang, tenggelam dalam stagnasi sebagai basis industri mereka menjadi lebih bobrok, subsidi dari Uni Soviet menurun dan perdagangan mereka dengan berlari barat terhadap masalah inferioritas barang-barang mereka.

Pada awal 1980-an tumbuh minoritas dalam birokrasi Eropa Timur sepenuhnya putus asa mengoreksi deformasi perencanaan birokrasi. Mereka berusaha melampaui pengenalan indikator pasar dan "sosialisme pasar". Mereka melihat hari mereka bisa kembali ke ekonomi campuran atau bahkan kapitalisme kesejahteraan ". Tapi selama mereka Kremlin master bersikeras bahwa mereka dibangun terhambat replika Uni Soviet, selama Soviet Angkatan Bersenjata (SAF) mendukung konservatif birokrasi, para reformator harus menunggu. Hanya dengan perubahan di Uni Soviet setelah Gorbachev berkuasa adalah mungkin untuk membuka sebuah fase baru di Eropa Timur.

Awal revolusi politik

Setelah tahun 1975, merayap stagnasi ekonomi Uni Soviet ini dilengkapi oleh immobilism politik gerontocracy Brezhnev. Pada awal 1980-an perang dingin baru diluncurkan oleh imperialisme Anglo-Amerika yang termasuk putaran besar persenjataan kembali. Ini menempatkan beban baru di Uni Soviet pada saat itu paling tidak memadai untuk memenuhi tantangan tersebut. Tujuannya imperialis 'menyatakan adalah untuk mematahkan belakang ekonomi Soviet dan memaksa mundur politik besar terhadap Kremlin.

Setelah kematian Brezhnev's pada tahun 1982 masa peralihan pemerintahan tiga tahun ini diikuti oleh kenaikan Gorbachev berkuasa. Dari 1985 penafsiran baru "ko-eksistensi damai" itu dibuat. Ini adalah pengakuan bahwa imperialisme memenangkan Perang Dingin. Mayor konsesi imperialisme AS akan membebaskan sumber daya ekonomi secara radikal mengubah dasar teknologi industri Soviet dan membeli dari ketidakpuasan dalam negeri dengan peningkatan tajam dalam penyediaan barang konsumen.

Ini bukan program restorasi kapitalis: itu adalah program pembaruan "sosialisme birokrasi" melalui hubungan ekonomi yang lebih besar dengan imperialisme dan dikendalikan, kalau luas, pengenalan mekanisme pasar.

Keberadaan rezim garis keras kuno di Eropa Timur merupakan ancaman tetap kepada faksi Gorbachev di Kremlin. Untuk skala besar-besaran ke kehadiran pasukan Soviet, Gorbachev diperlukan kepemimpinan berkomitmen terhadap kebijakan ini di seluruh Eropa Timur. Dia jelas berharap untuk melaksanakan dikendalikan lambat "reformasi" dari Eropa Timur. Tapi tekanan Kremlin pada kepemimpinan lama mendorong gerakan dari bawah untuk legalisasi kelompok oposisi; Rasul reformasi tanpa sadar dan enggan menjadi pemberita revolusi.

Revolusi politik di Eropa Timur melewati fase awal demokrasi. Sejarahnya dapat dilacak sampai akhir tahun 1988 dengan pergeseran di dalam Partai Buruh Sosialis Hongaria (HSWP-partai Stalinis yang berkuasa) yang dipertanyakan dan kemudian fatal menggerogoti "peran utama Partai Komunis". Sepanjang tahun 1980-an Hungaria dimainkan memimpin dalam bereksperimen dengan pasar dan dalam penciptaan skala kecil perusahaan komersial kapitalis.

Keputusan Partai Pekerja Polandia Serikat (PUWP) untuk memungkinkan pemilihan parlementer multi-partai di Polandia bulan Juni 1989 memperdalam proses. Meskipun aparat Stalinis dijamin sendiri merupakan sepertiga dari kursi, pemilu suram yang muncul dipimpin untuk mengakui posisi mayoritas pemerintah pada kekuatan oposisi Solidarnosc disahkan. Kepemimpinan Solidarnosc berevolusi menjadi partai Demokrat proto-Kristen dengan program berani restorasionis. Terkait dengan maksud pemerintah menerapkan kecermatan dan restorasi kapitalis, serikat Solidarnosc telah gagal untuk tumbuh ke ukuran semula.

Ini pelanggaran kecil di monolit Stalinis itu menjadi lubang menganga pada bulan-bulan berikut ini sebagai persepsi populer tumbuh, pertama antara kaum intelektual dan kemudian di antara pekerja, bahwa sanksi Kremlin proses ini. Gorbachev kunjungan ke Cina dan kemudian ke GDR membangkitkan harapan besar. Pada bulan Mei 1989, setelah pemilihan Polandia, ada ketidakpuasan massa dengan gaya-tua rigged pemilu di GDR. Dalam Hungaria demokratisasi sosial partai yang berkuasa Stalinis mendorong pertumbuhan lebih lanjut dalam gerakan oposisi.

Bendungan itu meledak ketika Hungaria, bersaing untuk menunjukkan pro-imperialis yang identitasnya, membuka perbatasannya dengan Austria, sehingga membuka jalur langsung untuk pengungsi dari GDR ke barat kapitalis.

Massa demonstrasi meletus di GDR, dipicu oleh krisis nyata dari rezim dan dengan kunjungan Gorbachev untuk perayaan ulang tahun keempat puluh. Growing protes populer di bulan September dan Oktober 1989 menghadapi kepemimpinan Honecker dengan pilihan: crack down atau menyerah. Mereka siap untuk melakukan yang pertama. Tapi Gorbachev tidak bisa membiarkan penindasan berdarah untuk menghancurkan modus vivendi dengan imperialisme. 19 divisi dari SAF, outnumbering mereka host GDR oleh lebih dari 3-1, kiri Honecker punya pilihan selain berangkat adegan dalam menghadapi protes dari ratusan ribu di jalanan.

Setelah benteng perlawanan garis keras untuk Gorbachevism jatuh, hari rezim Jakes yang dibilang di Cekoslovakia. Seperti mengikuti November Oktober, jadi Jakes diikuti Honecker. Massa oposisi menyapu sama mendiskreditkan penerus untuk Jakes dan Honecker.

Dalam GDR pemerintahan baru pemimpin SED reformis hanya mampu menstabilkan diri pada kondisi bahwa melakukan dialog permanen dengan oposisi dan berjanji pemilihan umum bebas. Akhirnya pemimpin SED baru, Modrow, dipaksa untuk membuka pemerintah untuk para pemimpin oposisi. Dalam Cekoslowakia kunci yang tidak akan berhenti berdenting di Wenceslas Square hingga pemerintah yang baru dengan mayoritas non-CP menteri diangkat dan pembangkang Havel dipasang di Castle.

Di Bulgaria, partai Zhikov dikorbankan dengan harapan forestalling pemberontakan yang lebih luas. Proses reformasi, dialog dan legalisasi dari ragu-ragu oposisi telah dimulai dalam upaya untuk mempertahankan inisiatif dan mempertahankan aturan birokrasi. Dalam Rumania perang saudara yang diperlukan untuk mengusir sebagian besar represif otokrat Stalinis. Tahun represi autarky dan berat telah mengeluarkan sebuah "pembaruan" sayap dari dalam birokrasi. Tidak seperti negara-negara lain Eropa Timur, tidak ada katup pengaman birokrasi yang dapat melepaskan uap kemarahan terpendam dan memungkinkan perang saudara yang akan dihindari.

Bersama dengan tidak adanya tangan menahan dari SAF, ini yang menjamin protes massa di Rumania akan bertemu dengan penjagalan dan akan presipitat revolusi. Setelah penggulingan Ceausescu di pantat partai Stalinis, di kolusi dengan para jenderal, menyamar dalam Front Keselamatan Nasional. Di bawah banner ini mereka berharap untuk menciptakan sebuah front yang populer baru setelah pemilihan umum. Bahkan di Albania, represi awal protes populer telah diikuti oleh janji pemilihan umum yang bebas. Bahkan rezim Tirana sekarang dapat menghindari jatuh di bawah roda revolusi politik.

Unsur organisasi proletar independen telah muncul di setiap negara selama bulan-bulan pembukaan revolusi politik. Bersenjata komite revolusioner dan komite-komite pabrik didirikan di Rumania, pabrik komite dan inisiatif toko Steward 'yang diselenggarakan dalam GDR; komite pemogokan terbentuk di Polandia, Cekoslowakia lumpuh akibat aksi mogok. Namun dalam tahap pertama revolusi gerakan tersebut telah dibatasi untuk memperjuangkan hak-hak demokratis dan bahkan lembaga parlemen-tipe borjuis, bukan untuk bekerja kekuasaan kelas.

Dalam setiap kasus hasil politik protes massa atau revolusi telah luas sama: janji pemilu bebas, legalisasi oposisi dan hak untuk mengatur, ditinggalkannya peran pimpinan Partai Komunis sebagaimana tercantum dalam konstitusi, melemahnya terus para Stalinis atas aparat represif dan mengakui minoritas yang signifikan atau bahkan mayoritas posisi pemerintah untuk oposisi.

Dalam keputusasaan di pemilu mendatang kepunahan mereka para Stalinis berusaha untuk merangkul demokrasi sosial dan menjembatani jurang yang dibuka setelah 1914. Ini juga merupakan indikasi yang jelas bahwa mereka bersedia untuk memainkan peran mereka dalam penciptaan sebuah borjuasi nasional dan mengantar di era usaha patungan dengan imperialisme. Di sisi lain, juga mungkin bahwa para Stalinis, yang telah digulingkan dari pemerintah dapat mencoba untuk mengembalikan ilusi beberapa pekerja di mereka dengan menyamar sebagai lawan dari program penghematan atau, seperti di Rumania, melawan restorasi.

Proses ini telah patah hukum partai-partai Stalinis. Dalam Hungaria split dingin di HSWP telah terjadi. Mayoritas fraksi parlemen dan menteri, bersama-sama dengan minoritas birokrat, telah membentuk Sosial Demokrat HSP. Sebagian besar para birokrat Stalinis, sekarang dirampas kekuasaan pemerintah, baru-baru ini bergabung kembali diri mereka sendiri. Dalam Polandia proses Demokratisasi Sosial telah membuat dua pihak, masing-masing menamakan dirinya Sosial-Demokrat. Salah satu pihak masih mencakup serangkaian pemimpin Stalinis tua dan menjaga hubungan organik untuk aparat birokrasi. Ini belum dapat dicirikan sebagai Sosial Demokrat dalam pengertian ilmiah, melainkan lebih merupakan partai Stalinis di sungguh-sungguh.

Para Pihak Komunis di GDR dan Cekoslovakia merupakan tahapan yang berbeda dalam proses demokratisasi sosial. Dalam GDR PDS (ex-SED) kepemimpinan adalah kekuatan jelas restorasionis yang masih mendasar setia kepada Kremlin. Its demoralisasi cepat dan membusuk terus. Dalam Cekoslowakia yang KSC hanya bertahan sebagai mitra junior dalam pemerintahan. Meskipun tidak hancur dengan derajat yang sama dengan SED-PDS, hal itu tidak menunjukkan tanda dari mounting perlawanan terhadap restorasi kapitalisme.

Hasil upsurges populer revolusioner tahun 1989 adalah situasi yang dapat dicirikan sebagai semacam "dual power" atau lebih tepatnya, "powerlesness dual". Ini akan berlangsung setidaknya sampai pemilu yang direncanakan musim semi 1990. Para Stalinis berpegang teguh kepada kuasa bahkan di mana mereka merupakan minoritas di pemerintah, namun kekuatan ini sangat berkurang. Milisi partai telah dibubarkan dan polisi dan tentara tidak berani menegakkan crack down. Tapi oposisi masih bingung, koheren dan tidak mampu mengambil kekuasaan.

Sebagai hasil dari fase pertama revolusi politik semacam revolusi demokratis telah terjadi. tujuan kelas yang berbeda-beda telah tersembunyi di belakang slogan-slogan demokratis umum abstrak. Dalam periode mendatang situasi ini harus diselesaikan. "Demokrasi" hanya dapat terwujud demokrasi dewan baik sebagai pekerja atau sebagai demokrasi parlementer borjuis. Situasi ini mengandung tiga kemungkinan: Stalinis birokrasi kontra-revolusi, pro-kapitalis sosial kontra-revolusi atau revolusi politik proletar.

Faksi dalam birokrasi Eropa Timur

a) kekuatan reaksi bureacratic

Sepanjang degenerat negara pekerja faksi konservatif birokrasi berpendapat bahwa disiplin untuk para pekerja dan untuk birokrasi dapat dipotong korupsi dan mengembalikan efisiensi dengan rencana birokrasi. Mereka idealisir periode rencana lima tahun pertama dan kedua di Uni Soviet. Mereka bersemangat untuk menentang demokratisasi: jawaban sebenarnya mereka adalah kembali ke polisi represi negara. Di Cina kubu ini terus diperketat genting pada kekuasaan setelah Lapangan Tiananmen. Di Hongaria yang HSWP reforged dipimpin oleh Grosz konservatif mempertahankan dukungan yang besar dalam pemerintahan negara.

Dalam Uni Soviet kubu ini dipimpin oleh Ligachev. Bawahan Gorbachev, kaum konservatif bergantung pada posting mereka dan berharap untuk kembali ke kuasa, kalau kekuatan reformasi yang mendiskreditkan dan berantakan. dasar mereka terletak di jajaran partai besar dan aparatur negara yang berada dalam posisi untuk aktif menolak pelaksanaan reformasi sosial dan ekonomi. Secara khusus ini terlihat kelam pantat Ligachev untuk melindungi posisi mereka, hak istimewa dan, di banyak daerah praktek-praktek mafia korup. Namun, konservatif tidak memiliki program alternatif yang positif dengan yang Gorbachev.

Faksi konservatif birokrasi bisa mengandalkan dukungan dari polisi rahasia, kepala tentara dan di atas semua pada perlawanan pasif kuat dari eselon bawah birokrasi. Kubu ini adalah kekuatan utama untuk brutal birokrasi kontra-revolusi. Ini akan menginjak-injak hak-hak demokratis buruh, kebangsaan dan inteligensia. Kaum konservatif dapat menggunakan "pertahanan mereka" perencanaan dan keuntungan pekerja seperti "kerja penuh" dan kontrol harga "" sebagai cara untuk menarik bagi kelas pekerja. Mereka demagogically akan menggunakan anti-kerja tindakan kelas dari faksi pro-pasar untuk membangun kembali dukungan, seperti dalam kasus kampanye terhadap penjatahan, kekurangan dan operasi tidak terbatas dari koperasi-koperasi di Leningrad.

Apa pun nasib birokrasi Stalinis di pemerintah, di setiap negara itu tetap memiliki kontrol atas aparat represif dan tuas administrasi negara, meskipun kontrol ini mungkin telah melemah secara substansial. Hal ini menggambarkan salah satu bahaya yang ada dalam situasi sekarang. Selama aparatur negara Stalinis tidak hancur maka kapasitas tetap untuk birokrasi kontra-revolusi yang akan menghapus keuntungan periode terakhir.

Namun, kemungkinan revolusi birokrasi-kontra di Hungaria, Polandia, GDR dan Cekoslovakia telah surut dan terus surut. Aparat represif nasional sangat lemah, jika tidak dibubarkan. Sebagian besar dari aparatur negara dan korps perwira telah membelot secara terbuka terhadap pihak borjuis. Seperti perbedaan pendapat tumbuh dalam Uni Soviet, yang SAF akan diperlukan lebih banyak dan lebih dalam batas-batas tersebut. Selain itu, setiap kontra-revolusi birokrasi hanya akan memperdalam dan mempercepat krisis.

Para Stalinis tidak bisa kembali membangun kediktatoran mereka tanpa sebuah kudeta militer yang mungkin akan membagi angkatan bersenjata dan mengakibatkan perang saudara. Di sisi lain, pemerintah baru, yang belum, baik pihak mengkristal, atau petugas kasta, ataupun borjuasi dikembalikan untuk beristirahat di atas. Kedua konservatif birokrasi dan restorasionis sehingga menghadapi bahaya bahwa setiap konflik di antara mereka bisa menghasilkan daya jatuh ke tangan para pekerja.

b) Pasar reformator

Pasar "sosialis" reformis perencanaan birokrasi menentang konservatif tetapi tidak memiliki program restorasi kapitalis-dan-out. Gorbachev adalah model mereka. Mereka ingin memperbesar bidang ekonomi di bawah kuasa dan pengaruh pasar dan milik pribadi, tanpa sepenuhnya pembongkaran mekanisme perencanaan. Program ini bertentangan, tidak konsisten dan tidak bisa dipertahankan. Sebuah bagian penting dari faksi pro-pasar ditandai oleh otoritarianisme. Mereka sangat curiga terhadap demokratisasi dan melihat ke pemerintahan otoriter untuk memperkenalkan pasar.