Resolusi pada kelas buruh

Thu, 2009/10/12 - 09:01
Sebuah resolusi diadopsi oleh Liga yang menjelaskan kriteria untuk menentukan kelas pekerja

1. Untuk Marxis revolusioner konsep kelas merupakan titik awal pusat untuk memahami karakter proses sosial dan aksi politik. Hal ini sama pentingnya baik untuk memahami ilmiah dari dinamika masyarakat dan 'sebagai sumbu dari program revolusioner itu sendiri', yang berfokus di sekitar pengembangan kaum proletar menjadi sebuah kelas, sebuah subjek bertindak sesuai dengan peran historisnya. Oleh karena itu karakter kelas politik revolusioner dan sains harus dipertahankan terhadap setiap kabur dari hubungan kelas yang dihasilkan oleh hubungan borjuis yang dominan.

2. Dasar dari konsep Marxis tentang materialisme dialektika kelas yang berbeda dalam prinsip dari individualisme "metodologis" sosiologi borjuis dan sebaliknya yang seharusnya, "strukturalisme". Titik awalnya adalah bahwa kapitalisme adalah salah satu formasi sosial historis di mana kondisi di mana manusia menghasilkan kehidupan sosial mereka terasing dari produsen mereka dan menjadi kekuatan asing yang menentukan hidup mereka. Akibatnya hubungan sosial menjadi suatu totalitas konkret di mana kontradiksi antara hubungan-hubungan produksi dan kekuatan produksi, yang mengembangkan diri dalam hubungan ini, adalah elemen penentuan karakteristik dari formasi sosial kelas-kelas sosial. dasar ini adalah proses historis, di mana antagonisme kelas, kecenderungan untuk mengatasi atau mempertahankan kondisi kelas yang ada, merupakan faktor pendorong.

3. Oleh karena itu, kelas kelompok sosial, yang dikembangkan dari sebuah divisi beton-bersejarah diberikan tenaga kerja dan yang memiliki kepentingan tujuan umum dalam menjaga hubungan properti yang sudah ada dan negara atau, sebaliknya, dalam melampaui mereka, yaitu mereka kelas sejauh mereka harus melakukan pertempuran yang sama dengan kelas lain. Setiap formasi sosial berbasis kelas ditentukan oleh pusat kontradiksi antara kelas penguasa dan kelas pada aturan yang eksploitasi ekonomi dan politik dari kelas penguasa beristirahat.

4. Perkembangan dialektika dari kondisi di mana manusia menghasilkan kehidupan sosial mereka tidak hanya melahirkan pertentangan kelas. manifestasi lain seperti berbagai bentuk penindasan juga hasil diperlukan, mengalir dari sifat kontradiktif dari kemajuan umat manusia. Sementara beberapa, seperti penindasan perempuan, muncul dalam masyarakat kelas seluruh proses pembangunan, orang lain hanya akan menemukan kebutuhan mereka pada tingkat tertentu pembangunan (lesbian dan gay penindasan, penindasan nasional, dll) atau hanya mendapatkan kepentingan sosial pada tahap berikutnya ( masalah lingkungan). Pada setiap langkah pembangunan mereka terlibat dengan cara tertentu dengan kontradiksi kelas. Meskipun antagonisme kelas adalah pusat untuk pengembangan proses secara keseluruhan menuju pemerintahan sendiri atas kondisi-kondisi produksi, itu tetap membentuk kesatuan dengan faktor-faktor lain yang hanya bergerak maju melalui interaksi bersama mereka.

5. Kapitalisme mengandaikan suatu pembagian kerja sosial yang diatur sebagai produksi komoditas umum. Ini generalisasi produksi komoditi sebagai kondisi historisnya penciptaan kelas, kondisi yang memungkinkan modal untuk memasukkan sendiri massa "kerja bebas", demikian modal mengubah uang menjadi modal produktif yang menciptakan nilai surplus yang dapat direalisasikan sebagai ekspansi dari modal uang yang asli. Posisi kelas proletariat dalam proses pembangunan kapitalis karena itu ditentukan oleh fungsi ekonomi sebagai bagian dari modal, yang memungkinkan dirinya secara-ekspansi dengan penyisihan nilai surplus. Oleh karena itu kelas pekerja adalah, dari sudut pandang "modal" umum, buruh produktif kolektif. Mengalir dari bahwa - melalui proses reproduksi modal - bahwa kelas pekerja terus mereproduksi kondisi, yang membuatnya menjadi kelas pekerja (dalam bentuk beton mesin, modal modal uang tetap), yaitu bahwa ia akan terlihat seperti kelas "tanggungan upah".

6. Sifat dari modal, akumulasi surplus, mengarah ke hukum dasar (misalnya kecenderungan tingkat keuntungan jatuh dan countervailing faktor) yang terus-menerus membahayakan dasar keberadaan upah buruh serta modal sendiri. Oleh karena itu, ada kecenderungan untuk posisi kelas proletariat akan ditentukan oleh tekanan terhadap upah, ancaman memburuknya kondisi kerja, pengangguran, kemiskinan relatif. Sebagai hubungan pertukaran antara buruh dan modal tidak menentukan jumlah kelebihan tenaga kerja harus dilakukan dalam pertukaran untuk upah, kontradiksi kelas harus muncul di tingkat ini menentukan jumlah eksploitasi dalam berbagai bentuknya, yaitu dimana kondisi pertukaran adalah tanah untuk klaim yang sama "keadilan" di kedua sisi, konflik yang muncul yang diperlukan harus ditentukan oleh "gaya", seperti Marx meletakkannya. Oleh karena itu, kaum proletar dipaksa untuk perjuangan kelas melawan borjuis, yang akhirnya memungkinkan untuk memecahkan hubungan antagonis untuk kapitalis. Pekerja harus bertindak secara kolektif dalam pertempuran mereka atas sifat dan tingkat eksploitasi.

7. Sementara antagonisme kelas dalam kapitalisme muncul sebagai distribusi "tidak adil" laba rugi antara pemilik alat-alat produksi dan mereka bergantung pada upah, esensinya adalah - seperti dalam semua masyarakat kelas - eksploitasi produsen langsung: yakni muncul dari sebuah organisasi sosial dari proses kerja dimana kelas pekerja dipaksa untuk menghasilkan sarana subsisten dan mewah untuk penindas tersebut. Oleh karena itu pertentangan kelas tidak hanya terjadi pada bidang sirkulasi (misalnya dalam sengketa upah). Tampaknya pusat dalam proses produksi itu sendiri, di mana eksploitasi kelas buruh harus dipaksa melalui. Pembagian kerja sosial dalam kapitalisme menentukan peran fungsional dalam proses kerja, topeng karakter "" dari agen modal dan orang-orang yang diperintahkan oleh modal. Segera setelah seseorang telah memperoleh posisi di mana mereka harus bertindak sebagai wakil "dari" modal, namun secara pribadi "baik hati" ingin mereka menjadi, mereka tetap harus bertindak sebagai instrumen yang berfungsi penuh untuk perluasan modal diri , atau mereka akhirnya akan kehilangan peran sosial mereka.

8. Selama perkembangan kapitalisme, sebagai modal meningkat dalam ukuran dan sentralisasi, serangkaian peran sebagai fungsionaris modal muncul. Ini menjadi lebih dan lebih terpisah dari kepemilikan formal dari alat-alat produksi. Pada saat yang sama suatu hierarki yang cukup besar fungsi dikembangkan yang dimediasi antara perintah dan kontrol dari pejabat atas modal dan proses kerja individu. Ini adalah sumber dari berbagai macam profesi dan strata yang tidak agen langsung modal atau bagian dari kelas pekerja, karena profesi mereka adalah terutama untuk mengatur eksploitasi pekerja dan mengontrol modal aman atas kelas pekerja.

9. Dengan pengembangan modal dan kapitalisasi lebih atau kurang semua bidang ekonomi, peran fungsional modal, strata menengah dan pekerja telah dialihkan dari industri kapitalis ke daerah lain. Ketika, misalnya untuk modal mulai diakumulasikan di cabang komersial dan komersial mencoba untuk mengamankan modal sebanyak mungkin dari bagiannya atas laba secara keseluruhan dengan memanfaatkan kelebihan tenaga kerja buruh komersial, juga memperkenalkan metode yang serupa kontrol dan organisasi bekerja sebagai industri kapitalis. Dengan modal komersial menghadapi masalah struktural yang sama sebagai modal industri, pola yang sama konflik kelas akan muncul, sehingga memaksa para pekerja upah komersial ke dalam posisi kelas yang sama yang pada umumnya akan timbul antara fungsionaris modal dan perwakilan tenaga kerja dieksploitasi , sedangkan posisi strata menengah masih belum jelas. Menurut seluruh peran sosial mereka, mereka juga dapat bertindak sebagai satuan tugas langsung modal atau mereka mungkin akan terpaksa memasuki bergabung sisi kelas buruh dalam perselisihan, dimana pendapatan posisi dan pekerjaan mereka di bawah ancaman juga.

10. Kontradiksi ekonomi yang mendasarinya muncul dalam realitas kelas beton dengan cara yang bertentangan. Fungsi modal dan upah tenaga kerja fungsi dapat bersatu dalam satu dan orang yang sama (misalnya pada posisi manajerial atas). Di sisi lain orang yang dalam istilah resmi "mereka sendiri" majikan (misalnya kontrak kerja di industri konstruksi), tetap dieksploitasi, diambil alih surplus tenaga kerja mereka. Mereka merupakan bagian dari kelas pekerja, meskipun fakta bahwa mereka tidak menerima upah "", berbeda dengan manajer senior yang mempekerjakan mereka. Atau, untuk memberikan contoh lain, beton pembagian kerja dapat memaksa pekerja yang tidak produktif, yaitu mereka yang tidak menghasilkan nilai surplus untuk kapitalis, ke dalam posisi kelas proletariat.

11. Selanjutnya, dalam rangka untuk mengamankan kekuasaannya, kaum borjuis menerima ke derajat yang berbeda dan dalam keadaan bersejarah yang berbeda, yang dapat mempertahankan serangkaian dari strata pendapatan yang tidak produktif (misalnya mendarat properti, kasta perwira, birokrat puncak negara). Karena itu transformasi posisi kelas proletariat tujuan menjadi penampilan sosial yang nyata tidak dapat diturunkan hanya dari kelompok ekonomi formal (misalnya bentuk upah, tenaga kerja produktif di industri swasta dll). Selain itu, analisis ekonomi konkret dari fungsi kelompok sosial dalam pembagian kerja sosial, diperlukan. "Moments" seperti tingkat pendapatan, perkembangan historis kondisi kerja, status sosial dan lingkungan dan, khususnya, munculnya antagonisme kelas dalam krisis, adalah penting untuk sebuah penilaian ilmiah posisi lapisan kelas tertentu.

12. Oleh karena itu, serta kelas-kelas yang memainkan peran fungsional secara langsung dalam proses produksi kapitalis, upah tenaga kerja dan modal, dalam setiap formasi sosial kapitalis yang sebenarnya dan strata kelas-kelas lain mereproduksi diri mereka sendiri, yang secara historis lebih atau kurang penting bagi keberadaan politik dan sosial tatanan borjuis. Selain dari kelas pemilik tanah dan pemilik properti kecil, ini juga berlaku untuk serangkaian lapisan menengah yang menempati posisi antara kelas pemilik dan kelas pekerja. Di satu sisi, mereka terdiri dari serangkaian kasta istimewa dan profesi, yang dilindungi dari penajaman fundamental dari konflik antara modal dan upah-kerja, atau bahkan memenuhi fungsi modal dalam konflik ini. Di sisi lain, mereka sendiri bergantung pada borjuis, dan untuk sebagian besar, juga lebih atau kurang dikutuk untuk upah tenaga kerja. Selain hak-hak mereka secara historis relatif. Mereka selalu diancam declassed (yaitu yang dilemparkan ke dalam proletariat atau subproletariat itu). Analisis strata tengah sehingga memerlukan analisis, beton bersejarah yang tidak hanya penting bagi pemahaman politik-ideologis berbagai fenomena politik petit-burjuis, tetapi juga untuk bentuk di mana borjuasi mengatur kekuasaannya.

13. Tidak ada satu jelas didefinisikan "lapisan menengah" atau "kelas menengah baru" dengan kepentingan umum. Lapisan atas manajer yang bertindak langsung sebagai agen modal jelas bagian dari borjuasi. Lain manajer dan supervisor yang bukan bagian dari buruh "produktif kolektif" juga ekstensi dari kelas kapitalis. profesional antara ada orang-orang seperti konsultan, pengacara terkemuka, arsitek dll mitra di perusahaan yang merupakan bagian dari borjuis kecil atau kadang-kadang borjuasi yang tepat. Di sisi lain ada banyak kerah putih dan bahkan pekerja profesional dengan kondisi kerja yang relatif istimewa yang kehilangan hak istimewa dan semakin harus dilihat sebagai bagian dari aristokrasi buruh.

14. Dari sudut pandang modal individu, valorisation modal terjadi di sektor komersial dan keuangan melalui eksploitasi buruh upah, sedangkan dari sudut pandang modal secara umum keuntungan di sektor ini adalah hanya dikurangi keuntungan industri. Tapi untuk modal individu, saham ini pengurang-laba akan semakin besar surplus tenaga kerja lebih dapat diperpanjang dalam kaitannya dengan upah yang dibayarkan kepada buruh upah komersial dan keuangan. Oleh karena itu upah buruh komersial atau keuangan, pada prinsipnya, tunduk pada eksploitasi tenaga kerja surplus yang sama sebagai pekerja produktif. Hal ini bahkan lebih jadi jika akumulasi modal dalam meningkatkan lingkup. Sama seperti di bidang produksi, karyawan dengan pekerjaan dominan manajerial atau karyawan yang pekerjaan berkaitan erat dengan hak khusus, berasal dari strata menengah atau bahkan bagian dari borjuasi. Sebagai komposisi organik di daerah tersebut lebih rendah dari dalam industri, sangat jelas bahwa tenaga kerja di daerah ini meningkat baik sebagai proporsi dari kelas pekerja dan dari strata tengah seluruh masyarakat. Untuk alasan yang sama (komposisi modal organik yang rendah), daerah ini target khusus untuk gelombang baru rasionalisasi (misalnya melalui revolusi teknis di bidang telekomunikasi dan pengolahan informasi) dan bentuk-bentuk baru organisasi kerja (misalnya penciptaan wiraswasta miskin).

15. Perusahaan Negara seperti itu tidak mempekerjakan tenaga kerja produktif, karena mereka tidak menghasilkan surplus untuk modal individu beton, tetapi mereka muncul sebagai tambahan biaya produksi. Dalam industri-industri negara di mana tenaga kerja upah melayani pembentukan modal, biasanya mempekerjakan pekerja produktif. Di luar sektor ini kecil dengan pekerja produktif, administrasi negara, pendidikan, dll, ada di mana para pekerja dipekerjakan tidak produktif. Tetapi bahkan di perusahaan-perusahaan negara yang tidak produktif prinsip dipaksa melalui untuk mengurangi biaya-biaya tambahan (dan dengan demikian surplus dikurangi) dengan memaksimalkan kelebihan tenaga kerja dari upah buruh-sebanyak mungkin. Oleh karena itu, upah-buruh di sektor negara (misalnya pos, kereta api, kesehatan) dapat dikenakan hubungan eksploitasi analog dengan pekerja produktif dalam arti sebenarnya dari kata itu.

16. Namun hak untuk profesi tertentu sangat luas dalam sektor negara (misalnya konsultan di rumah sakit, pilot di maskapai penerbangan negara, dosen universitas, insinyur profesional). Di antara yang disebut "pegawai negeri", karena itu ada berbagai macam kelas dan strata yang berbeda. Administrasi negara atas dan organ manajerial pusat perusahaan-perusahaan negara yang tak diragukan bagian dari kelas yang berkuasa, meskipun sebagai pribadi individual mereka tidak muncul sebagai borjuis; dalam totalitas mereka namun mereka adalah lengan ekonomi, politik dan umum (administrasi, keadilan, eksekutif) dari kaum borjuis. Tak pelak pengelolaan perusahaan negara juga berdiri untuk kepentingan borjuasi dengan mempertahankan dan mengarahkan modal itu, adalah di luar pendapatan, akan menghasilkan keuntungan jauh di bawah rata-rata dan dengan demikian tidak memiliki kesempatan untuk bertahan hidup, tapi yang untuk ekonomi atau politik alasan, perlu bagi kaum borjuis dalam totalitasnya.

17. Oleh karena itu, upah buruh di sektor-sektor seperti dihadapkan dengan fungsionaris modal yang berusaha untuk mengurangi saham pemotongan atau redistribusi dari keuntungan atau (melalui pembentukan tingkat rata-rata laba) yang disebabkan oleh kegiatan-kegiatan negara diperlukan, dengan memperbesar surplus jumlah tenaga kerja dieksploitasi dari tanggungan upah. Sedangkan skala kerja di sektor negara, meningkat secara dramatis setelah Perang Dunia Kedua, sehingga memainkan peran penting dalam pergeseran lapangan kerja dari industri ke sektor jasa yang disebut '', jumlah pemotongan dari keuntungan industri yang didanai peningkatan ini , saat ini tidak dalam kepentingan akumulasi modal lagi. Oleh karena itu sektor publik ini adalah tanah pertempuran di mana lapisan penting dari tenaga kerja datang ke dalam bentrokan ulang dengan agen modal.

18. Namun seringkali tidak benar-benar jelas apakah ini adalah perjuangan oleh lapisan menengah istimewa untuk mempertahankan posisi mereka "di atas proletariat" atau apakah mereka melayani untuk mengikat strata menengah di sektor publik untuk negara borjuis. Juga, dalam "serikat buruh" yang mengatur para pekerja ini interkoneksi dari birokrat serikat buruh, wakil partai dan pejabat negara cukup tinggi. Bahkan, hanya sebuah analisis mendalam, dan hasil perjuangan kelas, dapat membantu kita untuk memahami bagian mana dari pegawai negeri sipil dan organisasi mereka dapat dimasukkan ke dalam kegiatan gerakan buruh, atau yang mereka dapat setidaknya dibawa ke front umum jangka pendek terhadap para fungsionaris langsung modal.

19. Metode imperialis super-eksploitasi dan pembentukan keuangan dan modal monopoli sebagai inti dari hubungan modal kontemporer telah memimpin, di satu sisi, untuk perluasan dari strata menengah di negara-negara imperialis dan, di sisi lain, ke pembentukan lapisan istimewa dalam kelas pekerja, aristokrasi buruh. Sementara aristokrasi "kerja" saham dengan penampilan strata menengah umum banyak, berkenaan dengan bentuk hak istimewa pendapatan dan bahkan "gaya hidup", akar privileges tersebut bukan "tradisi" dan kebajikan kelas borjuasi tapi perjuangan kelas proletariat dan kekuatan kerja organisasi kelas. Besarnya "hak istimewa" dari aristokrasi buruh Oleh karena itu tidak hanya tergantung pada kondisi obyektif akumulasi, tetapi juga pada hubungan kekuatan antara kelas utama.

20. Untuk meredam perjuangan kelas dan hubungan kelas menstabilkan di jantung imperialis, borjuasi terpaksa mengakui suatu bentuk "peraturan" dari perjuangan kelas, yang mengalokasikan sementara tingkat keamanan dan kekayaan untuk menjadi bagian dari kelas pekerja. Atas dasar ini asuransi dan mekanisme peraturan birokrasi "tenaga kerja" (berbeda meskipun saling terkait dengan aristokrasi buruh) dibentuk. Hal ini tidak hanya bourgeoisified di lingkungan, tetapi seluruh fungsi ekonomi membuat instrumen aturan modal, menerima hak istimewa untuk melakukan fungsi ini. Karena peran tertentu dan hubungannya dengan kelas pekerja ini birokrasi kerja membentuk kasta tertentu dalam strata tengah.

21. Petit borjuis perkotaan dan pedesaan, yang terus menjadi sangat terikat dengan produksi dan sirkulasi komoditi sederhana berdasarkan tenaga kerja individu, membentuk kelas pemilik alat produksi antara modal dan kelas pekerja. Landasan material dari kelas petani dan perkotaan petit borjuis tradisional membuat mereka kekuatan hegemoni antara kelas-kelas dan strata antara kelas pekerja dan borjuis. Perkembangan akumulasi dalam produksi dan peredaran serta di sektor agraria, menyebabkan menyusutnya jumlah serta berat badan, ekonomi, politik dan ideologis dari strata tersebut. Hari ini, mereka merupakan kelas dalam dekomposisi, larutkan diri ke lapisan tengah lainnya dan harus berbagi mereka hegemoni ideologi dan politik dengan mereka.

22. Para siswa, mahasiswa dan pengangguran muncul sebagai lapisan tertentu. Untuk menentukan posisi kelas karakter mereka, hubungan antara masa lalu, sekarang dan masa depan sebagai kesatuan dan kontradiksi harus dipertimbangkan (unsur biografi hubungan kelas). Siswa sekolah dan mahasiswa trainee yang akan menjadi upah buruh, pengusaha atau petani di masa depan dan akan ditambahkan ke masing-masing kelas ini, tapi saat ini dicap oleh posisi sosial dari orang tua mereka (dan seringkali tergantung pada keuangan mereka). Tergantung pada kekuatan ikatan untuk orangtua mereka dan pada berat aktivitas masa depan mereka, posisi kelas mereka harus ditentukan konkret. Beberapa bagian dari sekolah dan mahasiswa oleh karena itu belum ditentukan dalam hal posisi kelas mereka dan dalam keadaan transisi dari kelas satu ke yang lain. Oleh karena itu lapisan ini bisa dimenangkan untuk melawan kelas pekerja, jika mereka memahami masalah sektor pendidikan sebagai berakar pada karakter kelas dari masyarakat.

23. Selain itu, ada beberapa strata penduduk yang tidak penerima upah, tetapi berasal dari kelas pekerja. pemain Non-produktif dari pekerjaan rumah (laki-laki maupun perempuan) saham posisi kelas teman mereka, karena nilai produksi digunakan dalam rumah tangga individu tidak bahkan secara tidak langsung dikapitalisasi (meskipun kerja pelayanan domestik memperluas lagi) meskipun diperlukan untuk reproduksi kapitalisme. Dari titik produksi dan reproduksi modal dan upah tenaga kerja karena keluarga, atau kemitraan seperti keluarga, muncul sebagai "unit" reproduksi. Oleh karena itu anak-anak, sekolah dan mahasiswa - seperti yang dijelaskan di atas - juga termasuk dalam kelas berpenghasilan keluarga mereka. Orang lanjut usia setelah pensiun pada saat yang pada umumnya tidak tergantung pada posisi kelas anak-anak mereka bekerja, karena mereka akan hidup pada pensiun negara atau kepentingan aset keuangan mereka. pekerja Pensiunan terutama tergantung pada tingkat tinggi pada kekuatan kelas pekerja yang terorganisasi dan solidaritas mereka.

24. Setiap pekerja non-pensiun milik tentara cadangan tenaga kerja selama / nya waktu ketika dia sebagian atau non-bekerja. Pengangguran tidak hanya membentuk strata sosial khusus dari pendapatan, tetapi merupakan kondisi keberadaan kelas pekerja secara keseluruhan. Lapisan terendah penduduk surplus relatif, "Lazarus strata" (sebagaimana Marx menyebutnya), yang tinggal di lingkungan sosial kefakiran, tentang apa yang lumpenproletariat "" merupakan kelompok tambahan khusus. Seperti borjuis strata ini terdiri dari orang-orang yang tidak mau bekerja, berusaha hidup atas biaya orang lain. Terutama melihat "kelas kriminal", Marx mendeteksi tingkat tinggi persamaan dan hubungan ke borjuasi.

25. Selain lumpenproletariat, tiga kategori milik kefakiran; pengangguran tapi bisa kerja pekerja, sedikit bekerja serta sebagian besar pekerja pensiun (khususnya perempuan), kedua anak yatim dan anak-anak miskin sebagai calon tentara cadangan tenaga kerja, ketiga, hancur pemilik properti dan orang-orang tidak mampu bekerja. Dalam lingkup yang ditandai oleh kepasifan dan ketidakstabilan lumpenproletariat sebagai unsur aktif berdiri dalam hubungan kelas "khusus" kepada kelas buruh. Seorang buruh upah yang tidak lagi mengobarkan menghitung bagi kelas pekerja selama nya / pengangguran itu hanya dibatasi dalam waktu, ia / dia tetap sebagai anggota tentara cadangan tenaga kerja dan sebagai bagian dari tenaga kerja sekali pakai yang melekat pada kelas pekerja dan perusahaan perjuangan. Semakin lama pengangguran berlangsung dan di atas semua jika menjadi status permanen, bahaya deklasifikasi atau memasuki lumpenproletariat meningkat.

26. Selain lumpenproletariat nyata (yang sering salah disamakan dengan kefakiran) bagian yang paling dari orang miskin karena itu berasal dari kelas pekerja (selama mereka muncul dari proletariat, dan tidak rusak pemilik properti). Namun demikian kubu ini karena kurangnya fungsi dalam proses produksi hanya dapat mendedahkan dampak kecil dalam perjuangan kelas dengan modal. Oleh karena itu gagasan bahwa orang miskin akan menjadi subjek "revolusioner baru" - karena beberapa teori otonom atau workerist berpendapat, tidak memiliki pondasi Marxis. Di sisi lain, itu adalah pengabaian dan ketidaktahuan pimpinan serikat buruh, selaras dengan aristokrasi buruh, bahwa mereka tidak mengatur dalam bagian-bagian miskin dari kelas pekerja. Ini secara efektif menyerah strata ini sub-proletar dengan pisau reaksioner, populis dan bahkan fasis, kekuatan politik.

27. Di jantung imperialis, sebagian besar penduduk tidak memiliki cara apapun produksi dan digunakan dalam bentuk upah atau gaji penerima (setidaknya 90 persen dari penduduk yang bekerja). Atas dasar studi teladan, dapat diperkirakan, bahwa pada umumnya dua pertiga dari penerima upah adalah bagian dari kelas pekerja dan ketiga lainnya adalah bagian dari strata menengah. Namun, ini harus diselidiki negara menurut negara. Secara khusus, perubahan struktur kelas selama dekade terakhir harus diperhitungkan.

28. Sedangkan bagian penduduk yang bekerja di sektor industri menurun terhadap kira-kira sepertiga dari seluruh penduduk yang bekerja, peningkatan produktivitas yang sangat besar di sektor ini berarti bahwa masih berkonsentrasi proporsi terbesar dari nilai produksi (membuat yang tidak valid sehingga setiap pembicaraan tentang " de-industrialisasi masyarakat "dan juga bahwa dari akhir" dari peradaban bekerja "). Di sisi lain, kelas pekerja hari ini untuk sebagian besar tidak lagi terdiri dari pekerja industri kerah biru. Terutama dalam layanan dan sektor publik, lapisan baru dari kelas pekerja muncul dan sampai tingkat tertentu yang diintegrasikan ke dalam gerakan buruh (misalnya melalui serikat buruh pekerja komersial atau di sektor kesehatan masyarakat yang lebih besar bagian perempuan yang didominasi pasukan bekerja dari sebelumnya Dunia Perang Dua orang diintegrasikan ke dalam serikat pekerja). Pada saat yang sama, perbedaan yang lebih tinggi dalam industri tenaga kerja (misalnya peningkatan teknis dan staf administrasi) menggarisbawahi recentring kelas pekerja - yakni dekonstruksi paradigma mantan pekerja sebagai eksklusif terampil, laki-laki, pekerja kerah warna biru bekerja di pabrik besar dari logam atau rekayasa industri.

29. Selama beberapa dekade terakhir, perubahan-perubahan penting dalam struktur kelas telah terjadi baik melalui industrialisasi dan kapitalisasi bidang tertentu (misalnya penelitian dan pengembangan, pendidikan massa) dan melalui dampak krisis over-akumulasi, untuk restrukturisasi neoliberal dan contoh bentuk-bentuk baru organisasi kerja. Di satu sisi, sebagian besar strata tengah terancam dengan menjadi declassed. Beberapa dari mereka, seperti bagian dari guru dan insinyur, telah berubah menjadi bagian dari kelas pekerja dan khususnya yang kedua sekarang mengambil tempat mereka dalam aristokrasi buruh. Yang lain terancam oleh penurunan sosial jauh akan (misalnya birokrat di BUMN yang akan diprivatisasi). Di sisi lain, jumlah pekerja pabrik telah menyusut. Selain pentingnya peningkatan upah buruh dalam layanan "komersial dan lainnya" sektor, sebuah diferensiasi peningkatan dalam kelas pekerja adalah pembukaan antara inti "" yang lebih tinggi yang memenuhi syarat, yang bekerja sebagian meningkat kompleksitas, dan "pinggiran", wajar tanpa pengecualian , pekerja buruk dibayar dengan memburuknya kondisi kerja.

30. Selain itu, proses lebih lanjut pauperisation dalam bentuk pasukan besar penganggur dan orang-orang tergantung pada manfaat sosial telah terjadi, yang memperlebar kesenjangan antara lapisan bawah kelas pekerja dan intinya. Namun perbedaan ini tidak permanen: ada fluiditas cukup antara terampil dan tidak terampil, yang bekerja dan tidak bekerja baik di dalam negara dan secara global. Karena itu, kami menolak setiap teori "segmentasi" yang menganalisis perbedaan ini sebagai entah bagaimana "stabil" dan tidak melihat relativitas serta perlunya diferensiasi sosial tetap dan mitranya homogenisation tenaga kerja dalam kapitalisme. Jadi diferensiasi dalam dunia kerja bukan hal yang baru dalam sejarah kapitalisme. Dalam beberapa aspek itu bahkan lebih tinggi sebelum Perang Dunia Kedua dari saat ini (seperti dapat dibuktikan dengan studi kasus khusus tentang sejarah angkatan kerja Jerman misalnya). Akhirnya harus dikatakan bahwa, sementara inti industri kelas buruh telah menyusut numerik karena produktivitas sangat meningkat di bidang ini, bobot ekonomi mereka masih pusat untuk konflik kelas yang sukses dengan modal, seperti derajat mereka lebih tinggi dari organisasi serikat buruh .

31. Perubahan komposisi kelas pekerja, termasuk proletarianisation bagian dari strata menengah, telah menyebabkan perubahan dalam serikat buruh dan organisasi tempat kerja proletariat. serikat buruh yang didominasi oleh reformisme Stalinis yang demokratis dan sosial organisasi secara umum tetap merupakan inti dari proletariat. Memenangkan proletarianising strata tengah sebagian berhasil di kalangan perempuan dan beberapa pekerja imigran. Pada saat yang sama, serikat buruh tidak mampu memenangkan lapisan yang baru dibuat dari kelas pekerja, di antara mereka yang sangat berkualitas pekerja produktif di industri tertentu. Demikian juga, semakin rendah, kurang terorganisir lapisan proletariat, mereka kekuatan dalam kondisi kerja yang berbahaya yang semakin menurun dari organisasi serikat buruh. Ini adalah tugas penting dari intervensi revolusioner dalam serikat buruh untuk memperjuangkan unionisation ini lapisan dan pengangguran. umpamanya peningkatan yang substansial dalam jumlah perempuan serikat terjadi di Jerman selama tujuh puluhan ketika ada penekanan kuat dari serikat buruh dalam perselisihan untuk meningkatkan pendapatan rendah dibayar barisan tenaga kerja, menggerakkan bagian dari tenaga kerja yang sebelumnya tidak tergabung dalam serikat.

32. Di negara-negara imperialis, perkembangan ini terjadi berdasarkan tingkat historis sangat tinggi unionisation perdagangan, yang telah dicapai dalam beberapa dekade pertama setelah 1945. Meskipun serikat buruh keorganisasian dan politik didominasi oleh aliran politik yang mendasarkan diri mereka pada kepentingan tertentu dari aristokrasi buruh di periode ini, lapisan yang jauh lebih luas upah buruh dibawa ke dalam serikat buruh dan organisasi tempat kerja. Penurunan organisasi serikat buruh adalah sebagian besar hasil dari retret tendential dari unionisation perdagangan ke aristokrasi buruh tradisional industri. Alasan utama Its Namun, harus dilihat dalam kebijakan kolaborasi kelas dari kepemimpinan serikat pekerja, tidak dalam beberapa tak terhindarkan "bersejarah".

33. Dalam hal apapun, penurunan numerik banyak serikat buruh tidak boleh disamakan waktunya dengan "akhir pentingnya serikat buruh". Pertama, proses ini dalam arti tidak dapat diubah. Bahkan serikat buruh berhasil defensif perjuangan dapat mengarah pada pembalikan setidaknya sementara dari proses ini. Kedua, penurunan murni kuantitatif serikat buruh tidak identik dengan hilangnya pengaruh dalam kelas pekerja. Ketiga, pekerja dalam kondisi kerja yang berbahaya, sosial tertindas, dll tidak dalam prinsip un-organisable. Keberhasilan beberapa arah serikat perdagangan di Amerika Serikat baru di sektor jasa menunjukkan ini. Keempat, upah produktif strata tengah atau baru proletarianised, sangat berkualitas dan bagian-bagian yang relatif istimewa dari kelas pekerja di sektor swasta dapat diatur dalam memerangi serikat buruh. Justru yang proletarianisation peningkatan kondisi hidup mereka yang membuat mereka lebih terbuka untuk kebutuhan organisasi pertahanan kolektif ekonomi penerima upah.

34. Oleh karena itu komunis revolusioner aktif mempromosikan organisasi sebagai penerima dapat upah mungkin dalam serikat buruh (dan juga organisasi massa lain dari kelas pekerja), termasuk bagian besar dari strata menengah. Itu berarti misalnya bahwa kami berpendapat untuk perdagangan unionisation lapisan ditunjuk secara permanen relatif istimewa dari guru atau pegawai negeri dalam administrasi negara (misalnya status Beamter di Jerman countries1). Rekrutmen dari lapisan tengah (dan khususnya mereka yang sedang dalam proses untuk menjadi bagian dari kaum proletar) tidak hanya merupakan langkah penting dalam memperkuat gerakan buruh secara numerik, tetapi juga meringankan integrasi dari lapisan menengah ke pekerja 'gerakan dan untuk membantu memecahkan pengaruh politik-ideologis borjuis atas strata tersebut. Selanjutnya, memenangkan lebih dari lapisan ini dapat membantu untuk mengatasi konservatisme bagian besar lapisan inti dari proletariat, jika dan ketika didasarkan pada sebuah gerakan perjuangan kelas terhadap negara atau pengusaha.

35. Pada saat yang sama, setiap hak istimewa atau posisi khusus strata ini dalam serikat pekerja (seperti dalam kasus aristokrasi buruh) harus berjuang secara politik dan, jika diperlukan, bahkan dengan organisasi khusus untuk mengorganisir mereka dalam serikat buruh. Tapi kami berjuang untuk penghapusan semua link tersebut kepada negara dari awal dan mengutuk setiap pertahanan casteminded hak khusus. Oleh karena itu revolusioner tidak pernah membela hak istimewa seperti itu. Dalam waktu serangan dan luka kita akan, bagaimanapun, mempertahankan keuntungan materi apapun yang tersisa (perlindungan terhadap sackings, asuransi, dll) dan panggilan untuk perpanjangan mereka semua bekerja lain - menekankan kepada negara bekerja, bahwa hanya solidaritas dari seluruh kelas pekerja dapat menyelamatkan mereka dari inti serangan. Bahkan kemudian kita harus membuat jelas dalam propaganda kita bahwa kita adalah untuk penghapusan keadaan khusus diberikan status pegawai negeri sipil (seperti Beamter).

36. Selain itu, ada beberapa pengecualian penting di mana kita benar-benar bertentangan dengan afiliasi dari "serikat buruh-" strata menengah khusus untuk federasi serikat buruh nasional atau, di mana mereka berada di afiliasi ini, kami adalah untuk mengusir mereka dari mereka (misalnya serikat-perwira polisi di DGB). Hal ini berlaku untuk personil organ represif negara (polisi, peradilan, tentara profesional, dinas rahasia) dan jasa keamanan swasta. Meskipun demikian, kami mendukung tuntutan demokratis dan sosial oleh profesi tersebut (misalnya hak untuk kegiatan politik atau mengatur), di mana mereka membawa mereka ke dalam konflik progresif dengan negara borjuis atau majikan. Afiliasi (atau pemeliharaan afiliasi) profesi ini serikat buruh nasional dan regional atau organisasi massa proletar hanya dapat diterima oleh kami, jika mereka telah rusak dengan perintah dari negara borjuis atau bos mereka.

37. Terakhir, namun tidak sedikit, kami juga menentang unionisation perdagangan dan bahkan partisipasi dalam rapat kerja dari orang-orang strata menengah, yang akan menjadi bagian dari borjuasi atau sangat erat kaitannya dengan itu, misalnya terkemuka manajer dan karyawan, tetapi juga PNS di atas negara (misalnya kepala departemen). Ini bagian dari strata menengah, hanya bisa menemukan jalan mereka ke dalam gerakan oleh individu pekerja melanggar dari tatanan borjuis, mirip dengan pengkhianatan kelas anggota kelas kapitalis itu sendiri.

38. Pada tingkat politik, perubahan dalam struktur kelas memanifestasikan dirinya dalam berbagai krisis sistem kekuasaan politik borjuis imperialis. Di satu sisi, lapisan tengah terancam oleh yang declassed bereaksi dalam bentuk gerakan kemanusiaan reaksioner atau konservatif (petit-borjuis, reaksioner rasis dan fasis pihak, nasionalis dan gerakan separatis / gerakan borjuis-utopis petit, misalnya Hijau). Declassing tidak hanya mengambil bentuk penurunan dari posisi kelas petit-borjuis menjadi proletar atau sub-proletar satu. Hal ini juga dapat muncul dalam bentuk perpanjangan "dari kelas menengah" yaitu yang profesi, yang sebelumnya memiliki "kelas menengah" status, yang dibuka untuk kelas pekerja dan menjadi proletarianised dalam jangka panjang (misalnya jenis tertentu teknis atau mengajar profesi). Sementara bentuk pertama declassing mempromosikan tanggapan reaksioner sayap kanan, yang terakhir adalah sumber ideologi petit-borjuis utopis.

39. Dalam kasus apapun, perkembangan di pusat-pusat imperialis mengancam untuk mengacaukan keseimbangan kekuatan politik dan kompromi kelas di mana sistem politik pasca-perang beristirahat. Dalam kasus gerakan utopis strata tengah dalam proses menjadi declassed, misalnya Hijau Jerman, mereka dapat muncul sebagai alternatif progresif oportunis politik konservatif dari pihak reformis. Oleh karena itu perlu untuk mengembangkan taktik yang berkaitan dengan mereka. Hal ini dimungkinkan untuk terlibat dalam tindakan bersatu terbatas dengan mereka misalnya melawan hukum rasis dan tindakan atau protes terhadap pemotongan sosial. Ada sangat penting tidak hanya untuk memperjuangkan metode efektif perjuangan dan mobilisasi, tetapi juga untuk menunjukkan keterbatasan (misalnya parlementerisme) kebijakan dan metode yang memerangi kelompok-kelompok advokasi. Untuk terlibat dalam kesatuan tersebut dalam tindakan tidak dapat dihindari dimana Hijau telah memenangkan peran utama dalam kampanye yang ada. Semua sama, di mana mereka tidak berperan, kita tidak harus memanggil mereka untuk bergabung dalam front bersatu seperti yang kita lakukan dengan pihak pekerja reformis '. front bersatu jangka panjang, di mana karakter kelas dari tujuan front persatuan harus membawa lebih kedepan, tidak dapat dipukul dengan mereka. Demikian juga dukungan pemilu kritis tidak dapat diberikan kepada mereka (misalnya dalam bentuk koalisi-merah-hijau)

40. Di sisi lain, partai-partai reformis tradisional sangat terbatas dalam kemampuan mereka untuk menyesuaikan diri dengan perubahan struktur kelas buruh dan strata menengah. Sebagai dasar tradisional, kelas pekerja industri menyusut atau dalam proses diferensiasi, kaum reformis melihat kesempatan mereka untuk bertahan hidup di atas semua di sebuah adaptasi lebih lanjut ke strata menengah, yang menjadi lebih penting antara keanggotaan partai tetap. Dengan demikian mereka kehilangan kontrol yang lebih dan lebih dari bagian-bagian dari kelas pekerja yang berada dalam pembentukan atau merasa lebih dan lebih sulit untuk memenangkan mereka karena struktur politik mereka dan mereka tidak demokratis internal. Karena kurangnya alternatif, baik lapisan ini berubah menjadi varian gerakan petit-borjuis baru atau dianggap kiri reformis, terutama pasca-Stalinis dan sentris. Oleh karena itu, penajaman lebih lanjut dari kontradiksi dalam partai-partai reformis tradisional bisa diharapkan, yang dapat menyebabkan penurunan, split atau transformasi mereka ke pihak lapisan menengah atau kaum borjuis.

41. Atas dasar posisi kelas proletar, kami tidak meramalkan pembentukan subjek revolusioner dalam bentuk objektivis (misalnya Stalinisme) maupun dalam spontaneist sebuah (misalnya ouvrierism, Luxemburgism), tetapi dalam tradisi Lenin. Itu adalah "objektif benar" kesadaran (berasal dari kondisi obyektif kelas proletariat) tidak dapat hanya menjadi panduan "" untuk kesadaran Kelas counterposed nyata dan abstrak untuk perkembangannya dalam perjuangan kelas. Di sisi lain, kesadaran kelas tidak mengembangkan secara spontan keluar dari perjuangan kelas ekonomi atau dengan hanya membawa bersama-sama pejuang kelas heroik individual.

42. Kelas perjuangan harus sistematis politik dan bersatu, mereka harus berubah dari individu, ekonomi atau lainnya berjuang menjadi perjuangan politik dari seluruh kelas terhadap aturan modal. Itu adalah untuk mengatakan bahwa kesadaran kelas harus dibawa ke kelas perjuangan, seperti kemajuan perjuangan kelas itu sendiri mempromosikan kondisi ini menjadi mungkin. Hal ini mengandaikan baik pengembangan bagian, lebih maju yang sadar akan kelasnya kelas dalam perjuangan sendiri, pengembangan pelopor kelas buruh serta partai, yang berakar di barisan terdepan, dan yang berjuang untuk kepemimpinan sadar perjuangan ini berdasarkan sebuah program revolusioner yang itu sendiri akan diuji dan diperbaiki oleh perjuangan. Hanya interaksi dari massa proletariat self-organized berjuang dan pihak yang politicises perjuangan ini dan membawa mereka di tujuan strategis mereka, akan menyebabkan terciptanya kelas secara sadar bertindak untuk dirinya sendiri, suatu subjek yang dianalisis tidak hanya kondisi yang "obyektif ", tapi yang telah mengakui misi bersejarah dan memenuhi itu.

43. Semua di semua, tiga konsep kelas "bekerja" harus dibedakan juga terlihat dalam kesatuan mereka: kelas "dalam arti tujuannya" ditentukan oleh kontradiksi tujuan pembentukan sosial kapitalis dan pengandaian atas kelas tergantung pada upah yang secara terus menerus direproduksi sebagai objek eksploitasi. Kelas "dalam dirinya sendiri" menerima dari milieus berbeda, dari organisasi politik dan serikat buruh, dari dll ideologi mendominasi mereka ketika mereka mengembangkan, penampilan yang bersejarah beton kelas buruh. Sebagai kelas "untuk dirinya sendiri" kelas pekerja menjadi subyek sadar akan misi bersejarah yang diberikan oleh tujuan kontradiksi kapitalisme. Hanya sejauh kesadaran "spontan" dari kelas yang sebenarnya, seperti yang diberikan, berkembang menjadi sosialis sistematis didominasi satu, dapat dikatakan bahwa "kesadaran kelas proletar" benar-benar ada.

44. Namun demikian ada tahapan yang berbeda dalam realisasinya, dan diserap secara berbeda oleh berbagai bagian kelas, tergantung pada pengembangan perjuangan kelas dan kekuatan kerja organisasi kelas. Oleh karena itu, pembedaan kelas tidak hanya ditentukan oleh tujuan perubahan struktur produksi kapitalis dan proses reproduksi. Mereka sama-sama penting disebabkan oleh bentuk-bentuk yang berbeda di mana perjuangan kelas menimbulkan lapisan aktivis pekerja, pemimpin, intelektual, dll, yang merupakan dasar untuk pembentukan pelopor proletar, kepemimpinan partai revolusioner dan ilmu pengetahuan Marxis.

45. Penurunan ekonomistik kelas pekerja untuk proletariat industri produktif di samping penerimaan dari ideologi borjuis dari "kelas menengah sebagai mayoritas masyarakat" mengarah ke meremehkan kontradiksi kelas yang berakar dalam perekonomian dan pencarian putus asa untuk " mata pelajaran baru yang revolusioner ". Sama, pengaruh penolakan bahwa ada dasar material untuk munculnya kelas menengah (yaitu penciptaan aktual strata menengah) dan ini-tengah strata di kelas pekerja, menyebabkan meremehkan sistematis perubahan dalam realitas kelas Komposisi pada paruh kedua abad ini. Hal ini pasti akan mengarah pada meremehkan dari tugas membentuk kembali sepenuhnya kelas pekerja sebagai subjek sosial yang aktif dan perjuangan yang harus dilancarkan terhadap berbagai bentuk tampilan pada strata menengah di bagian depan, politik ideologis dan akhirnya militer .

EndNote
1 Istilah Jerman, 'telah Beamter' tidak setara langsung dalam bahasa Inggris, secara harfiah berarti seseorang "diangkat ke kantor" dan sering diterjemahkan hanya sebagai "resmi". Dalam bahasa Inggris yang terakhir ini biasanya diperuntukkan untuk kader yang cukup senior di bagian mesin birokrasi negara. Bahkan untuk menerjemahkannya sebagai "pegawai negeri" dapat menyesatkan sejak Beamter ditunjuk untuk posting dalam berbagai jenis pekerjaan yang lebih luas daripada hamba "Inggris sipil" akan; misalnya mengajar, kantor pos, posting seperti kereta api dll negara memiliki hingga sekarang dilakukan keamanan kerja yang sangat tinggi dan tradisional status sosial yang tinggi.