Pembantaian Indonesia 1965

Thu, 2007/01/02 - 18:00

Indonesia diperkirakan pada tahun 1950 sebagai negara terkaya kelima di dunia dalam sumber daya alam, dan sudah lama menjadi target drive oleh imperialisme AS untuk menguasai kekayaan alam dan untuk memenangkan penguasa untuk menjadi bagian dari aliansi antikomunis di seluruh dunia Washington. Ini adalah era serangkaian kudeta militer untuk menghasilkan "perubahan rezim"?? di negara-negara semi kolonial seperti Mossadegh di Iran dicabut pada tahun 1953, Arbenz di Guatemala tahun 1954.

Setelah kekalahan Perancis di Vietnam di tahun 1954, AS menjadi khawatir bahwa perjuangan Vietnam melawan imperialisme akan memicu revolusi di seluruh Asia Tenggara. Hal ini akan mengancam untuk mematahkan upaya AS untuk mengepung Cina komunis. Amerika Serikat telah memiliki kehadiran militer besar membentang dari Jepang dan Korea Selatan, melalui Taiwan, ke Filipina. Amerika Serikat telah mendirikan Asia Tenggara Treaty Organisation (SEATO) sebagai sejajar daerah untuk NATO. Sudah, Indonesia dianggap sebagai berbahaya "lunak pada komunisme"?? karena sikap netral tersebut. Ini telah menjadi tuan rumah Konferensi Bandung negara Asia, termasuk China dan India, pada bulan April 1955, yang menyebabkan peluncuran Gerakan Non-Blok pada tahun 1961. Juga, Indonesia nasionalisasi atas tanah, mineral dan produksi minyak telah marah besar Belanda, Amerika Serikat dan perusahaan Inggris. Pada tahun 1963, kebijakan Indonesia "konfrontasi"?? dengan negara tetangga Malaysia, koleksi bekas koloni Inggris masih di bawah dominasi yang terakhir itu, berarti bahwa negara itu memiliki musuh-musuh beberapa imperialis.

AS khawatir bahwa, di bawah pemimpin pasca-kemerdekaan, Sukarno, negara itu melayang ke arah komunisme. Itu bertekad untuk menghentikan ini. Wakil Presiden Richard Nixon menyebut Indonesia sebagai "hadiah terbesar"?? di region.1, Keberadaan Partai Komunis Indonesia yang sangat besar, dan aliansi dekat dengan Sukarno, menyarankan bahwa Indonesia mungkin akan menjadi domino "di samping jatuh"??. Untuk menghindari ini di semua biaya, AS dibudidayakan hubungan erat dengan, dan memberikan sumber daya yang luas untuk, pembentukan militer tentara Indonesia, dengan total sebesar $ 64 juta antara 1959 dan 1965. Tentara, khususnya jenderal-nya, terlihat sebagai kekuatan AS bisa mengandalkan terhadap Sukarno dan PKI-nya sekutu. Senjata yang diberikan kepada mereka oleh AS adalah kunci kekerasan mereka dijatuhkan pada gerakan buruh Indonesia '.

Sementara itu, birokrasi Stalinis di Uni Soviet dan Cina baik memuji rejim burjuis nasionalis Indonesia yang dipimpin oleh Sukarno sebagai revolusioner dan mendorong subordinasi PKI untuk itu. Munculnya sebuah kasta berhak istimewa dari birokrat di Uni Soviet dari tahun 1920-an, takut konsekuensi demokrasi pekerja dan revolusi dunia itu akan terbalik mereka, mendorong perkembangan teori Stalin Sosialisme di Satu Negara. Bolshevisme sebagai kecenderungan politik selalu mempertahankan perspektif jelas internasionalis tentang perlunya sebuah revolusi dunia, tetapi Stalin menolak ini, menyatakan bahwa meskipun keterbelakangan ekonomi Rusia itu sangat mampu mengembangkan sosialisme di isolasi nasional. Akibatnya, tugas komunis di seluruh dunia tidak lagi penggulingan kelas penguasa kapitalis dari negara mereka sendiri, tetapi pemeliharaan stabilitas internasional agar Rusia bisa melanjutkan "sosialisme bangunan"?? dalam damai. Hal ini menyebabkan Stalinisation Komunis Internasional yang, oleh 1933, Trotsky ditandai sebagai tidak layak lagi untuk tujuan menciptakan revolusi dunia. Pihak seperti PKI sistematis subordinasi kelas pekerja kepada para pemimpin borjuis nasional, sezaman Soekarno, yang berusaha mencari penyelesaian dengan kekuatan-kekuatan kolonial untuk mempertahankan kekuasaan kapitalis.

Stalinisme berpendapat bahwa partai komunis di dunia kolonial tidak harus berjuang untuk sosialisme, tetapi, sebaliknya, berjuang untuk tahap "demokratis"?,? Yang berarti penciptaan dan pemeliharaan suatu pemerintahan borjuis stabil dan perjuangan melawan kolonialisme. Alasan untuk ini subordinasi di Indonesia pada tahun 1950-an dan 1960 adalah nasionalis atau "anti-imperialis"? Tujuan Sukarno. PKI mendukung pengkhianatan perjuangan pembebasan nasional dengan tekad untuk membatasi kelas kerja dan pejuang petani untuk damai dan "demokratis"?? bentuk perjuangan. Ini dikenal sebagai "teori dua tahap"?? Stalinisme. Ini adalah teori yang akan mengakibatkan kekalahan berdarah gerakan buruh Indonesia '.

Perkembangan PKI
PKI adalah Partai Komunis tertua di Asia. Itu asal-usul yang tidak biasa. Sebuah serikat buruh kereta api Belanda sosialis militan dan revolusioner, Henk Sneevliet, hitam di Belanda, datang untuk bekerja di Indonesia, maka koloni Belanda di Hindia Timur. Dia mendirikan Asosiasi Sosial Demokrat Indonesia (ISDV) pada tahun 1914. Pada berdirinya, ISDV memiliki sekitar 100 anggota, hanya tiga di antaranya adalah Indonesia. Semua publikasi yang ada di Belanda. Pada tahun 1917, minoritas reformis dari ISDV memisahkan diri dan organisasi meluncurkan publikasi pertamanya di Indonesia, Soeara Merdika (Suara Bebas). Sneevliet cepat berdemonstrasi dukungan dari Revolusi Oktober, tentang Bolshevik sebagai model untuk diikuti di Indonesia. Kelompok ini membuat terobosan cepat antara pelaut Belanda dan tentara ditempatkan di koloni itu. "Pengawal Merah"?? terbentuk, dan dalam tiga bulan jumlah mereka 3.000. Pada tahun 1917-an, tentara dan pelaut itu memberontak di pangkalan angkatan laut utama kepulauan, Surabaya, dan soviet terbentuk. Pemerintah kolonial akhirnya dihancurkan soviet-soviet Surabaya dan ISDV ditekan secara brutal itu. Its pemimpin pekerja Belanda, termasuk Sneevliet, secara paksa dideportasi kembali ke Belanda. Sekarang, ISDV harus bekerja secara sembunyi-sembunyi di bawah kepemimpinan yang baru Indonesia,.

Pada tahun 1911, Hindia Belanda telah melihat massa pertama gerakan politik pada skala nasional yang didirikan, Sarekat Islam. Awalnya didirikan untuk melindungi pedagang batik Jawa dari persaingan dengan pedagang Cina, dengan cepat menyebar ke penduduk miskin di kota-kota dan ke wilayah-wilayah pedesaan dan mengambil masalah-masalah sosial. Sneevliet dan ISDV mengembangkan hubungan yang erat dengan para pemimpin yang lebih radikal dan memasukinya, tanpa larut ISDV. Sarekat mengadopsi program yang lebih dan lebih sosialis dan anti-kolonial. Sebagai hasil dari kerja ini, ISDV segera merekrut mayoritas Indonesia. Pada tahun 1919, berkat deportasi itu, di satu sisi, dan rekrutmen dari Sarekat, di sisi lain, itu hanya 25 anggota Belanda, dari total sekitar 400.

Pada bulan Mei 1920, berubah nama menjadi Perserikatan Komunis Di Hindia (PKH; Asosiasi Komunis Hindia). PKH adalah partai komunis pertama di Asia untuk menjadi bagian dari Komunis Internasional. Sneevliet mewakili partai di kongres kedua Komunis Internasional pada tahun 1920. Jadi, Indonesia punya Partai Komunis sebelum Britania. Pada tahun 1924, nama tersebut secara resmi berubah, untuk Partai Komunis Indonesia (PKI, Partai Komunis Indonesia).

Pada bulan November 1926, partai memimpin pemberontakan melawan pemerintahan Belanda di Jawa Barat dan Sumatera Barat. Ini adalah meletakkan kejam. Ribuan orang tewas dan 13.000 ditangkap. Pada 1927, pemerintah Hindia Belanda melarang partai. Para kader PKI, hancur oleh represi, bergerak di bawah tanah dan partai itu tidak benar-benar dilarutkan sampai pertengahan 1930-an. Pada saat itu, Stalinisme telah menang dalam Komunis Internasional dan kebijakan PKI sama sekali subordinasi untuk melayani aliansi Uni Soviet.

Hal ini berarti harus mengamati perintah Stalin untuk membentuk aliansi dengan "imperialis demokratis"?? (Termasuk penjajah Belanda) 1935-1939 dan lagi 1941-1946. Selama Perang Dunia II, kepemimpinan PKI mengikuti garis Stalin untuk bekerja sama dengan pemerintah imperialis Belanda melawan Jepang, dan menyerukan "Indonesia merdeka dalam Persemakmuran Kekaisaran Belanda"??. Kotor oportunis ini ternyata disela oleh adventurist left bergantian di 1939-1941, dan 1947-1951 ketika tindakan pemberontakan kurang dipersiapkan menarik ke bawah penindasan yang mengerikan. Dalam 1945-6, PKI tidak berpaling ke perlawanan terhadap upaya Inggris dan Belanda untuk recolonise negeri tetapi mengalami penindasan berat dari sayap kanan bekas sekutu nasionalis borjuis, dengan ribuan kader partai dibunuh.

Secara keseluruhan, kombinasi dari zigzag kebijakan dan perubahan dalam kepemimpinan partai yang pergi bersama mereka, ditambah represi dari kanan, sangat terganggu Stalinis PKI.

Namun, kemenangan Uni Soviet dalam Perang Dunia Kedua, kemenangan Partai Komunis Cina (PKC) di bawah Mao pada tahun 1949, letusan Perang Korea tahun 1951 dan keberhasilan pengusiran kolonialis Perancis dari Indo-China Partai Komunis Vietnam, semua meningkatkan prestise PKI sebagai bagian dari gerakan Komunis Dunia, tampaknya maju tanpa bisa dihentikan berkuasa, terutama di Asia. PKI adalah re-organisasi di bawah pimpinan Dipa Nusantara Aidit pada 1950-an awal.

kebijakan DN Aidit, didukung oleh Moskow dan Beijing, adalah untuk memasuki aliansi strategis dengan pemimpin perjuangan kemerdekaan, Sukarno. PKI akhirnya tidak hanya berpartisipasi dalam pemerintahan yang dipimpin oleh Sukarno, tetapi juga hangat memeluk nya "NASOKOM"?? program, aliansi nasionalisme, Islam dan komunisme sebagai tiga tren seharusnya kompatibel. PKI Namun, hanya mengikuti garis Stalinis, didukung oleh Mao, dari revolusi secara bertahap. Aidit dijelaskan sebagai berikut:

"Ketika kami menyelesaikan tahap pertama revolusi kita yang berlangsung sekarang, kita dapat mengadakan konsultasi dengan elemen progresif lain di masyarakat kita dan tanpa perjuangan bersenjata, membawa negara kita ke revolusi sosialis. Setelah semua, kaum kapitalis nasional di Negara kita berdua lemah dan tidak terorganisir. Saat ini, dalam revolusi nasional demokratis kita, kita berpihak dengan mereka dan berjuang bersama mengusir dominasi ekonomi asing dari ini soil''2

Program PKI, yang diadopsi tahun 1962, menetapkan tujuan Partai sebagai berdirinya sebuah negara "demokrasi rakyat"?.? Ini harus dilakukan melalui oleh para pekerja, petani, borjuis petit perkotaan, kaum burjuis nasional dan "elemen patriotik"?? umumnya. Ini adalah ekspresi dari Stalin Indonesia "populer depan"?? atau Mao Zedong "blok empat kelas"?.?

Mao menggambarkan kebijakan nya demikian: "Siapa orang? Pada tahap ini di Cina mereka adalah kelas pekerja, kaum tani, yang petit borjuis-perkotaan dan kaum burjuis nasional. Kelas ini, dipimpin oleh kelas buruh dan Partai Komunis, bersatu untuk membentuk negara mereka sendiri dan memilih pemerintah mereka sendiri; mereka menegakkan kediktatoran mereka atas anjing menjalankan imperialisme, kelas tuan tanah dan birokrasi-borjuis, serta wakil-wakil dari kelas-kelas, kaum reaksioner Kuomintang dan kaki mereka. "? 3?

Tentu saja, Mao menulis di setelah kemenangannya atas Chiang Kai-shek, dicapai oleh kekuatan-kekuatan gerilya mantan yang telah berubah menjadi tentara berdiri kuat, dilengkapi oleh Stalin dengan materi perang Jepang menyerah. Kondisi ini tidak berlaku untuk PKI. Tapi pelajaran Komunis Cina mengajarkan para pemimpin PKI bukan sentralitas mempersenjatai kelas pekerja tetapi pentingnya mendukung "borjuis nasional."?? Its karakter progresif atau nasional ditentukan oleh derajat kemerdekaan dari imperialisme AS dan kemauan untuk mengembangkan hubungan persahabatan dengan Uni Soviet atau China. Selain itu, ini burjuis nasional bukan embel-embel, melucuti angker bagi Partai Komunis, seperti di Tiongkok pernah Chiang dikalahkan, tetapi kelas penguasa Indonesia, dengan tentara sendiri. Memang, itu adalah PKI yang dilucuti.

Jika Sukarno datang semakin mengandalkan aliansi dengan PKI ia seimbang dengan dukungan dari para jenderal keras sayap kanan tentara Indonesia. Singkatnya, ia memainkan peran Bonaparte mirip dengan banyak pemimpin di dunia kolonial semi tahun 1950-an dan 1960-an, seperti Nasser di Mesir.

Ada lebih mencolok kesejajaran historis untuk strategi dalam hubungan antara Partai Komunis Cina (PKC) dan partai nasionalis, yang Guomindang (Kuomintang) pada pertengahan tahun 1920-an. Yang pertama Guomindang dipimpin oleh pendiri sayap kiri, Sun Yat-Sen dan, setelah kematiannya pada tahun 1925 oleh umum sayap kanan, Chiang Kai-shek. Pada tahun 1923, Komunis Internasional, di bawah kepemimpinan Zinoviev, menyarankan Partai Komunis Cina untuk memasuki Guomindang sebagai sarana untuk memperkuat Sun dan menjamin kesetiaan ke Uni Soviet. Taktik ini dipertahankan, dan diperkuat, dengan Bukharin dan Stalin setelah 1925, dengan dalih membawa melalui tahap "nasional-demokratis"?? revolusi. Namun, seperti PKT menjadi lebih kuat dan lebih kuat, Chiang memutuskan untuk menyerang kota ini merupakan pukulan pre-emptive dimulai pada tahun 1926. Meskipun demikian, Komunis Internasional berkeras hati-hati dan terus penyerahan PKC ke Guomindang. Hal ini menyebabkan pembantaian Shanghai 12 April, 1927 ketika tentara Chiang memasuki kota dan dilaksanakan pembersihan berdarah, menyembelih 6.000 Komunis. Bulan kemudian, terlambat, Stalin diarahkan PKT ke dalam Pemberontakan Panen Musim Gugur, serangkaian adventurist pemberontakan lokal di mana puluhan ribu tewas dan yang membuka jalan untuk tiga tahun dari korban Teror Putih yang diukur dalam ratusan ribu.

Stalinisme telah demikian lama didiktekan kolaborasi kelas dengan "patriotik"?? tentara dan kaum nasionalis borjuis sebagai kebijakan dalam PKI, yang memungkinkan pergerakan komunis yang akan digunakan sebagai dasar sosial yang mendukung rezim Sukarno. Pasti terhadap kepentingan Sukarno untuk mengecualikan PKI dari pemerintah, mengingat implantasi besar mereka di masyarakat Indonesia. Dalam kata-katanya sendiri, ia tidak bisa dan tidak akan "naik kuda berkaki tiga"? 0,4 Sebaliknya?, Ia terkooptasi PKI dalam pemerintahan nya, memberikan beberapa konsesi kepada mereka dan beberapa orang tentara sambil menyeimbangkan satu kekuatan melawan yang lain. PKI terutama berorientasi diri untuk pemilihan parlemen, mengecam kekerasan yang dilakukan oleh anggotanya.

PKI menerima peran Sukarno ditugaskan itu, untuk memberikan basis massa dukungan sementara berulang kali menginstruksikan anggota dan pendukungnya untuk menahan perjuangan kelas dan mengatasi situasi pra-revolusioner untuk mempertahankan "front persatuan nasional"??. Salah satu contoh paling jelas dari pendekatan ini, yang menjadi preseden mematikan untuk tahun 1965, PKI terkemuka dan kemudian demobilising gelombang besar pekerja dan petani perjuangan di tahun 1957. Ini mengguncang dominasi imperialis ekonomi di Indonesia sebagai pabrik, perkebunan, bank dan kapal-kapal yang dirampas dan diduduki. Bahkan, Sukarno sendiri sebelumnya menyerukan pemogokan umum terhadap semua perusahaan Belanda, yang ingin menggunakan anti massa '-imperialisme untuk keuntungannya. Tujuannya adalah untuk menggunakan panggilan untuk mengadakan pemogokan umum sebagai ancaman untuk membawa para penjajah Belanda ke meja perundingan. Tetapi skala respon buruh untuk panggilan ini membawa dia benar-benar terkejut, dan ia segera memerintahkan militer untuk mengambil alih perusahaan-perusahaan para buruh disita. Demikian juga, ia meminta PKI membanting rem.

Alih-alih mendukung pemberontakan melawan penindasan Sukarno, dan menawarkan dukungan untuk kemajuan untuk situasi revolusioner penuh, PKI menegaskan bahwa massa menyerahkan harta mereka disita kepada tentara yang didukung bahwa Sukarno dikirim untuk mengambil kendali. Kelangsungan hidup rezim Sukarno melalui krisis ini adalah karena sabotase PKI gerakan massa.

Acara yang mengarah ke Pembantaian
Kelas kebijakan PKI kolaborasionis berlanjut sampai tahun 1960-an sebagai buruh dan petani 'perjuangan tumbuh dengan latar belakang pendapatan ekspor menurun, tingkat inflasi yang tinggi, pengangguran yang luas dan penjarahan milik negara oleh tentara. Sebagai respon terhadap standar hidup mereka menurun, pekerja dan petani mengambil bagian dalam aksi-aksi massa, merampas harta milik imperialis, menduduki pabrik-pabrik dan perkebunan, dan membagi kepemilikan pemilik tanah '. Sementara peringkat-dan-file anggota PKI semakin bentrok dengan polisi dan militer, kepemimpinan partai berusaha mencegah ini, luar biasa, mereka menekankan "kepentingan umum"?? polisi dan "rakyat"??.

Ini membagi, antara keanggotaan partai dan kepemimpinan birokratis kecil, berasal dari kebijakan PKI memusatkan semua upaya ke dalam rekrutmen massa dan membuat sedikit usaha untuk cadreise sebagian besar anggotanya. Mayoritas partai ini adalah tidak diberikan pelatihan yang serius dalam teori dan praktek revolusioner Marxis. Hal ini menyebabkan kesenjangan yang nyata antara lapisan kecil kader di bagian atas PKI dan massa keanggotaannya yang tidak dibiasakan dengan kebijakan nyata partai, partai memberikan karakter yang sangat birokratis.

Tidak dapat dipungkiri bahwa perekrutan massa drive menyebabkan pertumbuhan yang benar-benar mengesankan. Dari keanggotaan hanya 10.000 pada tahun 1952, PKI meningkat menjadi 1.500.000 pada tahun 1959. Pada tahun 1965, itu terdiri dari 3.000.000 anggota dan memiliki lebih dari 10.000.000 simpatisan. Ini membentuk landasan yang kokoh dalam berbagai organisasi massa seperti Sentral Seluruh Indonesia Organisasi Buruh, Perempuan Indonesia dan Gerakan Petani 'Front Indonesia. Pada puncaknya, partai dan organisasi depan mewakili sekitar 20 persen dari seluruh penduduk Indonesia, namun itu dihancurkan dan dikurangi menjadi reruntuhan dalam waktu beberapa minggu pada bulan Oktober 1965 pada tangan para jenderal.

Pada tahun 1965 situasi ekonomi diperparah dengan inflasi meluncur ke atas dan standar hidup massa memburuk. Rumor tentang kudeta telah beredar sejak akhir 1964, dengan Partai Murba yang dilarang untuk menuduh PKI mempersiapkan kudeta. Beberapa bulan sebelum pembantaian itu, Aidit pindah ke kiri, menyerukan penyitaan imperialis dan properti dinasionalisasi dan pembentukan kekuatan "kelima"? pekerja dan petani dalam angkatan bersenjata. Pada bulan Juli Politbiro membahas calon dari sebuah kudeta sayap kanan dan mulai pelatihan 2.000 PKI untuk memerangi militan militer.

Kepemimpinan PKI, meskipun perintah tinggi menyadari serangan reaksioner yang akan datang oleh tentara, gagal untuk mengatur secara menyeluruh terhadap itu. Mereka bahkan tidak dukungan massa perjuangan keanggotaan partai, apalagi mempersiapkan mereka untuk berjuang untuk mengambil kekuasaan. Begitu rencana jenderal 'menjadi jelas, PKI seharusnya disebut secara tegas untuk mobilisasi melawan ancaman militer tetapi, sebaliknya, mereka ragu-ragu, membingungkan gerakan massa dengan garis menipu bahwa aparat militer dan negara sedang dirubah untuk mengisolasi " anti-rakyat aspek "?? kekuasaan negara sebagai bulan Mei 1965.

Pada bulan September PKI disebut blokade dua hari dari kedutaan AS dan mulai intitiate demonstrasi terhadap krisis ekonomi. Pada tanggal 30 September, dua organisasi terkait PKI, Pemuda Rakyat dan Gerwani, mengadakan protes massa di Jakarta terhadap krisis inflasi. Malam itu, pemberontakan oleh sekelompok perwira tentara yang dipimpin oleh Letnan Kolonel Untung ditangkap dan dieksekusi enam jenderal terkemuka termasuk Kepala Staf Angkatan Darat, merebut titik strategis di ibukota, Jakarta, dan mengumumkan pembentukan Dewan Revolusi untuk mencegah kudeta oleh "Dewan Jenderal"?? direncanakan untuk hari tentara, 5 Oktober. Hal ini dilakukan tentu saja untuk mencegah kudeta, anti-komunis anti-Sukharno dari mengambil tempat.

Namun, ada banyak fitur yang sangat mencurigakan tentang kudeta ""??. Para petugas yang terlibat, meskipun ia memiliki kesempatan untuk melakukannya, tidak berusaha untuk menangkap atau mengambil kekuasaan dari Suharto, komandan pasukan cadangan strategis. Menjelang akhir Oktober 1 angkatan bersenjata, di bawah kepemimpinan Soeharto, telah dengan mudah dihancurkan pemberontak. Segera, mereka menyalahkan PKI untuk menghasut ini upaya "kudeta"??.

Banyak sejarawan borjuis parroted garis bahwa PKI telah, memang, mencoba sebuah kudeta persekongkolan melawan pemerintah. Ini bertentangan dengan metode politik seluruh PKI sebelumnya. Tiga petugas yang bertanggung jawab atas usaha kudeta PKI yang diduga juga dekat dengan Suharto dan perwira tentara dalam satuan elit dapat dipercaya. Salah satu dari mereka bahkan menerima pelatihan di Fort Bragg, lain di Fort Leavenworth. Kedua petugas akan harus menjalani tinjauan CIA sebelum pelatihan dimulai.

sumber-sumber sejarah Anti-komunis mengklaim PKI berusaha untuk merebut kekuasaan dengan kekuatan beberapa ratus militia5 di Jakarta, tetapi kudeta "tidak pernah mendapatkan momentum"??. Jika kepemimpinan PKI telah serius ingin mengorganisir kudeta, maka fakta bahwa mereka bisa marshal satu juta anggota dan jutaan lebih banyak pendukung akan tidak ragu memberi mereka semua momentum yang mereka butuhkan untuk menghancurkan negara.

Beberapa komentator disebabkan kudeta ke CIA, yang pasti terlibat dalam cara-cara penting lainnya dalam menyusun perencanaan untuk pembantaian itu: lebih dari 1.200 perwira tentara yang bertanggung jawab untuk menyembelih komunis telah dilatih di Amerika Serikat. Tentara AS telah memainkan peran utama dalam penyusunan militer Indonesia untuk mengambil kekuasaan, mendirikan sebuah program yang disebut SESKOAD yang dilatih jenderal di bidang ekonomi dan teori politik, menyiapkan mereka untuk posting pemerintah. diplomat AS kemudian mengakui kompilasi sistematis mereka daftar sekitar 5.000 komunis diduga, dari kepemimpinan desa untuk anggota rank-and-file, yang mereka diserahkan kepada tentara Indonesia yang kemudian diburu dan dibunuh masing-masing. Seperti Howard Federspiel, ahli Indonesia di Departemen Luar Negeri Biro Intelijen dan Penelitian di tahun 1965, kemudian menyatakan: "Tidak ada yang peduli, selama mereka adalah komunis, bahwa mereka dijagal"?.? 6

Seorang ahli akademik Amerika di Indonesia, profesor emeritus Benedict Anderson dari Cornell University, berpendapat bahwa kudeta PKI yang disebut itu, pada kenyataannya, konflik internal di dalam militer dengan PKI memainkan hampir tidak ada role.7 Dia berpendapat dari sumber-sumber kontemporer, bahwa para jenderal sayap kanan dibunuh pada tanggal 1 Oktober 1965 berencana untuk membunuh Sukarno dan menginstal diri mereka sebagai sebuah junta militer. Kudeta 30 September 30 itu dilakukan oleh pejabat yang setia kepada Sukarno yang melakukan serangan pre-emptive mereka percaya akan melestarikan, bukan menggulingkan, pemerintahan Soekarno. Anderson juga berpendapat bahwa Soeharto jamban untuk plot pembunuhan, membiarkan itu terjadi, dan kemudian digunakan sebagai dalih untuk pembantaian PKI, menggunakan kecerdasan yang diberikan oleh CIA dan Inggris, dan membawa dirinya ke kekuasaan.

Secara keseluruhan, Aidit dan PKI lainnya pemimpin diambil benar-benar terkejut dan gagal untuk bertindak baik secara konsisten atau tegas terhadap pasukan bersenjata; beberapa peringatan yang mereka berikan datang lama setelah mereka tahu tentang serangan mendatang dan tidak membuat atau bahaya yang jelas menyerukan respon yang diperlukan, sebuah mobilisasi independen dari pekerja dan petani untuk mengambil tentara. kolaborasi kelas mereka membawa mereka kepada keyakinan naa ¯ ve dan masuk akal bahwa tanggung jawab untuk membendung serangan yang akan datang dapat ditinggalkan dengan Sukarno dan "perwira progresif"?? yang akan bertindak dalam tentara terhadap para jenderal. Peristiwa hari-hari berikutnya adalah untuk membuktikan bahwa mereka benar-benar dan tragis salah.

The Bloody Days Oktober
Setelah Suharto dan para Jenderal selesai menghancurkan Untung naik, mereka memimpin pembantaian untuk menghilangkan setiap komunis yang dicurigai di Indonesia, setiap pemimpin, anggota dan simpatisan PKI yang mereka bisa meletakkan tangan mereka. Pembunuhan ini dilakukan dengan cara yang paling mengerikan dan menakutkan. Jumlah meninggal adalah sengketa; Sukarno mengakui 78.000 mati, tetapi beberapa sumber mengklaim jumlah korban tewas mencapai satu juta. Sementara, selama pembantaian itu, kedutaan AS senang menerima update sering pada para pemimpin PKI dilacak dan membunuh, dari "daftar penembakan mereka"?? dari 5.000 orang, sebuah studi CIA kemudian mencatat bahwa "Dalam hal nomor membunuh pembantaian anti-PKI di peringkat Indonesia sebagai salah satu pembunuhan massal terburuk di abad ke-20"?? 8.

Reaksioner drive ini tidak hanya dilaksanakan oleh angkatan bersenjata, tapi bergabung dengan kelompok anti-komunis dan individu, terutama organisasi keagamaan. Di daerah seperti Jawa Tengah dan timur, kelompok-kelompok pemuda dari organisasi-organisasi muslim sayap-kanan melakukan pembunuhan massal, didorong dan dibantu oleh tentara. Majalah Time melaporkan pada peran mereka telah diambil: "Bersenjata dengan pisau bermata lebar yang disebut parang, band Muslim merayap di malam hari ke dalam rumah orang komunis, membunuh seluruh keluarga dan mengubur mayat mereka di pemakaman dangkal"??. Artikel yang sama melanjutkan menjelaskan secara lebih rinci betapa mengerikan pembunuhan dan sesudahnya mereka telah:

"Di bagian pedesaan Jawa Timur ... band Muslim meletakkan kepala korban di tiang-tiang dan berparade mereka melalui desa-desa. Pembunuhan telah pada skala bahwa pembuangan mayat telah menciptakan masalah sanitasi yang serius di Jawa Timur dan Sumatra Utara di mana udara lembab beruang bau busuk daging. Wisatawan dari daerah kirim sungai kecil dan sungai yang telah benar-benar tersumbat dengan tubuh "?? 9.

organisasi pemuda Islam, dalam keadaan genting dengan tentara, juga mengambil kesempatan ini untuk pembunuhan ribuan imigran Cina di daerah pedesaan, membakar lebih banyak keluar dari rumah mereka. Bali, sebelumnya dianggap sebagai kubu komunis, juga sangat terpengaruh, dengan pembunuhan yang dilakukan atas nama agama Hindu. Sebuah laporan dari seorang koresponden khusus dari Frankfurter Allgemeine Zeitung pada situasi di pulau ini dijelaskan tubuh tergeletak di sepanjang jalan atau dibuang ke dalam lubang dan desa-desa dibakar setengah.

Pembunuhan dibuat sedemikian iklim ketakutan dan paranoia bahwa anggota PKI dipaksa untuk membunuh kawan-kawan dugaan mereka untuk membersihkan nama mereka sendiri. Jurang antara peringkat PKI-file dan-dan kepemimpinan birokrasi, bersama dengan sikap pengecut yang terakhir, itu jelas menunjukkan selama pembantaian itu. Pada saat ini, lebih dari sebelumnya, kepemimpinan yang dibutuhkan untuk memberikan panduan yang jelas tentang bagaimana untuk melawan menghadapi gelombang reaksi tetapi, daripada melakukan ini, mereka melarikan diri ke istana Sukarno dan tempat-tempat lainnya mengungsi dan meninggalkan sisa keanggotaan untuk berjuang sendiri. Kemudian, ketika Sukarno menyerukan "persatuan nasional"?? pada tanggal 6 Oktober, Biro Politik PKI jatuh di garis belakang ini, berikut tradisi collaborationist mereka dan menyatakan bahwa partai mereka diakui "hanya satu kepala negara, satu komandan tertinggi, satu pemimpin besar revolusi, Presiden Soekarno"??. Akibatnya, mereka mendesak semua anggota dan organisasi massa untuk mendukung "pemimpin revolusi Indonesia"?? dan menawarkan tidak tahan terhadap militer. Luar biasa, mereka menyatakan "dukungan penuh untuk seruan"??, Yaitu pembunuhan anggota mereka, dan meminta komite partai, anggota, simpatisan dan organisasi massa yang terkait "untuk memfasilitasi pelaksanaan banding ini"?! 10?

Sebuah panggilan yang sama bagi anggota PKI untuk menawarkan tidak tahan terhadap pembunuhan massal berasal dari Stalinis di Kremlin, dan dari Beijing dan Partai Komunis Australia. Memang, Uni Soviet telah diberikan sebagian besar senjata yang dilakukan tentara penjagalan terhadap pekerja dan petani. Kremlin terus mengkhianati perjuangan oleh mengecam pemberontakan di sekitar Untung sebagai provokasi ""?? sementara membuat persiapan tidak menyebutkan para jenderal 'untuk kudeta reaksioner. Ini disebut berulang-ulang untuk "persatuan"?? dari Indonesia "revolusi"?? sekitar NASOKOM, yang akan berarti "kesatuan"?? antara mereka yang melakukan pembantaian dan korban-korban mereka.

Bahkan setelah kengerian rezim baru dan pembunuhan massal itu diakibatkan adalah jelas, butuh Kremlin hingga 26 Desember untuk menerbitkan kecaman yang jelas itu. Pengunduran diri birokrasi Cina agak kurang terlambat, tapi gagal untuk secara terbuka mengkritik Sukarno karena mereka membutuhkan dukungan dalam mengejar kebijakan luar negeri mereka. Kemudian, di sebuah konferensi yang diadakan pada bulan Februari 1966, di Havana, delegasi Soviet pergi berusaha keras untuk memblokir pengutukan revolusi-kontra masih mengamuk terhadap buruh dan petani Indonesia. Sama seperti kebutuhan diplomatik birokrasi Stalinis telah memimpin mereka untuk memblokir pembangunan PKI menjadi partai komunis revolusioner dan pemahaman tentang perlu berjuang untuk kekuasaan pekerja, sehingga mencegah mereka dari jelas mengutuk penghancuran partai dan pembantaian anggotanya, atau bahkan dari mengakui besarnya peristiwa. Ini, tentu saja, memiliki efek buruk pada respon dunia kerja gerakan kelas untuk represi. Baik pada saat itu, maupun karena, memiliki besar penuh kekalahan ini menghebohkan bagi para pekerja dan petani miskin telah dipublikasikan atau dianalisis. Tentu, media imperialis meremehkan itu. Jadi jika kita membandingkan dampak dari kudeta Pinochet 11 September 1973 di Chile, dilaporkan dan memobilisasi sekitar oleh pihak di dunia komunis dan sosialis sama, ketidakjelasan tidak senonoh di Indonesia tahun 1965 adalah keterlaluan.

Angkatan bersenjata tidak menggulingkan Sukarno segera setelah 1-2 Oktober, karena mereka tidak bisa memastikan reaksi massa pedesaan dan tidak ingin disalahkan untuk situasi yang mengerikan ekonomi negara. Sebaliknya, mereka membiarkan demonstrasi massal yang akan dipentaskan dan menggunakan ini untuk mendorong Sukarno ke penandatanganan Supersemar, sebuah dokumen yang menyerahkan kekuasaan diktator Jenderal Suharto.

Mereka cukup beruntung untuk menghindari kematian dianiaya dengan cara lain, dengan 250.000 aktivis dan simpatisan kiri jauh yang dilemparkan ke dalam kamp-kamp konsentrasi. Pada 1969, sekitar 110.000 tersangka masih ditahan sebagai tahanan politik. Teror reaksioner dilepaskan oleh para jenderal, jauh dari yang terbatas pada hari dan minggu pembunuhan massal pada bulan Oktober 1965, menghantui Indonesia untuk tahun-tahun mendatang.

Penindakan, Ketakutan dan Diam
Tidak puas dengan telah membunuh ratusan ribu tersangka komunis dan dipenjarakan puluhan ribu lebih, kediktatoran Suharto melanjutkan untuk menindas setiap ekspresi komunisme. Partai Komunis secara resmi dilarang di seluruh Indonesia, bersama dengan pers dan organisasi massa, yang mencakup perdagangan utama negara federasi serikat pekerja. Selain itu, tersangka anggota yang dipecat secara massal dari posting di media, bisnis dan, terutama, sektor publik. Di Sumatera Utara sendiri, 4.000 pekerja sektor publik dipecat karena dicurigai sebagai komunis. Akibatnya, ini mengutuk keluarga tersangka ini kelaparan.

Diskriminasi dalam pekerjaan juga diberikan kepada kerabat yang tewas dalam pembantaian yang menyangkal posting di layanan sipil, karena mereka tidak bisa lulus pemutaran diperlukan. Mendapatkan pekerjaan apa saja di semua secara efektif tidak mungkin bagi mereka dibebaskan dari kamp-kamp konsentrasi, karena mereka diberi kartu khusus ID yang membuatnya jelas bahwa mereka telah tahanan politik. Selain itu, setelah pembebasan mereka mereka harus terus melapor ke perwira militer lokal dan menghadiri sesi cuci otak selama beberapa tahun.

Rossie Indira, putri seorang mantan tahanan, berpendapat bahwa budaya pasca-1965 ditandai oleh ketaatan yang luas untuk kekuasaan, keluarga atau agama yang berakar pada ketakutan yang luar biasa. Hal ini juga ditandai dengan diam; dia catatan "Anak-anak dan perempuan tidak akan pernah mengetahui apa 'kejahatan' mereka sebelumnya dipenjara atau membunuh ayah atau ibu yang telah dilakukannya. Banyak dari mereka hanya harus belajar bagaimana hidup dengan anak yang trauma, anak dan keluarga mereka yang dianiaya "? 11?.

Ini budaya diam sangat meluas. Bila Indira dan suaminya Andre Vltchek membuat film dokumenter tentang peristiwa 1965 hampir 40 tahun kemudian pada tahun 2004, mereka meminta warga Jakarta berusia 20-50 pendapat mereka pada apakah Partai Komunis harus hukum atau diizinkan untuk berpartisipasi dalam pemilu. Setiap menjawab identik bahwa partai tidak boleh hukum atau diizinkan di mana saja di dekat bilik suara, karena perbuatan yang mengerikan di mana telah terlibat pada tahun 1965 dan kudeta itu digelar pada 30 September. Tak satu pun dari mereka menyatakan bahwa kudeta mungkin telah dilakukan oleh militer itu sendiri, dan tidak ada lagi dari ratusan ribu orang Indonesia yang dibunuh dan dikirim ke kamp-kamp konsentrasi. Indira panggilan ini terlena, yang diterjemahkan secara kasar sebagai keadaan kebahagiaan palsu atau dilupakan berbatasan dengan amnesia.

Orang-orang Indonesia wajib untuk melestarikan budaya ini diam. Dimengerti, keluarga telah menekan kebenaran tentang apa yang terjadi pada tahun 1965 dalam kasus pada atau lebih dari anggota keluarga mereka telah terlibat dalam PKI, yang dianggap mengancam dan memalukan oleh rezim Soeharto. Lebih memalukan, beberapa tetap diam ini untuk menyembunyikan identitas mereka yang menjadi pembunuh selama dan setelah pembantaian. Namun, faktor utama dalam membawa hal ini diam dan amnesia kolektif telah kampanye propaganda intensif yang dirancang oleh mereka yang melakukan kudeta, dan dialami penduduk selama beberapa dekade. Itu dimulai secara langsung di hari setelah kudeta, ketika semua koran nasional dilarang selama seminggu tidak termasuk dua yang mengedepankan pandangan bahwa kudeta dilakukan oleh PKI. Untuk lebih lanjut inspirasi kemarahan terhadap PKI, mereka yang dituduh membunuh para jenderal secara mengerikan dan merusak tubuh mereka. Tidak mengherankan, media barat dan para pemimpin sebagian besar terus diam mereka tentang peran para jenderal dalam tragedi Indonesia, seperti yang dilakukan oleh birokrasi Soviet hingga kehancurannya.

Setelah terjadinya pembantaian melihat kelumpuhan lengkap gerakan buruh di Indonesia dan, sebagian sebagai konsekuensi dari ini, ketidaksetaraan kotor dalam masyarakat Indonesia antara beberapa penduduk kota yang sangat kaya, dan orang-orang yang sangat miskin. Ini juga memiliki gaung Internasional yang mendorong kekuatan-kekuatan kontra-revolusi di seluruh dunia, memungkinkan eskalasi yang besar dari invasi AS dan Vietnam memperkuat rezim borjuis di sub-benua India. Kekalahan dari gerakan komunis di Indonesia dihancurkan dengan harapan pekerja dan petani dalam perjuangan di seluruh kawasan, terutama yang di Malaysia, Thailand dan Filipina.

Warisan ini jauh dari kekalahan terkena pandangan para Stalinis pada pemulihan cepat seharusnya gerakan progresif setelah kekalahan. Mereka berpendapat bahwa, di negara-negara kolonial dan semi-kolonial seperti Indonesia, faktor-faktor seperti kelemahan kapitalisme dan stagnasi, atau bahkan pengurangan, standar hidup akan berarti bahwa kegagalan gelombang revolusioner pun belum tentu menyebabkan sosial relatif atau stabilitas ekonomi, bahkan sementara. Ini meremehkan sifat pidana dari misleadership parah gerakan buruh oleh pihak seperti PKI, puas menyiratkan bahwa bahkan di mana misleadership ini menyebabkan penghancuran kekalahan dan pengkhianatan, massa akan segera bangkit kembali. Tingkat keparahan dan umur panjang dari kerusakan yang ditimbulkan untuk gerakan buruh oleh bencana di Indonesia menunjukkan bagaimana naa ¯ ve dan pandangan ini adalah salah, dan membuat semua itu lebih diperlukan untuk memeriksa secara rinci alasan untuk kekalahan.

Bagaimana Stalinisme membuka jalan untuk Kekalahan
Sebagai pesta dipandu oleh birokrasi Soviet dan Cina, PKI mengambil metode reaksioner Stalinisme, menolak berjuang untuk bekerja kekuasaan kelas demi kelas collaborationism dan partisipasi dalam pemerintah Front Populer. Keputusan kepemimpinan PKI untuk tunduk kepada kepemimpinan borjuis Sukarno dan penerimaan NASOKOM berasal untuk sebagian besar dari tesis Soviet dipertahankan oleh Stalin, dan Khrushchev pada "nasional negara demokratis"?, yang dipandang sebagai tahap yang diperlukan pembangunan sebelum bergerak ke arah? sosialisme bisa dimulai.

Dengan demikian, PKI berkembang pandangan bahwa Indonesia "semi-feodal"?? masyarakat itu terdiri dari tiga kekuatan: para diehard ""?? kaum feodal dan komprador, tengah "jalan"?? burjuis nasional dan kekuatan patriotik, dan "kekuatan progresif"??, yaitu buruh, petani, intelektual petit-burjuis dan revolusioner. Titik luar biasa pertama tentang hal ini adalah kegagalan untuk membedakan dalam kategori yang terakhir, antara pekerja dan petani miskin yang memiliki kepentingan materi yang jelas dalam menggulingkan kapitalisme, dan kekuatan-kekuatan petit-burjuis dan intelektual yang mungkin ambil bagian dalam perjuangan ini, tetapi juga bisa berubah bunuh diri, kalau itu mengancam hak-hak mereka. Selain itu, rumus PKI menyatakan perlu untuk bersatu dengan "kekuatan-of-tengah jalan-"?? secara umum, namun, kesatuan ini tidak harus dibangun atas dasar kelas yang jelas, sehingga metode yang dikembangkan dari subordinatif perjuangan "kekuatan progresif"?? untuk kaum burjuis nasional.

Ini berarti bahwa, dalam kata-kata Aidit, "Prinsip dasar yang harus kita ikuti dalam melancarkan perjuangan nasional adalah membawahkan kepentingan perjuangan kelas untuk perjuangan nasional"?.? Kepemimpinan PKI pergi ke panjang ekstrim untuk mengejar subordinasi ini ke pihak Sukarno meskipun partai yang secara konsisten mengambil sisi reaksioner pada saat krisis. Mereka bahkan menyatakan dukungan untuk nasionalis Sukarno Pantja Sila atau lima prinsip, meskipun salah satunya adalah "kepercayaan pada tuhan tunggal"?? (Bertentangan dengan filsafat yang paling dasar Marxisme, materialisme) dan lebih-naik tema mereka adalah "kesatuan dalam keragaman"??, Gagasan bahwa perbedaan antara warga Indonesia akan berlaku selamanya. Hal ini pada dasarnya kebijakan Front Populer diperkenalkan di Perancis pada tahun 1935, dimana Partai Komunis Perancis tampak ke aliansi dengan "demokratis"?? kapitalis dalam perjuangan melawan fasisme, sebuah perjuangan yang Trotsky menegaskan hanya dapat dimenangkan oleh kelas buruh.

PKI telah salah arah harapan yang sama, berniat bahwa aliansi akan "diehard mengisolasi kekuatan"??, Mungkin dengan mengambil mendukung kelas burjuis nasional bagi mereka. Pada kenyataannya, borjuasi nasional yang lemah dalam jumlah dan, karena terkait erat dengan pemilik tanah, tidak dapat dan tidak mau perjuangan konsisten terhadap mereka. Tampilan PKI bahwa mereka akan memimpin revolusi agraria yang diperlukan untuk memecahkan Indonesia dari feodalisme adalah salah; itu adalah petani miskin, yang terdiri atas 60 persen penduduk Indonesia, yang merupakan sekutu nyata dari kelas pekerja dalam penggulingan feodalisme.

Para Stalinis "dua tahap teori"?? merupakan pelanggaran mencolok dari taktik Leninis dari anti-imperialis bersatu depan, yang menekankan sifat progresif dari gerakan massa pembebasan nasional dan kewajiban komunis untuk mendukung mereka melawan imperialisme, tetapi juga menegaskan bahwa penting untuk menjaga independensi kelas pekerja dalam perjuangan ini. Kelas pekerja harus menanamkan dengan ketidakpercayaan borjuasi dan didorong untuk mengatur organ-organ kekuasaan mereka sendiri.

Kepemimpinan PKI tidak mengikuti prinsip-prinsip atau mendorong untuk kelas-kelas untuk upah sebuah perjuangan tanpa kompromi melawan penindas mereka karena mereka percaya bahwa adalah mungkin untuk perlahan-lahan "mengubah"?? karakter negara dan menguasai kekuasaan negara dengan infiltrasi sektor tentara dan birokrasi. Kolaborasi di atas dianggap sebagai cara terbaik menuju sosialisme, meskipun dengan mengorbankan massa perjuangan, sebagaimana telah dibahas di atas. Sebagai contoh, PKI tidak memprotes larangan pemogokan dalam industri, karena industri dianggap milik pemerintah NASOKOM.

Aidit berpendapat bahwa kekuasaan negara di Indonesia terdiri dua sisi antagonis, satu progresif dan satu reaksioner, baik yang bisa menang. Dengan demikian ia mengabaikan pandangan Marxis tentang negara sebagai "sebuah produk dan manifestasi dari irreconcilability dari pertentangan kelas"? yang adalah "suatu organ kekuasaan kelas, organ bagi penindasan dari satu kelas dengan yang lain"? 12 dan? pemahaman bahwa, apa pun kepentingan antagonistik mungkin diberikan mekanisme perwakilan dalam negara, mekanisme secara keseluruhan melayani kepentingan satu hanya kelas, kelas penguasa. The kesesatan dari kepemimpinan yang diabaikan ini sangat penting karakterisasi merusak dan membingungkan untuk garda depan kelas pekerja, yang diberitahu bahwa mereka tidak perlu membangun gerakan terhadap negara yang menindas mereka melainkan untuk bekerja di dalamnya .

PKI menyia-nyiakan kesempatan untuk memobilisasi para pekerja dan petani menjadi milisi untuk menghilangkan unsur-unsur reaksioner dalam tentara Indonesia. Mereka percaya bahwa, sejak Angkatan Bersenjata Republik Indonesia terdiri dari anak-anak pekerja dan petani, mereka harus "kekuatan rakyat"??. Dalam konflik Indonesia dengan Malaysia, antara tahun 1962 dan 1966, PKI memainkan peran penting dalam memobilisasi massa, namun kepemimpinannya tidak membangkitkan ide perjuangan bersenjata untuk revolusi sosialis.
Bahkan, partai itu tidak secara resmi mendukung perjuangan bersenjata sama sekali, konstitusi menyatakan bahwa "Untuk mencapai tujuan tersebut, PKI berikut cara-cara damai dan demokratis ... dalam menghadapi propaganda yang reaksioner, kami merasa perlu untuk menegaskan kemungkinan perubahan untuk sosialisme dengan cara damai "??. damai ini berasal dari tahun 1945 ketika mereka diperintahkan oleh Stalin untuk bekerja sama dengan pemerintah imperialis Belanda untuk melaksanakan "aksi bersama"?? melawan imperialisme Jepang dengan harapan untuk memenangkan kemerdekaan bagi Indonesia. Bahkan setelah episode ini selesai, mereka mempertahankan kebijakan kompromi, membangun Indonesia "dalam Persemakmuran Kekaisaran Belanda"??.

tolol pasifisme PKI dan kepercayaan dari tentara itu berarti mereka tidak siap menghadapi perjuangan bersenjata, bahkan untuk membela diri terhadap para jenderal. Ini benar-benar jelas bagi kekuatan reaksioner yang menarik kepercayaan dari kurangnya PKI persiapan dalam menyiapkan serangan mereka. Fakta bahwa Partai Komunis mengikuti jalan hukum dan damai tidak membuat mereka kurang pada niat menghilangkan itu, tapi hanya membuat lebih mudah bagi mereka untuk melakukannya. PKI telah mengatakan pada tahun 1951 itu, "Jika ada penggunaan kekerasan, pertumpahan darah, perang saudara, tidak akan menjadi komunis yang memulai, tetapi kelas penguasa sendiri"??. Bagaimana hak mereka. Kelas penguasa mulai itu, selesai, dan selesai gerakan buruh karena lampiran untuk strategi pasifis kontra-revolusioner.

Pada tahun 1966, Biro Politik PKI, yang ada dalam pembuangan, jauh mempublikasikan diri mencapai-kritik terhadap tindakan mereka dalam pembantaian itu. Mereka disebabkan kegagalan mereka untuk tiga hal utama, kurangnya pendidikan kader mereka dalam "Marxisme-Leninisme"??, Yang bourgeoisification partai mereka yang terjadi melalui memasuki sebuah front persatuan dengan borjuasi, dan garis politik yang sosialisme bisa datang melalui parlemen. Hal lain:

"Revisionisme modern mulai menembus ke dalam Partai kita ketika partai [] kritis menyetujui laporan yang mendukung garis 20 Kongres CPSU, dan mengadopsi garis" mencapai sosialisme secara damai melalui parlemen "?? 0,13

Namun, kritik Biro Politik itu tidak berakar pada pemahaman tentang teori yang benar revolusi permanen, metodologi yang dapat dilihat dalam revolusi buruh di Rusia pada tahun 1917. Sebaliknya, mereka berpendapat bahwa: "Pada kasus kolonial atau semi-kolonial dan negara-negara semi-feodal seperti Indonesia, sosialisme hanya bisa dicapai dengan menyelesaikan tahap pertama revolusi demokrasi rakyat"??.

Ini adalah garis politik Maoisme, bahwa para petani, kelas menengah dan pekerja membentuk "orang-orang revolusioner"? yang harus upah perang bersenjata melawan kontra revolusi bersenjata-. Dokumen PB berpendapat bahwa revolusi Indonesia "juga harus mengikuti jalan revolusi Cina"??. Namun, revolusi Maois itu sendiri adalah satu populis, tidak satu kelas pekerja, di Cina itu menyebabkan penaklukan para pekerja oleh birokrasi sekitar Mao dan menciptakan degenerate negara pekerja ', bukan yang sehat. Para Maois di Cina yang didukung Sukarno dan PKI sampai tahun 1965. Setelah blok atas empat teori kelas, ilusi menabur dalam anti-imperialis Sukarno '' identitasnya, PKI subordinasi kepentingan kelas para anggotanya untuk menjaga konsensus NASAKOM bukan melancarkan perang kelas riil melawan imperialis dan kapitalis Indonesia.

Strategi untuk Victory
Sebagaimana telah kita lihat, Indonesia adalah negara semi-kolonial yang perlu dibebaskan dari belenggu imperialisme Belanda dan AS. Its massa populer, oleh karena itu, menghadapi tugas emansipasi demokratis dan nasional, dan sebagian besar ekonomi agraria yang membuat mobilisasi petani pusat untuk berhasil dalam tugas ini. Trotsky pertama kali dikembangkan teori Revolusi Permanen sebagai pedoman untuk tindakan untuk Marxis menghadapi tugas menggulingkan sama negara terbelakang secara ekonomi Tsar di Rusia. Oleh karena itu, sebuah teori yang sama dapat diterapkan dalam mengembangkan strategi untuk Indonesia.

Revolusi Permanen menekankan kelemahan kaum borjuis nasional dalam perjuangan pembebasan negara-negara semi-kolonial, karena tekanan luar biasa dan kekuatan imperialisme, Seperti telah kita lihat, ini benar untuk kaum burjuis Indonesia karena kelemahan numerik dan hubungannya dengan kelas tuan tanah. Sebagai massa revolusioner dimobilisasi dalam perjuangan melawan imperialisme, ini membawa mereka ke dalam konflik dengan posisi kelas kaum burjuis nasional sebagai pemeras "mereka sendiri"?? kelas pekerja dan petani. Kaum borjuis kemudian didorong ke dalam sebuah blok terbuka dengan imperialis, impotensi menunjukkan untuk memimpin perjuangan pembebasan nasional yang sejati.

Tugas pembebasan nasional, redistribusi tanah, demokrasi dan perkembangan dalam kegiatan ekonomi negara-negara terbelakang, seperti Indonesia, hanya dapat hasil dari sebuah perjuangan yang dipimpin oleh para pekerja dan menarik di massa petani. Ini tidak perlu berhenti di revolusi demokratis atau tahap ""?? demokrasi borjuis, tetapi dapat mendorong perjuangan untuk tingkat yang lebih tinggi: revolusi proletar melawan kelas-kelas bermilik dan pembentukan negara sosialis dengan ekonomi terencana. Ini adalah alternatif revolusioner ke "tahap mekanik"?? pandangan yang dianjurkan oleh para Stalinis, dan Menshevik sebelum mereka, di mana perjuangan untuk sosialisme hanya dapat melanjutkan sekali demokrasi borjuis sudah ditetapkan.

Memang, pembebasan dari imperialisme adalah mustahil tanpa kemenangan revolusi sosialis yang dipimpin oleh proletariat, sebagai dijelaskan Trotsky pada tahun 1931: "Berkenaan dengan negara-negara dengan perkembangan borjuis terlambat, khususnya negara-negara kolonial dan semi-kolonial, teori permanen revolusi menandakan bahwa solusi lengkap dan asli dari tugas mereka untuk mencapai demokrasi dan emansipasi nasional dibayangkan hanya melalui kediktatoran proletariat sebagai pemimpin bangsa terjajah "??.

kediktatoran Suharto akhirnya digulingkan pada tahun 1998 oleh gelombang demonstrasi besar-besaran dan riots14, dan sebuah demokrasi borjuis yang didirikan dalam 'pekerja dan gerakan sosial telah berkembang. Ini termasuk Partai Rakyat Demokratik (PRD), yang awalnya dibentuk pada tahun 1996 sebagai partai perjuangan melawan Orde Baru. Partai ini dipimpin oleh kampanye anti-sweatshop menonjol, Dita Sari, yang telah berani dalam mengorganisir pekerja perempuan tekstil dan mengkritik pemerintah borjuis baru. Namun, partai telah membuat sedikit menyebutkan peristiwa 1965 dan akibatnya tidak dicerna pelajaran penting di dalamnya seperti kebutuhan untuk mobilisasi independen dari kelas pekerja.

Sejak jatuhnya Suharto pada tahun 1997, ada kesempatan sekali lagi untuk membangun sebuah partai revolusioner kelas pekerja, meskipun ini masih terjadi di bawah mata elang dari militer pada dasarnya tidak berubah dari yang didukung Soeharto begitu lama. Semua gerakan progresif menghadapi tugas-tugas penting dalam periode ke depan, dan harus berusaha untuk membangun oposisi massa untuk neo-liberalisme dan kapitalisme di antara kelas pekerja dan miskin. Mereka militan harus menolak upaya lanjutan dari militer untuk kembali menegaskan kekuasaan mereka, melawan kebangkitan Islam politik reaksioner, dan membangun oposisi terhadap imperialisme dan perang melawan teror. Dengan melakukan hal itu mereka harus menghadapi pelajaran dari tragedi bersejarah 1965.

Catatan akhir
1 Dikutip dalam, Roosa dan Nevins, 5 November 2005, Global Research
2 Revolusi dan Kontra Revolusi di Indonesia, Alan Woods, Oktober 1965, http://www.marxist.com/Asia/indonesia1965.html
3 Pada Kediktatoran Demokratik Rakyat, Mao Zedong, Maret 1949. Dipilih Works, vol. 5 (New York: International Publishers, nd), hal. 411-423.
4 1957-1958 Indonesia - Perang dan Pornografi, dari William Blum, Killing Hope: US Militer dan CIA http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/Indonesia57_KH.html Intervensi Sejak Perang Dunia II Â
5 10 Oktober 2002 Jamestown Foundation
6 Dikutip dalam, Dewan Editorial, 20 Mei 1998, 'AS pejabat militer Indonesia dengan menyediakan daftar kematian', Website Sosialis Dunia, http://www.wsws.org/news/1998/may1998/coup-m20.shtml
7 Benedict Anderson, Petrus Dadi Ratu New Left Review 3, Mei-Juni 2000
8 Kahin, George McT. dan Kahin, Audrey R. Subversion sebagai Kebijakan Luar Negeri: The Secret Eisenhower dan Dulles bencana di Indonesia, dikutip di Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/communist_Party_of_Indonesia
9 Time Magazine, 17 Desember 1966
10 Terri Kavanagh, 1991, Pelajaran dari kudeta 1965 Indonesia, Website Sosialis Dunia, http://www.wsws.org/exhibits/1965coup/coup-1.htm
11 Indira, 2006
12 Lenin 1917
13 Bahasa Asing Press, Beijing, 1968
14 Lihat Trotskyis Internasional 24, Juni-Desember 1998