Ditulis oleh Alan Woods
Senin, 10 November 2008
Ini adalah bagian kedua dari wawancara Alan Woods 'dengan Sudestada, sebuah seni Argentina, budaya dan majalah berita bulanan, pada Revolusi Rusia dan degenerasi selanjutnya. Berikut Alan berhubungan dengan pertanyaan tentang apa yang akan terjadi jika revolusi Jerman 1923 telah berhasil dan apakah Oposisi Kiri yang dibuat setiap "kesalahan".
T: Anda telah mengatakan bahwa peran individu dalam sejarah seharusnya tidak ditolak, tapi bahwa apa yang dominan menentukan atau tidak kepribadian dari protagonis. Dalam hal ini, apakah Trotsky dan Oposisi Kiri memiliki alternatif lain untuk menghindari konsolidasi birokrasi di Negara lain daripada yang mereka membela?
Historical materialisme mengajarkan kita untuk melihat melampaui para pemain individu pada tahap sejarah dan mencari penyebab yang lebih dalam. Ini sama sekali tidak mengesampingkan peran individu dalam sejarah. Di saat-saat diberikan peran laki-laki atau perempuan tunggal dapat menentukan. Kita dapat mengatakan dengan pasti bahwa tanpa kehadiran Lenin dan Trotsky (terutama yang pertama) pada tahun 1917, Revolusi Oktober tidak akan pernah terjadi.
Namun, orang hanya dapat memainkan peran ketika semua kondisi lain yang hadir. Gabungan dari keadaan tahun 1917 diaktifkan Lenin dan Trotsky memainkan peran yang menentukan. Tapi orang-orang yang sama telah hadir selama lebih dari dua dekade sebelumnya dan tidak dapat memainkan peran yang sama. Dengan cara yang sama, ketika Revolusi surut, meskipun kemampuan kolosal pribadi mereka, Lenin dan Trotsky tidak dapat mencegah degenerasi Revolusi birokrasi. Hal ini disebabkan oleh kekuatan objektif terhadap yang bahkan para pemimpin besar tidak berdaya.
Kecelakaan sering memainkan peran dalam sejarah. Kalau bukan karena penyakitnya, Lenin akan menghadiri Kongres dan mungkin akan Stalin telah dihapus. Namun, tidak mungkin untuk memahami proses sejarah besar dalam hal individu, "orang besar" dll Marxisme berusaha untuk menganalisis sejarah dalam hal pengembangan kekuatan produktif dan hubungan-hubungan kelas yang muncul dari ini. Bahkan jika Lenin telah berhasil memenangkan suara mayoritas di Kongres, itu berarti hanya penundaan sementara dalam pendakian birokrasi, yang berakar pada kondisi obyektif. Pada tahun 1926 pada pertemuan Oposisi Serikat, janda Lenin Krupskaya berkata: "Jika Vladimir Ilyich masih hidup hari ini ia akan berada di salah satu penjara Stalin."
T: Apa yang akan menjadi efek di Uni Soviet dari sebuah kemenangan revolusioner di Jerman pada tahun 1923?
AW: Penyebab utama kemunduran birokrasi negara Soviet adalah isolasi revolusi dalam kondisi keterbelakangan ekstrim. Dulu Marx menulis dalam Ideologi Jerman yang mana kemiskinan bersifat umum "semua omong kosong menghidupkan tua". Dengan ini ia berarti ketimpangan kejahatan, korupsi, birokrasi dan hak istimewa.
Lenin dan Trotsky tahu benar bahwa kondisi-kondisi material untuk sosialisme tidak hadir di Rusia. Sebelum 1924 tidak ada yang mempertanyakan ini preposisi dasar. Bolshevik mendasarkan diri mereka pada perspektif perluasan revolusi ke negara-negara kapitalis maju di Eropa, khususnya Jerman. Jika revolusi Jerman telah berhasil - yang mungkin pada tahun 1923 - situasi keseluruhan di Rusia akan berbeda.
Atas dasar federasi sosialis, menyatukan potensi produktif kolosal Jerman dengan cadangan besar bahan baku dan tenaga kerja dari Rusia, kondisi material massa akan berubah. Dalam kondisi seperti munculnya birokrasi akan dihentikan, dan faksi Stalin tidak akan mampu untuk merebut kekuasaan. Semangat kelas buruh Soviet akan meningkatkan dan iman dalam revolusi dunia dipulihkan.
Kita harus ingat bahwa dalam periode 1923-9, proses degenerasi birokrasi itu tidak berarti konsolidasi. Hal ini tercermin dalam rangkaian zigzag yang ditandai kebijakan Stalin dan faksi-Nya baik di rumah dan kebijakan luar negeri selama periode ini. Pada 1923-1928, Stalin menerapkan kebijakan sayap kanan, yang dicirikan oleh adaptasi kepada kulak (petani kaya) dan nepmen (spekulan) di Rusia dan adaptasi untuk kaum reformis dan borjuis kolonial dalam kebijakan luar negeri. Revolusi ini ditempatkan dalam bahaya besar. Secara internal, itu mendorong kulak dan elemen borjuis lainnya dengan mengorbankan pekerja. Eksternal, ia memimpin Komunis Internasional untuk satu demi satu kekalahan.
Bukan sadar bahwa Stalin terorganisir kekalahan Revolusi Jerman tahun 1923, atau bahwa Revolusi Cina di 1923-7. Sebaliknya, ia menginginkan keberhasilan revolusi ini. Tapi kebijakan oportunis sayap kanan bahwa ia dikenakan pada Komunis Internasional atas nama Sosialisme di Satu Negara dijamin kekalahan dalam setiap kasus.
Dialektik, menjadi penyebab efek dan sebaliknya. Isolasi Revolusi Rusia adalah penyebab utama munculnya birokrasi dan faksi Stalin. Kebijakan palsu yang terakhir yang dihasilkan kekalahan Jerman dan Cina Revolusi (dan lainnya kekalahan di Estonia, Bulgaria, Britania dll). Kekalahan ini mengkonfirmasi isolasi Revolusi dan menyebabkan demoralisasi mendalam para pekerja Soviet, yang kehilangan semua berharap bahwa pekerja Eropa akan datang membantu mereka.
Hal ini menyebabkan konsolidasi birokrasi dan Stalinisme, yang hanya ekspresi politik kepentingan materi birokrasi. Hal ini, pada gilirannya, menyebabkan lebih lanjut kekalahan revolusi internasional (Jerman, Spanyol), yang mempersiapkan tanah untuk Perang Dunia II yang menempatkan Uni Soviet dalam bahaya ekstrim.
Q: Apa, dalam pandangan Anda, adalah keberhasilan dan kesalahan Oposisi Waktu ketika masih bagian dari Partai?
Dalam setiap perjuangan kita bisa menunjuk ini atau kesalahan itu. Tapi akan salah untuk atribut kekalahan Oposisi Waktu untuk kesalahan penilaian subjektif. Sebagai soal fakta, Trotsky terbukti benar pada semua pertanyaan dasar: pada Revolusi Jerman dan Cina, tentang bahaya kulak, pada industrialisasi dan rencana lima tahun dan seterusnya. Di sisi lain, Stalin melakukan kesalahan kolosal pada setiap satu masalah ini. Namun Stalin mengalahkan Trotsky dan Oposisi Kiri. Bagaimana kita bisa menjelaskan ini?
Pada tahun 1923 Trotsky meluncurkan Platform Oposisi, berdasarkan prinsip-prinsip pertahanan Leninis demokrasi pekerja dan internasionalisme proletar. Dia mulai perjuangan melawan kecenderungan birokrasi di negara dan Partai. Ini adalah awal Oposisi Waktu di Uni Soviet dan internasional. Perjuangan antara Oposisi Kiri dan faksi Stalin di bawah sebuah perjuangan kelas, yang mencerminkan kepentingan bertentangan antara kelas buruh dan birokrasi meningkat.
Trotsky mencoba untuk mendasarkan diri pada kelas pekerja, tetapi yang kedua adalah kelelahan oleh tahun panjang perang, revolusi dan perang sipil. Long jam kerja di pabrik pembekuan, upah kelaparan dan penderitaan umum membawa korban mereka. Para pekerja Soviet jatuh ke dalam keadaan apatis. Mereka tidak lagi berpartisipasi dalam Soviet, yang menjadi tak terelakkan bureaucratised. Dengan setiap langkah belakang revolusi dunia, para pekerja menjadi lebih kecewa dan kebingungan dan kasta baru dari birokrat Soviet menjadi lebih percaya diri dan kurang ajar.
Alasan mengapa Stalin menang itu bukan karena kesalahan Oposisi, sebagai sejarawan borjuis yang dangkal membayangkan, namun karena konteks yang lebih luas dari hubungan kelas dalam masyarakat Soviet. Saya akan mengutip hanya satu contoh untuk menggarisbawahi titik ini. Pada tahun 1927, setelah kekalahan Revolusi Cina, beberapa siswa yang mendukung Oposisi datang ke Trotsky, menyatakan bahwa, karena semua orang bisa melihat bahwa Trotsky telah terbukti benar, sekarang mereka akan memenangkan mayoritas Partai. Trotsky tidak setuju. Dia menunjukkan kepada mereka bahwa untuk pekerja Soviet, konsekuensi tujuan dari kekalahan Revolusi Cina jauh lebih penting daripada yang telah benar atau salah dalam perspektif.
Sebagai fakta penting, Trotsky tahu bahwa Oposisi tidak berhasil. Tujuan Situasi yang tidak menguntungkan mereka ditakdirkan untuk mengalahkan. Jadi, mengapa ia terus berjuang? Mengapa dia tidak menyerah kepada Stalin, sebagai Zinoviev, Kamenev dan Radek tidak? Jawabannya adalah bahwa ia berusaha membangun ide-ide, program dan tradisi bagi generasi masa depan Komunis di Uni Soviet dan internasional. Dia adalah satu-satunya untuk melakukannya, meskipun penganiayaan paling mengerikan yang merenggut nyawa sebagian besar teman-temannya, teman dan keluarga.
Di tengah-tengah pengkhianatan yang paling menakutkan, kekalahan, demoralisasi dan kemurtadan, Trotsky mengangkat spanduk yang bersih, membela tradisi asli Leninisme, Oktober dan Partai Bolshevik. Oleh karena itu Trotsky berhasil tujuannya. Itu bukan prestasi kecil! Siapa yang sekarang mengingat tulisan-tulisan Zinoviev dan Kamenev? Tapi dalam tulisan-tulisan Leon Trotsky kita memiliki warisan tak ternilai yang menyimpan semua pentingnya, relevansi dan vitalitas, terutama setelah runtuhnya Uni Soviet - konsekuensi tak terhindarkan dari kejahatan Stalinisme. Mereka mewakili banner otentik Bolshevisme dan Revolusi Oktober - satunya harapan bagi masa depan kemanusiaan.
Baca bagian satu di sini.
Lihat juga:
90 Tahun Sejak Oktober Merah: Mengenang Revolusi Rusia oleh Davydov Dmitry (November 7, 2007)
In Defence Of October oleh Trotsky Leon pada tahun 1932
Ted Grant: Dalam Pertahanan Trotskyisme oleh Ted Grant pada tahun 1988
Rusia: dari Revolusi ke Counter-Revolusi oleh Ted Grant (1997)
Arti Oktober oleh Alan Woods (November 1992)
Revolusi Rusia: 50 Tahun setelah oleh Ted Grant (November 1967)
