Ditulis oleh Alan Woods Rabu, 16 September 2009
Pada tahun ini Dunia Sekolah dari Tendensi Internasional Marxis yang diselenggarakan pada akhir Juli, Alan Woods menyampaikan pidato pada sifat dari krisis sekarang kapitalisme, di mana ia berkaitan dengan hubungan antara siklus ekonomi dan perjuangan kelas, dan juga melihat ke dalam macam apa yang kita dapat mengharapkan pemulihan, mengingat kontradiksi besar yang telah terakumulasi dalam sistem.
El artículo en español.
Siklus ekonomi dan perjuangan kelas
Dunia sedang mengalami krisis terdalam sejak tahun 1930-an. Trotsky menunjukkan bahwa salah satu tugas yang paling sulit dan rumit yang menghadapi analisis Marxis adalah untuk menjawab pertanyaan, "Melalui apa fase Kita lewat?"
Pengaruh Depresi Besar terakhir: 'patung Breadline' di Franklin D. Roosevelt Memorial di Washington, DC. Foto oleh Tony the Misfit di flickr. Pengaruh Depresi Besar terakhir: 'patung Breadline' di Franklin D. Roosevelt Memorial di Washington, DC. Foto oleh Tony the Misfit di flickr. Tidak ada hal seperti krisis akhir kapitalisme. Slump siklus boom telah menjadi fitur konstan kapitalisme selama hampir dua ratus tahun. Sistem kapitalis akan selalu akhirnya keluar dari krisis ekonomi bahkan terdalam sampai sistem ditumbangkan oleh kelas buruh.
Hal ini terbukti. Tetapi pertanyaan beton adalah: bagaimana mereka keluar dari krisis dan berapa biayanya? Dan pertanyaan kedua adalah: apa hubungan antara siklus ekonomi dan kesadaran kelas pekerja? Trotsky menjelaskan berkali-kali bahwa hubungan antara siklus ekonomi dan kesadaran bukan merupakan hubungan otomatis. Hal ini dikondisikan oleh banyak faktor, yang harus dianalisis konkret.
Ada dua artikel yang luar biasa oleh Trotsky kesepakatan bahwa dengan pertanyaan ini: "Banjir-Tide," yang akan Anda temukan dalam "Lima Tahun Pertama Komunis Internasional". Artikel lain yang sangat mendasar ditulis pada tahun 1932, yang mengatakan, selama krisis mendalam yang mengikuti crash 1929. Hal ini disebut "Periode Ketiga Komintern Kesalahan" (8 Januari 1930). Dua pasal tersebut layak untuk dibahas secara menyeluruh di setiap tingkatan.
Ini adalah proposisi dasar materialisme dialektik bahwa kesadaran manusia adalah bawaan konservatif. Kebanyakan orang tidak menyukai perubahan. Mereka menolak ide-ide baru. Dan mereka akan berpegang kepada bentuk-bentuk yang sudah ada dan ide dari masyarakat sampai mereka dipaksa untuk meninggalkan ide-ide ini pada dasar-pukulan palu besar kejadian.
Situasi saat ini kapitalisme dunia mengingatkan salah satu dari apa yang dikatakan Trotsky pada tahun 1938. "Secara obyektif, kondisi untuk revolusi dunia Sosialis tidak hanya matang dan dewasa, tapi mereka matang busuk!" Situasi telah mengungkapkan kebangkrutan perusahaan dari sudut pandang historis. Yang jelas untuk semua orang. Namun kita dibiarkan dengan kontradiksi, paradoks. Jika ini benar, mengapa bahwa kekuatan Marxisme masih tetap merupakan minoritas kecil?
Jawaban atas pertanyaan yang sangat sederhana. Kesadaran ini tertinggal jauh di belakang situasi objektif. organisasi massa kelas buruh yang tertinggal jauh di belakang situasi yang sebenarnya. Di atas segalanya, kepemimpinan proletariat ketinggalan jauh di belakang situasi objektif.
Faktor-faktor ini tidak lepas dari awan, tapi mereka telah dikondisikan oleh dekade dan generasi kemajuan ekonomi kapitalis, pekerjaan penuh, perbaikan standar hidup relatif. Ini telah posisi, terutama di negara-negara kapitalis maju, tidak untuk waktu yang singkat, tetapi untuk jangka waktu lebih dari lima puluh tahun. Itulah yang kondisi kesadaran kelas pekerja di Britania, di Perancis, di Spanyol, di Amerika Serikat. Tentu saja kondisi dalam apa yang disebut "dunia ketiga" berbeda.
Kesadaran kelas buruh
Ini adalah kesalahan yang sangat serius bagi kaum revolusioner untuk mengacaukan apa yang kita mengerti dengan cara melihat hal-hal massa. Sebagian besar pekerja, Anda harus memahami, massa, tidak memiliki kesadaran yang sama seperti kaum Marxis. Pengaruh pertama dari krisis yang mendalam, sebuah kemerosotan dalam - dan ini adalah krisis mendalam - sejauh massa yang bersangkutan, adalah shock. Para pekerja yang terpaku, trauma, dan mereka tidak mengerti apa yang sedang terjadi.
Sebagian besar dari mereka percaya bahwa krisis ini akan bersifat sementara. Mereka menarik kesimpulan bahwa jika mereka menarik di ikat pinggang mereka, berkorban, menempatkan kepala mereka ke bawah, akhirnya hal-hal yang akan membaik dan mereka akan kembali ke kondisi sebelumnya. Dari sudut pandang kebanyakan orang biasa, ini adalah asumsi yang cukup logis. Krisis ini tampaknya menjadi sesuatu yang normal, sesuatu yang luar biasa. Dan orang-orang ingin kembali ke "hari baik tua".
Para "pemimpin" dari kelas pekerja, pemimpin serikat buruh, para pemimpin Sosial Demokrat, Komunis bekas, para pemimpin Bolivarian, semua mendorong gagasan bahwa krisis ini adalah sesuatu yang sementara. Mereka bayangkan dapat diselesaikan dengan membuat beberapa penyesuaian dengan sistem yang ada. Dan ketika kita berbicara tentang faktor subjektif, kepemimpinan, kita juga harus mengerti bahwa bagi kami pimpinan organisasi-organisasi ini bukan merupakan faktor subjektif. Ini adalah bagian penting dari situasi objektif, yang untuk waktu yang dapat menahan proses kembali.
Sejauh ini "tunas-tunas hijau" sangat lemah dan hampir tak terlihat. Foto oleh KOREphotos pada flickr.So jauh "tunas-tunas hijau" sangat lemah dan hampir tak terlihat. Foto oleh KOREphotos pada kursus flickr.Of, ini ide para reformis, bahwa semua yang diperlukan adalah kontrol lebih besar dan regulasi, dan bahwa kita dapat kembali ke kondisi sebelumnya, adalah palsu. Krisis ini bukan krisis biasa, tidak sementara. Ini tanda istirahat mendasar dalam proses. Itu tidak berarti bahwa tidak mungkin ada pemulihan siklus bisnis. Yang tidak bisa dihindari pada titik tertentu.
Pada saat ini dalam waktu, para ekonom borjuis dan politisi, dan di atas semua, semua reformis, yang putus asa mencari semacam kebangkitan kembali untuk keluar dari krisis ini. Mereka melihat ke pemulihan siklus bisnis untuk keselamatan. Mereka selalu berbicara tentang "tunas hijau" pemulihan. Tapi sejauh ini "tunas-tunas hijau" sangat lemah dan hampir tak terlihat.
Langkah-langkah yang telah diambil oleh seluruh pemerintah kapitalis di dunia, dari sudut pandang ekonomi kapitalis ortodoks, sama sekali tidak bertanggung jawab. Satu-satunya penjelasan untuk tindakan ini adalah panik. Kelas penguasa ketakutan dari dampak sosial dan politik dari krisis ekonomi. Itulah sebabnya mereka memompa sejumlah besar uang ke dalam ekonomi dan mereka belum pernah terjadi sebelumnya membuat tingkat utang besar. Seperti semua orang tahu, cepat atau lambat hutang harus dibayar kembali. Hal itu sendiri adalah resep bagi krisis raksasa di masa depan.
Macam apa "pemulihan"?
Hal ini benar-benar jelas bahwa beberapa jenis pemulihan dalam siklus bisnis tidak bisa dihindari pada titik tertentu. Tapi juga jelas bahwa hal itu tidak akan memecahkan masalah yang dihadapi kapitalisme. Sebaliknya, ia akan mempersiapkan krisis ekonomi yang lebih baru dan lebih dalam, dan di atas semua krisis sosial dan politik yang mendalam. Kaum borjuis mungkin berusaha untuk memulihkan keseimbangan ekonomi, yang telah hancur oleh runtuhnya tahun lalu menjadi delapan belas bulan. Masalah yang mereka hadapi adalah bahwa semua tindakan yang mereka telah diambil untuk mengembalikan keseimbangan ekonomi benar-benar akan menghancurkan keseimbangan sosial dan politik.
Ada sebuah artikel menarik oleh Trotsky, yang ditulis pada tahun 1932 - pada titik paling rendah dari krisis ekonomi - yang disebut "Perspektif untuk" kemajuan, di mana dia merujuk pada efek dari krisis ekonomi pada kesadaran massa. Dia mengatakan sebagai berikut:
"Ketidakpuasan, keinginan untuk keluar dari kemiskinan, benci untuk penghisap dan sistem mereka, semua emosi yang sekarang ditekan dan didorong ke dalam oleh pengangguran menakutkan dan represi pemerintah, akan memaksa jalan keluar dengan energi berlipat pada tanda-tanda nyata pertama dari sebuah industri kebangkitan. "
Ini adalah pertanyaan yang sangat konkret. Pekerja melihat pabrik-pabrik yang ditutup, pekerjaan mereka beresiko, keluarga mereka beresiko, pemimpin serikat buruh yang tidak menawarkan alternatif lain. Jadi sementara ini memiliki efek menahan pada pemogokan. Tapi ketika ada bahkan kemajuan kecil, dan mereka melihat bahwa bos tidak lagi pemecatan orang, tetapi mengambil beberapa orang dan buku pesanan mulai mengisi, ini dapat bertindak sebagai stimulus yang kuat untuk perjuangan ekonomi.
Misalnya, ada dunia berlebih dalam baja. Ada "terlalu banyak baja" (untuk batas-batas sistem kapitalis, itu). Hal ini terkait dengan penurunan tajam dalam produksi mobil. Ada sesuatu yang seperti kelebihan kapasitas tiga puluh persen di sektor mobil di seluruh dunia. Dan kelebihan kapasitas hanya cara lain untuk mengatakan produksi berlebih. Produsen mobil menjual saham surplus mereka, menutup pabrik-pabrik dan pemecatan pekerja. Tapi setelah selesai berlari menuruni saham, akan ada perbaikan kecil tertentu, yang akan berguna untuk memberi semangat para pekerja mobil untuk mengambil tindakan.
Mari kita mengambil contoh sejarah. Di Amerika Serikat, 1929-1933, tidak ada pemogokan. Tak ada gerakan, kecuali kerusuhan dari pengangguran. Tapi ketika ada kemajuan sedikit, di 1933-1934, ada awal gelombang besar pemogokan dan pekerjaan pabrik, termasuk serangan Minneapolis yang dipimpin oleh kaum Trotskyis.
Itu berdampak langsung pada organisasi massa di Amerika Serikat. Ini menyebabkan penciptaan CIO, Kongres Organisasi Industri, yang merupakan pecahan dari serikat kerajinan tua, Federasi Buruh Amerika. CIO adalah serikat buruh yang sangat radikal yang terorganisir bagian sebelumnya tidak terorganisir para pekerja. Dan kita akan melihat proses yang sama lagi.
Dalam artikel yang sama Trotsky menulis bahwa seorang revolusioner harus bersabar. Ketidaksabaran adalah ibu dari oportunisme serta ultraleftism. Dia juga menulis bahwa setiap anggota Partai harus diwajibkan untuk bergabung dengan serikat buruh. Dia menekankan perlunya revolusioner untuk membangun hubungan yang lebih erat dengan organisasi-organisasi massa, serikat buruh di atas semua. Itu kecelakaan. Dalam krisis, para pekerja merasa perlu untuk organisasi massa untuk membela kepentingan mereka, dan organisasi-organisasi ini akan terpengaruh oleh krisis.
Kebutaan dari borjuis
Trotsky mengatakan dalam Program Transisional yang borjuis adalah tobogganing bencana dengan mata tertutup. Kata-kata ini mungkin ditulis kemarin. Kaum borjuis mengerti apa-apa, mereka tidak tahu apa yang terjadi. Mereka dalam keadaan panik. Itulah sebabnya mereka mengambil langkah-langkah yang tidak bertanggung jawab. Ini adalah tanda putus asa.
Ini lagi adalah kecelakaan. Lenin menunjukkan bahwa seorang laki-laki di tepi jurang tidak alasan, dia tidak berpikir rasional. Dan bagian paling bodoh dan bodoh kaum kapitalis adalah ekonom borjuis. Selama dua puluh tahun terakhir mereka membual dan menyombongkan diri bahwa tidak akan ada ledakan lagi dan merosot, bahwa siklus itu telah dihapuskan. Ini adalah fakta yang sebenarnya, bahwa di seluruh periode sebelumnya, selama beberapa dekade, para ekonom borjuis tidak pernah diperkirakan ledakan tunggal dan tidak pernah didasarkan menurunnya tunggal.
Saya mungkin menambahkan bahwa hal yang sama berlaku bagi ekonom Marxis. Selama bertahun-tahun saya telah mendengar banyak teori indah yang diajukan oleh banyak ekonom pintar yang mengaku bisa mengetahui bagaimana memprediksi siklus. Aku akan memberitahu Anda sesuatu: saya ingin mereka benar dan bahwa mereka akan mengatakan padaku rumus, secara pribadi. Kita bisa menghasilkan banyak uang. Tapi sayangnya, saya harus mengatakan bahwa selama saya bisa ingat, tebakan kita sendiri pada gerakan tertentu dari siklus ekonomi yang lebih sering daripada tidak salah.
Paulus KrugmanPaul KrugmanThat bukan kecelakaan. Ekonomi bukanlah ilmu pasti. Ia pernah, dan tidak akan pernah. Semua dapat Anda lakukan adalah untuk menjelaskan proses yang mendasari luas dan membuat berpendidikan menebak tentang waktu kejadian. Namun demikian, kita berhak untuk memiliki tertawa kecil di ekonom borjuis. Mereka bekerja di luar teori baru yang indah disebut hipotesis pasar "efisien" Sebenarnya., Itu teori sangat tua, tidak ada yang baru tentang itu. Hal ini sebesar gagasan lama bahwa: "Waktu untuk sendiri pasar akan menyelesaikan segalanya. Ini akan seimbang dengan sendirinya keluar. Selama pemerintah tidak terganggu, tidak mendistorsi mekanisme pasar yang indah ini, cepat atau lambat semuanya akan beres "Untuk yang, John Maynard Keynes mengeluarkan jawaban yang sangat terkenal," Cepat atau lambat kita semua mati.. "
Aku tidak bisa menahan memberikan dua penawaran dari ekonom borjuis menonjol, yang merupakan pengakuan dari kebangkrutan. Eichengreen Barry, seorang sejarawan ekonomi terkemuka, sekarang menulis: "Krisis ini telah dilemparkan ke diragukan banyak dari apa yang kami pikir tentang ekonomi" Dan. Di sini adalah Paul Krugman, yang diberi Hadiah Nobel untuk ekonomi tahun 2008, hanya tahun lalu: "Untuk tiga puluh tahun terakhir teori ekonomi makro telah sia-sia paling spektakuler, dan positif berbahaya pada terburuk "Jadi begitu.: mereka mengakui bahwa mereka tidak punya bayangan sedikit pun tentang ekonomi, atau apa pun.
Keseluruhan sistem mogok. Dan sekarang mereka mencoba dan kenyamanan diri dengan berbicara tentang "tunas hijau" pemulihan. Namun jika Anda melihat angka-angka yang Anda lihat bahwa perekonomian AS terus menurun, terutama di sektor industri. Meskipun musim gugur tampaknya kurang curam daripada itu.
Hutang
Aku telah sampai di sini tokoh-tokoh dari IMF. Mereka telah diproyeksikan untuk tahun 2010 pemulihan. Ini adalah dugaan, mungkin akan salah, tapi aku akan menyebutkan perhitungan ini pula. Berikut ini adalah perspektif yang indah mereka untuk tahun depan: Amerika Serikat 0,8 persen pertumbuhan; Jepang 1,7 persen (yang jika Anda tahu apa-apa tentang sejarah Jepang, sangat miskin), Cina (yang dipompa ke sumber daya yang besar mendorong permintaan) 8,5 persen, dan Uni Eropa, penurunan lanjutan sebesar 0,1 persen.
Jadi apa yang kita hadapi di sini dalam skenario kasus terbaik adalah pemulihan sangat lemah, yang akan disertai, bukan oleh peningkatan standar kehidupan, tapi oleh serangan ganas pada standar hidup, pemotongan belanja publik, dan perpajakan meningkat yang akan jatuh pada kelas buruh dan kelas menengah. Apakah ini skenario untuk perdamaian sosial dan stabilitas? Sebuah pemulihan dengan karakteristik tersebut akan berfungsi untuk memanaskan kelas pekerja dan yang akan disertai oleh gelombang pemogokan dan pemogokan umum, Anda dapat yakin itu.
Mari kita sekarang dengan menangani masalah utang. Faktanya adalah bahwa kaum borjuis, terutama di Amerika Serikat, begitu takut efek dari kemerosotan mendalam yang telah memompa uang dan sumber daya dalam upaya putus asa untuk menghindari kemerosotan bertambah besar. Menurut IMF, utang publik bruto sepuluh negara terkaya tahun 2010 akan menjadi 106% dari produk domestik bruto. Pada tahun 2007 di adalah 78%. Itu berarti peningkatan utang tambahan, dalam tiga tahun, lebih dari sembilan triliun dolar. Ini adalah sebuah negara urusan luar biasa. Hal ini tanpa preseden di seluruh sejarah. Dan itu tidak bisa dipertahankan.
Pada 1930, Hitler menempuh kebijakan yang sama melalui program besar pengeluaran senjata. Di Amerika Serikat, terpaksa Roosevelt Deal Baru, yang, omong-omong, tidak memecahkan krisis di Amerika. Apa yang memecahkan masalah pengangguran di Amerika bukan New Deal tetapi Perang Dunia Kedua. Dan ini juga berlaku untuk Jerman. Hitler harus pergi ke perang pada tahun 1938, karena jika dia tidak melakukannya, ekonomi Jerman akan runtuh. Itulah alasan mendasar Perang Dunia Kedua: keharusan mutlak kapitalisme Jerman untuk memecahkan masalah tersebut dengan mengorbankan Eropa.
Hitler memecahkan masalah dengan bijaksana sederhana menyerang Eropa dan merebut semua kekayaan dari Perancis dan saingan imperialis lainnya. Namun, perspektif perang sekarang dikesampingkan. Saat ini, para kapitalis Eropa bersaing dengan Amerika Serikat. Siapa yang akan melawan Amerika Serikat? Gagasan adalah lelucon. Tidak bisa menjadi perang dunia dalam keadaan. Tentu saja, akan ada perang kecil sepanjang waktu. Irak adalah perang kecil. Afghanistan adalah sebuah perang kecil. Ada perang kecil di Somalia. Tapi perang besar antara kekuatan utama adalah dikesampingkan.
Saya mengatakan bahwa angka-angka utang yang belum pernah terjadi sebelumnya, tapi apa yang harus saya katakan adalah belum pernah terjadi sebelumnya dalam waktu damai. Perang adalah hal yang berbeda. Setelah Perang Dunia Kedua, utang publik Britania adalah 250% dari produk domestik bruto. Dan Amerika memiliki utang lebih dari 100% dari PDB. Itulah akibat dari Perang Dunia Kedua. Tapi mereka dipecahkan utang-utang oleh sebuah kemajuan ekonomi yang sangat besar setelah 1945. Saya tidak akan membahas alasan untuk itu karena kami sudah menyatakan alasan untuk ini di dokumen sebelumnya (Lihat Ted Grant: Apakah akan ada sebuah Slump?).
The kemajuan pasca-perang berlangsung sekitar tiga puluh tahun (sampai 1974). Tapi itu tidak lagi dalam agenda. Tidak ada yang menyarankan seperti perspektif. Para ekonom borjuis semua setuju bahwa itu akan menjadi proses yang panjang dan menyakitkan untuk berjuang keluar dari kekacauan yang mereka sekarang. Dan karena mereka tidak bisa pergi ke perang, semua harus tercermin kontradiksi internal dalam perjuangan kelas ganas. Itulah perspektif nyata untuk periode berikutnya.
Besar akumulasi utang berarti tahun dan dekade dari luka dalam dan sebuah rezim penghematan permanen. Kita bisa menyatakan ini sebagai semacam persamaan: kelas penguasa dari semua negara tidak mampu menjaga konsesi yang telah diberikan selama lima puluh tahun terakhir, namun kelas pekerja tidak mampu apapun luka lebih lanjut dalam standar kehidupan mereka. Itu adalah resep untuk konflik kelas di mana-mana. Di negara-negara kapitalis maju (termasuk negara-negara seperti Swedia, Swiss, Austria) perjuangan kelas ada di agenda. Perspektif ini adalah perspektif terbaik dari sudut pandang kita.
Krisis kapitalisme dunia yang sekarang berarti kita telah memasuki periode baru di mana para pekerja akan menghadapi situasi penghematan permanen, dengan luka dalam serangan terhadap kesejahteraan dan kondisi kerja. Ini sudah memiliki sebuah radicalising mempengaruhi jutaan pekerja dan kaum muda, khususnya di Amerika Latin dan bagian dunia lainnya terbelakang dan sudah menyebar ke negara-negara maju juga.
Sebuah periode seluruh penghematan
Selama periode lima puluh tahun, berkat kemajuan ekonomi, di negara-negara kapitalis maju (Eropa, Amerika Serikat, Jepang, Australia, dll), kelas pekerja dan organisasi yang mampu menaklukkan setidaknya semi-beradab kondisi keberadaan. Mereka menganggap kondisi ini normal karena mereka tidak pernah tahu apa-apa lagi. Tapi lima puluh tahun terakhir tidak normal sama sekali. Ini merupakan perkecualian historis, bukan keadaan normal urusan bawah kapitalisme.
Ambil contoh pertanyaan untuk pensiun. Orang pertama yang memperkenalkan pensiun adalah Bismarck. Bonaparte reaksioner ini ramah memperkenalkan pensiun untuk semua orang lebih dari 70 tahun. Pada waktu itu di Jerman, harapan hidup rata-rata adalah 45. Bismarck adalah seorang pria benar-benar cerdas! pekerja Saat ini di banyak negara menganggap benar bahwa ketika mereka selesai bekerja di 60 atau 65 mereka memiliki hak untuk uang dari negara. Mereka pikir itu adalah normal, hak otomatis. Tapi tidak normal dan bukan hak otomatis.
Sekarang borjuis mengatakan publik ini: kita tidak mampu ini. Kita tidak mampu untuk menjaga orang tua dan tidak produktif begitu banyak. Masalahnya adalah bahwa orang yang hidup terlalu lama. Mereka harus melakukan kita mendukung dan mati lebih awal! Mari saya kutip Editorial Ekonom tanggal 27 Juni. "Apakah kita suka atau tidak, kita akan kembali ke dunia pra-Bismarck di mana pekerjaan tidak memiliki titik berhenti formal" Dengan kata lain Anda bekerja sampai Anda mati mendadak..
Pensiun akan diserang, dimulai di Amerika Serikat. Presiden Obama merupakan topeng tersenyum kapitalisme. Pria itu memakai senyum permanen yang menyerupai iklan untuk pasta gigi. Tapi ini wajar topeng tersenyum manis akan tergelincir sangat cepat, dan tersenyum di balik topeng orang-orang akan melihat liar, brutal nyata, wajah buruk kapitalisme. Ini bukan pertanyaan tentang kebodohan, atau karena mereka kejam (walaupun mereka setan) itu soal kebutuhan mutlak. Dari sudut pandang kapitalis, mereka tidak memiliki pilihan kecuali untuk melakukan hal ini.
Ketika mereka mengatakan kami tidak mampu reformasi ini, dari sudut pandang ekonomi pasar, mereka mengatakan yang sebenarnya: mereka harus dipotong, dan dipotong, dan dipotong lagi, bahkan ketika ada booming. British Airways baru-baru ini menuntut bahwa para pekerja bekerja untuk apa-apa, "kami tidak mampu membayar upah Anda," kata mereka. Pada bulan Januari yang Teamsters, yang merupakan bagian kuat dari kelas pekerja Amerika Serikat, menerima upah dipotong dari sepuluh persen.
Apa tidak salah menarik kesimpulan dari hal ini? Apakah kita mengatakan bahwa ada tingkat rendah kesadaran, bahwa para pekerja tidak revolusioner, omong kosong biasa kita dengar dari revisionis dan sekte? Tidak! Kami tidak menarik kesimpulan seperti itu. Hal-hal seperti ini merupakan konsekuensi tak terelakkan dari fase ini melalui mana kita melewati - transisi dari satu periode ke yang lain, sangat berbeda, titik.
Gejolak di masyarakat
Apa yang kita menggambarkan bukanlah proses yang sederhana atau seragam. Ada beberapa serangan cukup pahit terjadi, bahkan sekarang. Ada pekerjaan pabrik, tidak hanya di Amerika Selatan, tetapi bahkan di Britania ada beberapa pekerjaan pabrik. Satu minggu yang lalu ada pendudukan pabrik di Isle of Wight. Saya tidak tahu apakah kawan-kawan yang pernah mendengar tentang Isle of Wight? Ini sebuah pulau kecil di pantai selatan Inggris mana orang-orang kaya pergi untuk bermain dengan kapal pesiar mereka, di mana orang pergi pada liburan, di mana Partai Konservatif selalu menang dengan mayoritas besar. Untuk kawan Venezuela, ini sedikit seperti Pulau Margarita, kecuali bahwa hujan sepanjang waktu. Kalau tidak, akan sangat menyenangkan.
Ada pendudukan pabrik seminggu yang lalu di Isle of Wight. Itu kenyataan, dan fakta yang cukup signifikan, tapi kita harus hati-hati tentang hal ini. Jika saya mengatakan bahwa adalah gambaran umum pekerja di Britania yang akan palsu, itu bukan gambaran umum, pada tahap ini. Yang akan datang kemudian. Tapi itu belum terjadi. Namun, orang tidak dapat menarik sebuah paralel otomatis antara pemogokan dan radikalisasi, yang dapat mengekspresikan dirinya dalam banyak cara. Marxis tidak akan berharap segera banyak kegiatan mogok dalam krisis yang mendalam: ini akan benar-benar nyata. Ada tingkat yang sangat rendah pemogokan sebagai Sebenarnya: di Britania, di Italia, di Perancis, di Amerika Serikat. Tapi itu tidak menguras pertanyaan.
Ada gejolak luar biasa dalam masyarakat, ada pertanyaan yang luas dari sistem kapitalis yang tidak ada sebelumnya. Ini adalah daerah kami, melainkan sebuah daerah di mana ide-ide kita dapat membuat pengaruh yang besar. Ini adalah perubahan, dan ini merupakan perubahan penting. Ini harus menciptakan kondisi yang menguntungkan bagi pengembangan kecenderungan Marxis. Aku berkata di Amerika 1929-1933 hampir tidak ada pemogokan, tetapi Partai Komunis Amerika tumbuh sangat pesat pada masa itu, antara kulit hitam dan khususnya pengangguran.
Dunia "Ketiga"
Apa yang benar bagi negara-negara kapitalis maju adalah sepuluh kali lebih benar untuk apa yang disebut "dunia ketiga" Aku tidak suka ungkapan "dunia ketiga,." Saya pikir itu ekspresi tidak ilmiah tapi aku tidak bisa memikirkan alternatif. Kami mengacu ke bagian-bagian Asia, Amerika Latin, Timur Tengah dan Afrika.
Ketika Marx mengatakan pilihan bagi kemanusiaan adalah sosialisme atau barbarisme, yang secara harfiah benar. Sub-Sahara Afrika situasi mimpi buruk mutlak, bahkan selama boom: sebuah genosida yang mengerikan di Rwanda, perang saudara yang mengerikan di Kongo yang tak seorang pun berbicara tentang, di mana setidaknya lima atau enam juta orang dibantai. Sekarang ada perang liar yang terjadi di Somalia. Baru-baru ini sebuah strategi Amerika mengatakan "kalian semua khawatir tentang Afghanistan, Anda harus lebih khawatir tentang Pakistan dan Somalia di mana Anda dapat memiliki perkembangan yang sama terjadi."
Tetapi bahkan di Afrika ada negara-negara utama, di mana ada kelas pekerja yang kuat: Nigeria, Mesir, di mana ada pemogokan besar. Tapi kunci negara di Afrika hitam Afrika Selatan. ANC berkuasa atas dasar pengkhianatan, menjual lengkap-out. Massa pekerja hitam hampir tidak punya apa-apa dari kesepakatan itu. Semua yang terjadi adalah bahwa ada kaum borjuis hitam dan kelas menengah hitam yang menyatu dengan penghisap putih dan ada bagian borjuis ANC dipimpin oleh Thabo Mbeki. Dia adalah seorang Stalinis dan kemudian menjadi borjuis lengkap dan sebagai akibatnya ada split terbuka di ANC.
Afrika Selatan dipengaruhi oleh krisis ekonomi, meskipun mereka tidak memiliki krisis selama 17 tahun. Sekarang mereka memiliki resesi yang mendalam, tingkat pengangguran resmi adalah 23,5%, tingkat yang sebenarnya jauh lebih tinggi. Mbeki dan Zuma diganti jelas bahwa massa pekerja hitam berpikir Zuma akan berada di kiri, bahwa ia akan membela kepentingan mereka. Tapi minggu lalu ada serangan besar di Afrika Selatan. Dimulai dengan pekerja bus, tetapi pada hari Senin dan Selasa minggu ini ada pemogokan besar di semua kota besar di Afrika Selatan, tidak hanya bus tetapi klinik, petugas lalu lintas, perpustakaan, taman, sektor publik secara umum. serikat pekerja kota 'adalah menuntut kenaikan upah sebesar 15%. Dan sepertinya mereka akan mendapatkannya. Tapi ada bentrokan dengan polisi, barikade telah ditetapkan dan polisi menembakkan peluru karet terhadap buruh. Sedikitnya 12 pekerja terluka dalam bentrokan, dan ini terus. Jadi sekarang gerakan revolusioner menyebar ke negara kunci di Afrika, yaitu Afrika Selatan.
Saya tidak akan mengatakan banyak tentang Amerika Latin karena telah kita bahas bahwa cukup banyak. Tetap, tentu saja, sektor benar-benar kunci dari revolusi dunia. Revolusi di Venezuela telah berlangsung selama lebih dari sepuluh tahun, yang merupakan negara urusan luar biasa, yang tidak diketahui dalam sejarah bahwa situasi harus berlangsung selama itu. Tapi di sini ada masalah kepemimpinan. Chavez adalah orang yang sangat berani dan jujur, tapi dia melanjutkan secara empiris, improvisasi, membuat program sebagai dia pergi bersama. Dia berusaha untuk menyeimbangkan antara kelas pekerja dan kaum borjuis. Dan itu tidak mungkin. Hal ini tidak dapat dipertahankan.
Dia mampu melakukan ini untuk waktu yang cukup lama karena situasi ekonomi. Seperti kata Lenin, politik adalah konsentrasi ekonomi. Tingginya harga minyak menyelamatkan mereka. Mereka mampu membuat konsesi, reformasi, misi, dan sebagainya, tapi itu selesai. Harga minyak telah jatuh. Ini telah pulih sedikit tetapi itu tidak cukup. Menurut angka statistik yang pernah saya lihat, inflasi berada pada sekitar 30%. Oleh karena itu telah terjadi penurunan upah riil. Banyak skema kesejahteraan sedang memotong dan pengangguran meningkat.
Saya tidak meragukan bahwa para pekerja Venezuela masih tetap loyal terhadap Chavez, tetapi saya juga tidak ragu sama sekali bahwa para pekerja banyak, bahkan Chavistas berdedikasi, katakan, dan berpikir: apa Revolusi semacam ini? Sosialisme macam apa ini? Apakah kita akan memecahkan masalah tersebut atau tidak? Dan itu harus memiliki refleksi di dalam Partai Sosialis, dalam PSUV, yang memegang Kongres di musim gugur.
Partai telah sangat terbirokratisasi dan kepemimpinan itu didominasi oleh kaum reformis, tetapi tekanan dari bawah akan ada di sana. Ada polarisasi tajam antara kiri dan kanan di Venezuela dan polarisasi ini harus tercermin dalam gerakan Bolivarian sendiri. Dan yang harus kondisi yang sangat menguntungkan bagi kecenderungan Marxis.
Anda dapat melihat betapa benar kita, ketika kita bersikeras sehingga terus-menerus pada peran sentral organisasi massa. Di Afrika Selatan kita mengatakan gerakan itu akan pergi melalui ANC dan Partai Komunis Afrika Selatan dan tentu saja COSATU serikat buruh. Itu adalah sedikit tertunda, dan secara umum proses telah tertunda karena situasi ekonomi. Kami harus sabar. Tapi di Afrika Selatan perspektif kita berlangsung di depan mata kita.
Dan di Venezuela itu akan sama, karena kawan-kawan telah melakukan pekerjaan luar biasa di Venezuela, menggabungkan ketegasan teoritis dengan fleksibilitas taktis yang diperlukan, selalu menekankan peran gerakan Bolivarian dan PSUV. Dalam beberapa tahun berikutnya saya yakin akan menjadi pondasi untuk meletakkan oposisi sayap kiri massa di dalam PSUV, di mana kita akan berpartisipasi, tentu saja, pemupukan dengan ide-ide Marxisme.
Di Meksiko, sekali lagi, kita melihat pentingnya kepemimpinan. Pada tahun 2006, Lopez Obrador akan hanya mengangkat jari yang kecil dan dia bisa memiliki sebuah revolusi sosialis yang sukses di Meksiko, di mana jutaan orang di jalanan. Tapi karena Lopez Obrador adalah siapa dia, saya pikir dia lebih takut gerakan daripada Calderon, ia mencoba mengerem gerakan. Dan orang-orang yang kecewa karena secara logis. Dalam pemilu baru-baru ini, PRD menderita kekalahan dan PRI tua mendapat dukungan besar.
Apakah itu berarti mengatakan para pekerja Meksiko yang reaksioner, atau bahwa mereka telah tiba-tiba menjadi konservatif? Kita harus memahami psikologi para pekerja Meksiko. Mereka mendukung PRD, mereka mendukung Lopez Obrador, tapi ada krisis ekonomi yang sangat serius di Meksiko. Seluruh wilayah Meksiko tergantung pada imigran yang bekerja di Amerika Serikat (ini bahkan lebih benar dari Amerika Tengah, seperti yang Anda lihat di Honduras, atau El Salvador). Ketika para pekerja imigran dipecat, mereka tidak bisa mengirim uang kepada keluarga mereka. Ini adalah bencana. Yang menjelaskan kejang-kejang di Honduras. Akan ada kejang serupa di semua negara di Amerika Tengah.
Tetapi pekerja adalah orang-orang yang sangat praktis. Seorang pekerja Meksiko melihat PRD dan para pemimpinnya, dan ia mengatakan: "orang-orang yang sia-sia, mereka tidak melakukan apa-apa. Aku perlu makan. Aku butuh pekerjaan. Ketika PRI sedang berkuasa, kita tahu mereka gangster korup, tapi setidaknya mereka memberi saya sesuatu untuk makan, aku punya pekerjaan "Begitu banyak orang memilih di PRI, untuk melihat apakah mereka akan melakukan sesuatu untuk mereka.. Mereka tidak akan, dan PRI akan segera mendiskreditkan itu sendiri. PRD akan sembuh berdasarkan langkah lebih jauh ke kiri.
Ancaman Fasisme?
Dalam situasi - situasi transisi kita akan menemukan segala macam kontradiksi, bukan hanya di Amerika Selatan, tetapi di Eropa dan pada umumnya. Dalam pemilihan Eropa baru-baru ini, Demokrat Sosial khususnya mengalami kekalahan berat dan di beberapa negara ultra kanan memperoleh dukungan. Kita tahu bahwa sekte ultra-kiri punya masalah psikologis serius. Mereka menderita tic gugup, dan setiap kali pihak ultra-kanan mendapatkan sedikit suara tambahan, mereka segera mulai suara tom-tom, dan berteriak: "fasisme, fasisme, fasisme!"
Ini omong kosong gila. Korelasi kekuatan-kekuatan kelas di semua negara peraturan dari kemungkinan fasisme pada tahap ini. Sebelum perang, di negara-negara seperti Italia, dan bahkan Jerman, dan Spanyol, kelas pekerja adalah minoritas. Bahkan di Jerman ada petani besar dengan dapat dengan mudah direkrut oleh argumen demagog partai sayap kanan dan ekstrim fasis. Bahkan di Perancis yang terjadi, sebelum perang. Sekarang semua itu telah selesai. petani telah hampir menghilang di sebagian besar negara Eropa dan kelas buruh sekarang mayoritas yang menentukan dalam masyarakat.
Pada 1930 para siswa di semua negara adalah anak-anak (ada wanita sangat sedikit di universitas itu) orang-orang kaya. Sebagian besar konservatif dan sejumlah besar orang fasis dan Nazi. Di Britania pada tahun 1926 siswa pelanggar pemogokan. Di Jerman, Italia dan Austria, sebagian besar siswa fasis. Apakah bahwa posisi sekarang? Anda nama saya negara mana pun di dunia dimana Fasis mengontrol siswa. Sebaliknya, di hampir semua negara mahasiswa sayap kiri atau bahkan revolusioner.
Oleh karena itu konyol bicara tentang fasisme dalam kondisi yang sama dengan tahun 1930-an. Sejauh mereka ada, kaum fasis adalah organisasi kecil, di utama. Mereka bisa sangat kejam, kekerasan dan terlibat dalam provokasi, tapi tak ada pertanyaan dari mereka mengambil kekuasaan. Dalam kasus apapun, kelas penguasa hanya akan resor untuk membuka reaksi setelah kelas buruh telah menderita serangkaian kekalahan yang sangat berat. Itu yang terjadi di Jerman, itu adalah kasus di Italia juga, dan Spanyol juga pada periode 1919-1939. Oleh karena itu, jauh sebelum pertanyaan reaksi adalah berpose, para pekerja dari Eropa dan Amerika Latin akan mencoba waktu dan waktu lagi untuk mengambil kekuasaan. Itu adalah situasi yang sebenarnya.
Di Bolivia Anda bisa mengatakan ada sebuah gerakan fasis. Setidaknya ada fasis terlibat dalam gerakan oposisi sayap kanan. Kelas pekerja heroik Bolivia dalam beberapa tahun terakhir, paling tidak pada dua kesempatan, bisa saja mengambil kekuasaan dengan mudah. Jika mereka tidak mengambil kekuasaan, itu bukan kesalahan mereka, tetapi kebingungan dan tidak memadainya kepemimpinan. Para pekerja Bolivia diadakan dua pemberontakan. Mereka menggulingkan kedua pemerintah. Saya meminta Anda, apa lagi yang dapat Anda minta para pekerja Bolivia? Apa lagi yang diharapkan mereka lakukan? Tapi mereka gagal karena kepemimpinan yang tidak memiliki perspektif mengambil kekuasaan.
Karena itu anda berakhir dengan pemerintah reformis Evo Morales. Ini telah membuka periode perjuangan kelas yang tajam di Bolivia, yang belum diselesaikan. Hal ini tergantung pada kapasitas Marxis Bolivia untuk membangun kepemimpinan dan aku sangat senang mengumumkan bahwa IMT baru saja menyetujui afiliasi dari dua bagian yang sangat penting: bagian Bolivia dan bagian Maroko.
Pada bagian akhir artikelnya Alan Woods menyoroti pentingnya revolusi Iran dan dampak yang akan terjadi pada seluruh Timur Tengah dan sekitarnya. Dia menjelaskan bagaimana semua kondisi yang muncul untuk sebuah revolusi yang sukses, bar satu, yaitu kepemimpinan revolusioner, yang harus dibangun. [Bagian pertama]
Hubungan Dunia
Obama adalah "Man of Peace", jadi dia ingin mendapatkan pasukannya keluar dari Irak dan mengirim mereka ke Afghanistan. Menggambar oleh Latuff. Obama adalah "Man of Peace", jadi dia ingin mendapatkan pasukannya keluar dari Irak dan mengirim mereka ke Afghanistan. Menggambar dengan Latuff.Comrades situasi seluruh dunia sekarang di perairan yang belum dipetakan. Sekarang Amerika sedang berusaha untuk keluar dari Irak. Obama adalah "Man of Peace", jadi dia ingin mendapatkan pasukannya keluar dari Irak dan mengirim mereka ke Afghanistan. Kau tahu kalau saya adalah seorang tentara Amerika di Baghdad, saya pikir saya lebih memilih untuk tetap tinggal di sini! Mereka tidak bisa memenangkan perang di Afghanistan dan mereka destabilisasi Pakistan.
Kami mengadakan diskusi tentang Honduras dalam IEC dan itu cukup jelas bahwa kelas penguasa Amerika dibagi. Jelas bahwa CIA dan mafia reaksioner ini terlibat dalam kudeta di Honduras. Tapi itu tidak sesuai dengan Obama. Dia punya kebijakan luar negeri yang berbeda, yang lebih "cerdas" kebijakan luar negeri dengan pendahulunya. George Bush adalah perwakilan khususnya bodoh kapitalisme Amerika. Aku rasa dia tidak pernah membaca buku, kecuali mungkin Alkitab, dan saya rasa dia tidak mungkin punya lebih jauh dari bab pertama Genesis. Jika Anda bisa berdiri di samping George Bush dan memeriksa telinganya, Anda akan dapat melihat cahaya matahari masuk melalui dari sisi lain! Dia merupakan yang paling bodoh, bagian paling reaksioner dari kelas penguasa Amerika, mafia Texas. Dan mereka masih sangat berpengaruh.
Bush ingin menempatkan rudal nuklir di Republik Ceko dan Polandia, yang Rusia tidak terlalu senang. Untuk beberapa alasan mereka berpikir bahwa rudal ini ditujukan pada mereka! George Bush mengatakan, tidak, tidak, tidak, mereka tidak diarahkan terhadap Rusia, jangan khawatir, mereka diarahkan terhadap Iran. Jadi Anda menempatkan rudal di Polandia diarahkan pada Iran! Itu gila, dan Rusia tidak senang. Mereka berkata, sekarang, yang sudah cukup. Dan mereka membuat poin mereka sangat fasih ketika mereka menyerbu Georgia. Mereka berkata kepada Amerika: "sejauh ini dan tidak" lebih lanjut.
Obama menemui Presiden Rusia Medvedev dan ia membawa senyum pasta gigi dengan dia. Tentu saja, dalam kenyataannya, dia tidak berurusan dengan Medvedev sama sekali, tetapi dengan Putin. Medvedev adalah boneka Putin. Jadi, dia mencoba tersenyum dan tidak memiliki mempengaruhi. Putin mengatakan, tidak apa-apa tentang senyum Bapak Presiden, mendapatkan rudal-rudal dari Polandia. Dan mereka harus melakukan itu - semua itu selesai. Hal ini menunjukkan batas-batas kekuasaan imperialisme AS.
Timur Tengah menunjukkan kebodohan kebijakan Bush. Semua mereka berhasil melakukan itu mendestabilisasi seluruh Timur Tengah. Semua rezim pro-barat ada tergantung pada seutas benang. Arab Saudi tergantung pada seutas benang. Mesir tergantung pada seutas benang. Libanon tergantung pada seutas benang. Begitu juga Yordania, begitu juga Maroko. Ini elite penguasa ketakutan oleh demonstrasi yang terjadi selama perang Gaza.
Pada bulan Januari saya menulis artikel tentang perang di Gaza. Itu sebelum Obama terpilih. Saya prediksi dalam artikel ini bahwa Obama akan segera mencoba dan mencapai kesepakatan dengan Suriah dan Iran segera setelah ia terpilih untuk keluar dari Irak. Itulah yang telah terjadi. Saat aku menjelaskan, bagian dari alasan invasi ke Gaza, adalah peringatan dari Israel untuk Obama mengatakan "jangan lupa kita di sini. Jangan berpikir Anda dapat melakukan transaksi di belakang punggung kami, "karena Iran dan Suriah akan meminta hal-hal tertentu dalam pertukaran untuk berkolaborasi dengan Amerika Serikat. "Anda tidak bisa melakukan apa-apa di Timur Tengah tanpa izin kami". Dan itu fakta.
Obama ingin melakukan kesepakatan dengan Palestina, hal itu akan membantu teman-temannya di Timur Tengah jika dia melakukan itu, dan itu akan sangat berguna baginya. Tapi imperialis Israel sudah mendapat kepentingan mereka sendiri dan mereka tidak siap untuk mencapai kesepakatan. Netanyahu mengatakan: "ya kita menerima kesepakatan" tapi dia menempatkan kondisi yang Palestina tidak pernah bisa menerima. Mereka harus melucuti senjata, akibatnya, mereka harus menerima kontrol Israel.
Negara macam apa itu? Kemerdekaan macam apa itu? Hal ini mengingatkan saya pada frase terkenal Marlon Brando dalam film The Godfather: "Aku membuatnya tawaran dia tidak bisa menolak" Kecuali bahwa ini adalah sebaliknya.. Netanyahu mengatakan: "Aku membuatnya tawaran dia tidak bisa menerima" Mereka mafiosi, semuanya.. Tapi itulah diplomasi seperti borjuis. Dan aku mengulang apa yang telah kita katakan berkali-kali: tidak ada solusi untuk masalah Palestina atas dasar kapitalisme.
Iran
Apa yang terjadi di Iran mengambil kebanyakan orang terkejut. Ternyata jatuh seperti petir dari langit biru jernih. Namun perubahan mendadak dan tajam semacam ini implisit dalam situasi ini. Sebagai Sebenarnya peristiwa-peristiwa ini diprediksi sebelumnya oleh International ini, tidak sekarang, tapi sepuluh tahun yang lalu, pada saat gerakan pertama dari siswa.
Pada waktu itu saya menulis sebuah artikel berjudul "The Shots Pertama Revolusi Iran" Dan. Sekarang kita lihat bab kedua. Kamerad, apa gerakan yang luar biasa ini! Itu adalah inspirasi. Setelah tiga puluh tahun kediktatoran yang paling liar dan brutal, sebuah rezim mengerikan, didasarkan pada kombinasi reaksi ekstrim dan fanatisme keagamaan, dengan menggunakan penindasan ekstrim, pembunuhan, penculikan, penyiksaan, kami melihat entri ledakan massa di tempat kejadian sejarah.
Ini adalah jawaban akhir kepada semua pengecut dan skeptis, yang sinis, mantan Marxis, para eks-komunis, dan semua orang lain yang mempertanyakan kemungkinan gerakan revolusioner di zaman sekarang. Walaupun semua penindasan yang mengerikan ada satu juta orang di jalan-jalan Teheran, mungkin dua juta. Ini adalah sebuah gerakan revolusioner yang mengagumkan. Namun Anda memiliki sayap kiri yang disebut, Marxis disebut, seperti James Petras, yang telah membuat kesalahan sangat kecil: mereka tidak mampu melihat perbedaan antara revolusi dan kontrarevolusi.
Lenin menjelaskan empat kondisi untuk revolusi. Kami telah menyebutkan mereka sebelumnya, tetapi kita akan menyebutkan mereka lagi. Kondisi pertama adalah split di atas, perpecahan di kelas yang berkuasa: bahwa kelas penguasa tidak akan dapat memerintah dengan metode mereka telah digunakan di masa lalu. Selama 30 tahun rakyat Iran telah mendekam di bawah aturan setan, yang menindas sampai ke detail terkecil dari kehidupan masyarakat. Para Mullah mencoba mengendalikan bagaimana orang berpikir, bagaimana orang hidup, apa yang dilakukan orang, apa yang orang pakai. Iran adalah sebuah negara yang sangat muda, dan itu negara yang sangat besar dan 70% penduduk di bawah usia tiga puluh tahun, mereka tidak pernah tahu apapun selain rezim ini. Dan setelah tiga puluh tahun, massa sudah muak dengan Mullah.
The Ayatollah Khomeini disajikan gambar Mr Clean, seperti melawan korupsi mengerikan Syah dan kelompok pro-imperialis-nya. Omong-omong, apa yang busuk, menjijikkan, orang-orang munafik kaum demokrat apa yang disebut Barat. Pada tahun 1953, ketika ada pemerintahan demokratis borjuis, satu-satunya saat dalam sejarah Iran ketika ada seperti pemerintah, dipimpin oleh Mosaddeq disebut liberal, imperialis gangster ini ingin menguasai kekayaan minyak negara itu. Inggris, Amerika, CIA menggulingkan Mosaddeq dan menerapkan kediktatoran brutal dari Shah, yang merupakan salah satu kediktatoran paling berdarah yang dikenal di seluruh abad ke-20.
Rezim Syah adalah menjijikkan korup. Orang-orang di negara yang kaya minyak ini lapar, dan Shah terlibat dalam kacamata publik yang mewah paling cabul. Syah memiliki alat represif besar, salah satu tentara terbesar di dunia, polisi rahasia itu dikenal sebagai Savak, yang memiliki kontrol atas setiap aspek kehidupan, mereka sangat efisien, seperti Gestapo. Mereka memiliki kebiasaan kecil yang sangat menyenangkan seperti orang mati dipanggang dengan api listrik. Itulah rezim yang dimasukkan ke dalam kekuasaan oleh Inggris dan Amerika dan didukung sampai akhir oleh Inggris dan Amerika.
Yang berakhir dalam revolusi tahun 1979, di mana para pekerja Iran memainkan peranan penting. Mereka menghadapi aparat represif di jalanan. Mereka bersenjata sendiri, karena para prajurit sepi en masse, menyerahkan senjata mereka kepada orang-orang. Ini umumnya tidak tahu bahwa para pekerja Iran mendirikan soviet, yang dikenal sebagai shoras. Kekuasaan dalam jangkauan kelas buruh. Sayangnya Partai Komunis Iran tidak ingin mengambil kekuasaan. Mereka membantu Khomeini gangster untuk mengambil kekuasaan. Dan Khomeini berkata, terima kasih banyak dan illegalized Komunis dan menempatkan mereka dalam penjara.
Harga yang dibayar oleh rakyat Iran ini, mengerikan fundamentalis kediktatoran selama tiga puluh tahun. Tetapi sekarang rezim ini selesai. Satu-satunya yang mempertahankan itu adalah ketakutan, dan seperti yang Anda lihat takut itu menghilang. Sekarang selalu ada sisi lucu untuk politik, politik telah mendapat sisi lucu. Dan kau melihat ini di sini; ini cukup lucu untuk melihat apa yang terjadi. Khamenei, Pemimpin Agung, begitu yakin bahwa ia membiarkan kampanye pemilu yang relatif bebas. Dia percaya diri karena ia akan mencurangi pemilu. Para Mullah diperiksa atas semua kandidat, dan mereka dieliminasi 400 calon, dan sejak empat calon yang tertinggal adalah orang-orang dari rezim, tidak ada masalah. Atau begitu tampaknya ...
Tapi kemudian sesuatu yang aneh terjadi. Kata Hegel, dan Lenin sering diulang-ulang itu, kebutuhan mengekspresikan diri melalui kecelakaan. Ini Mousavi seorang tokoh disengaja, dia adalah bagian dari rezim. Dia adalah perdana menteri selama perang dengan Irak. Tapi kemudian mereka mengalami perdebatan di televisi dan pertanyaan ekonomi dibangkitkan, dan ini merupakan dasar dari situasi Iran, karena harga minyak telah jatuh. Jadi ada banyak ketidakpuasan dan banyak kepentingan dalam perdebatan.
By the way, memang benar bahwa Ahmadinejad tidak memberikan beberapa reformasi. Dia bisa membelinya, seperti yang telah uang dari minyak. Dia memberi subsidi, khususnya kepada para petani miskin di desa-desa, sehingga ia memiliki dukungan tertentu antara bagian-bagian ini. Tetapi dukungan yang semakin terkikis, kondisi massa yang semakin parah dan telah terjadi gelombang pemogokan di Iran. Oleh karena itu, hal aneh terjadi dalam kampanye pemilu. Di masa lalu orang tidak tertarik dalam pemilihan, kebanyakan mereka tidak repot-repot untuk memilih. Namun dalam pemilihan ini ada demonstrasi besar di Teheran. Hal ini sudah menunjukkan perubahan dalam suasana hati massa.
Meskipun Mousavi tidak mewakili apapun oposisi nyata, ia dilihat oleh massa sebagai kandidat oposisi dan karena itu dilihat sebagai kesempatan untuk memberikan rezim tendangan. Banyak pengamat yakin bahwa Mousavi akan menang pemilu. Tidak mungkin untuk mengatakan apa angka tersebut, kita tidak akan pernah tahu, tapi di sini rezim melakukan kesalahan. Ahmadinejad segera datang di televisi dan mengumumkan ia akan menang dengan mayoritas besar. Bahkan di negara kapitalis maju membutuhkan beberapa waktu sebelum hasil akhir diumumkan. Iran adalah negara yang sangat besar dengan cukup primitif infrastruktur di daerah pedesaan. Jadi bagaimana ia bisa membuat pengumuman ini segera?
Jika ia berkata, "Aku menang dengan perbedaan kecil" mungkin beberapa orang akan percaya. Tapi sebaliknya, mereka mengumumkan kemenangan besar, dan orang-orang tidak percaya. Ada reaksi langsung. Orang-orang datang di jalanan: siswa (terutama siswa itu pada awalnya), juga orang-orang kelas menengah, dan guru - orang yang di masa lalu akan mendukung rezim. Para wanita memainkan peran besar, karena perempuan adalah sebagian dari korban utama rezim ini.
Mari kita mengingatkan diri kita dari kondisi Lenin diajukan, empat kondisi untuk revolusi:
1.
Rezim dibagi, ada krisis di rezim.
2.
Kelas menengah yang goyah antara kekuatan revolusioner dan kelas penguasa.
3.
Kelas pekerja siap untuk melawan dan membuat pengorbanan terbesar.
4.
Keberadaan sebuah partai revolusioner dan kepemimpinan.
Rezim di Iran dibagi dari atas ke bawah. Ini selalu terjadi pada awal setiap revolusi semua sepanjang sejarah. Itu terjadi di Perancis pada 1789 dan di Rusia pada bulan Februari 1917. Ketika sebuah rezim masuk ke jalan buntu, itu tercermin dalam dua faksi di atas. Satu kubu mengatakan bahwa kita harus reformasi dari atas untuk mencegah revolusi dari bawah. Dan faksi lainnya mengatakan tidak, jika kita mulai reformasi dari atas akan ada revolusi dari bawah, menjaga hal-hal seperti mereka. Dan keduanya benar.
Adapun titik kedua, kelas menengah tidak ragu-ragu, tetapi sebenarnya memihak revolusi. Ada beberapa partisipasi pekerja, seperti sopir bus Teheran. Bahkan ada pembicaraan tentang sebuah pemogokan umum, tapi ini gagal terwujud, justru karena tidak adanya faktor terakhir: sebuah partai revolusioner dan kepemimpinan.
Ini merupakan gerakan massa terbesar sejak 1979. Mereka mengambil rezim terkejut. Mereka mengambil Mousavi terkejut. Mereka mengambil Amerika terkejut. Argumen bahwa CIA bertanggung jawab untuk gerakan ini adalah penemuan mengerikan. Mousavi melakukan semua dalam kekuasaannya untuk memblokir gerakan ini. Setiap hari ia akan berkata: "jangan pergi di jalan-jalan, Anda akan dibunuh, saya ingin menyelamatkan nyawa Anda" Setiap hari dia berkata ini dan lebih banyak orang setiap hari datang ke jalan-jalan.. Tidak hanya siswa dan orang-orang kelas menengah.
The Economist menggambarkan orang-orang yang ada dalam demonstrasi ini: ada campuran, siswa, orang kelas menengah, wanita, banyak wanita, tetapi juga orang miskin dari kabupaten miskin di Teheran, perempuan berpakaian di kepala dan orang-orang miskin yang mencakup, dan bahkan mullah. Ini adalah sebuah gerakan kolosal. Ini jenis gerakan yang Anda harapkan pada awal setiap revolusi sejati yang membangkitkan masyarakat terhadap kedalaman. Pihak berwenang mencoba penindasan; orang-orang dipukuli oleh Basiji. Mereka dipukuli, dipenjarakan, dan beberapa orang tewas. Tapi tak ada yang bisa menghentikannya. Pada satu titik, bahkan ada indikasi bahwa keretakan itu membuka dalam polisi.
Demonstran ini luar biasa karena tidak ada yang diselenggarakan mereka. Saya kira kalau ada argumen untuk anarkisme, ini akan itu. Itu adalah spontan, dari mulut ke mulut. pemuda yang digunakan ponsel dan semua teknologi modern lainnya yang kini tersedia.
Rezim mencoba untuk memblokir internet dan blok transmisi telepon selular, dan masih mereka menemukan cara-cara di sekitarnya. Bagaimana Anda menghentikan gerakan ketika ada kepemimpinan tidak, tidak ada satu untuk menangkap? Itulah sebabnya mereka tidak bisa menghentikan gerakan ini. Kaum anarkis yang pasti senang dengan semua ini. Tetapi kita harus menunjukkan kepada kaum anarkis yang sementara kurangnya kepemimpinan, di satu sisi, titik kuat, itu juga merupakan titik lemah.
Akhirnya gerakan gagal dalam tujuannya. Kita harus bertanya mengapa. Ada dua kelemahan fatal dalam gerakan ini. Di tempat pertama, justru kelemahan spontanitas. Ada kepemimpinan ada, rencana, dan strategi tidak ada. Tidak mungkin untuk menjaga massa orang di jalanan tanpa seperti rencana. Akhirnya, gerakan akan menghilang, seperti menghilangkan uap di udara kecuali terkonsentrasi dalam kotak-piston.
Di atas semua tidak ada partisipasi oleh para pekerja yang terorganisir. Itu kelemahan kedua dan menentukan. Ini lagi menunjukkan keterbatasan pemimpin buruh di Iran. Ada banyak pemogokan di Iran pada periode terakhir, tetapi pada saat yang menentukan, mana kepemimpinan? Sayangnya, barisan depan pekerja yang disebut 'gagal untuk mendukung gerakan dan tidak menyebut pekerja untuk bergabung.
Saya memiliki kesan bahwa para pekerja ini disebut barisan depan yang baik mantan-Stalinis, atau elemen demoralisasi dari generasi tua yang berada di bawah pengaruh ide-ide Stalinis. Apa pun mereka, mereka berbuat sangat buruk. Ada sebuah artikel yang luar biasa ditulis oleh Trotsky pada tahun 1930, yang telah mendapat referensi langsung dengan apa yang terjadi di Iran. Hal ini disebut Revolusi Spanyol dan Tugas Komunis. Pada waktu itu ada demonstrasi mahasiswa besar, dan Trotsky bersikeras bahwa Spanyol pekerja dan Komunis Spanyol harus mendukung demonstrasi ini dan meletakkan tuntutan yang demokratis revolusioner sebagainya.
Sayangnya di Iran pemimpin pekerja memboikot memboikot pemilu dan gerakan, yang merupakan cara yang sangat buruk untuk berperilaku. Sebuah pemogokan umum terbatas akan selesai rezim ini, terutama jika disertai dengan penetapan dari soviet, atau shoras, menggunakan kata Persia. Ide sebuah pemogokan umum mengambang di udara, dan bahkan Mousavi membuat beberapa referensi samar untuk itu. Semua yang diperlukan adalah nama hari, dan itu akan sudah cukup. Namun tuntutan ini tidak pernah maju.
Kami tunjukkan dalam artikel di website, bahwa Anda tidak dapat memiliki sebuah situasi di mana Anda menelepon orang di jalanan berkata, menunjukkan, menunjukkan, menunjukkan, tanpa perspektif apapun. Orang-orang akan keluar di jalanan setiap hari dan mendapatkan kepala mereka retak, dan tidak ada perspektif. Dan oleh karena itu apa yang terjadi adalah tak terelakkan. Aku berkata dalam artikel pertama saya: jika menjalankan seperti ini akan turun. Dan itulah yang terjadi.
Di permukaan tampaknya telah kembali rezim kontrol tetapi itu tidak terjadi. Tidak ada yang dipecahkan dan membagi dalam rezim sekarang terbuka lebar. Ada perpecahan di sebelah kiri (jika Anda dapat menghubungi para reformis kiri) dan perpecahan di sebelah kanan juga.. Terutama yang menarik adalah pelaksanaan Rafsanjani, yang merupakan salah satu gangster utama dalam rezim - seorang penjahat yang sangat kaya, dan gangster sangat pintar. Sekarang dia telah pergi ke oposisi.
Rafsanjani mengadakan pertemuan doa Jumat sekitar sepuluh hari yang lalu, pertemuan doa Jumat di salah satu Masjid utama di Teheran. Ini bukan hal yang baru, para pemimpin melakukan ini cukup sering. Ahmadinejad melakukannya baru-baru ini. Tapi pada yang paling dalam rapat umum besar (untuk itu adalah apa itu), Anda woud mendapatkan tidak lebih dari 50.000 orang. Berapa banyak pergi ke pertemuan doa dengan Rafsanjani? Satu juta orang! Sekarang mungkin bahwa satu juta orang tiba-tiba mengembangkan minat terbakar dalam berdoa kepada Allah. Mungkin saja, tapi aku tidak berpikir begitu. Ini adalah demonstrasi politik massa. Dan ini gangster yang sama, ini Rafsanjani, memberikan pidato yang sangat militan di Masjid.
Saya tidak berpikir ia mengatakan banyak tentang Allah, apa yang ia katakan adalah untuk menyerukan demokrasi, ia mengatakan bahwa pemilu dicurangi, katanya itu diizinkan untuk menggunakan kekerasan terhadap rakyat Iran dan ia menyerukan pembebasan semua orang yang telah ditangkap. Ini menakjubkan. Dan bahkan lebih menarik dia didukung oleh ulama terkemuka dari kota Qom yang merupakan pusat agama utama di Iran. Saya pikir setidaknya empat atau lima Grand Ayatullah keluar mendukung Rafsanjani. Ini berarti ada split terbuka dan tampaknya Khamenei adalah kehilangan kontrol.
Khamenei adalah Pemimpin Agung, tidak hanya dari pertanyaan-pertanyaan agama, dia Pemimpin Agung negara, ia kontrol tentara, polisi, peradilan, dan dia secara publik ditantang oleh Rafsanjani. Bahkan lebih signifikan, malam sebelum pertemuan itu, pada Kamis malam, 24 perwira militer ditangkap atas. Dua dari mereka adalah jenderal. Kenapa mereka ditangkap? Mereka pergi ke pertemuan doa dengan seragam mereka, dan ini adalah tindakan serius dari pemberontakan.
Oleh karena itu, semua kondisi Lenin diajukan untuk revolusi hadir di Iran kecuali satu, atau untuk lebih akurat, satu setengah, karena proletariat, lagi-lagi melalui kesalahan kepemimpinan, tidak memainkan peran utama yang harus bermain. Lenin menulis pada 1905 bahwa dalam situasi seperti itu, kaum proletar harus menempatkan dirinya di kepala bangsa. Proletariat serta Partai harus berjuang untuk tuntutan demokratis revolusioner yang paling maju, yang dapat menarik bukan hanya untuk kaum buruh tetapi untuk kelas menengah, mahasiswa, pemuda, dan perempuan.
Tuntutan demokratis harus dirangkum dengan satu slogan, untuk mengadakan pemogokan umum nasional dan soviet (shoras). Jika mereka melakukan itu, rezim ini akan selesai. Sekarang hanya berpikir apa artinya. Bayangkan saja efek dari sebuah revolusi di Iran. Bayangkan efek itu akan ada di semua negara di daerah itu, rezim seperti Mesir, Yordania, Arab Saudi, mereka akan jatuh, satu demi satu. Menurut Anda, mengapa imperialis telah begitu tenang sekitar ini bisnis di Iran?
Anda bertanya kepada saya apa yang membentuk pemerintah baru ini akan mengambil. Aku menjawab: kalau ada Partai Bolshevik (bahkan partai 8000, sebagai Bolshevik pada bulan Februari 1917), Anda akan berbicara tentang revolusi proletar klasik di Iran. Tetapi tidak ada pihak tersebut. Oleh karena itu hampir pasti bahwa revolusi Iran harus melewati fase dari sebuah rezim parlementer borjuis dari beberapa macam, seperti yang terjadi di Spanyol setelah 1931. Tapi dalam kondisi krisis ekonomi, yang tidak akan menjadi resep untuk perdamaian lebih dari itu pada tahun 1931 Spanyol.
Penggulingan rezim hanya ditunda sampai krisis berikutnya, yang mungkin dalam enam bulan, dua belas bulan atau beberapa tahun. Tapi itu tidak bisa dihindari. Dan itu akan membuka masa yang sangat penuh badai di Iran. Kita tidak bisa tepat tentang sifat rezim yang akan muncul. Tapi aku akan memberitahu Anda apa yang tidak akan: ada bisa tidak fundamentalis anter rezim Islam di Iran, tidak setelah 30 tahun terakhir. Itu selesai. Dan karena itu revolusi Iran, untuk pertama kalinya, akan melintasi semua kegilaan ini fundamentalisme yang ada di Timur Tengah.
Perspektif dan tugas
Kami memasuki periode revolusioner yang akan berlangsung selama beberapa tahun, dengan pasang dan surut, seperti yang terjadi di Spanyol 1930-1937, tetapi di bawah kondisi massa akan belajar sangat cepat. ide-ide kita sudah mendapatkan gema penting di dalam negeri Iran itu sendiri dan di masa yang akan datang ini pasti akan tumbuh.
Ini jelas bahwa siswa menarik kesimpulan. Mereka dapat melihat keterbatasan Mousavi dan reformis. Fakta bahwa Iran IMT website telah menerima kunjungan ratusan siswa bertanya tentang Sosialisme dan Marxisme adalah signifikansi ekstrim. Saya percaya Tendensi Marxis Internasional bertindak sangat cepat dalam kaitannya dengan peristiwa di Iran. Aku dapat melaporkan kepada Anda bahwa artikel kami segera diterjemahkan di Persia pada hari yang sama, mereka segera didistribusikan di Iran dan menurut laporan kami, memiliki respons yang sangat baik.
Pokoknya kawan, aku hanya punya waktu untuk menyentuh pada poin yang paling eksplosif di dunia politik dan saya tidak punya waktu untuk mengembangkan poin ini lebih jauh. Kesimpulannya, saya hanya ingin mengatakan ini: Lenin pernah menulis sebuah artikel dengan judul "bahan yg mudah terbakar di Dunia Politik" Kamerad ada bahan mudah sekarang di mana-mana, dan kondisi untuk revolusi. Akan jatuh tempo.
Tentu saja, kita tidak boleh membesar-besarkan: ini masih dalam hari-hari awal. Seperti kata Trotsky, kita perlu bersabar. Tapi dua hal yang jelas di sini: kita bisa melihat setidaknya awal perubahan kesadaran massa. Jutaan orang yang terbuka lebar dengan ide-ide Marxisme dengan cara yang tidak terjadi sebelumnya. Saya sudah hampir 50 tahun dalam kecenderungan yang didirikan oleh Ted Grant, dan aku telah melihat gerakan besar sebelum. Tapi aku tidak pernah melihat situasi seperti ini dan aku tidak bisa memikirkan apapun sejajar dengan apa yang sekarang berkembang.
Titik kedua dan terakhir adalah peran Internasional ini. Pasukan kami masih sangat kecil, kita berjuang untuk membangun inti pertama dari IMT di banyak negara, tetapi kita mulai berkembang. Dan kita sekarang bukan hanya pengamat, tapi kami merupakan bagian aktif dari gerakan di beberapa negara yang sangat penting. Oleh karena itu, kita dapat sangat percaya diri tentang masa depan, kita memiliki ide yang benar, ide-ide luar biasa mendalam dari Marxisme. Kami memiliki taktik yang benar dan metode, dan di atas semua kami bertekad untuk menghubungkan ide-ide kepada organisasi massa kelas pekerja.
Kawan-kawan! Kita bisa maju dengan keyakinan absolut dalam ide-ide Marxisme, kepercayaan mutlak dalam peran revolusioner kelas buruh, keyakinan absolut dalam diri kita sendiri, dan kepercayaan absolut dalam kemenangan Tendensi Marxis Internasional.
(Akhir)
