The Celia Hart Kontroversi - Stalinisme atau Leninisme? Bagian Satu

Rabu, 1 September 2004

Marxist.com baru-baru ini menerbitkan sebuah artikel oleh Celia Hart di Havana. Ini memiliki makna yang sangat besar, karena penulis, yang merupakan putri dari dua pemimpin terkenal dari Revolusi Kuba, panggilan untuk pembahasan tentang peran dan ide-ide Trotsky. Segera menimbulkan kontroversi pada skala internasional. Salah satu dari orang-orang yang menyerang Israel yang Celia tertentu Shamir, yang menyapu semua mitos Stalinis lama tentang peran besar dari Stalin. Alan Woods komentar.

Marxist.com baru-baru ini menerbitkan sebuah artikel oleh Celia Hart di Havana berjudul "Sosialisme di satu negara" dan Revolusi-Kuba Sebuah kontribusi dari Kuba. Artikel ini memiliki makna yang sangat besar, karena penulis, yang merupakan putri dari dua pemimpin terkenal dari Revolusi Kuba, panggilan untuk pembahasan tentang peran dan ide-ide Trotsky. Segera menimbulkan kontroversi pada skala internasional. Ini tepatnya tujuan penulis, dan karena itu dapat dikatakan bahwa dia sudah berhasil niatnya.

Sebuah perdebatan serius dalam Pihak Komunis pada ide-ide dari Leon Trotsky, orang yang, bersama-sama dengan Vladimir Ilyich Lenin, memimpin Revolusi Oktober di Rusia, telah lama jatuh tempo, dan tidak hanya di Kuba. Seseorang tidak harus setuju dengan setiap titik dan koma artikel Celia setuju untuk ini. Tapi perdebatan serius menuntut tingkat kejujuran. Tidak peduli apa yang orang pikirkan tentang artikel Celia, itu ditulis jujur. Hal yang sama, sayangnya, tidak dapat dikatakan dari beberapa artikel yang ditulis dalam jawaban padanya.

The pemberonta populer website sayap kiri Spanyol sepotong diterbitkan oleh Israel Shamir tertentu, sobre "El Socialismo en un solo País y la Revolución Cubana - Aportación desde Kuba" de Celia Hart, yang merupakan serangan berbisa pada Celia Hart dan benar-benar tidak kritis membela Stalin dan Stalinisme. Shamir meyakinkan kita bahwa Stalinisme ini identik dengan Komunisme. Itu adalah sebuah pernyataan terus terang skandal dan fitnah terhadap Komunisme.

Komunis Stalin membunuh lebih dari Hitler, Mussolini dan Franco bersama-sama. Dia menghancurkan Partai Bolshevik Lenin dan dibunuh semua pemimpinnya. Trotsky adalah yang terakhir untuk bertahan hidup. Dia terus berjuang untuk ide-ide nyata dan tradisi Lenin dan Revolusi Oktober. Itulah sebabnya Stalin dia dibunuh, bersama dengan sebagian besar keluarganya dan banyak kolaborator dan kawan-kawan.

Sangat mudah, tentu saja, untuk menulis kebohongan dan fitnah. Ini feat "" dapat dicapai dalam beberapa baris. Tapi tidak begitu mudah untuk memberikan jawaban politik untuk fitnah tersebut. Untuk kuku kebohongan itu perlu untuk menghasilkan bukti dokumenter. Hal ini membutuhkan waktu dan ruang. pemfitnah itu, di sisi lain, adalah tidak bermoral. Dia tidak perlu memberikan bukti untuk kebohongannya. Dia hanya menegaskan mereka seolah-olah mereka tidak diragukan lagi benar. Ini adalah metode yang sama yang dikirim jutaan orang ke penjara dan kamp-kamp Stalin. Kata dari informan sudah cukup.

Informan tidak akan pernah membuat revolusioner yang baik, dan Marxisme (serta pengacara yang kompeten) menuntut bukti tuduhan apapun. Tapi bukti tidak akan ditemukan di mana saja di artikel yang dimaksudkan untuk "menjawab" kamerad Celia. Anda akan mencari dengan sia-sia melalui semua ini massa cetak untuk kutipan, tanggal, fakta atau statistik. Anda akan belajar apa-apa tentang Revolusi Rusia atau sejarah Bolshevisme, tentang kehidupan dan ide-ide Lenin dan Trotsky. Jika hal itu, Anda tidak akan belajar apa-apa tentang Stalin baik.

Ada pepatah Spanyol yang datang ke pikiran ketika membaca hal semacam ini: "Ketidaktahuan adalah berani" (la ignorancia es atrevida). Shamir dan lain-lain seperti dia benar-benar tahu tentang sejarah nyata Bolshevisme dan Revolusi Rusia. Mereka menjajakan mitos dan dongeng yang diciptakan lama dan yang telah sejak lama meledak oleh penelitian sejarah yang serius. Namun hal ini sebenarnya tidak mengganggu fitnah sedikit pun. Mereka menulis dalam semangat Goebbels, yang mengatakan bahwa jika Anda ingin menipu orang, Anda harus memikirkan kebohongan besar dan mengulanginya dan mengulanginya, dan pada akhirnya orang akan mulai percaya.

Salah satu mitos yang telah berulang-ulang tanpa henti adalah cerita tentang Stalin sebagai pemimpin perang "besar". Stalin seharusnya disimpan Uni Soviet dalam perang melawan Hitler. Yang sebaliknya terjadi. Dengan kebijakan kriminal di tahun-tahun sebelum Perang, Uni Soviet Stalin terkena bahaya mengerikan dan hampir menyebabkan kehancuran. main mata-Nya dengan Hitler meninggalkan Uni Soviet benar-benar siap untuk Perang dan ketika akhirnya Hitler menyerang pada musim panas tahun 1941, jutaan pasukan Soviet dikepung dan ditawan atau dibunuh. Pesawat dari angkatan udara Merah hancur di tanah.

Pada saat ini pemimpin perang "besar" panik dan menghilang ke dacha di luar Moskow, di mana dia mengatakan orang-orang di sekitarnya bahwa "segala sesuatu Lenin telah dibangun telah hancur" Alasan paniknya. Adalah bahwa dia tahu (dan begitu juga Hitler) bahwa ia mengerikan pembersihan sebelum Perang telah menghancurkan kader terbaik dari Tentara Merah, yang ditemukan sendiri dipenggal di saat bahaya. Uni Soviet memenangkan perang melawan Hitler tidak terima kasih kepada Stalin tapi meskipun dia, berkat keuntungan dari perekonomian nasional yang terencana dan heroisme para pekerja Uni Soviet.

Untungnya, Komunis nyata tidak anak-anak kecil atau orang lemah pikiran yang percaya pada dongeng. Mereka ingin tahu kebenaran, karena, seperti Trotsky pernah berkata, kebenaran dan bukan kebohongan adalah lokomotif sejarah.

Shamir menciptakan sejarah

Ada semacam gunung terletak di sini bahwa terus terang sulit untuk mengetahui di mana untuk memulai. Sebagai contoh, kawan Shamir memberitahu kita bahwa Stalin "juga merupakan [...[ internasionalis tapi dia adalah seorang internasionalis Rusia, dan tugas pertamanya adalah terhadap orang-orang dari URSS." Dia lalu memberitahu kita bahwa

"Leon Trotsky tidak memahami kontinuitas sejarah Rusia. Ia terlibat dalam penganiayaan yang mengerikan dari Gereja, dalam perampokan dan perusakan gereja. Ia terlibat dalam eksekusi massa petani dan buruh, pejabat dan intelektual. Dia kalah perang di Polandia dan tidak dapat menandatangani perdamaian dengan Jerman. Dia terasing para intelektual dan para pekerja di Rusia. Dalam keinginan untuk melakukan revolusi permanen, ia tidak membayar perhatian yang cukup kepada Rusia, ini adalah kegagalannya. "

Akan sulit membayangkan seperti kuantitas omong kosong seperti terkonsentrasi di beberapa kalimat. Sulit untuk mengetahui apa yang merupakan unsur utama di sini: kedengkian atau ketidaktahuan. Satu hal, bagaimanapun, adalah tertentu. Kamerad Shamir adalah seorang pria dengan imajinasi yang paling hidup dan subur. Dia juga berusaha untuk orisinalitas. Lainnya, kurang berani, roh akan puas hanya untuk mengulangi kebohongan dan fitnah yang diciptakan untuk dekade oleh mesin propaganda Stalin. Surga tahu ada cukup dari mereka!

Tapi tidak! Israel Shamir harus asli dan karena itu ia menciptakan sendiri, fitnah yang sama sekali baru dan asli yang ada - mutlak tidak ada - yang pernah pikirkan sebelumnya. Ini setidaknya memiliki kebaikan orisinalitas - dan pipi yang paling luar biasa yg tak tahu malu. Dia menuduh Trotsky dari - merampok gereja! Sekarang mana Kamerad Shamir mendapatkan ini dari? Satu goresan kepala seseorang bingung. Satu pencarian halaman-halaman karya Stalinis yang terkenal terhadap Trotsky: Kursus Pendek terkenal dari Sejarah CPSU (b), teks persis dari pengadilan Show Moskow, dan permata lain yang tak terhitung jumlahnya. Tetapi tidak ada menyebut Trotsky "merampok dan menghancurkan gereja-gereja".

Tertarik dengan versi imajinatif Shamir tentang sejarah, satu melihat sekeliling untuk referensi, beberapa sumber untuk itu. Tapi satu tampak sia-sia. Tidak ada satu referensi, tidak satu kutipan, tidak satu usaha untuk membuktikan satu pun pernyataan ini. Ini adalah metode Israel Shamir - untuk membuang jumlah besar lumpur yang berbau busuk dengan harapan bahwa beberapa, setidaknya, akan melekat. Seperti Marx ironis sekali berkomentar: "Setiap baris-pot kencing, dan bukan satu kosong" metode tersebut adalah sepenuhnya tidak pantas Komunis nyata. - Tapi sepenuhnya konsisten dengan Sekolah Stalin dari Kamerad Shamir Pemalsuan yang telah begitu antusias memeluk.

Bahkan lebih parah lagi adalah kebohongan skandal yang Trotsky "terlibat dalam eksekusi massa petani dan buruh, pejabat dan intelektual". Kapan? Dimana? Shamir adalah diam. Dia menulis dalam tradisi Goebbels terbaik: Anda hanya perlu memikirkan suatu kebohongan besar dan mengulanginya. Ketiadaan lengkap informasi spesifik berbicara untuk dirinya sendiri. Ini adalah kebohongan yg tak tahu malu dan Shamir tahu. Orang yang jelas terlibat dalam eksekusi massa petani dan buruh, pejabat dan intelektual adalah Joseph Stalin, dan ini dikenal dan didokumentasikan sampai ke detail terakhir. Tentang ini, Namun, teman kita adalah diam. Seperti kita tahu, "tidak ada lalat akan memasuki mulut tertutup."

Sebenarnya, metode Shamir adalah jauh lebih rendah daripada yang dari Stalinis lama. Mereka setidaknya membuat beberapa persamaan dari upaya untuk membuktikan pernyataan mereka dengan menggunakan argumen yang menyimpang dan kutipan yang diambil di luar konteks. Bahkan di Moskow Tampilkan mengerikan Ujian Vyshinsky berusaha untuk membuktikan tuduhan keji itu. Dalam cacian Shamir kita menemukan hal semacam itu. Dari baris pertama sampai akhir, itu hanya merupakan penghinaan terhadap kecerdasan pembaca.

Tanpa memberikan detail apapun, Shamir membuat referensi ke Stalinis mitos lama tentang Trotsky dan Brest Litovsk, yang saya dan Ted Grant telah menjawab secara rinci dalam Lenin dan Trotsky, Apa yang mereka benar-benar berdiri. Tapi apa yang bahkan lebih luar biasa adalah referensi untuk Perang Polandia 1920. Dugaan bahwa Trotsky hilang perang Polandia berdiri kebenaran sejarah sepenuhnya pada kepalanya. Trotsky tidak secara pribadi terlibat dalam kampanye Polandia, yang kebetulan, ia menentang.

Tentara yang berbaris melawan White Polandia dan yang mencapai gerbang Warsawa dipimpin oleh komandan Tentara Merah brilian Tukhachevsky. Ada kemungkinan bahwa ia mungkin telah berhasil melakukan itu, kecuali kenyataan bahwa kemajuan adalah disabotase oleh pasukan Soviet kedua yang tertunda sengaja bergabung dengannya. tentara itu dipimpin oleh Stalin dan kroni-kroninya. Mereka menyebabkan kekalahan Tentara Merah di Polandia yang mengacu Shamir. Dan apa yang terjadi pada jenius militer dan Tukhachevsky revolusioner? Dia dibunuh oleh Stalin bersama dengan semua pemimpin besar lain Tentara Merah, mempersiapkan jalan bagi Hitler menginvasi Uni Soviet.

Internasionalisme Lenin

Hal buruk tentang polemik semacam ini adalah bahwa tidak ada yang bisa belajar sesuatu dari itu. Ini tidak pernah metode Lenin dan Partai Bolshevik. Ini tidak akan pernah terpikir Lenin (sama seperti tidak akan pernah terjadi pada Marx dan Engels) untuk mendistorsi dan memalsukan ide dari lawan-lawannya. Dia tertarik membawa keluar perbedaan jelas, dan jawaban mereka jujur, karena untuk Lenin tujuan polemik di atas semua untuk mendidik kader.

Lenin tahu dan mencintai tradisi nasional, sejarah, sastra dan budaya Rusia. Seorang internasionalis ke inti, ia tetap tegas didasarkan pada kehidupan Rusia dan budaya. Namun Lenin tidak pernah membuat konsesi sedikit untuk chauvinisme Besar-Rusia, melawan yang mengobarkan perjuangan tak kenal ampun sepanjang hidupnya. Sebaliknya, cacian kawan Shamir adalah diresapi dengan semangat chauvinisme Besar Rusia dari baris pertama sampai terakhir. Ini adalah sesuatu yang benar-benar asing bagi Leninisme asli.

Bukan Trotsky yang telah gagal untuk memahami internasionalisme proletar, tapi kawan Shamir, yang membingungkan chauvinisme Stalinis dengan internasionalisme Leninis. Kedua posisi tidak hanya berbeda, tetapi saling bertentangan. kebencian Lenin nasionalisme Rusia adalah begitu besar sehingga selama beberapa waktu setelah revolusi Oktober kata "Rusia" menghilang dari semua dokumen resmi Soviet. Tanah bulan Oktober adalah disingkat Negara Pekerja.

Lenin berjuang melawan chauvinisme Rusia pahit sepanjang hidupnya. Pada menjelang Perang Dunia Pertama Lenin menulis:

"Bahkan sekarang, mungkin untuk waktu yang cukup lama, demokrasi proletar harus memperhitungkan nasionalisme para petani Besar-Rusia (tidak dengan tujuan membuat konsesi untuk itu, tetapi untuk memerangi itu)." (LCW, Hak Bangsa-Bangsa untuk penentuan nasib sendiri, Februari-Mei 1914, jilid 20,. Penekanan kami.)

Dan ia melanjutkan: "Keadaan ini menghadapkan proletariat Rusia dengan dua kali lipat atau lebih tepatnya, tugas dua sisi; untuk memerangi nasionalisme semua dan, di atas semua, nasionalisme Besar-Rusia; untuk mengakui tidak hanya hak yang sama untuk semua bangsa secara umum, tetapi juga kesetaraan hak dalam hal kenegaraan, yaitu hak bangsa-bangsa untuk menentukan nasib sendiri Dan pada saat yang sama., itu adalah tugas mereka untuk mempromosikan sebuah perjuangan yang sukses melawan nasionalisme dari segala bangsa, apapun bentuknya, dan melestarikan persatuan perjuangan proletar dan organisasi proletar, amalgamating organisasi-organisasi ini menjadi sebuah asosiasi internasional yang erat-merajut meskipun borjuis berjuang untuk eksklusivitas nasional.

"Lengkapi persamaan hak bagi semua bangsa, hak bangsa-bangsa untuk menentukan nasib sendiri, persatuan pekerja semua bangsa-seperti adalah program nasional yang Marxisme, pengalaman dari seluruh dunia dan pengalaman dari Rusia, mengajar pekerja . " (Ibid., penekanan saya, AW)

Untuk mencoba atribut ke Lenin besar racun busuk nasionalisme Rusia, ketika Lenin berjuang melawan semua kehidupan ini, adalah tidak kurang dari skandal dan penghinaan untuk mengenang Vladimir Ilyich. Bagi Lenin, Revolusi Rusia sendiri bukanlah tindakan yang mandiri atau tujuan itu sendiri, tetapi hanya link pertama dalam rantai revolusi yang akan mengakibatkan sosialisme dunia. Bahkan, dia mengatakan berulang kali bahwa dia akan siap untuk mengorbankan Revolusi Rusia, jika itu berarti kemenangan revolusi sosialis di Jerman.

Lenin tahu betul bahwa revolusi proletar kecuali menang di Eropa Barat, khususnya di Jerman, Revolusi Oktober pada akhirnya akan hancur. Dia menyatakan gagasan ini seratus kali dalam artikel dan pidato setelah 1917. Dia tidak pernah berlangganan gagasan anti-Marxis tentang "sosialisme di satu negara". Sejarah kini telah menunjukkan bahwa dia benar.

Lenin dan pertanyaan nasional

Lenin selalu menunjukkan kepekaan yang besar dalam berurusan dengan kebangsaan negara Soviet. Bolshevik memenuhi semua kewajiban mereka kepada bangsa-bangsa tertindas bekas kerajaan tsar. Ketika memindahkan diawali mendirikan Republik Uni Soviet, Lenin sangat hati-hati tentang hal itu. Sementara jelas mendukung federasi sukarela, yang dibentuk segera setelah Revolusi Oktober, Lenin ingin menghindari memberi kesan apa pun ke negara non-Rusia bahwa Bolshevik hanya ingin kembali merupakan kerajaan tsar lama dengan nama baru.

Lenin mendesak sehingga hati-hati dan kesabaran. Namun, Stalin, yang dibuat Commissar untuk Nasionalitas karena ia adalah Georgia, punya ide lain. Ini adalah fakta yang mapan bahwa anggota negara-negara kecil yang naik ke posisi terkemuka dalam pemerintahan bangsa menindas mayoritas cenderung menjadi kekuatan besar-chauvinists terburuk. Jadi, Napoleon Bonaparte, meskipun Korsika, menjadi pendukung paling fanatik sentralisme Perancis.

Pada tahun 1921, meskipun keberatan Lenin, Stalin menyelenggarakan Invasi Georgia, yang (secara teoritis) sebuah negara merdeka. Disajikan dengan fait accompli, Lenin terpaksa menerima posisi tersebut. Tapi ia sangat disarankan hati-hati dan kepekaan ketika berhadapan dengan Georgia, untuk menghindari sedikit bullying Rusia. Pada saat Georgia, seorang petani terutama dan negara borjuis kecil, diperintah oleh Menshevik.

Lenin mendukung kebijakan berdamai, dengan tujuan untuk memenangkan kepercayaan dari Georgia. Dia mementingkan besar bagi pemeliharaan hubungan persaudaraan antara bangsa, dan bersikeras pada karakter sukarela dari setiap kesatuan atau federasi. Stalin, sebaliknya, ingin mendorong melalui di semua biaya persatuan Sosialis Federasi Rusia (RSFSR) dengan Federasi Transkaukasus, SSR Ukraina dan SSR Bielorussian.

Ketika Stalin RUU diajukan kepada Komite Sentral, Lenin dikenakan ke kritik serius dan mengusulkan alternatif solusi yang berbeda pada prinsipnya dari draft Stalin. Lenin, biasanya, menekankan unsur kesetaraan dan sifat sukarela dari federasi: "Kami mengenali diri kita sendiri untuk menjadi sama dari Republik Soviet Sosialis Ukraina dan lain-lain," tulisnya, "dan bersama-sama dengan mereka dan atas dasar persamaan dengan mereka masuk yang baru serikat, sebuah federasi yang baru ... "(Lenin, Soal Kebijakan Nasional dan internasionalisme proletar, hal 223.)

Di balik punggung kepemimpinan Partai, Stalin, dibantu oleh antek-nya Ordzhonikidze (a Russified Georgia, seperti dirinya sendiri) dan Dzerzhinski (a Kutub) dipentaskan apa sebesar kudeta di Georgia. Mereka disingkirkan kaum Menshevik Georgia, terhadap saran khusus Lenin, dan ketika para pemimpin Bolshevik Georgia protes, mereka tanpa ampun dikesampingkan. Stalin dan menginjak-injak Ordzhonikidze kritik semua. Dengan kata lain, mereka melakukan kebijakan yang justru kebalikan dari apa yang Lenin menganjurkan untuk Georgia. Mereka diintimidasi Bolshevik Georgia dan bahkan pergi lebih jauh lagi dengan menggunakan kekerasan fisik, seperti ketika Ordzhonikidze melanda salah satu Georgia Bolshevik-sebuah keterlaluan tindakan. Ketika Lenin, yang lumpuh oleh penyakit, akhirnya tahu dia merasa ngeri, dan mendiktekan serangkaian surat kepada sekretarisnya, mencela Stalin melakukan dalam istilah yang mungkin paling keras dan menuntut hukuman yang berat untuk Ordzhonikidze.

Dalam teks didiktekan pada 24-05 Desember 1922, Lenin Stalin bermerek "sebuah" nasional-sosialis yang nyata dan benar, dan vulgar sebuah "pengganggu Besar-Rusia". (Lihat Buranov, Lenin Will, hal 46.) Dia menulis: "Saya juga takut bahwa Kamerad Dzerzhinski, yang pergi ke Kaukasus untuk menyelidiki kejahatan 'mereka' nasionalis-sosialis ', dibedakan dirinya ada oleh tubuhnya benar-benar Rusia pikiran (itu adalah pengetahuan umum bahwa orang-orang dari negara lain yang telah menjadi berlebihan ini Russified Rusia kerangka pikiran) dan bahwa kenetralan seluruh komisi adalah ditandai dengan cukup baik oleh Ordzhonikidze's 'mengangkut'. " (LCW, Pertanyaan dari Nasionalitas atau 'autonomization', 13 Desember 1922, jilid 36, hal. 606.)

Lenin ditempatkan menyalahkan atas kejadian ini dengan tegas di pintu Stalin: "Saya pikir," tulisnya, "yang terburu-buru Stalin dan kegilaan dengan administrasi murni, bersama dengan meskipun melawan sosialisme-nasionalis terkenal '' memainkan peran yang fatal di sini. Dalam politik , meskipun umumnya memainkan peran paling mendasar. " (Ibid.)

Lenin melawan birokrasi

Lenin Stalin terkait perilaku di Georgia langsung ke masalah degenerasi birokrasi aparatur negara Soviet di bawah kondisi keterbelakangan menakutkan. Ia khususnya mengutuk Stalin tergesa-gesa dalam mendorong melalui Uni Soviet Republik, terlepas dari pendapat dari masyarakat yang bersangkutan, dengan dalih kebutuhan untuk aparatur negara "bersatu". Lenin dengan tegas menolak argumen ini, dan menjelaskan hal itu sebagai ekspresi dari chauvinisme Besar-Rusia busuk yang berasal dari Birokrasi yang, sampai tingkat yang besar, Revolusi mewarisi dari pemerintahan raja:

"Dikatakan bahwa aparatur negara bersatu diperlukan mana jaminan yang berasal dari?. Apakah itu bukan berasal dari aparat Rusia yang sama, yang, seperti saya kemukakan dalam salah satu bagian sebelumnya dari buku harian saya, kami mengambil alih dari pemerintahan raja dan sedikit diurapi dengan minyak Soviet?

"Tidak ada keraguan bahwa ukuran yang seharusnya ditunda sampai kami bisa mengatakan, bahwa kita dijamin aparat kita sebagai kita sendiri Tapi sekarang., Kita harus, di dalam hati nurani semua, mengakui Sebaliknya, aparatur negara kita sebut kita ini, di Bahkan, masih cukup asing bagi kita, yang merupakan bauran borjuis dan Tsar dan belum ada kemungkinan menyingkirkan dalam lima tahun terakhir tanpa bantuan dari negara lain dan karena kita telah "sibuk" sebagian besar waktu dengan keterlibatan militer dan perjuangan melawan kelaparan.

"Hal ini sangat alami bahwa dalam keadaan seperti ini, 'kebebasan untuk melepaskan diri dari serikat' yang kita membenarkan diri kita sendiri akan menjadi secarik kertas, tidak dapat mempertahankan non-Rusia dari serangan yang benar-benar orang Rusia, Agung- chauvinis Rusia, pada dasarnya bajingan dan tiran, seperti birokrat khas Rusia adalah. Tidak ada keraguan bahwa persentase yang sangat kecil pekerja Soviet dan sovietised akan tenggelam dalam gelombang sampah chauvinis Besar-Rusia-riff seperti lalat di susu . " (Ibid., h. 605, penekanan dari saya, AW.)

Setelah urusan Georgia, Lenin melemparkan seluruh berat badan otoritas di belakang perjuangan untuk menghapus Stalin dari jabatan sebagai Sekretaris Jenderal Partai, yang diduduki pada 1922, setelah kematian Sverdlov. Namun, rasa takut utama Lenin lebih dari sebelumnya adalah bahwa perpecahan terbuka di kepemimpinan, di bawah kondisi yang berlaku, dapat mengakibatkan pecahnya partai di sepanjang garis kelas. Karena itu ia berusaha untuk menjaga perjuangan terbatas pada kepemimpinan, dan catatan dan materi lainnya tidak dipublikasikan. Lenin menulis diam-diam ke Georgia Leninis-Bolshevik (mengirim tembusan kepada Trotsky dan Kamenev) mengambil menyebabkan mereka melawan Stalin "dengan sepenuh hati". Saat ia tidak bisa mengejar urusan secara pribadi, ia menulis untuk Trotsky meminta dia untuk melakukan pembelaan terhadap Georgia dalam Komite Sentral.

"Sosialisme di satu negara '

Nasionalisme dan Marxisme tidak kompatibel. Tapi nasionalisme adalah kembar siam yang tidak terpisahkan dari Stalinisme di semua varietas tersebut. Di jantung ideologi Stalinisme adalah apa yang disebut teori sosialisme di satu negara. Teori anti-Marxis "sosialisme di satu" negara, pertama menguraikan oleh Stalin pada musim gugur 1924, pergi melawan semua kaum Bolshevik dan International Komunis, telah berkhotbah. Gagasan tersebut tidak pernah bisa countenanced oleh Marx atau Lenin.

Bagaimana mungkin untuk membangun sosialisme nasional di satu negara, apalagi negara yang sangat terbelakang seperti Rusia? Semacam pikiran itu tidak pernah memasuki kepala setiap Bolshevik, termasuk Stalin sampai 1924. (Ini tidak mungkin untuk memajukan ide tersebut sewaktu Lenin masih hidup "Sampai akhir tahun 1924., Stalin terus mendukung posisi internasionalis Lenin. Pada bulan April tahun itu, dalam pidato untuk mahasiswa di Universitas Sverdlov, kemudian diterbitkan di bawah judul Dasar-dasar Leninisme, Stalin menyatakan:

"The penggulingan kekuasaan borjuis dan pembentukan pemerintahan proletar di satu negara belum menjamin kemenangan sosialisme. Tugas utama sosialisme-organisasi dari sosialis produksi tetap ke depan bisa tugas ini. Dicapai, dapat kemenangan final sosialisme di satu negara tercapai, tanpa upaya bersama proletariat beberapa negara maju? Tidak, ini tidak mungkin. Untuk menggulingkan borjuasi upaya satu negara yang cukup-sejarah revolusi kita bears out ini Untuk kemenangan akhir Sosialisme, bagi organisasi produksi sosialis., upaya satu negara, khususnya petani sebuah negara seperti Rusia, tidak cukup. Untuk ini upaya kaum proletar beberapa negara maju diperlukan.

"Tersebut, secara keseluruhan, adalah fitur karakteristik dari teori Leninis tentang revolusi proletar." (Stalin, Lenin dan Leninisme, hal 40.)

Di sini tanpa keraguan posisi umum Partai Bolshevik dinyatakan dengan benar. Namun, dalam edisi kedua, diterbitkan beberapa bulan kemudian, garis-garis ini telah ditarik dan sebaliknya ditempatkan di posisi mereka:

"Tapi penggulingan kekuasaan borjuis dan pembentukan kekuasaan proletariat di satu negara belum berarti bahwa kemenangan lengkap sosialisme telah terjamin. Setelah mengkonsolidasikan kekuasaannya serta memimpin kaum tani di belakangnya proletariat dari menang negara dapat dan harus membangun sebuah masyarakat sosialis! " (Stalin, Kumpulan Karya, Vol. 6, hal 110, penekanan saya.)

Bahwa ini adalah justru "fitur karakteristik teori Leninis tentang revolusi proletar" tidak terlihat di mana sengketa sampai bagian pertama 1924. Mereka telah berulang-kali lagi di ratusan pidato, artikel dan dokumen oleh Lenin sejak 1905. Namun sebelum akhir tahun 1924, buku Stalin telah direvisi, dan sebaliknya diletakkan: "partai selalu mengambil sebagai titik awal gagasan bahwa kemenangan sosialisme di negara itu, dan tugas yang dapat dicapai dengan kekuatan satu negara. "

Baris ini menandai istirahat lengkap dengan kebijakan Lenin internasionalisme proletar. Stalin tidak pernah bisa menyatakan dirinya dengan cara ini sementara Lenin masih hidup. Awalnya, teori "" sosialisme di satu negara mencerminkan suasana kasta meningkatnya birokrat yang telah dilakukan baik dari revolusi Oktober dan sekarang ingin menghentikan panggilan periode badai revolusioner dan stres. Ini adalah ungkapan teoritis reaksi borjuis kecil melawan Oktober. Bawah panji-panji Sosialisme dalam satu Negara, Birokrasi Stalinis mengobarkan perang saudara satu sisi melawan Bolshevisme yang berakhir pada penghancuran fisik Partai Lenin dan penciptaan sebuah rezim totaliter mengerikan.

Komintern berubah dari sebuah kendaraan dunia revolusi proletar menjadi instrumen pasif dari kebijakan luar negeri Stalin. Ketika tidak lagi cocok untuknya, Stalin benci terlarut dalam 1943, bahkan tanpa menyebut kongres.

Hanya satu orang yang dijelaskan di muka mana teori Sosialisme di satu negara pasti akan membawa mereka. Pada awal 1928, Leon Trotsky memperingatkan bahwa jika teori ini diadopsi oleh Komintern, itu pasti akan menjadi awal dari sebuah proses yang hanya bisa berakhir dalam degenerasi nasional-reformis dari setiap Partai Komunis di dunia, baik di dalam maupun di luar kekuasaan. Tiga generasi kemudian, Uni Soviet dan Komunis Internasional berbaring di reruntuhan, dan Pihak Komunis sudah lama meninggalkan pretensi apapun untuk berdiri untuk kebijakan Leninis nyata di mana-mana.

Di bawah Stalin, tindakan-tindakan yang paling mengerikan dilakukan terhadap minoritas nasional di Uni Soviet. The menyelesaikan pekerjaan pembersihan dimulai oleh Stalin pada 1922-likuidasi dari apa yang tersisa dari Partai Bolshevik. Sekitar pertengahan tahun 1937 serangan habis-habisan diluncurkan terhadap Pihak Komunis Republik dalam setiap nasional. Sejumlah pemimpin Pihak nasional, termasuk di dalam persidangan menunjukkan terkenal dari Bukharin Maret 1938. Para pemimpin biasanya dituduh "nasionalisme borjuis" dan dieksekusi. Setelah itu, jalan terbuka untuk penahanan massal dan deportasi. Persis jumlah korban pembersihan Stalin mungkin tidak akan pernah diketahui, tapi mereka pasti nomor dalam jutaan. Bukan kenyamanan ke Ukraina, Armenia dan Georgia bahwa orang-orang Rusia menderita tidak kurang menyedihkan.

Stalin chauvinisme Besar Rusia

Shamir mengutip setuju bersulang Stalin kepada orang-orang Rusia pada tahun 1945. Ini sangat luar biasa. bersulang Stalin setelah kekalahan Jerman Hitler hanya: "Bagi orang-orang Rusia" Tidak ". kepada orang-orang Uni Soviet, namun secara khusus dan eksklusif orang-orang Rusia. Tapi jutaan orang lain - Ukraina, Byelorussians, Tartar dan Chechen - juga memberikan hidup mereka dalam perjuangan untuk membela titanic Uni Soviet melawan barbarisme Nazi. Tapi mereka tidak dianggap layak disebutkan.

Pidato ini, yang dicetak ulang di Pravda pada tanggal 25 Mei 1945, adalah skandal keberangkatan dari Leninisme. Ini adalah contoh ekstrim dari kecenderungan Rusia nasionalis Stalin. Dia menegaskan bahwa rakyat Rusia adalah "negara paling menonjol dari semua negara Uni Soviet" dan "membimbing kekuatan" dari Uni Soviet. Dengan implikasi, semua bangsa lain masyarakat kelas dua yang tidak biasa dan karena itu harus menerima hidayah "" Moskow. Konsepsi tersebut melanggar surat dan semangat kebijakan Lenin pada pertanyaan nasional.

Siapapun dengan sedikit pengetahuan tentang sejarah pertanyaan nasional di Rusia akan segera melihat mengapa seperti isyarat "" adalah pengkhianatan mengerikan internasionalisme Leninis dan konsesi menyolok untuk chauvinisme Rusia Great. Namun bagi Israel Shamir itu benar-benar sempurna!

Sama seperti Napoleon Bonaparte adalah Korsika yang menjadi imperialis Prancis dan pecinta sentralisme, sehingga Stalin, yang merupakan Georgia, menjadi pembela ganas chauvinisme Besar Rusia. Hal ini menyebabkan langsung istirahat dengan Lenin, yang marah menuntut agar Stalin dihapus sebagai Sekretaris Jenderal Partai.

Great chauvinisme Rusia tidak ada hubungannya dengan Leninisme. Lenin berjuang melawan itu sepanjang hidupnya. Sekarang Shamir ingin ikan camping chauvinisme bau dari sampah sejarah, debu mereka turun dan hadir sebagai ujung - Leninisme! Bisa apa-apa lebih mengerikan? Pada tanggal 6 Oktober 1922, Lenin menulis memo ke Politbiro, Pada Menonjol Nasional Pemberantasan chauvinisme:

"Saya menyatakan perang sampai mati pada chauvinisme bangsa dominan saya harus makan dengan semua gigi yang sehat saya secepat aku menyingkirkan ini gigi yang buruk terkutuk.." Dia justru berpikir Stalin ketika ia menulis baris-baris. Tetapi bahkan Lenin tidak pernah bisa menduga hasil mengerikan yang kecenderungan chauvinis Stalin dan birokrasi akan memimpin. Kejahatan yang paling mengerikan yang dilakukan oleh Stalin adalah deportasi massa negara yang dilakukan selama Perang Dunia Kedua. Selama Perang, tak kurang dari tujuh orang seluruhnya adalah dideportasi ke Siberia dan Asia Tengah di bawah kondisi yang paling tidak manusiawi.

Ini adalah nasib Tartar Krimea, Jerman Volga, yang Kalmyks, yang Karachai, yang Balkars, yang Ingushi-dan orang-orang Chechen. NKVD-polisi rahasia Stalin-sebagian dari orang-pria, wanita, anak-anak, tua dan sakit, Komunis dan anggota serikat perdagangan dan memerintahkan mereka ke sapi-truk di bawah todongan senjata dengan barang apa pun yang bisa mereka bawa. Sejumlah besar meninggal dalam perjalanan atau pada saat kedatangan, dari dingin, kelaparan atau kelelahan. Prajurit pertempuran di bagian depan, bahkan mereka yang telah dihias untuk keberanian, itu juga ditangkap dan dideportasi. Warisan kepahitan diciptakan oleh tindakan kejam dan sewenang-wenang dari kebiadaban dan penindasan nasional telah berlangsung hingga hari ini. Hal ini dinyatakan dalam pecahnya Uni Soviet dan mimpi buruk di Chechnya.

Perjalanan ke russify masyarakat non-Rusia ditunjukkan oleh komposisi tubuh terkemuka dari "Komunis" Pihak republik-republik. Pada tahun 1952, hanya sekitar setengah dari seluruh pejabat terkemuka di Asia Tengah dan Baltik republik adalah kebangsaan lokal. Di tempat lain, proporsinya bahkan lebih rendah. Misalnya, dalam Partai Moldovian hanya 24,7 persen Moldovians, sementara hanya 38 persen dari calon untuk Partai Tadjik tahun 1948 dikatakan Tadjiks.

Dengan metode anti-Leninis seperti, Stalin menggerogoti solidaritas proletar yang bersatu orang-orang yang berbeda dari Uni Soviet. Inilah yang menyebabkan penjahat break-up dari Uni Soviet, dengan hasil bencana bagi segala bangsa.

Stalin anti-Semitisme

Salah satu fitur yang paling menjijikkan dari Stalinisme adalah anti-Semitisme. Partai Bolshevik selalu berjuang melawan anti-Semitisme. Akibatnya, orang-orang Yahudi memandang Revolusi Oktober sebagai keselamatan mereka. Bolshevik memberikan kebebasan penuh orang-orang Yahudi dan persamaan hak. bahasa dan budaya mereka didorong. Mereka bahkan mendirikan sebuah republik otonom, sehingga orang Yahudi yang menginginkan tanah air terpisah harus memilikinya. Tetapi di bawah Stalin semua kotoran rasis tua kembali. Orang-orang Yahudi kembali menjadi kambing hitam. Sudah di tahun 1920-an, Stalin siap untuk menggunakan anti-Semitisme terhadap Trotsky.

Sejak Yahudi membentuk sebagian besar dari kaum Bolshevik Lama, mereka menderita secara tidak proporsional dalam pembersihan. Setelah Perang Dunia Kedua, ada kampanye anti-Semit, hanya sebagian disamarkan dengan daun ara seperti "Zionis" atau "cosmopolitan tak menentu" kata-kata yang hanya kode-kata "Yahudi". The terkenal "Plot Dokter '" di mana sejumlah dokter Kremlin dituduh mencoba meracuni Stalin sinyal untuk kampanye terang-terangan anti-Semit, karena dokter yang bersangkutan adalah orang Yahudi. Setelah pembentukan negara Israel pada tahun 1948 (yang awalnya didukung oleh Moskow), budaya Yahudi, sampai saat ditoleransi, sangatlah ditekan. Semua publikasi dalam bahasa Yiddish ditutup, seperti yang Yiddish teater.

Pada tahun 1952, setahun sebelum Stalin meninggal, hampir semua pemimpin budaya Yahudi ditembak, dan sejumlah besar orang Yahudi ditangkap. Hanya kematian Stalin mencegah Purge baru dari mengambil tempat. Bahkan saat ini, unsur-unsur anti-Semitisme yang hadir dalam apa yang disebut "Komunis" Pihak di Rusia. Pada demonstrasi di Pertama Mei (hari buruh internasional) yang bisa melihat slogan-slogan anti-Semit di plakat dan melihat literatur anti-Semit penjualan. kekejian seperti itu akan pernah terpikirkan di hari Lenin. Sekarang, tampaknya, mereka cukup diterima. Ini belum lagi warisan dari Stalinisme, yang banyak berasimilasi fitur yang terburuk dan paling reaksioner dan menjijikkan dari nasionalisme tsar tua. Hal ini, pada sendiri, sudah cukup untuk menunjukkan jurang yang memisahkan Stalinisme (dan neo-Stalinisme) dari Leninisme asli.

Sekarang, akhirnya, kita lihat hasilnya. Teori Sosialisme di satu negara telah berakhir pada kehancuran Uni Soviet dan transformasi dari Birokrasi Stalinis dalam kelas baru penghisap kapitalis. Solidaritas bahwa Lenin dan Trotsky didirikan antara masyarakat Uni Soviet itu dirusak, menciptakan kondisi yang menguntungkan bagi kelahiran kembali semua konflik etnis dan nasional lama. Jika Anda ingin menemukan akar perang dan konflik yang pecah antara republik-republik Soviet, Anda akan menemukan mereka dalam pengobatan Stalin dari pertanyaan nasional.

Lenin berjuang melawan birokrasi dan Stalin

Bukti dokumenter terakhir melawan Lenin melawan Stalin dan birokrasi selama puluhan tahun ditindas oleh Moskow. terakhir tulisan Lenin yang tersembunyi dari Partai Komunis peringkat-dan-file di Rusia dan internasional. terakhir surat Lenin kepada Kongres Partai, meskipun protes jandanya, tidak dibacakan di Kongres Partai dan tetap terkunci sampai 1956, ketika Khruschev dan Co diterbitkan itu, bersama dengan beberapa item lainnya termasuk surat-surat di Georgia dan pertanyaan nasional. Dengan demikian, perjuangan Lenin untuk membela kebijakan nyata Bolshevisme dan internasionalisme proletar yang diasingkan untuk dilupakan.

Ancaman birokrasi tumbuh perhatian Lenin sibuk sepanjang tahun itu. Pada Kongres Partai 11 Maret-April 1922 - Kongres terakhir di mana ia dapat berpartisipasi - keasyikan utamanya adalah birokratisme. Lenin, seperti biasa, dengan jujur menghadapi masalah: "Yah, kami menjalani hidup melewati satu tahun, negara berada di tangan kami, tetapi memiliki itu dioperasikan Kebijakan Ekonomi Baru dalam cara kita inginkan di tahun yang lalu? Nomor Tapi kami menolak untuk mengakui bahwa tidak beroperasi dalam cara kita ingin Bagaimana beroperasi? mesin menolak untuk mematuhi petunjuk maka tangan yang.. Rasanya seperti sebuah mobil yang tidak akan ke arah sopir yang diinginkan, tetapi dalam arah orang lain yang diinginkan, seolah-olah itu didorong oleh beberapa tangan, misterius tanpa hukum, Allah yang tahu, mungkin dari mencatut, atau dari kapitalis swasta, atau keduanya. Meskipun demikian mungkin, mobil tidak akan cukup dalam arah pria di membayangkan roda, dan sering berjalan ke arah yang sama sekali berbeda. " (LCW, Vol 33,. Hal 179.)

"Lalu apa yang kurang?" tanya Lenin. "Jika kita mengambil Moskow dengan 4.700 Komunis di posisi yang bertanggung jawab, dan jika kita mengambil mesin birokrasi yang besar, bahwa tumpukan raksasa, kita harus bertanya: siapa yang memimpin siapa? Aku sangat meragukan apakah itu bisa jujur mengatakan bahwa Komunis mengarahkan bahwa tumpukan. Terus terang, mereka tidak memimpin, mereka sedang diarahkan. " (Ibid., hal 288.)

Pada Kongres Lenin yang sama menjelaskan, dalam bahasa yang sangat jelas dan tidak ambigu, kemungkinan kemerosotan dari revolusi sebagai akibat dari tekanan dari kelas asing. Lenin membandingkan hubungan antara pekerja Soviet untuk birokrasi dan unsur-unsur pro-kapitalis dengan seorang menaklukkan dan menaklukkan bangsa:

"Kadang-kadang mengalahkan bangsa satu sama lain, bangsa yang mengalahkan adalah penakluk dan bangsa yang kalah adalah menaklukkan bangsa ini sederhana dan dimengerti oleh semua.. Tapi apa yang terjadi dengan budaya bangsa ini? Berikut hal-hal yang tidak begitu sederhana, "ujar Lenin. "Jika menaklukkan bangsa lebih berbudaya daripada bangsa kalah, yang pertama menetapkan budaya atas kedua, tetapi jika sebaliknya yang terjadi, negara kalah memaksakan budaya atas penakluk. Apakah tidak ada sesuatu seperti ini terjadi di ibukota yang RSFSR (1)? Mintalah 4.700 Komunis (hampir satu divisi seluruh tentara, dan mereka semua yang terbaik) datang di bawah pengaruh budaya asing? " Lenin kemudian bertanya dengan tajam: "Apakah Komunis bertanggung jawab atas RSFSR dan dari Partai Komunis Rusia menyadari bahwa mereka tidak dapat mengelola, bahwa mereka hanya membayangkan mereka mengarahkan, tapi sebenarnya diarahkan?"

"Mesin tidak lagi mematuhi driver" - negara tidak lagi di bawah kontrol Komunis, para pekerja, tetapi semakin membesarkan sendiri di atas masyarakat.

korespondensi Lenin dan tulisan-tulisan periode ini, ketika penyakit semakin mencegah dia dari intervensi dalam perjuangan, jelas menunjukkan alarm nya di perambahan birokrasi Soviet, parvenus kurang ajar di setiap sudut aparatur negara. Lenin menyadari bahaya dari degenerasi negara pekerja 'dikelilingi oleh kapitalisme.

Setelah Partai Kongres 11 tahun 1922, Lenin kesehatan memburuk dan pada bulan Mei tahun itu ia menderita stroke pertamanya. Dia pulih dan kembali berdiri pada bulan Juli dan secara resmi kembali bekerja pada bulan Oktober. Setelah kembali, ia sangat terkejut oleh birokrasi tumbuh tumor yang menggerogoti pada negara dan Partai. "Birokratisme kami adalah sesuatu yang mengerikan," komentar Lenin dengan Trotsky. "Saya sangat terkejut ketika saya kembali bekerja" Ini Pada saat itu dia menawarkan untuk membentuk suatu blok dengan Trotsky melawan birokrasi pada umumnya dan terhadap Biro Organisasi pada khususnya. Lenin juga memusatkan perhatiannya pada masalah seluruh pimpinan Partai. Bentrokan dengan Stalin atas urusan Georgia dan hal-hal lain yang semakin menunjukkan peran Stalin. Saat itulah Lenin mulai bekerja pada Perjanjian-Nya.

Versus Lenin Stalin

Lenin hanya menjadi sepenuhnya menyadari reaksi birokrasi dalam Partai menjelang akhir 1922, ketika ia menemukan kebenaran tentang penanganan Stalin hubungan dengan para pemimpin Bolshevik Georgia. Peran utama Stalin dalam web ini birokrasi menjadi jelas. Tanpa pengetahuan Lenin atau Politbiro (tubuh tertinggi di Partai), Stalin, bersama dengan kaki tangannya Dzerzhinsky dan Ordzhonikidze, telah melakukan sebuah kudeta di pihak Georgia. Kader terbaik Bolshevisme Georgia telah dibersihkan, dan para pemimpin Partai diberi akses ke Lenin, yang diberi serangkaian kebohongan oleh Stalin.

Ketika ia akhirnya tahu apa yang terjadi, Lenin benar-benar marah. Dari sakit tempat tidurnya-akhir tahun 1922, ia mendiktekan serangkaian catatan stenografer tentang "pertanyaan yang terkenal dari autonomisation, yang, tampaknya, secara resmi disebut pertanyaan Uni Republik Soviet Sosialis". catatan Lenin adalah dakwaan yang menghancurkan arogansi birokrasi dan chauvinis dari Stalin dan klik di sekitarnya. Namun Lenin tidak memperlakukan insiden ini sebagai sebuah fenomena kebetulan - sebagai kesalahan "disesalkan."

Setelah urusan Georgia, Lenin melemparkan seluruh berat badan otoritas di belakang perjuangan untuk menghapus Stalin dari jabatan sebagai Sekretaris Jenderal Partai, yang telah diduduki untuk waktu singkat setelah kematian Sverdlov. Namun, ketakutan utama Lenin sekarang, lebih dari sebelumnya, adalah bahwa perpecahan terbuka di kepemimpinan, di bawah kondisi yang berlaku, akan menyebabkan pecahnya Partai sepanjang garis kelas. Karena itu ia berusaha untuk menjaga perjuangan terbatas pada kepemimpinan, dan catatan, dan materi lainnya tidak dipublikasikan.

Lenin menulis diam-diam ke Bolshevik Georgia (mengirim tembusan kepada Trotsky dan Kamenev) mengambil menyebabkan mereka melawan Stalin "dengan sepenuh hati". Saat ia tidak bisa mengejar urusan secara pribadi, ia menulis untuk Trotsky meminta dia untuk melakukan pembelaan terhadap Georgia dalam Komite Sentral. Pada bulan-bulan terakhir kehidupan politiknya, dilemahkan oleh penyakit, Lenin berpaling berulang kali untuk Trotsky atas dukungan dalam perjuangan melawan birokrasi dan makhluk-nya, Stalin. Pada pertanyaan tentang monopoli perdagangan luar negeri, pada pertanyaan Georgia, dan, akhirnya, dalam perjuangan untuk mengusir Stalin dari kepemimpinan, Lenin membentuk sebuah blok dengan Trotsky, satu-satunya orang dalam kepemimpinan, dia bisa dipercaya.

Lenin ditekan wasiat

Lenin mulai menulis Perjanjian-Nya pada 25 Desember 1922, di mana ia kritis menilai kualitas kepemimpinan Bolshevik. Itu berisi rekomendasi terakhirnya. "Kamerad Stalin, setelah menjadi sekretaris jenderal, telah memusatkan kekuatan yang besar di tangannya; dan aku tidak yakin bahwa dia selalu tahu bagaimana menggunakan kekuasaan itu dengan hati-hati cukup." Dia kemudian berurusan dengan kualitas Trotsky: "Pada kamerad sisi Trotsky lain, seperti yang dibuktikan oleh perjuangan melawan Komite Pusat sehubungan dengan pertanyaan dari Rakyat Komisariat Komunikasi, dibedakan tidak hanya dengan kemampuannya yang luar biasa itu - secara pribadi dia , tentu saja, orang yang paling mampu dalam Komite Sentral ini - tetapi juga oleh-nya terlalu jauh mencapai kepercayaan diri dan disposisi yang akan terlalu banyak tertarik oleh sisi murni urusan administrasi. " Sehubungan dengan yang lain: "Saya hanya akan mengingatkan Anda bahwa episode Oktober Zinoviev dan Kamenev tidak, tentu saja, tidak disengaja, tapi sebagai sedikit seharusnya bisa digunakan untuk melawan mereka secara pribadi sebagai masa lalu non-Bolshevik Trotsky."

Namun, manifestasi baru dan mengkhawatirkan penyalahgunaan kekuasaan Stalin menyebabkan Lenin untuk mendikte postscript sepuluh hari kemudian tertanggal 4 Januari 1923, sepenuhnya ditujukan untuk Stalin. Kali ini langsung dan brutal. "Stalin terlalu kasar, dan cacat ini, walaupun cukup dapat ditoleransi di tengah-tengah kita dan dalam hubungan antara kami komunis, menjadi tidak bisa ditolerir di Sekretaris Jenderal. Itulah mengapa saya menyarankan bahwa kawan-kawan memikirkan cara untuk menghapus Stalin dari pos itu dan menunjuk orang lain akan gantinya yang dalam semua aspek berbeda dari Stalin pada tahun yang hanya memiliki satu keuntungan, yaitu, bahwa menjadi lebih toleran, lebih setia, lebih sopan dan lebih perhatian kepada kawan-kawan, kurang berubah-ubah "(LCW, Vol. 36, hal 594-6..)

Dua bulan kemudian, Lenin memutuskan hubungan politik dan pribadi dengan Stalin, setelah ia dilecehkan secara lisan istrinya, Krupskaya. Dua hari sebelum pukulan terakhir, ia menulis kepada Stalin, dengan tembusan kepada Zinoviev dan Kamenev: "Aku tidak bermaksud begitu mudah melupakan apa yang telah dilakukan terhadap saya, dan ia pergi tanpa mengatakan bahwa apa yang telah dilakukan terhadap istri saya mempertimbangkan yang telah dilakukan terhadap saya juga. " (Dikutip dalam Liebman, op cit.., Hal 423.)

Pada 6 Maret, Krupskaya Kamenev mengatakan bahwa Lenin telah memutuskan "untuk menghancurkan Stalin politik". (Ibid., hal 424) Lenin. Memberitahu Krupskaya bahwa Perjanjian harus dirahasiakan sampai setelah kematiannya, dan kemudian harus dilakukan publik untuk jajaran Partai. Namun, Lenin serius lumpuh oleh stroke ketiga pada 9 Maret 1923. Power efektif jatuh ke tangan tiga serangkai dari Zinoviev, Kamenev dan Stalin.

Sembilan bulan kemudian, pada 21 Januari 1924, Lenin meninggal. Sangat mudah untuk Stalin. tiga serangkai yang bertekad untuk menjaga Trotsky dari kepemimpinan dan karena itu memutuskan untuk tetap Lenin Perjanjian terkunci. Tak perlu dikatakan, bukti dokumenter terakhir melawan Lenin melawan Stalin dan birokrasi ditindas selama beberapa dekade, dan dituduh sebagai pemalsuan oleh para pemimpin Partai Komunis internasional.

terakhir tulisan Lenin yang tersembunyi dari Partai Komunis peringkat dan file. Lenin Perjanjian, yang menuntut penghapusan Stalin sebagai sekretaris umum, meskipun protes jandanya, tidak dibacakan di Kongres dan tetap tersembunyi hingga 1956, ketika Khrushchev dan Co diproduksi itu, bersama dengan barang lain beberapa, sebagai bagian dari kampanye mereka untuk melempar kesalahan atas semua yang terjadi dalam 30 tahun terakhir ke bahu Stalin. Dengan kematian Lenin, perjuangan melawan reaksi birokrasi berkembang sekarang jatuh ke Trotsky dan Oposisi Kiri.

Penyakit serius dan kematian berikutnya Lenin menempatkan kekuasaan efektif di tangan troika "" Stalin, Zinoviev dan Kamenev. Pada kenyataannya, tuas pusat kekuasaan sudah dalam cengkeraman Stalin, mengingat dominasi organisasi lengkap tentang aparat Partai. Sebuah kampanye fitnah dan pemalsuan dibuka melawan Trotsky. Semua tua pap tentang masa non Trotsky-Bolshevik (yang Lenin telah dihapuskan pada nya Perjanjian), tentang revolusi "permanen", Brest-Litovsk, dan sisanya, diseret oleh faksi yang berkuasa untuk mendiskreditkan Trotsky dan mengusir dia dari kepemimpinan.

Stalinis metode

Dalam suratnya yang terakhir ke Partai, Lenin Stalin dituduh menjadi kasar dan tidak loyal. Hal yang sama juga terjadi pada Shamir.

"Stalin berbalik Uni Soviet menjadi negara modern yang kuat, dijamin kerja penuh, hak-hak pekerja, pendidikan dan perawatan kesehatan gratis. Dia menciptakan basis industri dan kemajuan ilmu pengetahuan. Ia mengobarkan dan memenangkan perang terberat yang pernah dialami oleh Rusia. Di bawah rezimnya, Rusia sosialis selamat serangan tanpa henti oleh imperialisme Amerika. Dia tidak membiarkan kekuatan pro-Barat dan pro-kapitalis di negeri ini untuk mengangkat kepala mereka. "Dan seterusnya dan seterusnya ...

"Para pengikut Trotsky di Rusia merupakan kekuatan pro-Barat dan pro-kapitalis," tulis Shamir. Atas dasar apa? Pada ada dasar sama sekali, kecuali bahwa Shamir mengatakan demikian. Tidak ada kutipan tunggal, fakta atau bukti. Ini benar-benar khas metode Stalinisme. Fitnah diajukan dan diulang, dengan harapan bahwa pada akhirnya orang akan percaya.

Mengapa Kamerad Shamir tidak menghasilkan kutipan tunggal untuk mendukung tuduhan yang benar-benar dahsyat? Dia tidak melakukannya karena dia tidak dapat melakukannya, karena kutipan tersebut tidak ada. Dia telah menciptakan mereka, sama seperti dia telah menciptakan segala sesuatu yang lain dalam artikelnya. Hal ini tidak termotivasi oleh keinginan untuk mendirikan kebenaran tetapi semata-mata oleh kedengkian buta dan kedengkian. Dan meskipun, sebagai Lenin menunjukkan (tepatnya dalam hubungannya dengan Stalin), berperan paling fatal dalam politik.

Metode ini adalah peninggalan masa lalu - metode yang menimbulkan rasa malu dan mendiskreditkan atas nama komunisme. Shamir klaim untuk berbicara atas nama Rusia Komunis, tapi ia berbicara hanya untuk dirinya sendiri dan jumlah kecil dan cepat yang semakin berkurang Stalinis diehard tua yang kehilangan kontak dengan realitas. Orang-orang seperti tidak mampu berpikir. Untungnya, serius anggota Partai Komunis ingin mengetahui kebenaran tentang masa lalu. Mereka bukan anak-anak kecil yang percaya dongeng. Mereka tahu bahwa selama beberapa dekade mereka berbohong oleh kepemimpinan Stalinis dan lelah kebohongan. Kami Alamat ini Komunis diri untuk jujur, tidak ke falsifiers, untuk hidup, bukan mati.