Cina: Dari Mao ke pasar

Petrus Utama Mon, 2007/01/10 - 17:00

Petrus Utama survei perubahan terjadi di China yang mendorong ke depan secara ekonomi dan politik - tetapi di mana kabar?

Pada bulan Desember 1978, Kongres ke-11 dari Partai Komunis Cina (PKC) mengadopsi program reformasi ekonomi yang dibawa ke sebuah mengakhiri konflik antar faksi internal yang telah memeras pihak selama lebih dari 25 tahun. Reformasi menandai kemenangan Deng Xiaoping yang baru saja kembali dari pengasingan internal tapi sekarang diakui sebagai pemimpin "penting". Sebelum beralih ke konsekuensi dari program reformasi, kita mulai dengan gambaran singkat tentang strategi perubahan PKC sejak perebutan kekuasaan pada tahun 1949 dan isu-isu yang telah membagi kepemimpinan begitu lama.

Tidak seperti VI Lenin, yang terkenal menyatakan, "Kita sekarang akan melanjutkan untuk membangun tatanan sosialis" ketika kaum Bolshevik merebut kekuasaan tahun 1917, Mao Zedong mulai berkuasa di kepala pihak berkomitmen untuk "kebijakan yang berkaitan dengan swasta dan publik kepentingan, bahwa keuntungan para bos dan pekerja, yang mendorong bantuan timbal balik antara negara kita dan negara-negara asing dalam rangka untuk mengembangkan produksi dan membawa kesejahteraan bagi perekonomian "0,1 Pasang singkat, pesta itu sebuah front" populer "program yang dibayangkan pembangunan kapitalis negara di bawah pemerintahan aliansi antara PKC dan borjuis "patriotik", mereka yang tidak memihak Nasionalis Chiang Kai-shek pada tahap terakhir dari perang saudara. Sesuai dengan "teori tahapan JV Stalin", itu menyatakan bahwa sosialisme hanya akan mungkin setelah kapitalisme telah mengembangkan kekuatan produktif sekadarnya.

Namun, antara tahun 1951 dan 1953, dalam konteks Perang Korea, blokade ekonomi dan besar bantuan AS untuk pasukan Chiang yang Taiwan diduduki dan memperbarui link mereka dengan kaum borjuis dan tuan tanah masih di Cina, pemerintah merasa perlu, baik secara politik dan ekonomis, untuk memberlakukan lebih banyak dan lebih membatasi tindakan atas sekutu mantan nya. Pada 1953, melalui hukum dikenakan denda yang sebesar pengambilalihan, itu efektif menasionalisasikan semua industri modern dan komunikasi yang telah di tangan swasta. Di daerah pedesaan, reformasi tanah diberantas tuan tanah sebagai kelas. Untuk melindungi perekonomian nasional dari dirongrong oleh impor barang asing murah, dan untuk mencegah perkembangan dari setiap hubungan politik melalui perdagangan internasional, monopoli negara atas perdagangan luar negeri juga didirikan.

Pembangunan ekonomi sekarang akan berlangsung sesuai dengan perencanaan terpusat, sebagian besar didasarkan pada model Uni Soviet. Seperti di Uni Soviet, sebuah kasta birokrasi istimewa dikecualikan dari kelas pekerja mendirikan prioritas dan metode perencanaan pembangunan ekonomi bawah. Akibatnya, meskipun kekalahan kaum kapitalis, jalan menuju pembangunan sosialis, dimana Marxis berarti pengembangan masyarakat didasarkan pada perencanaan demokratis dan aturan politik dewan pekerja ', tetap diblokir. Sebaliknya, rezim politik dan ekonomi baru meningkatkan kekuatan Partai Komunis dan konsolidasi itu sebagai penghalang mutlak untuk bekerja emansipasi kelas dan, karenanya, setiap perkembangan menuju sosialisme di Cina. Seperti pada dasarnya semua negara Stalinis, jalan menuju sosialisme hanya bisa dibuka oleh revolusioner menggulingkan kediktatoran Partai Komunis.

Jadi, Cina, dalam terminologi Trotskyis, sebuah negara merosot pekerja.

25 tahun berikutnya dikarakterisasi oleh konflik permanen antara dua sayap dari pimpinan partai. Salah satu favorit kebijakan ekonomi yang akan memungkinkan pasar yang relatif bebas dalam barang-barang industri pertanian dan cahaya, mengingatkan program Nikolai Bukharin di pertengahan tahun 1920-an di Uni Soviet, sementara yang lain, yang dipimpin oleh Mao Zedong, takut bahwa hal ini akan merusak kediktatoran partai dan disukai penekanan lebih besar pada perencanaan pusat industrialisasi, yang didukung oleh mobilisasi massa, jelas model pada pengalaman rencana lima tahun pertama di Uni Soviet.

Dampak dari konflik partai batin bisa dilihat dalam kekerasan zigzag kebijakan resmi. Penerapan perencanaan awal sebenarnya diikuti oleh tiga tahun toleransi relatif jinak dari pasar yang kemudian diikuti oleh relaksasi politik dari Seratus Bunga Kampanye. Itu, bagaimanapun, mendorong aliran politik anti-birokratis dan, setelah pembatalan Nikita Khruschev tentang Stalin, perubahan tiba-tiba garis menyebabkan represi politik dan kemudian mobilisasi massa di Great Leap Forward. Dalam waktu dua tahun, yang berakhir dengan bencana ekonomi dan kelaparan luas di pedalaman dan itu sendiri diikuti dengan kembali ke ketergantungan lebih besar pada kekuatan-kekuatan pasar, terutama di pedesaan. Setelah itu, secara merata misnamed Besar Revolusi Kebudayaan Proletar tahun 1960-an ditandai Mao upaya untuk memobilisasi massa melawan lawan-lawannya dalam partai. Ketika pekerja di Wuhan mengambil panggilan untuk menjadi "membombardir markas" terlalu harfiah, pemberontakan mereka dihancurkan oleh Tentara Pembebasan Rakyat (PLA) yang, sejak saat itu, memainkan peran sentral dalam mengarahkan industri.

Pada tahun 1970-an, resultan dari perjuangan birokrasi ini adalah sistem perencanaan yang tidak pernah sebagai terpusat seperti di Uni Soviet, tetapi di mana industri berat dipandang sebagai sektor prioritas dan target produksi yang didirikan oleh rencana yang juga diatur pertukaran antara produsen. Harga-harga barang juga ditentukan oleh para perencana. Di bidang pertanian, produksi diselenggarakan oleh Komune Rakyat, yang pada dasarnya pemerintah lokal, sesuai dengan target yang ditetapkan pusat.

Bahkan sebelum Deng Xiaoping memulai reformasi pasar yang secara fundamental mengubah arah pembangunan ekonomi Cina, para pemimpin Cina telah menyadari kebutuhan untuk berpaling dari autarky ekonomi virtual yang dicirikan 10 tahun terakhir masa pemerintahan Mao Zedong. Pada saat itu, perdagangan luar negeri senilai sekitar 5 persen dari PDB dan merupakan kurang dari 1 persen dari seluruh perdagangan internasional. Dalam bulan kematian Mao pada September 1976, sebuah kepemimpinan yang baru, di bawah Hua Guo-feng, adalah mengusulkan sebuah rencana pembangunan 10 tahun ekonomi yang harus dibayar oleh peningkatan pendapatan mata uang asing. Rencana itu sendiri memiliki karakteristik Stalinis penekanan pada proyek-proyek raksasa untuk mengembangkan industri berat dengan menggunakan teknologi terbaru yang diimpor dari Barat. Ini semua yang harus dibayar oleh ekspor meningkat, khususnya minyak dan minyak bumi, produksi yang telah terus meningkat sebesar 15 persen per tahun untuk decade.2 sebelumnya Penekanan pada menemukan rute menuju pertumbuhan ekonomi yang cepat melalui perdagangan asing yang dipimpin dengan rencana menjadi dikenal sebagai Great Leap Outward.

Pada saat yang sama, tingkat signifikan relaksasi politik dan rasionalisasi proyek industri yang telah dimulai, namun tidak selesai, selama Revolusi Kebudayaan juga memberikan kontribusi terhadap peningkatan produksi yang signifikan. Efek keseluruhan adalah untuk meningkatkan laju pertumbuhan Produk Bahan Bersih dari rata-rata hampir di atas 4 persen antara tahun 1970 dan 1976 ke 10 persen lebih sedikit pada periode 1.976-78,3 Didorong oleh tokoh-tokoh seperti, negosiasi dengan pemasok asing dengan total sebesar $ 40 billion4 senilai teknologi diimpor, memprioritaskan pabrik baja, pembangkit listrik dan pabrik pupuk dibuka. Namun, seperti pendahulunya, baik di Cina dan di Uni Soviet, target terlalu optimis dan voluntaristik dan proyeksi mulai berkembang biak saat, pada saat yang sama, prospek penerimaan devisa dalam industri minyak menjadi semakin kurang optimis; meskipun luas eksplorasi dan pengeboran uji, tidak ada cadangan baru yang besar yang located.5

Pada pertengahan 1978, karena telah berkomitmen ke $ 7 milyar kontrak, kepemimpinan dihadapkan dengan saldo menjulang pembayaran krisis. realisasi rembang bahwa rencana mereka tidak pernah bisa diterapkan dan bahwa, oleh karena itu, prospek mereka sendiri mempertahankan pegangan pada kekuatan politik yang suram, adalah latar belakang untuk menentukan pertemuan para pemimpin PKC, yang Plenum "Ketiga" dari 11 Komite Sentral pada bulan Desember 1978.

Ini adalah pertemuan yang efektif didirikan Deng Xiaoping sebagai pemimpin "penting" dan menerapkan reformasi "" Program yang ditujukan untuk mendorong ekonomi dengan mengandalkan insentif yang lebih besar pada pasar. Para pendukung rencana sebenarnya adalah Chen Yun, seorang pemimpin veteran kebijakan ekonomi yang juga diawasi operasi penyelamatan ekonomi setelah Lompatan Jauh ke Depan dan Revolusi Kebudayaan. Langkah-langkah yang diperkenalkan tidak sepenuhnya baru. Di sektor industri, rencana untuk mendorong efisiensi dan produktivitas dengan memperluas otonomi yang lebih besar untuk manajer pabrik juga telah mencoba di Uni Soviet sekitar 10 tahun sebelumnya, tetapi telah terbukti tidak cukup untuk mengatasi inersia birokrasi perencanaan; banyak nasib yang sama menunggu versi Cina . Di sektor pertanian, keputusan untuk mengurangi persentase tanaman paksa dikirim ke negara, sekaligus meningkatkan harga pengadaan "" dibayar oleh negara dan membiarkan pasar bebas untuk semua produk lainnya, menggema baik Kebijakan Ekonomi Baru Soviet Union pada tahun 1921 dan memperkenalkan langkah-langkah untuk mengatasi kelaparan yang dihasilkan dari Lompatan Jauh ke Depan di Cina pada tahun 1962.

PEMAIN KUNCI
Apakah atau tidak Deng Xiaoping, Li Xiannian dan Chen Yun, para pemain kunci dalam kepemimpinan yang baru, sudah pada waktu itu secara sadar berkomitmen untuk restorasi kapitalisme tidak dapat diketahui, tetapi kebijakan akuntansi yang diterapkan pada dekade berikutnya dan lebih menyarankan tidak. Yang jelas, dan sesuai dengan karakter mereka sebagai birokrat Stalinis adalah bahwa mereka memiliki satu tujuan yang mereka tidak pernah, ragu-ragu: untuk mempertahankan kekuasaan politik di tangan PKT, terlepas dari karakter kelas dari hubungan properti di Cina. Kelangsungan rezim partai, bagaimanapun, seharusnya tidak diperbolehkan untuk mengaburkan persepsi yang jelas tentang konten perubahan sosial dimana rezim yang memerintah.

"Reformasi" yang diperkenalkan pada akhir 1970-an dan dilaksanakan sepanjang tahun 1980 tidak dimaksudkan untuk membongkar ekonomi direncanakan tetapi, sebaliknya, untuk memberikan masukan yang cepat dan rangsangan yang akan memperkuat dan dynamise itu. Namun, efek kumulatif dari reformasi adalah untuk mengembangkan ekonomi paralel, tidak tunduk pada rencana, yang dengan cepat mengembangkan kehidupan sendiri terutama karena mampu menyediakan barang dan jasa bahwa penekanan yang berlebihan pada industri berat dan perencanaan birokrasi pertanian telah lama menyangkal orang-orang Cina. Sebagai sektor ini tumbuh, sehingga meletakkan dasar untuk bereksperimen lebih lanjut, relaksasi lebih lanjut mengenai kontrol atas pasar dan pengusaha dan kesiapan yang lebih besar untuk menggunakan sumber daya untuk sektor yang direncanakan untuk mempromosikan pertumbuhannya.

Tak pelak lagi, sebagai kekuatan-kekuatan pasar diperkuat dan mulai mendistorsi dan merusak koherensi sektor direncanakan, ini merangsang aktivitas politik dan diskusi semakin publik ke arah masa depan negara ini. Setiap diskusi tersebut merupakan ancaman langsung terhadap kediktatoran, memang, secara teknis ilegal sejak Konstitusi itu sendiri meletakkan peran utama partai. Akibatnya, meskipun Gerakan Demokrasi sangat luas yang mempengaruhi perusahaan mencapai kanan ke eselon atas birokrasi, keberadaannya tidak bisa ditolerir untuk kepemimpinan secara keseluruhan.

Titik melanggar datang pada akhir tahun 1980-an ketika protes mahasiswa di Lapangan Tiananmen mulai menarik dukungan aktif dari organisasi-organisasi pekerja yang baru dibentuk, baik di Beijing dan lebih jauh. The Tiananmen Square pembantaian, dan penindasan di seluruh negeri yang diikuti secara efektif menghapuskan setiap oposisi politik dan memperkuat kediktatoran partai. Setelah ini telah diamankan, namun, para pemimpin mengubah strategi mereka secara keseluruhan dan memutuskan untuk menghilangkan sisa-sisa ekonomi terencana sambil mempertahankan kediktatoran mereka, tapi sekarang lebih dari Cina kapitalis.

ATAS jalan kapitalis
Bahwa program reformasi dimulai pada tahun 1978 akan memerlukan pengembangan unsur-unsur kapitalis di Cina dikenal cukup sehat untuk orang-orang yang mengambil keputusan. Deng sendiri telah terkenal dikecam sebagai antek "kapitalis" oleh Mao Zedong karena dukungannya bagi reformasi pasar pada tahun 1960. Sama-sama terkenal jawaban bahwa tidak masalah apakah kucing itu hitam atau putih selama dapat menangkap tikus, mungkin menyatakan sikap secara akurat samar Deng untuk membela hubungan properti pasca-kapitalis. Meskipun ia paham bahwa pertumbuhan ekonomi adalah suatu keharusan, tujuan utama di setiap saat adalah untuk mempertahankan terus partai pada kekuasaan. "Nya reformasi" Namun, tidak hanya melibatkan munculnya kembali modal dan kapitalis di Cina tetapi juga dorongan untuk kembalinya kaum borjuis Cina dan undangan untuk modal berbasis di metropoles imperialis.

Pada awal reformasi ini "" periode, hampir semua impor dan ekspor disalurkan melalui perusahaan asing negara perdagangan, dengan minyak terbesar item tunggal untuk export.6 Antara tahun 1978, dan 1985 ekspor minyak mentah dan pengilangan minyak tiga kali lipat untuk 36.000.000 ton, senilai sekitar $ 6 miliar. Namun, hal ini ditandai titik tinggi dan ekspor mengalami penurunan dalam volume dan nilai sesudahnya. Ini sebagian karena kondisi ekonomi domestik sedang dibatasi oleh volume ekspor yang diambil 98 persen dari semua peningkatan produksi minyak sejak 1.978,7

Produk primer lainnya, yaitu, barang-barang non-produksi seperti bahan pangan massal, tembakau, mineral dan hewan dan minyak nabati, yang juga dikendalikan secara terpusat, bersama-sama dengan minyak, menyumbang lebih dari 50 persen dari seluruh ekspor di periode ini, suatu kelanjutan dari pola didirikan pada tahun 1960. Setelah tahun 1985, pola ini berubah dengan meningkatnya volume pentingnya barang-barang manufaktur yang, pada tahun 1991, dicatat selama lebih dari 77 persen dari seluruh ekspor oleh value.8 Signifikansi hal ini adalah bahwa barang-barang manufaktur semakin diproduksi di luar perencanaan pusat ekonomi baik dalam Township dan Desa Enterprise (TVE) sektor atau Zona Ekonomi Khusus (KEK). Selain itu, meskipun barang-barang ini masih dipasarkan oleh otoritas negara, perubahan kebijakan pada tahun 1984 telah memungkinkan penciptaan baru perusahaan perdagangan asing di tingkat provinsi dan kotamadya dan, karena pada dasarnya badan otonom, hal ini secara efektif memindahkan barang-barang di bawah kendali mereka dari rencana terpusat dikelola perdagangan luar negeri. Salah satu dampak langsung dari perubahan ini adalah untuk mempercepat konsolidasi rezim harga ditentukan oleh persaingan di pasar dunia. Sebuah kedua adalah menempatkan pertumbuhan volume laba mata uang asing di pembuangan lembaga yang sulit untuk dikendalikan dari pusat.

The Township dan Desa Enterprise (TVE) sektor adalah nama yang diberikan kepada awalnya perusahaan skala kecil yang tumbuh keluar dari lokakarya Komune 'dan pabrik-pabrik kecil. Pada awal masa reformasi ada sekitar 28 juta ini. Sebagian besar memberikan dukungan untuk pertanian dalam bentuk alat-alat pertanian, pengolahan makanan, barang-barang rumah tangga, pakaian dan alas kaki, tetapi kebijakan Mao desentralisasi berarti bahwa beberapa dioperasikan pada skala yang lebih besar seperti pembangkit listrik tenaga air, Metalworking dan produksi semen. Mereka secara resmi diklasifikasikan sebagai milik negara dan memiliki akses ke sumber daya negara tetapi tidak termasuk dalam sistem perencanaan.

PERTANIAN
Hasil efektif untuk pertanian keluarga setelah 1978 memiliki implikasi besar untuk sektor ini. pejabat lokal didorong untuk terus memanfaatkan sumber daya untuk "pertanian bantuan" dan peningkatan pendapatan petani stabil, bersama dengan peningkatan menghasilkan efek, mendorong pengembangan lokakarya tersebut menjadi badan usaha yang lebih dinamis. Kombinasi dari meningkatnya kebutuhan pertanian dan barang-barang rumah tangga, pengolahan makanan, bahan bangunan dan transportasi, bersama dengan akses ke kredit murah baik dari bank-bank negara atau dari Kredit Koperasi Pedesaan, dan tingkat upah kurang dari 60 persen dari mereka yang berada di sektor industri, pertumbuhan cepat terjamin. Beberapa gagasan tentang konteks di mana pertumbuhan ini terjadi dapat diperoleh dari perkembangan pasar pedesaan dari 38.000 pada tahun 1980 menjadi 67.000 oleh 1.993,9

Secara ekonomi, pentingnya sektor TVE adalah bahwa, meskipun karakter mereka resmi milik kolektif, perusahaan-perusahaan ini semakin beroperasi sebagai perusahaan kapitalis yang baik akumulasi modal dan harga pasar yang ditetapkan untuk barang-barang di seluruh China, termasuk banyak yang masuk ke sektor yang direncanakan. Pada tahun 1996, terdapat 135,000,000 perusahaan-perusahaan di sektor ini dan mereka proporsi dari PDB telah meningkat dari tahun 1978 6 persen untuk 26 persen dari total sangat meningkat pada tahun 1996. Pada tahun itu, "milik bersama" TVEs dipekerjakan 60.000.000 pekerja, sekitar 50 persen dari total, dengan sisanya wiraswasta atau di "rumah tangga dan pribadi" perusahaan. Sejak saat itu, Namun, privatisasi terbuka telah mengurangi "milik bersama" saham menjadi 10 per cent.10

Ini, oleh karena itu, adalah sektor yang dikembangkan dari kelas kapitalis baru di Cina. Meskipun mereka tidak diragukan lagi manfaat dari asal mereka di sektor negara dan dari perlakuan istimewa dari negara setempat dan pihak pejabat, selama sepuluh tahun terakhir dan lebih kapitalis ini harus mengasah keterampilan bisnis mereka untuk beroperasi tidak hanya di pasar nasional yang lebih luas tetapi juga internasional. Khususnya di Guangdong mereka telah menjadi saluran penting untuk modal Hong Kong yang ingin berinvestasi di mainland.11

KAWASAN EKONOMI KHUSUS
Seperti unsur-unsur lain dari program reformasi, penciptaan KEK, yaitu, wilayah geografis di mana modal asing diizinkan untuk beroperasi dan hukum yang mengatur kegiatan ekonomi di tempat lain di Cina tidak berlaku, itu bukan ide yang unik Cina. Pada kenyataannya, apa yang disebut sebagai "konsesi" untuk memperoleh devisa, teknologi dan pengetahuan adalah bagian dari program ekonomi Oposisi Waktu di Uni Soviet pada tahun 1920-an, meskipun dalam program yang perlu untuk mempertahankan monopoli negara perdagangan luar negeri tentu bersikeras atas (di samping perencanaan demokratis, dan kebangkitan dan kekuasaan politik dari dewan buruh, yaitu soviet). Lebih segera, apa yang dikenal sebagai Zona Pemrosesan Ekspor telah didirikan oleh sejumlah negara Asia lainnya; ironisnya yang pertama di Taiwan.

Pertama empat KEK di China yang terletak di dekat pantai ke Taiwan dan Hong Kong. Selain dari keuntungan geografis yang jelas dari impor dan ekspor mudah, lokasi yang strategis dan signifikan karena mereka secara sadar dimaksudkan untuk memfasilitasi investasi dari Taiwan dan Hong Kong. Meskipun ibukota menarik dari sumber-sumber ini disebut sebagai "Investasi PMA" (FDI) secara politis penting untuk menyadari bahwa ini merupakan undangan untuk kaum borjuis Cina untuk kembali ke daratan. Model pembangunan untuk KEK adalah bahwa investor akan diharapkan untuk mengimpor sendiri bahan baku dan sarana produksi dan apa yang mereka hasilkan akan diekspor. Pihak berwenang SEZ menyediakan infrastruktur dan kebutuhan energi dan, tentu saja, tenaga kerja, dengan harga menarik. Pengaturan ini menegaskan niat, pada saat ini, untuk menjaga garis demarkasi yang ketat antara KEK dan ekonomi daratan.

Khusus menyebutkan harus terbuat dari Shenzhen di Provinsi Guangdong, yang SEZ terdekat ke Hong Kong. Dari awal, ini dimaksudkan untuk menjadi lebih dari sebuah kantong manufaktur sederhana, dan akan mencakup perumahan, fasilitas perbelanjaan, rekreasi dan penyediaan tempat-tempat wisata yang bertujuan menarik pengunjung dari Hong Kong. Ini meliputi area seluas hampir 330 kilometer persegi, sementara tiga orang lainnya KEK tidak menambahkan hingga 10 kilometer persegi di antara mereka. Perdagangan antara Guangdong dan Hong Kong sudah mapan dan pemerintah provinsi telah melobi untuk penciptaan zona tersebut bahkan sebelum gilirannya nasional menuju reformasi pasar. Dengan kata lain, itu adalah di wilayah ini bahwa borjuis Cina berhasil membangun (mungkin mempertahankan akan lebih akurat) pijakan dan sudah mampu mempengaruhi kebijakan pemerintah pusat. Signifikansi jangka panjang membangun zona pada skala ini adalah bahwa, setelah menjadi berdiri, diberikan pengaruh yang kuat di seluruh provinsi, menarik tenaga kerja, misalnya, tidak hanya untuk bekerja dalam produksi tetapi juga dalam konstruksi dan sektor pelayanan yang dibutuhkan untuk mempertahankan dan memperluas zona itu sendiri.

Dalam pertama mereka empat tahun beroperasi, KEK tidak terlalu sukses. Namun, potensi mereka untuk menarik FDI, banyak yang dapat disimpan secara lokal, tidak hilang pada pihak berwenang di propinsi lain dan kota-kota. Hal ini mungkin berarti bahwa kebijakan berikutnya debat mengenai apakah untuk memperpanjang hak-hak dan kekuasaan KEK, dan untuk meningkatkan jumlah mereka, telah diselesaikan pada tahun 1984 dengan kunjungan ke Shenzhen oleh Deng Xiaoping, yang diucapkan sukses kota. Setelah ini, KEK baru didirikan dan hak-hak serupa telah diperpanjang sampai 14 "kota terbuka" termasuk, yang sangat penting, Shanghai, historis pelabuhan dagang utama negara itu.

Para pendukung strategi ekspor yang dipimpin telah menegaskan bahwa pembangunan memperlambat KEK 'telah disebabkan oleh kombinasi ukuran kecil, dan tidak terus mereka kredibilitas di mata investor potensial. Hasil dari perubahan kebijakan ini muncul untuk mengkonfirmasi pandangan mereka. FDI aktual, yang berjumlah sekitar $ 1,4 miliar pada 1984, naik menjadi $ 2200000000 tahun berikutnya dan pada tahun 1992, tahun terakhir dari fase reformasi, mencapai $ 11200000000.

INVESTASI ASING LANGSUNG
Ada dua sumber utama modal ini selama fase reformasi: yang ditargetkan luar negeri Cina dari Taiwan, Hong Kong dan Makau yang menyediakan beberapa $ 2-3 miliar per tahun sampai 1991 setelah yang ada peningkatan pesat sekitar $ 9 miliar di tahun 1992, dan tiga blok imperialis utama, Amerika Serikat, Uni Eropa dan Jepang yang, di antara mereka, yang bertanggung jawab untuk sekitar $ 1 miliar per year.12 Dengan kata lain, modal yang mengeksploitasi buruh murah Cina tidak, sebagian besar, dari utama kekuasaan kekaisaran. Hal ini terutama dari diaspora Cina, artinya, unsur-unsur borjuis Cina yang berbasis di luar negeri.

Peningkatan investasi yang stabil memiliki dampak besar pada produksi dan output. Ekspor dari Usaha Investasi Asing (Fie's), yang sebelumnya telah diabaikan dalam keseluruhan perdagangan luar negeri Cina, menyumbang 1,1 persen pada tahun 1985. Pada tahun 1988 mereka telah mencapai 5,2 persen dan pada tahun 1992, telah naik di atas 20 persen. Selain itu, dengan tahun itu mereka tercatat sebesar 60 persen dari kenaikan tahunan di exports.13 diproduksi Untuk pemerintah berkomitmen untuk strategi pengembangan ekspor yang dipimpin, sekarang sudah jelas bahwa ini adalah suatu sektor yang bisa, seakan-akan, menghasilkan barang. Pada saat yang sama, perlu dicatat bahwa pentingnya FDI tidak bahwa itu adalah satu-satunya sumber pendanaan (domestik Cina tingkat tabungan cukup tinggi untuk menutupi biaya investasi), tetapi bahwa itu adalah rute hanya untuk teknologi baru, maju manajemen teknik dan pemahaman tentang pasar luar negeri dan persyaratan mereka. Terakhir, kita kembali harus dicatat bahwa, meskipun kategorisasi mereka sebagai "asing", sebagian besar perusahaan-perusahaan ini dimiliki oleh borjuasi Cina.

Pada tahun 1992, dampak keseluruhan dari perluasan zona dan "kota terbuka" jelas untuk melihat. Total populasi dalam zona sekarang 160 juta, kira-kira ukuran gabungan Perancis dan Jerman. Karena semua zona masih terletak di sepanjang pantai, mereka secara efektif suatu entitas ekonomi di kanan mereka sendiri di mana garis demarkasi yang ketat antara berbagai kategori perusahaan, usaha patungan, FIEs, TVEs dan bahkan perusahaan milik negara itu agar lebih dihormati di pelanggaran dari ketaatan itu.

Akibatnya, meski masih ada masukan yang sangat penting dari sektor ekonomi yang direncanakan, misalnya, bahan-bahan untuk industri konstruksi dan teknik sipil, kekuasaan dan beberapa fasilitas pelabuhan, hubungan antara perusahaan yang berbeda semakin hubungan pasar. Tentu, pengembangan apa yang, untuk semua ketidaksempurnaan mereka, pada dasarnya perusahaan kapitalis, juga berarti perkembangan kelas kapitalis dan lapisan yang semakin manajer terampil yang sangat terintegrasi ke dalam sistem perdagangan didominasi oleh borjuis Cina di Taiwan dan Hong Kong.

Penting, bagaimanapun, peran partai tetap pusat. sekretaris Partai adalah tokoh utama dalam memfasilitasi perkembangan, mengurangi hambatan birokrasi, menjamin fasilitas kredit dari bank-bank negara dan sebagainya. Ini berarti bahwa negara telah keterkaitan langsung seluruh sektor ini yang memberikannya potensi untuk bersikeras prioritas harus perkembangan mengancam mereka. Munculnya daratan berbasis perusahaan yang secara ilegal diekspor ke Hong Kong modal, atau bebas pajak seperti British Virgin Islands, untuk kemudian untuk berinvestasi di Cina dengan semua keunggulan diperbolehkan untuk modal asing ("bulat tersandung") menggarisbawahi semakin canggih hubungan antara propinsi pesisir dan kepentingan bisnis luar negeri, dimediasi oleh imigran Cina borjuis pasti tapi jelas dengan bantuan tokoh-tokoh senior partai, setidaknya di tingkat provinsi.

Karena perusahaan dapat mempertahankan persentase dari mata uang asing yang mereka dapatkan, tetapi masih harus menjual di dalam negeri dengan mata uang nasional, yuan, perdagangan tidak resmi valuta asing untuk segera yuan dikembangkan dalam skala besar. Dalam rangka untuk memperoleh beberapa derajat kontrol, Beijing mengizinkan penciptaan "pusat swap" di 30 kota dan kota untuk memfasilitasi pertukaran mata uang dan, karena yuan resmi senilai lebih dari itu bisa membeli internasional, pusat-pusat membuat tidak resmi, tapi lebih bermakna, nilai tukar.

DAMPAK reformasi
Pada tahun 1980-an, saat itu, reformasi yang terkait dengan perdagangan asing telah memainkan peran utama dalam melemahnya tiga fitur penting dan saling terkait ekonomi Cina pasca-kapitalis: kepemilikan negara industri skala besar, subordinasi untuk perencanaan dan monopoli negara asing perdagangan.

Di mana ada sebelumnya telah ada daerah yang signifikan produksi yang swasta atau otonom dari negara, sekarang ada berkembang dan sektor kapitalis semakin terintegrasi bersama dan, untuk sebagian besar interpenetrated dengan, sector.14 direncanakan Menurut definisi, produksi di KEK, Fie's, TVEs dan kecil, tetapi tumbuh, sektor swasta, terjadi di luar rencana, tetapi itu tidak berarti bahwa itu sepenuhnya terpisah dari produksi di sektor yang direncanakan. Sebaliknya, justru karena perencanaan prioritas adalah subordinasi dengan prioritas politik negara dan negara memiliki komitmen untuk program pengembangan ekspor yang dipimpin dan dukungan bagi perusahaan-perusahaan baru, produksi di sektor direncanakan semakin miring terhadap kebutuhan mereka. Peningkatan otonomi yang diberikan kepada para manajer sektor milik negara juga mendorong mereka untuk membuat kesepakatan mereka sendiri, terutama dengan TVEs. Terakhir, monopoli negara perdagangan luar negeri, yang pemeliharaan adalah penting untuk memungkinkan perekonomian nasional secara keseluruhan untuk dikembangkan sesuai dengan prioritas politik daripada didominasi oleh nilai hukum internasional, sudah praktis tidak lagi ada untuk yang paling ekonomis maju bagian negara.

Keberadaan dua sistem ekonomi yang saling bertentangan secara alami mengarah pada distorsi kotor, belum lagi kesempatan untuk korupsi dan nepotisme. sistem harga ganda, dual sistem valuta asing, lokal pengambilan keputusan investasi bersama arahan perencanaan pusat, semua kepentingan yang bertentangan yang dihasilkan dan, oleh karena itu, pandangan yang bertentangan atas arah kebijakan masa depan. Singkatnya, dampak dari reformasi memicu perdebatan politik publik yang tidak bisa terkandung dalam jajaran partai. Ini adalah asal-usul Gerakan Demokrasi yang tumbuh dari pertengahan 1980-an dan merambah ke hampir setiap sudut masyarakat Cina. Penindasan gerakan itu, pada awalnya, dan yang paling dramatis, di lapangan Tiananmen, tetapi lebih luas dan sistematis di seluruh negeri represi yang diikuti pembantaian itu, menegaskan batas bahwa partai itu akan mentolerir dan tidak adanya oposisi politik yang koheren.

Selama dua tahun, kehidupan ekonomi Cina tampaknya telah dibuang kembali sebagai pimpinan, dipimpin oleh Li Peng, yang digunakan tidak hanya aparat represif dan mesin partai mana-mana untuk memburu dan menekan perbedaan pendapat tetapi juga pengungkit ekonomi masih cukup besar sektor negara untuk menurunkan inflasi, mengembalikan kontrol harga dan mendikte pengadaan dan distribusi. Di wajah itu, penekanan baru menunjukkan kemenangan bagi unsur-unsur dalam partai dan negara yang telah enggan untuk mendukung program reformasi secara keseluruhan dan sekarang melihat kesempatan untuk memulihkan industri berat dan sektor negara pada umumnya untuk kebanggaan tempat. Namun, ini tidak bisa lagi memecahkan masalah pendapatan ekspor meningkat atau mengakses teknologi baru sekarang daripada bisa di tahun 1970-an. Di belakang layar, kemampuan nyata dari Beijing untuk memulihkan "orde" mendorong kembalinya investasi dari Taiwan dan Hong Kong, meskipun tetap rendah dari negara-negara imperialis. Pada 1991, sebagai peningkatan pesat dalam investasi dari Hong Kong, Taiwan dan Macau sudah disebut menunjukkan, lonjakan baru dalam pertumbuhan ekonomi sedang mengumpulkan kecepatan, pasti di Guangdong.

Sekali lagi, hal ini merupakan kunjungan Deng Xiaoping selama nya "Selatan Tour", di mana ia memuji keberhasilan Shenzhen dan menyatakan bahwa menjadi kaya adalah mulia, yang menunjukkan bahwa keputusan pimpinan puncak tidak hanya untuk menjaga program reformasi tetapi untuk penggunaannya kekuatan dan monopoli kekuasaan negara untuk membongkar ekonomi terencana dan sadar mengembalikan hubungan properti kapitalis.

Perubahan kebijakan formal datang pada Kongres 14 partai pada Oktober 1992 ketika para pendukung kebijakan baru berhasil memindahkan lawan-lawan konservatif mereka dari kepemimpinan, membersihkan sepenuhnya sepertiga dari keanggotaan komite sentral dalam proses. Kongres ini ditandai dengan perubahan kualitatif dalam karakter negara dalam bahwa, dari titik ini, pembongkaran ekonomi terencana dan penggantian dengan kapitalisme adalah tujuan yang sadar. Meskipun pemenuhan bahwa kebijakan diperlukan beberapa tahun persiapan, karena negara didefinisikan oleh kelas yang properti itu membela kepentingan dan mempromosikan, sejak saat itu, pemerintah Cina hanya bisa dipahami sebagai sebuah negara burjuis.

Meskipun Deng Xiaoping tetap di latar belakang sebagai pemimpin "penting", kepemimpinan politik sekarang diteruskan ke pihak Sekretaris Jenderal, Jiang Zemin, dan kepalanya kebijakan ekonomi, Zhu Rongji, yang kemudian menjadi Presiden dan Premier masing-masing. Jelas, program baru dari PKT tidak bisa secara terbuka dinyatakan sebagai restorasi kapitalisme. Sebaliknya, disajikan sebagai jalan baru untuk sosialisme, yang "Ekonomi Pasar Sosialis" juga kadang-kadang disebut sebagai komoditas ekonomi "sosialis". Dalam resolusi Komite Sentral pada tahun berikutnya, Jiang sendiri didefinisikan tujuan sebagai "memungkinkan pasar untuk memainkan peran mendasar dalam alokasi sumber daya di bawah pengendalian ekonomi makro oleh negara" 0,15 Jika kita mencoba untuk memahami formulasi ini kontradiksi-diri, di mana, meskipun sumber daya dialokasikan oleh pasar, tetap ada kontrol makro-ekonomi dengan negara, kita diingatkan pengamatan Leon Trotsky bahwa Stalinis Uni Soviet membuat kesalahan dengan mengidentifikasi diri dengan revolusi. Dalam kasus Cina, penerus Mao telah mengidentifikasi "sosialisme" dengan kelanjutan pemerintahan mereka sendiri. Isi nyata dari rumus Oleh karena itu, adalah "kapitalisme di bawah kediktatoran satu partai".

ORGANISASI PERDAGANGAN DUNIA
Jika masa reformasi 1978-1992 adalah salah satu yang meningkatkan keterbukaan ke pasar dunia menyebabkan transformasi internal Cina, keputusan untuk mengembalikan kapitalisme membuka periode dimana pembangunan China mulai mengubah ekonomi dunia. Meskipun konsekuensi dari reformasi ekonomi di Cina jelas-jelas merupakan faktor utama dalam keputusan kongres partai 1992, demikian juga adalah konteks internasional. Tahun-tahun setelah pembantaian Tiananmen juga melihat jatuhnya pemerintahan Stalinis di Uni Soviet dan Eropa Timur dan Tengah. Untuk derajat yang berbeda-beda, gerakan demokrasi yang populer, mengingatkan pada Gerakan Demokrasi di Cina, menantang kediktatoran satu partai dan, setelah jelas bahwa tidak akan ada intervensi dari Moskow untuk menopang rezim tidak populer, orang kediktatoran Stalinis dikutuk. Di tempat mereka, pasukan pro-kapitalis, yang didukung oleh kekuatan Barat dan lembaga-lembaga seperti IMF dan Bank Dunia, mengatur tentang pembongkaran langsung dari perencanaan dan privatisasi aset negara. Ini "Big Bang" kebijakan mengakibatkan jatuhnya langsung produksi sebagai jalur pasokan yang terganggu, manajer pabrik menjual saham untuk harga apa pun yang mereka bisa dan kemudian diberhentikan pekerja sebagai dana habis. Kesimpulan yang ditarik di Beijing adalah bahwa pemeliharaan kekuasaan politik diperlukan restrukturisasi dikontrol ekonomi di mana ekonomi industri skala besar sektor negara akan berubah menjadi berbagai industri percaya otonom, dan ini akan, akhirnya, berfungsi sebagai perusahaan kapitalis.

Internasional, runtuhnya blok Soviet meninggalkan Amerika Serikat sebagai negara adidaya tertandingi. imperialisme AS menanggapinya dengan memanfaatkan setiap situasi baru yang ditawarkan. modal Amerika memaksa negara setelah negara untuk bersantai proteksionis hambatan seperti kuota impor atau tarif dan "globalisasi" memasuki vocabulary.16 politik internasional Mengingat bahwa tahun 1990-an juga dekade di mana perdagangan ekspor Cina, khususnya ke Amerika Serikat, menjadi penting faktor dalam ekonomi global, akan tergoda untuk berasumsi bahwa ini hanyalah dua sisi mata uang yang sama, contoh klasik dari model Leninis imperialisme di mana modal imperialis AS memperoleh keuntungan keuangan super dari eksploitasi koloni-semi , Cina. Namun, proposisi bahwa modal global hanya mendapatkan keuntungan dari ketersediaan tenaga kerja murah mendadak mengaburkan sebanyak itu mengungkapkan.

Meskipun pada tingkat yang sangat tinggi dari abstraksi adalah mungkin untuk berpikir dalam "modal global" dan "tenaga kerja global", setiap tingkat concretisation tentu harus mengakui bahwa ini modal global harus dirinci menjadi benar-benar modal yang ada yang ternyata didasarkan dalam wilayah negara-negara tertentu dan negara-negara bagian yang baik imperialis atau, secara umum, semi-kolonial. Sebagaimana akan kita lihat, dalam kasus investasi kapitalis di Cina pada 1990-an, sebagian besar tidak berasal dari negara-negara imperialis dan, oleh karena itu, Cina sebagai sumber baru superprofits tidak memainkan peran penting dalam nasib negara-negara imperialis pada waktu itu.

Meskipun terminologi jelas, deklarasi Beijing yang tujuannya sekarang penciptaan ekonomi pasar "sosialis" langsung dipahami oleh kapitalis, baik di Cina dan luar negeri, sebagai tanda bahwa para penentang reformasi pasar lebih lanjut telah dikalahkan dan bahwa, dalam waktu, bahkan jantung industri ekonomi akan "marketised". Hal ini diperkuat aliran FDI yang, seperti telah kita lihat, sudah mulai untuk menjemput di tahun 1991. Pada tahun itu, Cina menerima sekitar $ 4300000000, mewakili lebih dari 37 persen dari semua aliran modal masuk. (Sebagian besar sisanya, beberapa $ 6800000000, dipertanggungjawabkan oleh pinjaman berbunga rendah dari lembaga-lembaga internasional seperti Bank Dunia) Pada tahun 1992., Ini naik menjadi $ 11000000000 (57,3 persen) sebagai investor menanggapi aliran dikontrol secara ketat dari kebocoran menunjukkan apa partai Kongres pada bulan November akan memutuskan. Pada tahun 1993, melompat angka ke 27500000000 $ (70,62 persen, catatan pentingnya penurunan kredit) .17 Meskipun berbagi singa terus pergi ke Guangdong, PKT sekarang mulai santai kontrol atas investasi sehingga tahun 1995 semua bagian negara adalah "terbuka" dan, untuk pertama kalinya, investasi asing didorong ke sektor baru seperti real estat, pembangkit listrik dan ritel.

Meskipun investasi langsung dari kekuatan imperialis utama memang meningkat selama tahun 1990-an, sumber utama tetap di luar negeri Cina dari Hong Kong dan Taiwan, juga di Singapura dan Malaysia. Sekali lagi, "bulat-tersandung" menyumbang banyak dengan modal "diimpor", terutama tingkat investasi yang sangat tinggi di Cina dari, misalnya, British Virgin Islands.

Sedangkan perusahaan-perusahaan multinasional besar tertarik ke Cina sebagai pasar potensial, investor Cina dari Taiwan atau Hong Kong lebih peduli untuk memindahkan fasilitas produksi mereka sendiri ke Cina daratan untuk mengambil keuntungan dari buruh murah, sebuah rezim peraturan yang sangat santai dan potongan pajak yang menarik. Untuk Hong Kong, yang sejauh ini adalah sumber terbesar investasi, 18 mentransfer produksi selama perbatasan tidak hanya sederhana namun penting karena keberhasilan sendiri sebagai ekonomi upah rendah itu sendiri sudah terlalu besar. Dengan melakukan investasi dalam usaha patungan di sektor TVE atau KEK, Hong Kong pengusaha bisa menggunakan link yang ada perdagangan internasional dan mengembangkan kapasitas mereka sendiri untuk Spesialis terampil lebih, seperti desain, pemasaran dan jasa keuangan, sedangkan sangat menurunkan biaya produksi.

Dalam Cina, perkembangan ini memastikan ekspansi dalam sektor TVE untuk beberapa tahun setidaknya. Hal ini penting karena sektor ini terus menyerap tenaga kerja surplus dari pertanian di mana produktivitas mengalami stagnasi sejak pertengahan 1980-an. Pada tahun 1995, TVEs diperkirakan telah mempekerjakan 128.000.000 orang. Namun, hal ini terbukti menjadi titik tinggi karena, sebagai modal lebih mengalir di, sektor ini tak terelakkan menjadi kurang padat karya. Persaingan antara perusahaan dan antara pemerintah kota dan provinsi terus biaya rendah sehingga untuk mencapai kesejahteraan perusahaan harus meningkatkan skala produksi. Seperti dalam setiap siklus kapitalis pembangunan, mesin mulai menggantikan tenaga kerja. Hal ini juga penting bahwa tahun 1990-an melihat pertumbuhan yang stabil dalam jumlah perusahaan yang sepenuhnya swasta terdaftar resmi, dari 90.000 di 1990-1760000 dengan akhir decade.19 Perusahaan-perusahaan ini tidak memiliki keuntungan kelembagaan sektor TVE . Misalnya, kredit sulit diperoleh dari bank-bank negara sehingga perusahaan swasta harus sepenuhnya harus investasi sumber dari laba ditahan atau melalui saluran informal; pertumbuhan mereka menunjukkan bahwa ini semakin mungkin.

Pada tahun 1997, ini "alami" siklus pembangunan kapitalis mulai mengarah ke kebangkrutan di sektor TVE. Ini bertepatan dengan perubahan besar dalam sektor milik negara yang selama empat tahun ke depan, menumpahkan beberapa 27.000.000 jobs.20 ini menandai tahap penting dalam kapitalisasi "" sektor ini sebagai jumlah perusahaan digorok dari 262.000 ke 159.000 . 21 Meskipun komitmen untuk memecah sektor direncanakan, meliputi, misalnya, industri berat, pembangkit listrik, pertambangan dan industri minyak, telah dilakukan pada tahun 1992, Beijing telah berhati-hati untuk menghindari jenis keruntuhan berpengalaman di Uni Soviet. Mungkin paradoks, pengumuman bahwa sektor ini harus dipecah menjadi perusahaan otonom menyebabkan peningkatan pesat dalam investasi dan output. Penjelasan untuk ini adalah bahwa pada setiap manajer tingkat dan pejabat ingin membangun "" mereka tanaman dalam mengantisipasi masa depan "privatisasi". Karena hubungan yang erat antara industri milik negara dan bank-bank BUMN, ditengahi, seperti biasa, oleh para pejabat partai, mereka ditemukan banyak kesulitan mengamankan kredit untuk mengembangkan fasilitas mereka. Sesuai dengan norma-norma perencanaan ekonomi Stalinis, satu-satunya cara mereka tahu untuk meningkatkan produksi adalah membangun kapasitas baru dan mengambil tenaga kerja baru. Akibatnya, sektor negara berkembang sepanjang pertengahan 1990-an, dengan peningkatan kerja dari 73 juta di tahun 1990-76400000 oleh 1995,22 Sisi lain dari koin khusus ini adalah bahwa bank-bank negara itu dibebani dengan volume yang terus meningkat dari "non-performing kredit". Sebagian besar peningkatan produksi ditakdirkan untuk TVE dan sektor SEZ, di mana secara efektif disubsidi modal swasta.

praktek-praktek tersebut, bagaimanapun, tidak bisa begitu mudah dipertahankan setelah break-up aktual industri negara mulai diterapkan. Kebijakan ini, dipandu oleh slogan, "Berpeganglah pada itu, besar melepaskan" kecil, membedakan antara skala besar, berpotensi menguntungkan, tanaman, bersama dengan para pemasok langsung mereka dan pengguna akhir, yang akan berubah menjadi percaya otonom model pada perusahaan konglomerat Korea yang dikenal sebagai "chaebols", dan usang atau usaha kecil yang, pada dasarnya, ditinggalkan untuk menjaga diri mereka sendiri. Banyak dari ini telah dilakukan muncul tidak menguntungkan oleh manajer mereka yang sekarang mulai untuk membelinya dengan harga pemukulan sampai roboh. Melintasi seluruh sektor, namun, efeknya adalah shakeout utama tenaga kerja; menurut David Harvey, kerja turun menjadi 43,9 juta pada pergantian century.23

Kombinasi penutupan baik di TVE dan sektor-sektor milik negara menyebabkan kerusuhan sosial yang serius. Pada tahun 1994 perselisihan perburuhan itu melibatkan 77.794 pekerja, pada tahun 1997 ini hampir tiga kali lipat menjadi 221.000 pekerja, pada tahun berikutnya melonjak lagi untuk 359,000.24

Sebuah kejutan bahkan lebih parah menjulang di cakrawala. Selatan-Asia Timur krisis dipicu oleh jatuhnya mata uang Thailand tapi cepat menyebar ke perekonomian lain sebagai investasi spekulatif telah ditarik. Krisis menyoroti kelemahan yang melekat dari program IMF-dikenakan penyesuaian struktural dan ketergantungan pada "uang panas" tertarik dengan suku bunga yang menguntungkan. dana tersebut bisa jauh lebih mudah ditarik daripada FDI investasi di industri-industri baru Cina. Hampir dalam semalam, perusahaan bangkrut, nilai mata uang merosot dan output menyusut. Hal ini memiliki konsekuensi langsung bagi Cina karena pasokan komponen dan bahan baku memukul, aliran pesanan untuk pabrik perakitan menyusut dan calon investor asing memutuskan untuk menahan dana mereka sampai prospek ekonomi yang terus membaik.

Yuan NILAI
respons Cina terhadap krisis ini adalah instruktif. Meskipun ada kekhawatiran luas, terutama di Amerika Serikat, bahwa yuan akan mendevaluasi sebagai ukuran jangka pendek untuk mempertahankan ekspor Cina, suatu tindakan yang akan memperparah dampak internasional dari krisis Asia, sebenarnya Beijing meyakinkan Washington bahwa resmi nilai yuan akan dipertahankan dalam kepentingan menjaga stabilitas. Secara formal, mata uang yang dipatok dengan nilai dolar Hong Kong tetapi, sejak itu sendiri dipatok ke dolar AS, yang berlaku, begitu juga yuan.

Pada saat yang sama, sebuah program besar dari investasi publik yang bertujuan untuk menyediakan Cina dengan infrastruktur modern diluncurkan. Ini ketergantungan pada dana negara menekankan pentingnya melanjutkan kepemilikan keadaan jantung ekonomi industri. Meski bukan lagi ekonomi terencana, negara kepemilikan bank dan industri utama memberikan kepemimpinan Cina pengungkit ekonomi bahwa negara-negara semi-kolonial lainnya telah diwajibkan untuk menyerahkan bawah syarat-syarat IMF program restrukturisasi "" dan apa- disebut "Washington Konsensus".

Pada saat yang sama, krisis reemphasised ketergantungan Cina tidak hanya pada menjaga ekspor, tapi mereka terus meningkat. Sekarang, dengan beban ekonomi tambahan dari program infrastruktur, menjadi mutlak penting bahwa dorongan baru diberikan kepada ekspor. Sejak 1986, Cina telah terlibat dalam negosiasi untuk bergabung dengan Perjanjian Umum mengenai Tarif dan Perdagangan, tapi ini telah dihalangi oleh tuntutan Barat untuk menghilangkan pembatasan impor asing. Hal ini mencerminkan perubahan keseimbangan kekuatan internasional. Selama perang dingin, Polandia dan Hongaria telah diterima ke PUTP begitu mereka sedikit demi sedikit memperkenalkan reformasi pasar pada 1960-an dan 1970-an, karena yang memberi kekuatan imperialis sebuah tuas ke dalam blok Soviet. Sekarang, lebih jauh komitmen mencapai dituntut dari Cina. Ini termasuk membuka semua pasar domestik untuk perdagangan luar negeri, yang, pada tahun 1980 telah dilihat sebagai konsesi yang terlalu jauh. Sekarang, dalam Putaran Uruguay yang menerapkan Konsensus Washington, taruhannya dibesarkan bahkan lebih tinggi bagi negara-negara yang ingin masuk pengganti GATT itu, Organisasi Perdagangan Dunia. Kini, Cina tidak hanya harus membongkar semua kontrol pada impor tetapi juga memungkinkan akses asing di seluruh perekonomian sehingga perusahaan multinasional dapat membangun diri mereka sendiri di wilayah-nya, bisa membeli perusahaan Cina dan bahkan membangun diri dalam industri jasa keuangan. Selain itu, Beijing akan harus melepaskan kontrol atas perbankan, dan bank-bank sendiri harus mendaftar untuk standar internasional baik untuk akuntansi mereka dan rasio antara simpanan dan pinjaman.

Daftar tuntutan jelas menakutkan tetapi harus diukur terhadap peluang ekspor yang keanggotaan WTO juga akan membawa. Pada waktu itu, ada pembatasan masih penting pada berapa banyak Cina bisa ekspor, misalnya, ke Amerika Serikat dan Uni Eropa. Sama, baik Amerika Serikat dan Uni Eropa mengakui bahwa lebih lanjut "globalisasi" diperlukan keterlibatan Cina, tidak sedikit sebagai imbangan politik ke India dan Pakistan, yang keduanya menunjukkan kemampuan nuklir mereka pada Mei 1998. Pasca krisis Asia, negosiasi dipercepat dan Cina akhirnya menjadi anggota WTO pada bulan Desember 2001.

SEJAK WTO ATAS
Akan sulit mendeteksi pentingnya aksesi China untuk Organisasi Perdagangan Dunia dan waktu aksesi tersebut. Sampai saat ini, Beijing telah melakukan pemulihan dikendalikan kapitalisme di balik pelindung kontrol impor, hak perdagangan terbatas dan tarif, dan terus menggunakan kepemilikan negara dan kontrol dari kedua industri dan perbankan untuk mencapai prioritas politiknya. Ini berarti bahwa, sementara, di provinsi-provinsi pesisir, apa yang diproduksi, di mana ia diproduksi dan bagaimana diproduksi sebagian besar ditentukan oleh pasar dunia, artinya, dalam istilah Marxis, oleh hukum nilai operasi internasional, untuk seluruh sisa dari Cina, alokasi sumber daya ditentukan oleh kombinasi dari hukum nasional nilai dan Diktat pemerintah. Dengan menyetujui kondisi keanggotaan didirikan pada Putaran Uruguay, Beijing tidak hanya setuju untuk memberikan akses relatif bebas ke pasar domestik untuk barang asing, dengan tarif harus dikurangi dari rata-rata 42 persen menjadi 15 persen dan barang-barang tidak lagi untuk diperdagangkan hanya melalui perusahaan milik negara, tetapi juga, setelah periode transisi yang relatif pendek sampai dengan tahun 2007, memungkinkan penetrasi asing seluruh jajaran jasa komersial dan keuangan. Dengan kata lain, aksesi berpotensi membuka perekonomian Cina seluruh hukum internasional nilai.

Secara teori, itu berarti bahwa perusahaan yang memproduksi untuk pasar dalam negeri sekarang harus bersaing dengan produk-produk ekonomi yang paling maju, membuka prospek yang baik perusahaan-perusahaan tersebut bisa dipaksa keluar dari bisnis atau diambil alih oleh perusahaan multinasional. Di atas ini, industri jasa yang masih muda, perbankan, asuransi, komunikasi, manajemen properti, layanan kesehatan dan pendidikan, misalnya, dengan cepat akan menjadi didominasi oleh modal asing. Dengan kata lain, menerima Konsensus Washington mengancam untuk mengurangi Cina untuk status koloni-semi, yang secara formal independen namun sebenarnya didominasi oleh kekuatan-kekuatan imperialis.

Melihat konteks global pada bulan Desember 2001, bagaimanapun, membawa ke fokus faktor lain yang, bersama-sama, merupakan keuntungan besar bagi China yang akan memperkuat aspek-aspek pembangunan yang menunjuk ke arah yang sama sekali berbeda, terhadap kemungkinan bahwa Cina mungkin dirinya menjadi sebuah imperialis kekuasaan. Dalam kawasan Asia, "apa yang disebut ekonomi harimau" belum pulih dari krisis 1997-1998 dan meraba-raba ke arah strategi baru untuk membangun kembali industri mereka berorientasi ekspor.

Internasional, ekonomi global masih terperosok dalam setelah runtuhnya pasar saham tahun sebelumnya ketika dotcom "" bubble meledak. Strategi yang diadopsi oleh Federal Reserve, bank sentral AS, adalah untuk meningkatkan konsumsi konsumen dengan menurunkan suku bunga dan pemberian pemotongan pajak besar untuk kelas menengah. Strategi ini baru saja diperkuat dalam upaya untuk mengatasi kemerosotan dalam kepercayaan bisnis setelah serangan pada Twin Towers.

Perekonomian Cina manfaat langsung dari aksesi WTO. US proteksionis tidak pernah bosan menunjukkan, ekspor Cina ke AS, sudah tinggi sebelum 2001, telah tumbuh cepat sejak. Total ekspor naik dari sekitar 20 persen dari PDB menjadi 35 persen dalam lima tahun setelah accession.25 Dalam hal angka PDB resmi, pertumbuhan meningkat dari lebih sedikit 8 persen di tahun 2001 menjadi 9 persen pada tahun 2002 dan 10 per persen pada tahun 2003. Angka-angka untuk dua kuartal pertama tahun 2007 sudah di atas 11 persen. Investasi asing langsung menunjukkan pola yang sama, naik dari jumlah total 40700000000 $ di tahun 2000 menjadi $ 46900000000 di tahun 2001, $ 52700000000 tahun 2002 dan $ 53500000000 $ tahun 2003. Bertentangan dengan apa yang mungkin diharapkan, investasi dari Amerika Serikat benar-benar menurun selama tiga tahun dari 4400000000 $ untuk $ 4200000000. Pada periode yang sama, investasi dari Hong Kong, Taiwan, Singapura, Korea dan British Virgin Islands naik dari $ 25900000000 untuk $ 34400000000. 26

Secara tidak langsung, pertumbuhan Cina juga mendapatkan keuntungan tidak hanya negara Asia lainnya tapi banyak yang lebih jauh. Untuk perekonomian Asia, pemulihan dari krisis akhir 1990-an itu dicapai dengan penyediaan Cina baik dengan bahan baku atau barang setengah jadi yang kemudian diselesaikan dan diekspor sebagai barang Cina. Dengan cara ini mereka mempertahankan sebagian dari modal yang intensif dan sangat terampil kerja, dan outsourcing operasi perakitan terampil dan semiskilled ke Cina, pada dasarnya mengikuti rute dari Taiwan dan Hong Kong sebelum mereka. Akibatnya, investasi ke dalam 10 negara ASEAN rekor US $ 37 miliar di 2005,27 Pada saat yang sama, kebutuhan China untuk bahan baku dan energi telah mendorong ekonomi yang terpisah jauh seperti Australia, Amerika Latin dan Afrika.

Pola-pola perdagangan baru dan berkembang telah melahirkan karakterisasi Cina sebagai motor "ekonomi dunia" tetapi ini menyesatkan. Tentu saja, perdagangan luar negeri, yang dinyatakan sebagai persentase dari PDB, sangat tinggi pada 64 per cent28 dibandingkan dengan, misalnya, Amerika Serikat di mana rasionya adalah 20 persen. Dari segi nilai, Cina sekarang menjadi negara perdagangan terbesar ketiga di dunia dan diproyeksikan untuk menyalip Jerman dalam jumlah slot dua tahun ini. Namun, angka-angka ini, dengan total sampai nilai impor dan ekspor, cenderung mengaburkan fakta bahwa surplus perdagangan Cina dengan sisa dunia umumnya cukup kecil. Meskipun Cina telah menjalankan neraca perdagangan positif selama bertahun-tahun, ini menurun dari 4 persen dari PDB pada tahun 1998 menjadi sedikit lebih dari 2 persen antara 2001 dan 2004. Sejak itu, bagaimanapun, telah terjadi peningkatan yang signifikan untuk sekitar 8 persen dari GDP.29

Sebuah penelitian baru menunjukkan bahwa ini adalah hasil dari penurunan impor produk relatif sederhana, apakah ditakdirkan untuk re-ekspor atau konsumsi dalam negeri, yang sekarang dapat dilakukan di Cina. 30 Meskipun demikian, tetap benar bahwa jumlah keseluruhan untuk semua perdagangan asing adalah tinggi karena nilai impor Cina. Permintaan telah mendorong harga bahan baku dan energi dan, walaupun sekarang Cina mampu menghasilkan lebih banyak komponen untuk barang ekspor, nilai barang setengah jadi yang diimpor membentuk sebagian dari nilai barang ekspor yang paling canggih yang telah hanya dirakit di Cina.

EKSPOR
Pola ini tetap berlaku walaupun perubahan besar dalam komposisi ekspor Cina. Meskipun Cina tetap menjadi sumber utama tekstil murah dan sepatunya, dalam hal nilai, lebih barang canggih seperti daya tahan konsumen listrik dan komputer terdiri atas 43 persen dari ekspor Cina dalam 2005,31 penting Dari adalah peningkatan ekspor produk baja dan mesin yang merupakan salah satu hasil dari ledakan besar dalam kapasitas produksi yang telah terjadi sejak aksesi WTO. Angka-angka terbaru menunjukkan bahwa barang modal "" sekarang account selama lebih dari 40 persen dari total exports.32 Dengan kata lain, Cina adalah "bergerak naik rantai produk" dan konten yang diproduksi di dalam negeri ekspor meningkat kecuali pada produk yang paling sangat canggih , misalnya, di sektor elektronik. Perlu diingat, bagaimanapun, bahwa ini adalah sektor di mana perusahaan-perusahaan asing yang dimiliki sepenuhnya atau asing-investasi usaha patungan, mendominasi produksi.

Dalam terang ini, menjadi jelas bahwa perubahan besar telah benar-benar integrasi Cina ke dalam sistem perdagangan internasional. Dia telah menjadi, seakan-akan, sebuah saluran melalui yang lolos berbagi peningkatan perdagangan dunia, tetapi bahwa perdagangan pada akhirnya ditujukan untuk pasar negara-negara imperialis, terutama Amerika Serikat yang saja memerlukan 21 persen dari total ekspor China, sampai dari 17 persen dari total sangat kecil 10 tahun yang lalu. Ini menggambarkan pentingnya ke Cina apung permintaan konsumen di Amerika Serikat dan perdagangan itu sendiri telah memberikan kontribusi untuk ini. Karena skala ekspor Cina ke AS, cadangan devisa Beijing tukar, sebagian besar di antaranya dalam dolar AS, telah berkembang secara stabil sejak aksesi. Hari ini mereka berdiri di atas $ 1300000000000 dan proporsi yang cukup besar telah digunakan untuk membeli obligasi US Treasury, sehingga memberikan kontribusi signifikan terhadap tingkat bunga rendah yang didukung ekonomi AS dalam siklus saat ini.

pembangunan China sebagai ekonomi kapitalis utama tidak pernah hanya masalah memungkinkan "kapital global" akses ke tenaga kerja Cina murah. Seperti telah kita lihat, sepanjang tiga dekade sejak "reformasi pertama" diperkenalkan, modal yang mengalir dalam volume yang lebih besar ke Cina datang terutama dari borjuasi Cina di negara tetangga, negara-negara semi-kolonial, kadang-kadang disebut sekarang sebagai "Cina lingkaran "atau, agak lebih nyaring," Greater China ". Ini tetap berlaku sejak aksesi WTO. Pada tahun 1999 Amerika Serikat menginvestasikan $ 37.000.000 ke dalam industri kimia dan ini meningkat menjadi $ 520 juta pada tahun 2005. Namun, pada periode yang sama, FDI mengalir dari Taiwan meningkat dari $ 538,000,000 menjadi $ 2,4 milyar di sektor elektronik dan dari $ 28 juta menjadi $ 373.000.000 dalam instrumen presisi sector.33 Dengan memanfaatkan upah Cina murah di pabrik-pabrik padat karya dan kemudian menjualnya dalam pasar negara-negara yang memiliki biaya produksi jauh lebih tinggi, di atas semua, di Amerika Serikat, Eropa dan Jepang, kapitalis Cina mampu meraup keuntungan yang ekstra dengan menjual di atas harga produksi mereka sendiri.

Tentu, sebagian laba bisa krim off dengan modal komersial yang berbasis di negara-negara pengimpor, contoh yang paling terkenal ini menjadi Wal-Mart, yang konon diimpor 14000000000 $ senilai barang dari Cina tahun lalu, tetapi ini bukan pokok manfaat bagi kelas kapitalis dari negara-negara imperialis. Bagi mereka, dan mereka sendiri bagian terbesar dari "modal global", keuntungan besar adalah menurunkan biaya barang konsumen dan akibatnya mereka kemampuan untuk menahan atau bahkan mengurangi biaya tenaga kerja di pabrik-pabrik mereka sendiri. Hal ini memiliki pengaruh mengurangi proporsi "tenaga kerja yang diperlukan" pada hari kerja dan diperbolehkan, karena itu, peningkatan nilai absolut surplus. Akan sulit, mungkin mustahil, untuk mengukur efek ini tapi satu perkiraan, dari Institut untuk Ekonomi Internasional di Washington, menyatakan bahwa harga "Cina" mewakili pengurangan antara 10 dan 20 persen pada biaya, penghematan hingga $ 30 miliar di satu tahun, 2003. Ditambahkan untuk ini, adalah dampak dari harga China "" pada harga produsen lain termasuk pada senilai $ 500 miliar barang dari ekonomi upah rendah lainnya serta senilai $ 450 miliar barang dari perusahaan-perusahaan Amerika dan Jepang dalam kompetisi dengan Cina 0,34

MODAL KONSTAN
Sebagai produksi di Cina diperluas untuk mencakup barang-barang yang lebih canggih yang dapat masuk ke dalam pembentukan modal konstan, mengurangi waktu perputaran dan meningkatkan kecepatan komunikasi, harga yang lebih rendah juga akan menurunkan biaya modal konstan pada tingkat tertentu, sehingga mengimbangi kecenderungan dari tingkat keuntungan turun. Namun, penting sebagai efek-efek ini, mereka dasarnya manfaat satu kali, setelah mereka menjadi mapan di ekonomi. Setelah itu, hal lain dianggap sama, efek ini diperhitungkan bisa diharapkan menurun. Dalam konteks ini, perlu dicatat bahwa strategi ekonomi imperialis 'juga sadar bahwa dampak dari ekspor murah tidak bisa berlangsung selamanya - pada tanggal 16 Mei 2007, Gubernur Bank of England memperingatkan bahwa dampak deflasi impor Cina adalah " berkurang ".

Tanpa mengeksplorasi kemungkinan bahwa krisis kredit "" akibat jatuhnya pasar subprime mortgage di Amerika Serikat secara dramatis bisa mengurangi permintaan bahkan untuk barang-barang Cina, yang terletak di luar batas-batas artikel ini, keberhasilan semata-mata eksportir China set batas pada proses. Setelah Cina telah menjadi produsen utama dunia kategori tertentu barang, harga "Cina" menjadi harga saja dan produsen Cina tidak dapat lagi menuai keuntungan yang ekstra, sekarang mereka harus bersaing satu sama lain, kembali menjalankan siklus bisnis klasik . Dalam ekonomi global, namun dampak dari siklus bisnis, booming dan krisis, bukan hanya dirasakan secara lokal, di Cina, tetapi di seluruh dunia.

ATAS BUM WTO
Dorongan yang sangat besar untuk produksi disediakan oleh masuk ke WTO menciptakan kondisi booming di Cina. Selain banjir FDI sudah dicatat, pinjaman oleh bank-bank negara juga meningkat secara dramatis. Menurut Studwell Joe, pada bulan Desember 2004, jumlah pinjaman bank meningkat sebesar 58 persen, setara dengan $ 785 billion.35 Hasil yang paling penting adalah untuk mendorong investasi dalam kapasitas produktif baru sebagai perusahaan menanggapi prospek ekspor semakin besar terutama dalam mengantisipasi dari penghapusan kuota impor tekstil Cina pada tahun 2004. Pembentukan modal tetap bruto, sebagai persentase dari GDP, naik dari 34 persen pada tahun 2001 menjadi 40 persen pada tahun 2004 dan mencapai 50 persen di 2.005,36

Sejak tahun 2004, telah resmi kebijakan pemerintah untuk mengurangi angka-angka ini dan dengan demikian mengurangi pertumbuhan PDB secara keseluruhan untuk sekitar 8 persen. Kegagalan lengkap untuk mencapai tujuan ini menggarisbawahi kenyataan bahwa apa yang kita lihat adalah ledakan kapitalis yang cukup khas di mana kapasitas diperluas secepat mungkin untuk merebut pangsa pasar, terlepas dari fakta bahwa total kapasitas sehingga menciptakan mungkin jauh lebih besar dari pasar dapat menyerap. Dalam kondisi demikian, dorongan untuk meningkatkan produksi mendorong kenaikan harga pasar bahan baku, energi dan, apapun ketersediaan global mungkin tenaga kerja, biaya lokal upah. Semua ini dapat dilihat berkaitan dengan booming saat ini di Cina.

Sangat penting adalah bukti meningkatnya upah yang baik Goldman Sachs dan The Economist telah menarik perhatian. Menurut Economist, upah di provinsi-provinsi pesisir yang sangat penting sekarang 2,5-3 kali lebih tinggi daripada di Filipina dan Indonesia, belum lagi Vietnam.37 Laporan yang sama menunjukkan bahwa, meskipun ini, ekspor Cina sebagian besar tetap kompetitif karena kenaikan produktivitas. Namun, Goldman Sachs telah menghitung bahwa biaya unit tenaga kerja di bidang pertambangan, manufaktur dan utilitas yang meningkat di hampir 10 persen per tahun pada tahun 2005 dan, karena ini memperhitungkan setiap peningkatan produktivitas, ini berarti bahwa para pekerja telah mampu mendorong upah aman dan peningkatan nyata dalam proporsi nilai tambah yang mereka receive.38

Skala Cina cadangan mata uang asing, bersama-sama dengan pentingnya konsolidasi baik untuk pasar ekspor dan sumber bahan baku aman, telah menciptakan basis material dan kebutuhan ekonomi untuk Cina untuk mulai mengekspor modal sendiri. Ini jelas merupakan tanda yang paling jelas, ekonomi, potensi untuk pengembangan terhadap kekuatan imperialis jadi harus diakui bahwa ekspor tersebut, belum, dalam skala kecil dibandingkan baik untuk keseluruhan perekonomian Cina dan untuk volume arus modal masuk. Meskipun demikian, dari hampir tidak ada pada awal tahun 1990-an, Cina FDI luar negeri sendiri tumbuh cepat ke puncak sebesar $ 4 miliar pada 1994 dan kemudian mencapai puncak baru sebesar $ 6 miliar pada tahun 2001 dan hampir $ 12 miliar pada 2.005,39

Baru-baru ini, pada bulan Januari 2007, sebuah pertemuan Dewan Pusat Urusan Keuangan diberitahu oleh Perdana Menteri Wen Jiabao, bahwa telah diputuskan bahwa Cina, "akan memperkuat pengelolaan cadangan devisa dan secara aktif mengeksplorasi dan memperluas saluran dan tata krama untuk membuat penggunaan cadangan "40 oleh pembentukan sebuah badan pemerintah baru. Komentator mengantisipasi bahwa cadangan sebesar $ 700 miliar akan dipertahankan, membebaskan beberapa $ 500.000.000.000 untuk investasi strategis. Serta memperkuat investasi Cina di luar negeri, ini juga akan membatasi potensi kerugian yang terlibat dalam memegang cadangan besar seperti dolar ketika mereka cenderung penurunan nilai. Buah pertama dari kebijakan ini investasi Cina di Blackstone, operasi investasi ekuitas swasta, dan Barclays, untuk mendukung tawaran untuk bank Belanda ABN Amro. Namun, karena kedua perusahaan ini cenderung memiliki menderita kerugian besar baru-baru ini di pasar keuangan, akan terlihat bahwa ada kurva belajar yang curam depan untuk badan investasi Cina.

MODAL ASING
Apa kemudian dari sisi lain mata uang? Sampai sejauh mana diperbolehkan asing aksesi WTO, yaitu, imperialis, modal, untuk menembus Cina di luar industri pengolahan ekspor? Salah satu fitur yang segera jelas; FDI sekarang sangat diarahkan ke perusahaan yang sepenuhnya dimiliki asing. Sebelumnya, penekanannya adalah pada berbagai bentuk usaha patungan dengan perusahaan yang dimiliki Cina, di pertengahan 1990-an, ini mencakup sekitar 70 persen dari "sebenarnya realisasi investasi". Pada tahun 2005, ini telah menyusut hingga sedikit lebih dari 30 per cent.41

Pada tahun 2005 laporannya, OECD mencatat bahwa perusahaan asing yang dikontrol menyumbang 13 persen dari pasar domestik. Sekali lagi, titik pertama untuk membuat adalah bahwa ada "asing dikendalikan" dan "" dikendalikan asing. Holdings dengan modal Hong Kong dan Taiwan termasuk dalam kategori ini. Kedua, meskipun, jika dibandingkan dengan pasar ekspor, di mana perusahaan-perusahaan asing account untuk 55 persen sebanyak 80 persen di beberapa sektor seperti elektronik total dan, dengan 13 persen per sosok muncul kecil. Namun angka tersebut harus dipahami dalam konteks.

Pertama-tama, tentu saja, 13 persen dari pasar di negara dengan jumlah penduduk 1,35 miliar masih merupakan pasar yang sangat besar dan, satu dekade sebelumnya, angka tersebut akan diabaikan. Selain itu, bahwa pangsa pasar terkonsentrasi pada penduduk perkotaan, yang memiliki lingkup yang paling untuk perluasan lebih lanjut. Kedua, dengan ketentuan aksesi WTO, ada tahapan dalam pembukaan pasar domestik Cina, karena ada hambatan untuk pembongkaran negara-negara lain untuk ekspor-nya. Dengan kata lain, yang 13 persen per angka tidak memperhitungkan fakta bahwa sektor-sektor, terutama sektor jasa, di mana persaingan asing belum diizinkan, persentase itu 0 persen, dan sebaliknya di sektor yang terbuka bagi FDI itu lebih tinggi dari 13 persen.

Akhirnya, sebagian besar dari pembatasan ini secara resmi dihapus oleh 2007, tetapi dampak persaingan asing tidak akan terasa segera karena waktu yang diperlukan untuk mendirikan kantor, jaringan distribusi, tenaga kerja terampil dan segala sesuatu yang diperlukan untuk kehadiran fisik dalam skala nasional dalam, misalnya, asuransi, perbankan, kesehatan dan pendidikan.

Saat ini, kemudian, sejauh mana penerimaan peraturan WTO akan memungkinkan Cina untuk menjadi didominasi oleh perusahaan-perusahaan multinasional yang berbasis di negara-negara imperialis belum terlihat. Karena peraturan yang tegas yang dirancang untuk menciptakan sebuah pintu "terbuka" bagi perusahaan-perusahaan dengan melarang tindakan proteksionis tidak hanya terang-terangan, seperti tarif dan kuota tetapi juga kurang jelas bentuk subsidi dan perlakuan istimewa, ancaman dominasi dan subordinasi status semi-kolonial sangat nyata. Modal AS, khususnya, terus melihat Cina terutama sebagai pasar dan di bawah kondisi-kondisi baru ini telah mulai membayar. Menurut Kamar Dagang Amerika, tingkat pengembalian investasi di Cina sekarang rata-rata sekitar 14 per cent.42 Namun, opacity tipis praktek bisnis Cina dan kendala praktis untuk mencapai dominasi dalam sebuah negara yang luas juga seharusnya tidak dianggap remeh - dan tidak seharusnya kemampuan pemerintah untuk memobilisasi dan partai nasionalis, memang chauvinis, sentimen untuk mencegah ekspansi agresif di Cina.

PEMBENTUKAN KELAS
Saat kita mendekati perayaan 30 tahun pertama program reformasi Deng, Cina menyajikan contoh yang unik dari perkembangan gabungan dan merata, unik baik dalam komposisi dan skala. Reformasi awal memungkinkan pengembangan modal di Cina, tapi peraturan ketat oleh partai memastikan bahwa kelas kapitalis yang berkembang dalam interior itu diatur dan diawasi ketat. Pada saat yang sama, pembentukan daerah-daerah kantong pesisir menyediakan sumber tenaga kerja murah untuk eksploitasi oleh borjuasi Cina imigran. Meskipun ini tentu diperkaya mereka, borjuis ini tetap dibagi dalam emigrasi mereka dan bergantung pada Beijing Partai Komunis dan untuk pemeliharaan kondisi di mana mereka bisa makmur.

Pemulihan dikontrol ketat kapitalisme, sementara itu dibongkar ekonomi terencana, membiarkan retensi tidak hanya dari berbagai aspek kontrol negara ekonomi melainkan struktur politik yang diwarisi dari negara merosot pekerja ', di atas semua partai dan aparat keamanan . Hampir semua perusahaan Cina yang paling penting dalam skala dunia, yang dimaksudkan untuk menjadi "juara nasional" seperti Sinopec, Huawei, Lenovo, Baoshan Steel, Shanghai Auto dan Nanjing Auto, berutang baik ukuran dan basis modal mereka ke asal mereka di milik negara sektor dan semua telah ditahan sangat dekat link ke negara dan partai. Hanya Haier, yang memproduksi barang-barang konsumsi putih, tampaknya telah dibangun sebagai perusahaan independen dari asal-usulnya di pabrik TVE bangkrut.

Justru karena kediktatoran partai terus adalah mustahil untuk tahu, terutama dari kejauhan, sejauh mana komponen yang berbeda dari kelas kapitalis baru Cina, yang pasti ada "dalam dirinya sendiri", telah mulai gel ke dalam kelas yang sadar kepentingan sendiri dan mampu merumuskan ini ke dalam sebuah program politik yang mengungkapkan kebutuhan kelas ini "untuk dirinya sendiri".

Satu laporan baru-baru ini, bagaimanapun, menunjukkan bahwa proses ini setidaknya berlangsung. Pada bulan Agustus, sebuah penyelidikan resmi ke pembiayaan terlarang ditemukan adanya operasi perbankan ilegal yang berbasis di Shenzhen. Itu, dilaporkan, telah ada selama delapan tahun dan beroperasi di setiap provinsi di negeri ini. Hanya dalam satu setengah tahun terakhir, di daerah Shenzhen sendiri, itu telah menangani $ 544.000.000 senilai transaksi dan kliennya termasuk perusahaan milik negara dan perusahaan multinasional asing. The Economist melaporkan bahwa sebuah studi oleh Universitas Pusat Keuangan dan Ekonomi telah menunjukkan bahwa bank-bank seperti itu pinjaman "hingga 800 miliar yuan (di wilayah sebesar $ 100 miliar) per tahun." 43 usaha pada skala tertentu tidak hanya membantu Beijing menjelaskan mengapa belum mampu untuk mengendalikan perekonomian dan tahan investasi spekulatif, tetapi menunjukkan bahwa kaum borjuis baru Cina telah mengembangkan tingkat signifikan kohesi sosial dan ekonomi.

Di negara-negara lain, di mana "perkembangan gabungan dan tidak rata" bernada sebuah borjuis baru terhadap rezim politik yang didasarkan pada, misalnya, kelas pemilik tanah, secara umum benar bahwa, apa pun ideologi 'mendukung borjuis hak-hak demokratis atau bahkan revolusi, kelas sendiri begitu lemah yang umumnya menarik kembali dari sebuah konfrontasi terbuka dengan rezim ancien. Selain itu, ketika berhadapan dengan prospek yang properti sendiri akan terancam oleh perjuangan kelas kelas buruh dan petani miskin, pada akhirnya akan berpihak bahkan rezim yang paling represif.

Namun, dalam kasus Cina faktor yang terlibat berbeda. Semua kapitalis memperoleh keuntungan dari kekuasaan diktator partai, tetapi partai, akhirnya, agen dari kasta birokrasi, bukan kelas sosial-berakar. Sudah, 20 persen dari keanggotaan partai mendaftarkan diri sebagai "pengusaha" dan ini bukan rahasia lagi bahwa, pada setiap tingkat, pihak pejabat dan para pemimpin telah membuat sangat yakin itu adalah putra-putri yang merupakan tokoh terkemuka di bekas negara- dimiliki perusahaan yang kini penawaran untuk menjadi perusahaan kapitalis besar. Namun, seperti telah kita lihat, modal swasta telah berkembang dengan pesat di Cina dalam beberapa tahun terakhir dan bisa diharapkan akan bertentangan dengan aturan lanjutan dari pihak yang sistematis mengalihkan sumber daya untuk kroni dan perusahaan yang dipilih. Demikian pula, borjuis Cina di Hong Kong atau Taiwan tidak pernah cenderung menganggap "Partai Komunis" sebagai partainya. Mereka di Taiwan, tentu saja, pesta mereka sendiri dan juga pengalaman memegang kekuasaan negara. Terakhir, kekuatan imperialis akan memiliki setiap alasan untuk berdandan penghancuran pesaing potensial dan pembukaan lengkap pasar Cina sebagai perang salib terhadap komunis dan kediktatoran. Untuk alasan ini, setiap kekejangan sosial yang serius di Cina diharapkan dapat mengancam kelangsungan hidup partai dalam bentuk yang sekarang, dan karena itu, membuka pertanyaan paling mendasar tentang siapa yang harus memerintah.

KELAS KERJA
Setiap perkembangan dari kapitalisme adalah, tentu, juga pengembangan kelas pekerja dan di Cina ini kini telah berkembang menjadi sekitar 350 juta. Meskipun jauh dari kelas homogen, ini adalah kekuatan sosial yang telah berdarah dalam pertempuran kelas dan, sebagai aliran laporan protes dan menunjukkan pemogokan, telah mengambil langkah pertama menuju organisasi itu sendiri. Pada tahun 2006, Departemen Perburuhan dan Keamanan Sosial diakui perselisihan perburuhan yang melibatkan 317.000 680.000 pekerja, dan mencatat 130.000 lebih lanjut ke perbedaan pendapat yang telah campur tangan untuk mencegah sengketa developing.44 Peningkatan terus-menerus dalam jumlah perselisihan, dan skala mereka, telah menghasilkan usulan untuk UU Ketenagakerjaan baru yang saat ini sebelum Congress.45 Rakyat Nasional

Di bawah kediktatoran partai, bagaimanapun, tidak ada masalah pembangunan damai organisasi independen kelas pekerja, baik politik atau serikat buruh. Sementara negara serikat sanksi dari ACFTU miliki, pada kesempatan, diambil sampai keluhan pekerja dan masih terlihat sebagai saluran mungkin untuk protes dan memajukan kepentingan pekerja, khususnya di sektor milik asing, subordinasi total ke pesta dan berarti menyatakan bahwa mereka tidak bisa mengejar program independen atau memimpin tindakan yang mungkin tantangan prioritas negara.

Terakhir, petani Cina masih sangat besar, mungkin penomoran 800 juta, yang terperangkap dalam apa yang harus pergolakan terbesar di seluruh sejarah panjang. Kenaikan dramatis awal pendapatan petani hanya berlangsung sampai pertengahan tahun 1980-an dan sejak saat itu proses diferensiasi kelas dan migrasi telah mengubah hidup. angka resmi, dikutip oleh Harvey, 46 menyarankan 114.000.000 telah pindah dari pedesaan dalam migrasi massal terbesar dalam sejarah manusia. Tingkat urbanisasi dan industrialisasi juga berdampak langsung pada petani sebagai pejabat provinsi dan kota mengambil tanah mereka, sering tanpa kompensasi. Dilaporkan, sebagian besar dari 87.000 resmi diakui protes publik pada tahun 2006 adalah sebagai tanggapan terhadap perampasan tanah tersebut. Perkembangan ini juga menggarisbawahi dekat daerah pedesaan "" ke "kota" di sebagian besar Cina. Ada, tentu saja, masih jauh dan terpencil tapi sebagian besar penduduk terkonsentrasi di lembah-lembah sungai besar dan ini jauh lebih terbuka untuk mempengaruhi perkotaan daripada di masa lalu. Hanya skala migrasi internal memastikan, dalam usia ponsel, bahwa kontak jauh lebih besar dipertahankan antara penduduk perkotaan dan pedesaan.

Kecepatan perubahan di pedesaan akan, jika ada, mempercepat bawah pengaruh aksesi WTO karena Cina membuka untuk menghasilkan asing adalah memaksa perubahan dramatis dalam apa yang dihasilkan dan bagaimana. Sebelum aksesi, pertanian Cina memperoleh beberapa 5000000000 $ dari ekspor, pada tahun 2005 OECD melaporkan biaya bersih impor sebesar US $ 11 billion.47 Sudah, 30 persen daging babi, dan 70 persen dari unggas, produksi dilakukan oleh "pakar "operasi komersial, bukan pertanian tradisional. perkembangan kapitalis lebih lanjut akan mendorong konsolidasi tanah - saat ini pertanian rata-rata hanya 0,65 hektar dan bahkan yang tersebar di beberapa petak.

DESA DAN KOTA
Secara politis, desa selalu mengikuti kota dan kaum tani di China memberikan dasar sosial rezim Partai Komunis, serta sebagian besar pasukan militernya. Sekarang, bagaimanapun, diferensiasi internal petani dan dislokasi, dan bentrokan terus-menerus dengan partai dan pejabat negara yang bertindak atas nama kepentingan pribadi, pasti terjadi di pertanyaan loyalitas melanjutkan otomatis nya.

Restorasi kapitalisme, kemudian, telah melepaskan kekuatan yang membentuk kembali struktur masyarakat Cina; menciptakan kelas baru, relokasi jutaan dan membangun kota-kota baru pada skala dan kecepatan yang belum pernah terjadi sebelumnya - namun dalam suatu rezim politik, satu partai kediktatoran, mewarisi dari degenerate negara pekerja 'di mana migrasi dilarang dan, sejauh mungkin, seluruh perekonomian dikendalikan oleh badan-badan pemerintah pusat. kediktatoran yang tidak memungkinkan untuk mengamati dinamika pembentukan kelas, karena kelas benar-benar membentuk dirinya sendiri dalam proses perjuangan. Selama kondisi booming ini memperoleh, masyarakat Cina akan tetap buram. Namun, semua pengalaman masa lalu menunjukkan bahwa, segera setelah kondisi tersebut ditempatkan dalam pertanyaan, semua kekuatan yang paling dinamis dalam masyarakat Cina akan berbalik melawan partai dan menuntut hak-hak demokratis yang membela dan memajukan kepentingan masing-masing.

Kita tidak harus berada dalam keraguan bahwa, dalam setiap gerakan massa untuk hak-hak demokratis, akan ada mengintai para agen tidak hanya dari borjuis Cina, bermaksud mobilisasi massa menggunakan untuk memajukan kepentingan kelas mereka sendiri, tetapi juga dari negara-negara imperialis, ditentukan untuk memanipulasi ilusi demokrasi untuk mengurangi Cina ke koloni-semi, sama seperti mereka telah mengurangi negara-negara Eropa Tengah dan Timur. Kita bahkan dapat mengantisipasi beberapa masalah di sekitar mana mereka akan mencoba untuk mengatur: "hak asasi manusia" untuk gerakan reaksioner seperti Falun Gong; dukungan untuk "bisnis berjuang" melawan negara korporasi disubsidi, kebebasan pers untuk melaporkan skandal politik; dan , mungkin, seperti di Polandia, dukungan untuk serikat perdagangan bebas. Keterlibatan agen borjuis dalam gerakan semacam itu tidak seharusnya mencegah kelas pekerja dari mendukung tuntutan demokratis yang sah, tapi akan menempatkan premi di organisasi politik independen.

Dalam organisasi yang akan dilempar ke dalam perjuangan, komunis revolusioner akan berdebat untuk membangun serikat pekerja industri dalam skala nasional, dibedakan dari serikat resmi oleh dikendalikan oleh anggota mereka melalui langsung terpilih dan delegasi recallable pada setiap tingkat . Di kota-kota dan kota-kota, mereka akan meminta pembentukan dewan pekerja mendelegasikan berbasis 'untuk mengendalikan ketertiban umum, distribusi dan pemeliharaan jatah produksi di bawah perlindungan milisi pekerja. Pada saat yang sama, mereka akan mendesak semua berkomitmen untuk menggulingkan baik dari kediktatoran partai dan aturan modal, apakah Cina atau asing, untuk membentuk sebuah partai revolusioner baru yang bekerja kelas berkomitmen untuk program revolusi permanen.

Sebuah POWER BESAR
Cina hari ini adalah masyarakat dalam transisi. Sebagaimana telah kita lihat, elemen negara merosot tua pekerja 'ada di samping beberapa fitur baik dari koloni-semi dan kekuatan imperialis. Jadi ada penetrasi tumbuh oleh modal imperialis dan eksploitasi-super sebagian besar kelas pekerja, tetapi juga ekspor mengembangkan modal. Untuk ini dapat ditambahkan dimensi militer, pembentukan Dewan Kerjasama Shanghai, dan demonstrasi baru-baru ini kemampuan untuk menembak jatuh satelit di akan. Ini merupakan kombinasi yang tidak stabil dan, akhirnya, sebuah satu ledakan.

Tidak dapat diragukan bahwa rencana apapun Beijing tersebut bertujuan mengembalikan Cina sebagai salah satu "Great Powers" tetapi negara sebesar Cina tidak dapat damai diintegrasikan ke dalam dunia yang telah terbagi antara kekuatan imperialis besar. Untuk mencapai pertumbuhan ekonomi terus atas dasar hubungan properti kapitalis yang kini telah dipulihkan, Cina akan harus terus mengembangkan ekspor dan juga untuk mengembangkan konsumsi domestik dan provinsi interior. Hal ini akan membutuhkan tidak hanya menjamin pasar, tetapi juga sumber-sumber energi dan bahan baku dalam skala besar dan, pasti, karena itu menyangkal kepada orang lain. Dengan kata lain, Cina akan menjadi kekuatan imperialis sendiri. Namun, seperti yang ditunjukkan oleh Lenin, di zaman imperialis, kekuatan imperialis baru hanya dapat muncul sebagai akibat dari redivision dunia. Setiap langkah yang signifikan dalam arah ini, tentu saja, diakui segera sebagai ancaman oleh satu atau lainnya, atau semua, kekuatan imperialis yang ada yang akan mengambil langkah-langkah untuk mengurangi muka Cina atau memanipulasinya untuk kepentingan mereka sendiri.

Sama seperti tentu saja, jika Cina tidak dapat maju independen nya, kepentingan kapitalis, maka fitur semicolonial ada akan diperkuat sampai ia menjadi semi-koloni subordinasi sepenuhnya. Meskipun tempo akan lebih cepat atau lebih lambat, pada titik tertentu ini akan menantang kediktatoran Partai Komunis, yang tergantung pada kesejahteraan ekonomi, pertumbuhan dan, mungkin di atas semua, pemeliharaan kedaulatan bagi legitimasinya.

Selain dinamika ini mendestabilisasi ada juga prospek naiknya ketegangan sosial akibat penurunan siklus dalam perekonomian Cina. Setiap usaha untuk mengidentifikasi kapan tepatnya adalah untuk penurunan diharapkan akan spekulasi ada gunanya. Siklus Cina sekarang mulai sebelum pergantian abad, tujuh tahun yang lalu sekarang, dan feverishness ekonomi saat ini, hampir belum pernah terjadi sebelumnya dengan tingkat investasi yang tinggi, meningkatnya biaya bahan baku, meningkatnya biaya tenaga kerja dan aktivitas semakin fanatik pada bursa efek semua bahwa adalah bergerak menuju puncaknya. Namun, Cina masih sangat jauh dari ekonomi "klasik" kapitalis, negara masih memainkan peran besar dalam produksi dan memiliki sumber daya besar yang bisa, misalnya, akan digunakan untuk meningkatkan konsumsi dalam negeri, subsidi perusahaan gagal dan mendorong relokasi produksi. Sama, penyediaan kredit konsumen masih bayi di Cina dan tingkat pembangunan kapitalis bervariasi antara sektor industri yang berbeda dan ini bisa mempengaruhi kecepatan transmisi penurunan di ekonomi.

Pada saat yang sama, tidak ada alasan untuk menganggap bahwa krisis politik harus dimulai dengan masalah "terang-terangan ekonomi". Represi protes pada saat Olimpiade Beijing, bencana lingkungan seperti runtuh bendungan atau keracunan pasokan air, protes terhadap perampasan tanah petani atau mobilisasi pekerja 'terhadap non-pembayaran upah, kondisi kerja yang berbahaya atau menjadi korban dari militan, semua bisa menjadi pemicu mobilisasi, protes dan pemogokan yang dapat mengancam masa depan rezim dalam skala jauh lebih besar dari pada saat Gerakan Demokrasi dan demonstrasi Tiananmen.

KESIMPULAN
Perspectivally, yang penting adalah bahwa kapitalisme Cina tidak bisa lepas dari konsekuensi keberhasilan sendiri. sektor yang paling Its maju bahkan perlu krisis, dalam rangka untuk membersihkan ekonomi salah satu ibukota paling efisien, dan untuk memungkinkan putaran konsentrasi dan sentralisasi, dan untuk mengembalikan kondisi untuk valorisation lebih efektif dan tingkat keuntungan yang lebih tinggi, tapi itu tidak dapat dicapai tanpa kekejangan sosial dari krisis siklus. Dalam konteks produksi jatuh, penutupan dan PHK, kebangkrutan dan pengangguran massal, dengan sedikit penyediaan jaminan sosial bahkan untuk bagian-bagian yang mapan kelas pekerja dan tidak ada sama sekali selama lebih dari 100 juta migran ilegal dari pedesaan, kelas pekerja dan petani miskin dapat diandalkan untuk berperang, melainkan untuk menang mereka harus menghasilkan sebuah kepemimpinan politik baru yang berbasis di organisasi mereka sendiri independen.

Strategi pengembangan Cina dengan mengembalikan kapitalisme dan membawa kembali kaum borjuis telah benar-benar membawa Cina ke ambang konflik internal kolosal dan prospek dominasi asing diperpanjang. Atas dasar kapitalisme, masa depan Cina bisa baik sebagai kekuatan imperialis atau semi-koloni, salah satu yang akan mewakili hasil kekalahan besar bagi kelas pekerja dan tertindas, nasional dan internasional. Namun, dalam perjuangan kelas mendekati terletak potensi untuk alternatif ketiga, kekalahan para Stalinis yang telah dikembalikan kapitalisme, borjuasi Cina yang belum konsolidasi diri mereka sebagai sebuah kelas dan imperialis yang belum membentuk pijakan yang aman di dalam negara. Kemenangan atas musuh trinitas ini hanya bisa dicapai dengan pembentukan negara pekerja tidak hanya didasarkan atas pengambilalihan modal tetapi, penting, di aturan kelas buruh dan sekutunya di petani miskin melalui mereka sendiri, demokratis- dikontrol dewan.

Sama seperti pembangunan kapitalis telah menciptakan kondisi untuk ekonomi, krisis sosial dan politik di Cina, sehingga globalisasi memastikan bahwa dampak krisis yang akan dikirim di seluruh dunia lebih cepat daripada krisis lain dalam sejarah. Justru karena Cina telah memainkan peran penting dalam menstabilkan sistem kapitalisme global, setiap destabilisasi di Cina akan segera baik dan memuliakan mengungkapkan kelemahan yang telah dikembangkan di negara imperialis. Bagaimana kelas-kelas yang berbeda di berbagai negara di dunia menanggapi krisis global disinkronisasi berpotensi tidak dapat diprediksi, tetapi tidak diragukan lagi bahwa hasil dari konflik yang tak terelakkan mereka akan menjadi faktor utama dalam membentuk sejarah selanjutnya dari abad ke-21.

Catatan akhir
1 Common Program, dikutip oleh J. Chesneaux di Cina: Republik Rakyat 1949-1976, London 1979, p9
2 Angka dari B. Naughton, Ekonomi Cina, Cambridge Massachusetts, hal 78, dan dari Nolan dan Ash, Cina Ekonomi pada Hawa Reformasi di Cina 144 Quarterly, London 1995, p 982
3 Nolan dan Ash, op cit, p982
4 Naughton, op cit, p.78
5 ibid
6 Pada tahun 1981, 91 persen dari ekspor dan 87 persen impor dikuasai oleh perusahaan-perusahaan perdagangan luar negeri bawahan langsung kepada Menteri Hubungan Ekonomi Luar Negeri dan Perdagangan; oleh 1984 saham mereka sebesar 79 persen dan 65 persen masing-masing, Sun Wenxiu, dikutip oleh Nicholas Lardy, di Perdagangan Luar Negeri Cina dalam Perekonomian Cina bawah Deng Xiaoping, Oxford 1996, Page 227
7 ibid, 222
8 ibid, p.224
Angka 9 Dikutip oleh T. Sicular, mendefinisikan ulang Negara, Rencana dan Pasar di Cina op cit Triwulanan p.1026
10 Naughton, op cit, P. 286
11 Untuk diskusi lebih rinci pembangunan dan dampak TVEs Lihat Trotskyis, Internasional 22 Juli 1997. Pada saat survei itu, adalah sangat penting untuk menekankan karakter fundamental kapitalis sektor TVE, meskipun karakterisasi nominal sebagai "" milik bersama, dalam rangka untuk memahami dinamika di balik proses restorasi. Namun, peran penting partai dan pejabat negara dalam mayoritas perusahaan tetap sebuah faktor politik sangat penting, memungkinkan pengendalian dan pengawasan sebagai sektor yang tumbuh di penting. Hari ini, ketika beberapa perusahaan yang berasal dari sektor ini telah menjadi perusahaan besar, pentingnya terus integrasi dekat banyak perusahaan ke pihak aparat negara tetap.
12 Naughton, op cit hal 403
13 Lardy, op cit p.1074
14 Untuk diskusi lebih lengkap dari perkembangan ini melihat Trotskyis Internasional, op cit,
15 Dikutip oleh Jonathan Story di China, Race ke Pasar, London 2003 halaman 100
16 Sebuah laporan lengkap atas Globalisasi dapat ditemukan di Anti-Kapitalisme, London, 2004
17 Angka dari David Harvey, A Brief History of Neoliberalisme, Oxford 2005, halaman 124
18 Menurut angka resmi, Hong Kong adalah sumber dari 42 persen dari total FDI kumulatif untuk seluruh periode 1985 - 2005, dikutip oleh Naughton, op cit, p.412
19 Story, op cit, p192
20 Harvey, op cit, halaman 144
21 Naughton, op cit, halaman 144
22 Harvey, op cit, p.128
23 ibid
24 Angka dari Kongres Rakyat Nasional, dikutip oleh Green Waktu Mingguan, 5 September 2007
25 Angka dari Global Ekonomi, Kertas 147 Goldman Sachs, Oktober, 2006
26 Angka dari Survei Ekonomi OECD, Cina, 2005, p.36
27 Angka dari The Economist, 31 Maret 2007, halaman 10
28 Naughton, op cit, p.377
29 Angka dari Li Cui dan Murtaza Syed, Struktur Pergeseran Cina Perdagangan dan Produksi, IMF Working Paper 07/214, p.5
30 ibid, passim
31 Angka dari The Economist, 31 Maret 2007, p.11
32 ibid. p.7
33 Li dan Syed, op cit, p.6
34 Angka dikutip oleh Fishman di Cina Inc, London 2005 p.254
35 Joe Studwell, China Dream, Third Edition, London 2005, p.285
36 Naughton, op cit, p.145
37 op cit, h. 12
38 Goldman Sachs, op cit
39 Angka dari The Economist op cit, p 6
40 HR Times Asia On Line, 27 Januari 2007
41 Dikutip oleh Naughton, op cit, hal 412
42 Namun, mengingat skala relatif kecil investasi AS, bahkan tingkat pengembalian ini cukup memadai untuk memiliki dampak kualitatif terhadap perekonomian AS secara keseluruhan yang, dalam hal PDB, jumlah sekitar $ 13 triliun.
43 Agustus Economist 9, 2007
44 Angka dikutip oleh Green Waktu Mingguan, op cit
45 Isi dari proposal ini telah menjadi subjek lobi ditopang oleh niat perusahaan multinasional pada air bawah perbaikan dalam hak-hak pekerja. Untuk keterangan lebih lanjut lihat www.fifthinternational.org/
index.php? id = 210,0,0,1,0,0
46 Harvey, op cit p.127
47 OECD Survey, op cit,
Dari Program kami

* Stalinisme
* Kontrol Pekerja 'dan perjuangan melawan bisnis kerahasiaan

Cina - Berita

* Pertama terbit Pekerja Power di Cina
* Mempertahankan hak-hak demokratis di Cina
* Cina: senjata baru, status baru - gelembung baru?
ketegangan etnis * di Urumqi, Xinjiang tumpah ke dalam kerusuhan
* Spiral perekonomian Cina ke bawah

Cina - Debat

* Olimpiade: Beijing Festival Reaksi
* Mendapatkan ukuran Cina

Cina - Teori

* Cina: Dari Mao ke pasar
* Memulihkan kapitalisme: Penanaman benih kapitalisme
* Memulihkan kapitalisme: kantung-kantung kapitalisme
* Memulihkan kapitalisme: Peranan investasi asing di restorasi kapitalis
* Memulihkan kapitalisme di Cina

Cina - Sejarah

* Maoisme dan Revolusi Cina
* Obituary - Wang Fan-hsi, 1907-2002

Menyumbangkan

Silakan donasi kepada Liga untuk Internasional Kelima untuk membantu kami dengan pekerjaan kami.




Kelima Internasional Edisi 3 Volume 3

Baru isu tersedia nowImage

* Sebuah krisis historis kapitalisme Bagian 1: Krisis globalisasi: overaccumulation dan kembali memesan dunia
* Sebuah krisis historis kapitalisme Bagian 2: Politik tatanan dunia baru
* Sebuah krisis historis kapitalisme Bagian 3: Perjuangan kelas dunia, karakter situasi dan tugas-tugas komunis
* Dunia ekonomi - menuju ke suatu kenaikan baru?

* Harapan di retret: Obama dan kelas pekerja Amerika Serikat
* Bolshevik, Tentara Merah dan Perang Saudara Rusia
* Italia di tepi jurang: 1968 dan musim gugur yang panjang dan panas
* Review atas Paulus Mason Meltdown: Akhir Era Keserakahan