Kapitalisme, polusi dan solusinya

Thu, 2007/06/12 - 23:00


Lebih dari 3.200 Bangladesh kehilangan nyawa akibat Topan Sidr, dengan lain 2.000.000 berjuang untuk kebutuhan dasar seperti makanan, air, tempat tinggal dan obat-obatan. Ini adalah realitas mengejutkan perubahan iklim - bukan hanya beruang kutub hanyut pada sepotong kecil es di Arktik. Perubahan iklim dampak pola cuaca di seluruh dunia menyebabkan kekeringan, banjir, penggurunan, suhu meningkat, peningkatan cuaca liar dan tak terduga seperti badai - yang memiliki dampak serius pada eksistensi manusia, terutama di tempat-tempat yang lebih sulit seperti Bangladesh, salah satu negara termiskin di dunia.

Para ilmuwan sepakat bahwa aktivitas manusia adalah perubahan iklim. Pemanasan global berasal dari peningkatan gas rumah kaca, seperti karbon dioksida dan metana, di atmosfer, sebagian besar ditaruh oleh pembakaran bahan bakar fosil. Masalah ini diperparah oleh mekanisme umpan balik positif - yaitu gas rumah kaca lebih kita pompa ke atmosfir, semakin besar efek dan planet ini memanas secara eksponensial. Panel Antarpemerintah PBB tentang Perubahan Iklim telah dievaluasi ulang estimasi awal dan sekarang mengatakan bahwa suhu rata-rata bisa naik sebanyak 6.4oC pada akhir abad sebagai lautan dan tanah menjadi kurang mampu menyerap CO2.

Krisis ini akut dan sesuatu yang perlu dilakukan - beberapa ilmuwan memperkirakan bahwa hanya ada delapan tahun lagi sebelum kerusakan menjadi ireversibel. Tapi apa yang bisa dilakukan tentang hal ini?

Bergantung pada kapitalisme
Butuh seorang ekonom, Sir Nicholas Stern dalam perubahan iklim itu review tahun lalu, untuk membuat bisnis besar duduk dan memperhatikan. Dia mengatakan dunia ini tidak hanya menghadapi bencana ekonomi potensial, namun juga kegagalan "pasar dunia terbesar yang pernah dilihat".

Kaum kapitalis menanggapi dengan tindakan yang dirancang untuk menyediakan penampilan sementara tindakan sama sekali tidak mengancam keuntungan mereka. Hal ini telah membuat pemerintah dan perusahaan sama dengan meletakkan uang mereka (secara harfiah) pada skema perdagangan karbon seperti Skema Perdagangan Emisi Uni Eropa. Idenya adalah topi tingkat emisi gas rumah kaca dan kemudian mengurangi jumlah sistematis, sehingga perusahaan atau negara-negara yang memancarkan kurang atau berubah ke metode produksi yang lebih hijau dapat menjual kredit mereka kepada perusahaan lain / negara yang tidak berinvestasi dalam metode tersebut.

Namun, satu-satunya daerah skema perdagangan emisi ragu pada rintangan pertama. ETS Uni Eropa diluncurkan pada 2005 dan satu fase roboh tahun lalu karena Komisi Uni Eropa mengalokasikan over-kuota emisi. Hal ini menggambarkan kompleksitas mencoba menghitung semua aspek emisi dan dampak lingkungan mereka.

Tahap dua dari ETS, yang akan berjalan dari 2008 - 2012, akan memungkinkan untuk hampir 80 persen dari tabungan yang harus dilakukan melalui offsetting. Offset, yang datang dalam bentuk kredit Kyoto Mekanisme Pembangunan Bersih, memungkinkan pengguna untuk mengurangi emisi karbon mereka bersih oleh pendanaan yang mengurangi emisi-proyek luar negeri - yang merupakan cara perusahaan-perusahaan multinasional seperti HSBC dapat mengklaim sebagai "karbon" netral. Untuk emisi offset, orang bisa menanam pohon di negara lain atau membayar untuk mempertahankan tenggelam "karbon", seperti rawa-rawa, yang menyerap CO2. Ilmiah di balik kuantifikasi jumlah pohon yang dibutuhkan untuk mengimbangi satu ton emisi karbon tidak hanya dipertanyakan, itu juga hanya cara lain untuk membiarkan bisnis besar melanjutkan bisnis seperti biasa.

Itulah garis bawah - tidak ada pemerintah kapitalis atau bisnis pada akhirnya akan melakukan sesuatu yang merusak mereka keuntungan. Itulah sebabnya perjanjian antar pemerintah, seperti Kyoto dan kesepakatan pasca-Kyoto harus ditengahi di Bali bulan ini, pada kenyataannya tidak mengikat, bahkan untuk negara-negara yang meratifikasi perjanjian tersebut. Plus bagaimana sebuah karya solusi internasional jika AS, pencemar terbesar dunia per kapita, menolak untuk meratifikasi itu dan bukannya mendirikan komite sendiri polusi di dunia 16 terbesar yang tidak perlu menetapkan target yang akan mengganggu ekonomi mereka pembangunan?

Di Britania, sebuah negara yang "memimpin" perang melawan perubahan iklim, catatan Partai Buruh untuk memotong emisi melampaui. target pemerintah Inggris untuk mengurangi emisi karbon dengan 60 persen dari tingkat tahun 1990 pada tahun 2050 telah ditertawakan. Brown baru-baru ini dipotong £ 300,000,000 dari departemen pemerintah, Defra, yang seharusnya menjadi ujung tombak memerangi Britania melawan perubahan iklim. Pemerintah juga telah mengumumkan 7600000000 £ ekspansi berencana untuk hampir dua kali lipat jumlah penerbangan dari Heathrow untuk mempertahankan Britania sebagai pusat aviasi di Eropa. Dalam tindak lanjut laporan Stern (dimaksudkan untuk menjawab kritik lingkungan), Partai Buruh mengumumkan rencana untuk meninggalkan penerbangan internasional dari target emisi dalam RUU iklim tahun ini - sehingga penerbangan dapat terus meningkat tanpa mempengaruhi target 2050.

Paragraf terakhir menunjukkan drive, tidak logis anarkis dari sistem kapitalis. Sebagai Marxis, kita memahami bahwa akar dari kerusakan lingkungan terletak dalam sistem kapitalis, perluasan terus modal, akumulasi keuntungan dan pengembangan kekuatan produktif, yaitu industri, dalam skala global.

Green lokalisme
Gerakan politik lainnya, meskipun menolak jawaban pasar bebas untuk memerangi perubahan iklim, melihat jejak kaki bukan untuk mengurangi karbon individu dengan mempromosikan solusi lokal masih dalam sistem kapitalis. Aktivis lingkungan, apakah anggota Partai Hijau atau / LSM amal seperti Sierra Club atau Greenpeace, percaya bahwa hal itu hanya skala yang beroperasi kapitalisme yang merupakan permasalahan mendasar. Mereka mengatakan bahwa itu adalah bisnis besar dan modal besar adalah akar penyebab krisis lingkungan, dan hanya jika Anda bisa kembali ke kapitalisme yang lebih kecil, kapitalisme lokal, maka masalah akan pergi.

Kelemahan utama dalam teori ini adalah kegagalan untuk memahami dinamika kapitalisme, drive persaingan dan keuntungan, dan hubungan antara modal dan tenaga kerja. Hijau mengaburkan dinamika internal dari sistem kapitalis: dorongan untuk kompetisi dan monopoli di satu sisi, yang berarti bahwa perusahaan-perusahaan kecil bersaing, mendapatkan satu sama lain atau mengusir lain dari bisnis sampai menjadi perusahaan yang paling sukses yang lebih besar, dan di sisi lain tangan eksploitasi buruh, yang didasarkan pada siapa yang memiliki alat-alat produksi, yang memungkinkan akumulasi nilai surplus oleh kaum kapitalis. Jadi bahkan jika Anda seorang kapitalis, kecil lokal, Anda masih memiliki pabrik dan mengeksploitasi pekerja dan lingkungan untuk mendapatkan keuntungan.

Hijau tidak melihat bahwa gerakan kelas pekerja adalah agen utama untuk memerangi perubahan iklim. Namun kelas buruh memiliki kepentingan vital dalam menghentikan kapitalisme petelur limbah ke dunia kita. Sepanjang sejarah, para pekerja telah berjuang untuk menghentikan metode produksi yang berbahaya dan menerapkan standar keamanan pada kaum kapitalis dan negara mereka. Melalui undang-undang memaksa pada kelas penguasa, telah membuat keuntungan yang nyata, membantu menciptakan lingkungan yang ditinggali di banyak kota dan kota lagi.

Strategi Green dari lokalisme tidak dapat berhasil dalam mengatasi perubahan iklim, yang merupakan masalah internasional. Akademik geografi David Harvey menjelaskan kontradiksi itu: "lokalisme sering memungkinkan perintah tempat tertentu, tetapi ini tidak berarti memiliki kapasitas untuk mengontrol atau perintah proses produksi; kelas kapitalis dapat mengalihkan modal, bermain satu tempat off terhadap yang lain, atau merusak lokal strategi melalui latihan kekuatan politik pada skala nasional maupun global governance. "

Terakhir gerakan hijau juga menekankan respons individualis terhadap isu lingkungan. Slogan-slogan politik yang hijau telah memberikan kontribusi terhadap gerakan ini - "berpikir secara global, bertindak lokal", "mengurangi, menggunakan kembali, daur ulang", "berjalan perlahan di bumi" - menekankan lokalisme dan individualisme politik mereka. Fokus pada pilihan individualis mengambil beban perubahan iklim dari polusi besar, tetapi tanpa perubahan perilaku emisi gas rumah kaca mereka akan terus tumbuh, tidak peduli berapa banyak konsumen melakukan daur ulang. Fokus pada individu juga mempromosikan gerakan reaksioner seperti Nimby-isme (Tidak In My Backyard) di mana orang-orang dengan kekuasaan politik yang lebih atau uang bisa mendikte mereka yang tidak.

Marxis percaya bahwa hanya pergeseran dari sistem kapitalisme anarkis ke ekonomi global demokratis direncanakan akan mampu menjawab kebutuhan penduduk mayoritas dan memperhatikan lingkungan juga. Dengan cara ini, kami tidak menolak teknologi langsung, seperti beberapa yang lebih radikal, "hijau mendalam", kami menyadari bahwa teknologi telah sangat penting bagi pembangunan masyarakat, tapi itu ada keseimbangan antara masyarakat dan alam. Sebagai Marx dan Engels mengatakan: "Ketahuilah hanya satu ilmu, ilmu sejarah Satu dapat melihat sejarah dari dua sisi dan membaginya dalam sejarah alam dan sejarah manusia [sic].. Kedua belah pihak, namun, tak terpisahkan; yang sejarah alam dan sejarah manusia tergantung pada satu sama lain selama ada laki-laki. "

Birokrasi versus perencanaan demokratis
Gagasan ekonomi yang terencana memunculkan kebijakan yang merusak lingkungan dari Eropa Timur, negara Stalinis. Apa semua Hijau memiliki kesamaan adalah kritik mereka dari gerakan / sosialis komunis sebagai hanya tertarik pada pertumbuhan yang cepat dari kekuatan produktif, dan mereka mengkritik negara-negara Stalinis untuk merekam appaling lingkungan mereka. Chernobyl adalah argumen pertama yang datang ke pikiran.

Bencana Chernobyl membuktikan bahwa kepemilikan negara itu sendiri tidak menjamin keamanan dapat diterima, jika berada di bawah kendali birokrasi. Dalam kasus negara-negara Stalinis, dorongan untuk industrialisasi massa dari birokrasi itu berarti tidak ada masukan demokratis. Rencana lima tahun industrialisasi tidak memperhitungkan dampak lingkungan, hanya perlu memenuhi kuota produksi.

Tapi saat kita menaikkan pertanyaan dari ekonomi terencana, kita berjuang untuk ekonomi terencana secara demokratis, yang dapat memperhitungkan totalitas dampak lingkungan dan sosial. Melalui mengekspos kebohongan kelas penguasa, melemparkan membuka rahasia perusahaan atau pemerintah, massa dapat membuat keputusan demokratis baik informasi.

Solusi Sosialis
Yang pertama dan paling langsung masalah adalah untuk menghentikan polusi yang menyebabkan perubahan iklim. Pemerintah menetapkan target ini adalah sangat tidak memadai. Kami mengusulkan perubahan besar-besaran dan cepat pergi dari emisi bahan bakar fosil ke energi terbarukan. Ini berarti memotong ketergantungan kami pada industri minyak dan pembakaran batu bara yang menciptakan CO2 berbahaya.

Kami tidak akan memompa uang ke dalam memperluas jalan tapi secara radikal meningkatkan transportasi publik - membuat dewan pekerja untuk memutuskan cara terbaik itu harus dijalankan. Dengan informasi yang kita miliki kita bisa membuat keputusan tentang produksi dan distribusi makanan, dll

Dan bagaimana kita bayar untuk ini? Kami akan pajak perusahaan - 200 dari perusahaan terkemuka di Inggris di samping membayar pajak tidak ada. Kami juga akan pajak orang kaya, dengan tajam pajak progresif.

Tapi tidak ada tuntutan lingkungan yang berkelanjutan dapat dijamin secara permanen tanpa penyitaan kontrol politik dan ekonomi dari kaum kapitalis. Oleh karena itu dalam rangka untuk berjuang untuk lingkungan bersih dan aman kita perlu perjuangan untuk kontrol buruh, perampasan perusahaan kapitalis, konstruksi, utilitas, produksi energi, dan industri transportasi, di bawah kontrol buruh, tanpa kompensasi kepada pemilik mantan, dan rencana produksi global demokratis. Hanya dengan cara ini kita bisa membasmi perbedaan besar antara kota-kota penuh sesak tersedak dalam kemacetan lalu lintas dan kekurangan, berpenghuni, pedesaan.

Pada kenyataannya sangat sedikit dari tuntutan radikal dapat diwujudkan tanpa membangun suatu gerakan yang memobilisasi massa pasukan internasional untuk memerangi perubahan iklim. Kami membutuhkan lebih banyak tindakan bersama, protes, demonstrasi massa, termasuk aksi mogok oleh para pekerja.

Pada akhirnya, perubahan iklim hanya dapat diatasi jika kelas kemajuan program kerja sendiri, solusi revolusioner mereka sendiri terhadap pertanyaan-pertanyaan lingkungan, secara internasional. Perjuangan melawan perusakan fondasi alam bagi kehidupan manusia, dan hubungan, rasional sadar antara manusia dan alam, adalah pertanyaan sentral revolusi sosialis hari ini, pertanyaan utama membangun masyarakat, tanpa kelas komunis.

Kampanye Melawan Perubahan Iklim
Demonstrasi
Sabtu 8 Desember 2007
Merakit 12 siang
Millbank
London
(Tube Westminster)

Konferensi Uni Perdagangan
Sabtu 9 Februari 2008
Universitas London Union
Malet St, London WC1E 7HY

Pembicara: Serwotka Mark, PCS; Matt Wrack, FBU; O'Grady Francis, TUC; Christine Blower, NUT; MP Meacher Michael; Caroline Lucas MEP
Delegasi biaya £ 10